提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

1、提供勞務(wù)者受害責(zé)任與第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合責(zé)任如何承擔(dān)？胡某某、羅某、新奧燃?xì)夤?、中石化工公司與陳某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛【關(guān)鍵詞】雇傭關(guān)系 侵權(quán) 違法分包【案情簡(jiǎn)介】2013年 7月 31日，新奧公司（發(fā)包方）與中石化工公司（承包中石化工公司施工。后中石化公司（分包方）與自然人羅某（次承包公司燃?xì)夤こ讨械牟糠止こ谭职o了自然人羅某施工。有權(quán)人，事發(fā)時(shí)駕駛挖掘機(jī)的司機(jī)小胡系胡某某雇請(qǐng)。2013年 8月 13日上午，小胡在工地操作挖掘機(jī)工作，陳某某在年 12月25 日起訴至長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令四被告（羅某、新奧用共計(jì)427908.96元。代理本案一審訴訟。1附：胡某某、羅某、新奧公司、中

2、石化工公司與陳某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案人物關(guān)系圖【律師分析】承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。題的解釋第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，承包的工地上從事雇傭活動(dòng)中，陳某某在從事羅某安排的工作時(shí)受傷，其雇主羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、違法分包人應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資被告羅某，應(yīng)當(dāng)與被告羅某承擔(dān)連帶責(zé)任。雇傭活動(dòng)，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任及相關(guān)法律規(guī)定，行為侵害他人權(quán)利，應(yīng)當(dāng)賠2任。傭活動(dòng)中致人損害，雇主胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，如果小胡在某某對(duì)損害的結(jié)果承擔(dān)連帶

3、責(zé)任。四、雇主責(zé)任和第三人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)須擇一訴訟。種案由起訴直接關(guān)系到案件適用何種法律關(guān)系及責(zé)任承擔(dān)主體等問題。若當(dāng)事人對(duì)自已的主張、請(qǐng)求及陳述的意思不明確、不充分，法和說明，由當(dāng)事人自行選擇?！痉ㄔ赫J(rèn)定】羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。羅某作為個(gè)人，不具備施工資質(zhì)，中石化公某某不是陳某某的雇主，在本案中不承擔(dān)責(zé)任?！韭蓭燑c(diǎn)評(píng)】來看，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，3分包人。附：相關(guān)法律條文最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十一條 雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者