安全員分析、計算示范題

五、分析題：（13題）1、某施工單位施工時使用了FO/23B型塔式起重機(jī)，由于違反起重吊裝作業(yè)的安全規(guī)定，嚴(yán)重超載，造成變幅小車失控，塔身整體失穩(wěn)傾斜，將該樓八層作業(yè)的2名工人砸死，起重機(jī)司機(jī)受重傷。試判斷該起事故為何種工傷事故？對該起事故應(yīng)如何調(diào)查、分析？答：（1）事故類型：機(jī)械傷害。（2）事故原因：塔吊嚴(yán)重超載，變幅小車失控造成塔身傾覆。（3）責(zé)任人：塔吊司機(jī)（違反起重吊裝作業(yè)安全規(guī)定）。（4）防范措施：落實安全操作規(guī)程，嚴(yán)禁超載，安全裝置靈敏有效。3、 某建筑工地有一井字架，工人王某在機(jī)工未在場的情況下擅自開動卷揚(yáng)機(jī)提升物料，因操作失誤且無超高限位裝置，使滑輪直接頂?shù)教燧?，造成地輪被拉起，恰在此時另一工人吳某正橫跨卷揚(yáng)機(jī)的水平鋼絲繩，鋼絲繩將吳某彈起摔出，造成吳某顱腦受傷死亡，主管工長在進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)無超高限位裝置問題，但未及時整改，試問（1）事故傷害“七項內(nèi)容”進(jìn)行分析；（2）確定該事故的原因；（3）確定該事故責(zé)任者。答：（1）.傷害分析：受傷部位：顱腦外傷；受傷性質(zhì)：顱腦出血死亡。起因物：地輪被拉起。致害物：鋼絲繩（彈起）。受害方式：機(jī)械傷害。不安全狀態(tài)：王某無證操作。不安全行為：主管工長檢查時發(fā)現(xiàn)無超高限位問題未及時解決。（2）事故的直接原因：無超高限位。事故的間接原因：王某無證操作。（3）事故的直接責(zé)任者：王某，違章操作。事故的主要責(zé)任者：工長（檢查中發(fā)現(xiàn)無超高限位未及時整改）。4、 某工地，按施工進(jìn)度要求正在搭設(shè)扣件式腳手架，安全員巡視檢查發(fā)現(xiàn)新購進(jìn)的扣件表面粗糙，商標(biāo)模糊，扣件滑絲，有的一擰小蓋口就斷裂。為了防止安全事故的發(fā)生，試問：安全員應(yīng)如何處理此事？答：（1）立即停止鋼管腳手架的搭設(shè)工作，向工地負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）及安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)報告扣件質(zhì)量問題。及時消除生產(chǎn)安全事故隱患。（2）對劣質(zhì)扣件進(jìn)行檢測，檢測報告結(jié)果出來后，通知廠方（供方）并沒收其產(chǎn)品，防止流入其他工地。建議領(lǐng)導(dǎo)將此供方劣質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)行通報，防止本單位此類問題發(fā)生。5、 某工地的機(jī)械工王某站在攪拌機(jī)的灰斗和滾筒的底盤上保養(yǎng)機(jī)器。班長劉某未等王某離開就開動機(jī)器，灰斗將王某的腿部擠壓住，劉某驚慌失措，兩次錯按電鈕，灰斗繼續(xù)上升將王某擠壓致死。通過這一起典型的機(jī)械傷害案例，分析違章之處，應(yīng)吸取哪些教訓(xùn)及應(yīng)采取的預(yù)防措施？答：事故類型：機(jī)械傷害。事故原因：王某保養(yǎng)攪拌機(jī)時未斷電鎖箱掛警示標(biāo)志。事故責(zé)任者：班長劉某。違章操作。預(yù)防措施：認(rèn)真學(xué)習(xí)機(jī)械操作規(guī)程，保養(yǎng)機(jī)械時必須斷電鎖箱，掛警示標(biāo)志設(shè)監(jiān)護(hù)人。6、 某施工現(xiàn)場污水井作業(yè)時，工長李某未采取任何措施和技術(shù)交底的情況下，指揮工人王某將柴油機(jī)放入井下，由于空氣不暢，致使王某昏倒，墜入污水中淹死。請分析事故的主要原因？應(yīng)吸取的教訓(xùn)是什么？答：主要原因：違章事故應(yīng)吸取教訓(xùn)：（1）安全教育要落在實處；技術(shù)交底要清晰；必須對作業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)知識的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)。（2）應(yīng)采取有效的通風(fēng)換氣（3）應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)行檢查。8、某市政施工單位在南四環(huán)道路施工中，全線污水管線閉水試驗合格后，在3號污水井抽水時，工人魏某在未采取任何措施和安全交底的情況下，指揮作業(yè)人員張某等人將汽油泵放入井下。張某（當(dāng)日從其他工地調(diào)入該施工現(xiàn)場）在井下操作汽油泵時，因井下缺氧多次打不著火，產(chǎn)生的油煙滯留井下，由于空氣流通不暢，致使張某昏倒墜入水中，因搶救不及時淹溺死亡。請分析造成這起事故的主要原因和應(yīng)吸取的教訓(xùn)有那些？答：主要原因：違章事故應(yīng)吸取教訓(xùn)：（1）安全教育應(yīng)落實到實處；技術(shù)交底要清晰；必須對作業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)知識的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)。（2）應(yīng)采取有效措施通風(fēng)換氣；（3）應(yīng)當(dāng)事先進(jìn)行檢查。9、某工地負(fù)責(zé)人根據(jù)工程需要決定將6＃樓橋式架子落下一層，隊長穆某派壯工佟某和馬某上橋架做落架子工作，工人雖帶安全帶，但未掛在柱架上，當(dāng)落兩邊4米跨橋架時，橋架兩端倒鉤脫鉤，橋架傾翻，佟、馬二人摔下，當(dāng)場死亡。請分析：1、事故類型 2、事故原因 3、責(zé)任者 4、領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)負(fù)責(zé)任5、防范措施答：1、事故類型：高處墜落2、事故原因：隊長違章指揮，非特種作業(yè)人員從事特種作業(yè)：安全帶未掛在架子上致使墜落。3、責(zé)任者：佟、馬；4、領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)負(fù)責(zé)任：隊長穆某違章指揮5、防范措施：加強(qiáng)遵章守紀(jì)教育。杜絕違章指揮違章作業(yè)，強(qiáng)化特種作業(yè)人員持證上崗管理。10、某工地在一面積為8mX8m的焊接車間內(nèi)，氧氣瓶、乙炔瓶、二氧化碳?xì)馄看娣旁谕环拷堑乃嗟孛嫔希瑑擅と诉M(jìn)行電焊作業(yè)，輔助工在休息吸煙，正在作業(yè)的人員經(jīng)過培訓(xùn)考核，但尚未領(lǐng)到“特種作業(yè)操作證”，因天氣炎熱，兩人只穿汗衫。請分析以上描述中存在那些不安全因素？答：1、氧氣瓶、乙炔瓶、二氧化碳瓶三種瓶未保證5米的安全距離。2三種瓶放在8mX8m的房間內(nèi)均不能保證與施焊點（明火）10m的安全距離。3、 輔助工人休息吸煙屬嚴(yán)重違章。4、 焊工雖經(jīng)培訓(xùn)，但未持證上崗。5、 兩人應(yīng)穿電焊防護(hù)服，只穿汗衫不符合勞保規(guī)定。6、 氣瓶下沒有墊放絕緣墊。7、 氧氣瓶與乙炔瓶間距小于5m。11、 1999年9月23日，某辦公樓腳手架工程施工至第5層時，安全員認(rèn)為搭設(shè)質(zhì)量不合格要求返工，但項目經(jīng)理怕耽誤工期要求繼續(xù)施工。腳手架搭至第三層時，全部倒塌，6名工人隨架墜落，3人死亡，另3人重傷。請分析事故的直接原因、間接原因、事故教訓(xùn)、防范措施。答：1、直接原因1） 項目經(jīng)理違章指揮，嚴(yán)重違反有關(guān)安全生產(chǎn)規(guī)定，2） 安全員失職，未能堅決制止違章施工。3） 操作人員未能正確執(zhí)行安全操作規(guī)程，造成安全隱患。2、間接原因安全生產(chǎn)管理制度不健全，領(lǐng)導(dǎo)一人說了算。3、事故教訓(xùn)1） 強(qiáng)化管理者的安全生產(chǎn)意識“樹立“以人為本”、“人命關(guān)天”的安全理念?！?） 加強(qiáng)對施工人員的安全生產(chǎn)教育，使他們能嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程。4、防范措施1）加強(qiáng)架子方案的審批管理。2）跟蹤落實方案是否實施。3）安全員加強(qiáng)監(jiān)督管理，發(fā)現(xiàn)問題及時排除。4）腳手架驗收合格后方準(zhǔn)使用。12、2007年1月11日由中鐵二局集團(tuán)有限公司總包、北京金易格幕墻裝飾有限公司專業(yè)承包的麗江新城二期工程，臨邊無安全防護(hù)措施，造成1名施工人員在穿過房間與外飄窗之間掛的保溫棉被時，沖出外飄窗，連同放在外飄窗的立窗一起墜落至樓下（落差20米）死亡。請分析：1、事故類型？2、事故原因？3、違反了那些規(guī)程規(guī)范？4、 事故的主要責(zé)任單位、相關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人？5、 防范措施？答：1、事故類型：高處墜落2、違章指揮、臨邊無安全防護(hù)措施。3、 違反了建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范JGJ80—91第3.1.1條對臨邊高處作業(yè)，必須設(shè)置防護(hù)措施，并符合下列規(guī)定：基坑周邊，尚未安裝欄桿或欄板的陽臺、料臺與挑平臺周邊，雨蓬與挑檐邊，無外腳手的屋面與樓層周邊及水箱與水塔周邊等處，都必須設(shè)置防護(hù)欄桿。4、 事故的主要責(zé)任單位：北京金易格幕墻裝飾有限公司。相關(guān)責(zé)任單位：中鐵二局集團(tuán)有限公司。責(zé)任人：北京金易格幕墻裝飾有限公司項目經(jīng)理。5、防范措施：建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范JGJ80—91第3.1.1條對臨邊高處作業(yè)，必須設(shè)置防護(hù)措施，加強(qiáng)安全教育，嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)。13、2009年6月25日上午8：40分，金頂陽光工程一標(biāo)段H-7商業(yè)樓正在進(jìn)行裝修施工（架體檐高15米），北側(cè)外檐腳手架突然自東向西由里向外逐漸傾覆，傷及過路行人3人，架子工付倫詳死亡。請分析：1、事故類型？2、事故原因？3、 違反了那些規(guī)程規(guī)范？4、 事故的主要責(zé)任單位、相關(guān)責(zé)任單位、責(zé)任人？5、 防范措施？答：1、事故類型：物體打擊2、 事故原因：施工單位腳手架沒有按樓層與結(jié)構(gòu)拉接牢固。3、 違反了那些規(guī)程規(guī)范：違反了北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《建設(shè)工程施工現(xiàn)場安全防護(hù)、場容衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)及保衛(wèi)消防標(biāo)準(zhǔn)》第1.3.5條的規(guī)定。施工單位的行為違反了《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證管理規(guī)定》第四條第（八）項的規(guī)定。4、事故的主要責(zé)任單位：北京住總第六開發(fā)建設(shè)有限公司。相關(guān)責(zé)任單位：重慶群林建筑勞務(wù)公司。責(zé)任人：北京住總第六開發(fā)建設(shè)有限公司項目經(jīng)理。5、防范措施：腳手架應(yīng)按樓層與結(jié)構(gòu)拉接牢固，加強(qiáng)安全教育，加強(qiáng)安全檢查，嚴(yán)禁違章指揮、違章作業(yè)。六、計算題：1、建筑卷揚(yáng)機(jī)提升鋼絲繩的安全系數(shù)應(yīng)不小于5,某工地使用①10.5mm鋼絲繩的破斷拉力為5580kg,它日常工作最大拉力(含自重)為1300kg，請問此鋼絲繩符合安全規(guī)定嗎？解：???日常使用拉力=1300kg???許用拉力為1116kg.?.1300kg>1116kg該鋼絲繩不符合安全規(guī)定應(yīng)選用SP=1300kgX526500kg的鋼絲繩2、某公司一季度有職工3221人,因工輕傷3人,歇工40天,二季度職工3276人,因工重傷1人,輕傷2人,歇工200天,三季度有職工3305人,因工重傷1人,輕傷5人,歇工110天,四季度有職工3198人,因工死亡1人,輕傷