風景法治-交叉學科研究感悟

YoungLandscArchitectures'PointofView/Special風景的，的風景交叉學科研究感在向介紹研究方向時，常常得林學與法學的交叉研究重要且緊迫，另一種則是疑惑為什么我會想到研究一個如此邊緣甚至很難被風景園林學傳統(tǒng)領(lǐng)域所接受和認同的方向。這一問題的答案，一方面在于自身“理性化”的過程——對社會的關(guān)注和對價值、真理、公平、正義的追求驅(qū)使研究方向經(jīng)歷了從景觀設(shè)計到景觀規(guī)劃、再到長久以來，我一直在思考“風景園林學”，并風景園林學被專業(yè)實踐與教育所“裹足”的問題。自古風景園林的專業(yè)實踐主要表現(xiàn)為規(guī)劃設(shè)計，風景園林的當?shù)幢赜欣趯徱暸c建構(gòu)作為現(xiàn)代科學與學科門類的風景園林學。需要，風景園林學的理論是否等同于規(guī)劃設(shè)計理論？我們又是否本末倒置，將作為實踐和專業(yè)表現(xiàn)形式的規(guī)劃設(shè)計奉為風景園林學的范疇與實質(zhì)？事實上，、、楊銳、堅等多位國內(nèi)學者已經(jīng)精辟地指明-

“風景園林學可被視為研究風景園林現(xiàn)象與規(guī)律的學科”?；谶@個定義，我認為風景園林學研究對象將突破職業(yè)傳統(tǒng)的藩籬，拓展研究風景園林如何與法律規(guī)范相互作用的交開展風景園林學與法學的交叉研究具有的意可以圈門濟經(jīng)收或的并其益；風景資源的經(jīng)營權(quán)由地方任意設(shè)定導致利益結(jié)構(gòu)失衡和亂象；“大樹進城”現(xiàn)象我態(tài)念與糙；公園里的高級凸顯公共投入不力、技規(guī)謬等峻在二面，交叉研究不僅有利于應(yīng)對行業(yè)的訴求、為規(guī)劃設(shè)計提供制度土壤與程序，而且利于促進我國自然資源領(lǐng)域的化，推動環(huán)境公平與社會正義，實現(xiàn)法律與社會的生態(tài)。交叉研究對于風景園林學也具有重要的釋功，有于術(shù)范轉(zhuǎn)與系性思維的養(yǎng)成。風景園林學需要系統(tǒng)的科學體系作為解釋方法——以規(guī)劃設(shè)計傳統(tǒng)起家但景作者簡介/1981年生/男/博士/法學院博士后/本刊特約編輯（ 專刊年風景園林師觀、環(huán)境、生態(tài)等內(nèi)涵，這就要求在解釋風如，業(yè)內(nèi)都很熟悉麥克關(guān)于新澤西海灣帶成因的科學論證，但如若不知道192風及據(jù)氏論

術(shù)溝通。因此，注定了交叉研究道路必然崎嶇。在博士的初始階段，受環(huán)境法環(huán)境權(quán)理論的啟發(fā)，我將交叉的議題定位于“風景權(quán)”理論的解析與建構(gòu)，直接套用至今仍具爭議的法學概念并創(chuàng)設(shè)、司法中并不存在的新概念使這一議題成為無本之木。此后調(diào)整方向，利-知這一理論研究的淵源以及“科技-社會-經(jīng)濟”出議題并建構(gòu)了方法與進路。博交叉研究有利于風景園林專性的思考與風景園林實踐相關(guān)的法律及其背后的價值真理，亦有利于培養(yǎng)從業(yè)者的風景園林學與法學的交叉研究以風景法治之目標作為終極理想，這些目標包括：在制度層面重申風景的美學、生態(tài)、環(huán)境、歷史文化、價值；保護風景資源本體的數(shù)量與質(zhì)量；保證公民正當風景的利益；知識與理論；保障風景資源化管理；補充環(huán)境法的功能；影響傳統(tǒng)的法律價值觀，參與法律“綠化”等等。近年來，雖然有各領(lǐng)域?qū)W者涉足風景園林與法律的具體議題，但以交叉學科的研究仍處于起步階段。艱難的困境源于風景園林學與法學的天然隔絕——由于知識體2

別了4種宏觀的保護內(nèi)容以及下一層級的法律在交叉學科研