中國商品零售行業(yè)發(fā)展回顧及2020年行業(yè)發(fā)展布局分析圖

中國商品零售行業(yè)發(fā)展回顧及2020年行業(yè)發(fā)展布局分析[圖]

一、商品零售復蘇放緩，整體持續(xù)承壓

1、消費復蘇放緩，整體持續(xù)承壓

智研咨詢發(fā)布的《2020-2026年中國網(wǎng)絡零售行業(yè)發(fā)展動態(tài)及市場規(guī)模預測報告》數(shù)據(jù)顯示：2019年至今，零售行業(yè)的復蘇力度趨弱。2019年1-10社會消費品零售總額同比增長8.1%，增速較上年同期下降1.0個百分點，限額以上企業(yè)商品零售總額同比增長3.9%，增速較上年同期下降2.8個百分點。2019年1-10月，全國百家重點零售企業(yè)零售額同比降低0.3%，增速較上年同期下降1.4個百分點。分品類看，受今年以來CPI持續(xù)上行影響，必選品類表現(xiàn)相對較好，而主要可選品類受國際貿(mào)易摩擦及宏觀經(jīng)濟不確定性加強帶來的消費意愿降低等因素影響，今年以來品類銷售額增速表現(xiàn)較為平淡。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2、線上占比持續(xù)小幅提升，電商增速呈現(xiàn)下降態(tài)勢

近年來，我國線上零售的銷售額持續(xù)增長，但增速呈現(xiàn)下降態(tài)勢。全國實物商品網(wǎng)上零售額占社會消費品零售總額的比重從2015年的10.8%上升到2019年（前10個月）的19.5%，全國網(wǎng)上零售額同比增速從2015年的33.3%下降到2019年（前10個月）的16.4%。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

2019年“雙十一”全網(wǎng)銷售額最終鎖定在4101億元，同比增長30.5%。天貓銷售額占全網(wǎng)銷售額的65.5%，京東、拼多多、蘇寧易購占比分別為17.2%、6.1%和4.9%。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

天貓雙11狂歡節(jié)當日交易額截止24:00交易額為2684億元，去年雙11交易額為2135億元，同比增長26%。據(jù)悉，京東11.11好物節(jié)期間，累計成交金額2044億元，同比增長27.9%。2019年天貓雙11銷售額超京東640億元。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

3、行業(yè)上市公司收入增速微升，凈利潤增速下滑

1-3Q2019零售行業(yè)主要的54家上市公司營收增速較上年同期微升，扣非歸母凈利潤增速略有下降。零售行業(yè)主要的54家上市公司1-3Q2019實現(xiàn)營業(yè)收入4813.81億元，同比增長5.78%，增速較1-3Q2018上升0.11個百分點。實現(xiàn)毛利1097.59億元，同比增長9.21%，增速較1-3Q2018持平。實現(xiàn)歸母凈利潤207.56億元，同比減少1.79%，而1-3Q2018同比增長23.03%。實現(xiàn)扣非歸母凈利潤173.58億元，同比增長8.40%，增速較1-3Q2018下降2.70個百分點。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

按細分行業(yè)看，1-3Q2019百貨行業(yè)表現(xiàn)相對低迷，收入同降1.15%，扣非歸母凈利潤同降4.04%，超市和黃金珠寶行業(yè)受益于CPI上行業(yè)績相對良好，其中超市行業(yè)收入同增10.89%，扣非歸母凈利潤同增24.18%；黃金珠寶行業(yè)收入同增11.52%，扣非歸母凈利潤同增42.72%。

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

數(shù)據(jù)來源：公開資料整理

二、2020年零售行業(yè)發(fā)展布局分析

2019年，零售市場似乎不太好過，不管是小店還是大店，幾乎都是一波三折，在2020年里，怎么布局是拉開自己跟同行之間差距的一個關鍵一年。

將資本、零售故事寄托于小業(yè)態(tài)中，究竟能否成功，接下來將會是拉開差距的關鍵一年。

歲末臨近，盒馬里、七范兒等零售新業(yè)態(tài)依次上演了亮相的戲碼，似乎在為這個“焦慮”的零售時代，帶來一絲曙光。

再回顧這一年，按下新零售加速鍵快門的不是跑馬圈地的擴張，也不是斥資收購，而是為了尋求盈利，改變業(yè)態(tài)的戰(zhàn)略，以更契合消費者的新零售業(yè)態(tài)的誕生。

其中，小業(yè)態(tài)以更為靈活且成本低的優(yōu)勢，成為零售玩家押寶的原因。

但截至目前，各家都尚未開啟小業(yè)態(tài)的加速度，一方面模式尚未跑通，沒有找到標超、大店與小業(yè)態(tài)之間的核心差異;另一方面，已經(jīng)“自立門戶”的玩家們，背負營收的壓力，更加謹小慎微。

但誰也不敢停下。

1、大店遇阻

新零售的勢態(tài)從上半年開始發(fā)生變化的。

今年4月，美團點評將非京地區(qū)的小象生鮮門店全部關閉，這一舉動，像是讓零售行業(yè)進入了疲軟期，而在之后的一個月，盒馬和超級物種相繼傳出關店的消息，京東7FRESH也遲遲未見擴張的動作，都將這一猜測推向了高潮。

在零售業(yè)，關店的絕大原因在于選址的失利，這點本不應過度解讀，但盒馬在下半年卻將部分門店直接調(diào)整為“下沉”到低線市場的小業(yè)態(tài)——盒馬菜市，這就并非偶然。

回想在年初，侯毅公開承認2019年是零售業(yè)的填坑之年。

經(jīng)過三年的跑馬圈地，新零售玩家都在行業(yè)內(nèi)的地位基本穩(wěn)定，而過快的發(fā)展速度和節(jié)奏，讓初出茅廬的零售企業(yè)，在前、中、后臺上都存在很大缺陷，這些從背后的物流、供應鏈體系到門店員工的管理，都直接將這個行業(yè)陷入“陣痛期”。

數(shù)據(jù)顯示，截至今年10月，超級物種有80多家門店。但在2017和2018的兩年中，超級物種一邊探索一邊開店的數(shù)量才達到60家。而盒馬在2019年12月，門店數(shù)突破200家，今年增長100家。而喊過“3到5年1000家門店”的7FRESH掌舵人都已離場。

對于入局三年的零售企業(yè)們，今年并沒有完成裂變的過程。

而永輝云創(chuàng)、盒馬、蘇寧小店等在今年齊刷刷的因成本、業(yè)績和運營等因素，恐會拖累上市公司的利潤，進而影響資本市場的表現(xiàn)，而無奈從“主業(yè)”或上市公司中剝離了出來。

獨立后，雖然擁有絕對的獨立自主權(quán)，但也背上了營收的壓力，因為作為一家獨立的公司，勢必要先學會養(yǎng)活自己，才能探索更大的盈利空間。

但現(xiàn)實是骨干的，虧損問題尚未解決，談何盈利?

高損耗、難盈利是零售企業(yè)不得不直面的難題。美團點評CFO陳少暉公開坦言：小象生鮮關閉的原因，投資回報率低于預期，而坊間更是傳聞盒馬在前期搭建后臺時虧損巨大。

盡管，在今年不少企業(yè)放出了單店實現(xiàn)盈利的口風，但這并不能代表企業(yè)的整體盈利實力，而單店盈利的能力也不能視為模式跑通的證據(jù)。只是要想盈利，前提是要達到一定的規(guī)模，占據(jù)有利點位，更重要的是算清每一家門店的成本和營收這筆賬。

過高的成本和因經(jīng)營面積太大而缺乏靈活性，讓新零售業(yè)態(tài)成為眾矢之的。群雄環(huán)伺下，巨頭也調(diào)轉(zhuǎn)航線，試圖講出新的零售故事，名曰“構(gòu)建生態(tài)”，實則保命奔跑。

2、保命探索新業(yè)態(tài)

侯毅早就預言新零售即將進入“填坑之戰(zhàn)”，今年年初，盒馬先針對運營現(xiàn)狀進行了反思和總結(jié)。

反思的不只是有關大海鮮的經(jīng)營，同樣還有關于包裝食品、“商超+餐飲”的聯(lián)動、線上銷售以及商品結(jié)構(gòu)等問題，而在反思之后，侯毅立刻將狂奔的盒馬按下了暫停鍵。

根據(jù)阿里2019年第二季度的財報顯示，盒馬凈增大店僅15家，創(chuàng)下2018年來的最低值。取而代之的是，盒馬轉(zhuǎn)向發(fā)力千平米以下的小業(yè)態(tài)，分別為盒馬菜市、盒馬mini、盒馬F2和盒馬小站。

與此同時，永輝云創(chuàng)和云超在年初完成拆分后，對基于社區(qū)定位的永輝生活和永輝mini也愈發(fā)的激進。7FRESH于近期落地針對社區(qū)和寫字樓的新業(yè)態(tài)，分別為七鮮生活和七范兒。

巨頭紛紛轉(zhuǎn)向小業(yè)態(tài)，本意是想要離消費者更近，正如生鮮傳奇的總經(jīng)理王衛(wèi)所言，店越大，離消費者越遠。

而集體反思后的零售商們，不僅將門店的面積縮減，在商品結(jié)構(gòu)和目標消費人群上也做了巨大的調(diào)整。

總起來而言，零售新業(yè)態(tài)大體創(chuàng)新的模式有三種：

一、500平米以下小業(yè)態(tài)：這是獨立于巨頭大店密集在社區(qū)布點，與之形成配合、補充，通過提升效率降低成本，以更輕更巧的姿態(tài)加強已入駐城市的覆蓋密度，同時結(jié)合到家業(yè)務。

二、聚焦白領的社區(qū)業(yè)態(tài)：解決了消費者在辦公室的需求，包括辦公室所需的水、飲料、牛奶、面包之類，而7FRESH旗下七范兒業(yè)態(tài)，還將聯(lián)營網(wǎng)紅餐飲和酒吧融入到此業(yè)態(tài)中。

三、菜市、市集業(yè)態(tài)：在連鎖超市的基礎上引入聯(lián)營模式，抓取覆蓋面最大的價格敏感型消費者，借助低客單價和高流量探索更接地氣的菜場生意，同時還能在一定程度上，降低個體商戶的準入門檻，提升超市的管控能力。

探索出的新業(yè)態(tài)，基于不同消費水平、收入水平和規(guī)模、商圈特性，構(gòu)建分層的零售體系，精細化運營不同商圈，變得更接地氣。

眾所周知，在零售業(yè)，按照商圈的分級呈現(xiàn)出不同的零售業(yè)態(tài)，即一級商圈為全城性的商圈，二級為區(qū)域商圈，三層社區(qū)商圈，最后一層商圈則是社區(qū)樓下。那么，菜市場和大型超市都可屬于第二、三層商圈，而小業(yè)態(tài)的Mini社區(qū)生鮮店則是第四層。

再從零售業(yè)態(tài)的發(fā)展來看，大型超市不僅違背線下距離消費者更近的訴求，也沒有實現(xiàn)半小時達的消費者對于時效性的需求。

而對比500平方米經(jīng)營面積的小業(yè)態(tài)，標超的面積高出10倍，且選址多位商圈的核心地段，加之租金的一路上漲，標超深耕盈利之路愈發(fā)艱難。

在這一年，零售商的商品結(jié)構(gòu)發(fā)生最大的變化在于舍棄了大海鮮，轉(zhuǎn)向增加蔬菜品類的占比，數(shù)據(jù)顯示，2018年中國整體的生鮮網(wǎng)購用戶中，63.8%的用戶購買頻次達到每周一次;但一旦將購買的品類限定到蔬菜，這一數(shù)據(jù)驟然上升至72%。

蔬菜品類一方面為新業(yè)態(tài)起到增加消費者粘性的作用，另外在零售巨頭的擴張中，若想要從核心商圈下沉到社區(qū)，甚至是低線城市，唯有通過低客單價的蔬菜來實現(xiàn)。

零售企業(yè)們經(jīng)過三年的奔跑，眾多零售企業(yè)之所以能夠在多業(yè)態(tài)加碼，除了背后資本的加持，更重要的是，通過產(chǎn)品和技術讓一批穩(wěn)定的新中產(chǎn)消費群體在C端為其買單。而B端，同樣打響了新零售的知名影響力，成為談判的資本，虜獲好點位，收割更多聯(lián)營商家，由此形成一個閉環(huán)。

3、小業(yè)態(tài)難在哪?

雖然很多互聯(lián)網(wǎng)巨頭將業(yè)態(tài)下沉，紛紛嘗試開小店，但小店開起來容易，盈利起來難。

一線城市的小店，勢必面臨高租金、高人工成本的壓力，要求坪效更高;下沉到低線城市的小業(yè)態(tài)，對零售商自身而言能否洞察當?shù)叵M者的商圈特性，并準確提供商品配置，也是考量其能走多遠的重要因素。

小業(yè)態(tài)因為輻射1.5公里范圍內(nèi)，如果沒有區(qū)域密度下的足夠數(shù)量，意義就不大。

生鮮傳奇王衛(wèi)的經(jīng)驗則是，要做好小業(yè)態(tài)必須要過了標準化的關卡，只有“標準化”才更容易管控，才能快速復制，進而快速形成規(guī)模。也只有標準化了，管理效率才會更高。

王衛(wèi)曾描繪這樣一個場景：如果社區(qū)生鮮店能像7-11一樣標準化，就具備了快速復制的條件。一旦后臺的能力足夠讓前臺門店標準化輸出、復制，快速在一個或多個區(qū)域市場形成高密度和強規(guī)模，具備這一能力的零售企業(yè)在萬億級的生鮮市場簡直擁有無限空間。

所以，7FRESH小業(yè)態(tài)七鮮生活剛落地就透露將開放加盟的戰(zhàn)略，未來通過自營+加盟的模式開出600-800家七鮮生活店，而蘇寧小店也在采用“承包經(jīng)營”，通過吸引合伙人加盟，降低自身的開店成本。

發(fā)展合伙人制并不稀奇。全家、7-11等便利店企業(yè)都在全國陸續(xù)開放加盟，只是蘇寧小店面臨的管理體系和監(jiān)管能否跟上，合伙人制看似是讓員工發(fā)揮能動性，實則將營運壓力轉(zhuǎn)嫁，如果不能平衡，勢必會適得其反。

另外，小業(yè)態(tài)從門店店型，店內(nèi)的貨架、設計、商品等的標準化，也應該深入到管控、后臺、物流中心甚至是供應鏈中，唯有這樣，才能