二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復牙齒的效果分析

二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復牙齒的效果分析〔〕:

摘要：目的探究牙齒修復患者采取二氧化鋯和鈷鉻合金烤瓷牙進展治療的臨床效果差異。方法研究共擇取我院口腔科64例需行牙齒修復治療的患者參與研究，所有患者入院時間均為2022年2月至2022年2月，通過

隨機數(shù)字表法將患者分為對照組與研究組，每組各32例患者，且對照組修復牙齒共42顆，研究組修復牙齒共41顆。對兩組患者的牙齒修復效果進展對照分析。

結果經(jīng)過不同材料的烤瓷牙進展修復后，相比對照組患者，研究組患者烤瓷牙色澤匹配度、邊緣密合性、面部情況及牙齦緣著色情況更優(yōu)，數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計學中有意義〔P

關鍵詞：二氧化鋯烤瓷牙；鈷鉻合金烤瓷牙；牙齒修復

王巖松.二氧化鋯烤瓷牙與鈷鉻合金烤瓷牙修復牙齒的效果分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘,2022,18(67):44

0引言

牙齒修復是臨床口腔科常用牙齒畸形、牙列缺損等疾病的治療方法，近年來我國牙列缺損、牙齒畸形、變色牙等口腔疾病發(fā)生率不斷升高，人們對牙齒修復技術和美觀性有了更高要求【1】。金屬烤瓷與全瓷是牙齒修復最常用的方式，并且烤瓷牙材料的不同對于修復效果也有著不同的影響，為探究牙齒修復的更好方案，我院特開展了二氧化鋯及鈷鉻合金烤瓷牙臨床療效比擬，現(xiàn)進展研究報道。

1資料與方法

1.1一般資料。研究共擇取我院口腔科64例需行牙齒修復治療的患者參與研究，所有患者入院時間均為2022年2月至2022年2月，通過隨機數(shù)字表法將患者分為對照組與研究組，每組各32例患者，對照組中男21例，女11例，年齡區(qū)間19-48歲，平均〔33.84.3〕歲，修復牙42顆，包括前牙缺損患者10例，變色牙8例，前牙間隙過大患者11例以及牙釉質(zhì)發(fā)育異常3例；研究組中男19例，女13例，年齡區(qū)間18-50歲，平均〔34.54.4〕歲，修復牙41顆，包括前牙缺損患者11例，變色牙6例，前牙間隙過大患者10例以及牙釉質(zhì)發(fā)育異常5例，兩組患者年齡、性別、修復牙數(shù)量與疾病類型無明顯差異，可比〔P>0.05〕。

1.2方法。對照組：行鈷鉻合金烤瓷牙修復，①備牙，選擇VITA3D-Master比色板在自然光線下比照牙體顏色，使用排齦線進展排齦，將患者牙齦緣、牙齦乳頭排開以保證牙周平安。

②修復，磨除1mm唇面，切緣操作行1.8mm磨除深度。切除1/4牙冠，保證牙冠傾斜于舌側15°左右，磨除舌側牙體約1-1.5mm。磨除1/3勁，切向聚合度數(shù)控制在2ordm;-5ordm;，牙齦下緣0.5mm處做環(huán)形肩臺，角度超過90ordm;，呈淺凹型。肩臺寬度設置為0.5-1mm即可。研究組：行二氧化鋯烤瓷牙修復，備牙操作同對照組，修復步驟：磨除面與切端1.5-2mm左右，以保證牙間運動順暢。磨除1-1.5mm唇面。下前牙唇面預備應切2/3段、牙齦1/3段，間隙控制在1-1.5mm即可。

唇舌聚合度約為6ordm;-8ordm;。以舌面窩形態(tài)為根據(jù)對牙體組織進展磨除，直至肩臺點后，間隙保持在1-1.5mm即可，勁緣做環(huán)形肩臺，保持90ordm;左右，寬度1mm，內(nèi)角為圓鈍狀。兩組修復操作完成后二次排齦，制作牙體模型，采用超硬石膏制作?；颊咴嚧鞑⒄{(diào)磨。調(diào)磨后采用樹脂加強玻璃離子水門汀進展粘固。注意牙齒和口腔衛(wèi)生，且修復牙盡量防止咬硬度較高的食物。

1.3觀察指標。比擬兩組患者烤瓷牙色澤匹配度、邊緣密合性、面部情況、牙齦緣著色，每項觀察指標采取評分制，總分10分，分值與修復效果之間存在正相關性【2】。

1.4統(tǒng)計學方法。將本次研究數(shù)據(jù)輸入統(tǒng)計學軟件SPSS

18.0表格中，分別以〔s〕、〔％〕表示計量資料、計數(shù)資料，并予以t檢驗、chi;2檢驗，分析組間項是否之間的差異，如P0.05〕。全瓷和金屬烤瓷牙都是臨床口腔常用修復方法，全瓷牙色澤、透光度更接近自然牙，但是機械抗力相對較差。金屬烤瓷牙有良好的外觀，耐磨性強且不易被腐蝕，因此應用廣泛。鈷鉻合金應用于牙齒修復時相比傳統(tǒng)的鎳鉻合金具有更高的平安性，不易過敏和變色。二氧化鋯烤瓷牙結合了全瓷和金屬烤瓷牙的有點，顏色、透明度等逼真自然牙，有更好的生物相容性，內(nèi)部不含金屬元素，防止發(fā)生牙齦發(fā)黑，不會對牙齦產(chǎn)生強烈刺激，同時相比氧化鋁和鑄瓷其抗彎強度更高，使其修復面