對(duì)經(jīng)濟(jì)研究中數(shù)學(xué)方法運(yùn)用的思辨

對(duì)經(jīng)濟(jì)研究中數(shù)學(xué)方法運(yùn)用的思辨【內(nèi)容提要】如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)研究中數(shù)學(xué)方法的運(yùn)用在學(xué)術(shù)界歷來(lái)爭(zhēng)議很大。從歷史的角度論及經(jīng)濟(jì)乃至經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)形影形隨的親密關(guān)系，就可以認(rèn)定數(shù)學(xué)能為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供特有的、嚴(yán)密的方法。但如何在經(jīng)濟(jì)研究中運(yùn)用數(shù)學(xué)方法方面，卻存在著諸多問(wèn)題，對(duì)此必須進(jìn)展深化的分析，才能正確提出在經(jīng)濟(jì)研究中構(gòu)建數(shù)學(xué)模型的要求、步驟及應(yīng)注意的問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)研究/數(shù)學(xué)方法/歷史/數(shù)學(xué)模型【正文】如何認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)研究中數(shù)學(xué)方法的運(yùn)用在學(xué)術(shù)界歷來(lái)爭(zhēng)議很大。自從1969年首屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予將數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)方法應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)分析的荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根以后，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了一股經(jīng)濟(jì)研究數(shù)學(xué)化的熱潮。經(jīng)濟(jì)研究中這種傾向性的風(fēng)氣，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界產(chǎn)生了很大影響，一些經(jīng)濟(jì)理論文章出現(xiàn)了大段大段數(shù)學(xué)公式的推導(dǎo)，個(gè)別學(xué)術(shù)性經(jīng)濟(jì)類雜志〔并非是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)或統(tǒng)計(jì)學(xué)雜志〕此類文章甚至占了1/2到2/3，對(duì)此不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了疑惑：難道這就是經(jīng)濟(jì)理論研究的方向，這類研究可以解決或說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革中的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題嗎？一、經(jīng)濟(jì)研究離不開數(shù)學(xué)一部科學(xué)史提醒了這樣一個(gè)事實(shí)：凡屬“科學(xué)〞范疇的各個(gè)學(xué)科，都是在人類社會(huì)活動(dòng)理論的根底上產(chǎn)生的。學(xué)科的劃分和不同學(xué)科各自特征的歸納都是“人為〞因素作用的結(jié)果，就內(nèi)在本質(zhì)而言，各學(xué)科之間互相作用、互相影響、互相浸透的關(guān)聯(lián)性極為明顯，不惟自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)各自內(nèi)部的學(xué)科，就是兩類學(xué)科之間也是如此。經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究社會(huì)資源配置及社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一門科學(xué)?；谫Y源存量與流量的可度量性，為了使資源配置更加公平、效率更高，經(jīng)濟(jì)學(xué)有必要借助于數(shù)學(xué)這一嚴(yán)密、準(zhǔn)確、實(shí)用的思維工具?；谠谫Y源配置過(guò)程中所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系涉及到經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)心理、價(jià)值觀念等難以量化的因素，經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種以思辨定性分析為主的實(shí)證性科學(xué)，不可能以數(shù)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)研究中根本的或者說(shuō)萬(wàn)能的工具。關(guān)于數(shù)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的作用問(wèn)題，在理論界歷來(lái)爭(zhēng)議就很大，這種論爭(zhēng)至少已有100年之久。從“反對(duì)數(shù)學(xué)的蒙昧主義〞，到斷言沒有數(shù)學(xué)就沒有任何科學(xué)，見仁見智，意見可謂大相徑庭。作為實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論概括和抽象的經(jīng)濟(jì)學(xué)，從其萌發(fā)到形成始終沒有分開過(guò)數(shù)學(xué)。一方面，數(shù)的概念是在漫長(zhǎng)的消費(fèi)活動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的，另一方面消費(fèi)活動(dòng)也總是需要經(jīng)濟(jì)類的不同學(xué)科，諸如人口學(xué)、市場(chǎng)學(xué)、勞開工資學(xué)、價(jià)格學(xué)、財(cái)政學(xué)、金融學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)等等無(wú)一不與計(jì)數(shù)、計(jì)量、計(jì)算有關(guān)。分開數(shù)的概念，分開算的方法，可以說(shuō)就不會(huì)有這些學(xué)科。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的理論決定了經(jīng)濟(jì)理論的研究也離不開數(shù)量，并且在經(jīng)濟(jì)學(xué)中運(yùn)用數(shù)學(xué)的程度與數(shù)學(xué)本身的開展親密相關(guān)?？v觀數(shù)學(xué)的歷史，其可分為有質(zhì)的區(qū)別的四個(gè)根本階段。第一階段，計(jì)數(shù)、算術(shù)時(shí)期〔終止于紀(jì)元前5世紀(jì)〕；第二階段，初等數(shù)學(xué)即常量數(shù)學(xué)時(shí)期〔終止于17世紀(jì)〕；第三階段，變量數(shù)學(xué)時(shí)期〔終止于19世紀(jì)〕；第四階段，現(xiàn)代數(shù)學(xué)時(shí)期?，F(xiàn)代數(shù)學(xué)時(shí)期突出的特點(diǎn)是，多種多樣的數(shù)學(xué)分支不斷成長(zhǎng)，數(shù)學(xué)的對(duì)象和應(yīng)用范圍大大擴(kuò)展，并且以更高的理論抽象和概括提醒出了數(shù)學(xué)中最一般的統(tǒng)一的概念。盡管數(shù)學(xué)的概念和結(jié)論極為抽象，但是它們都是從現(xiàn)實(shí)中來(lái)的，并且能在其他學(xué)科中、在社會(huì)生活理論中得以廣泛應(yīng)用，這也許是數(shù)學(xué)不僅具有無(wú)限的生命力且對(duì)于各個(gè)學(xué)科都有宏大影響和吸引力的根由所在。正如恩格斯在?反杜林論?中所說(shuō)，應(yīng)用數(shù)學(xué)來(lái)研究現(xiàn)實(shí)世界的這種可能性的根源在于：數(shù)學(xué)從這個(gè)世界本身提取出來(lái)，并且僅僅表現(xiàn)這個(gè)世界所固有的關(guān)系的形成部分，因此才可以一般地加以應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)數(shù)學(xué)的應(yīng)用范圍伴隨著數(shù)學(xué)的開展在不斷擴(kuò)大。在19世紀(jì)之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)主要運(yùn)用的是初等數(shù)學(xué)。從威廉·配第的?賦稅論?(1662)、?政治算術(shù)?(1676)，到魁奈的?經(jīng)濟(jì)表?(1758)，都是利用數(shù)字、圖表和簡(jiǎn)單的計(jì)算去描繪分析國(guó)民財(cái)富的狀況和變化。從19世紀(jì)起，經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究引入了變量和函數(shù)的概念，數(shù)學(xué)方法的運(yùn)用更為普遍。其中，考納德的?財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理研究?(1838)是一本有意識(shí)地運(yùn)用數(shù)學(xué)公式來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的著作。此后，屠能的以實(shí)際數(shù)量為根據(jù)的經(jīng)歷公式(1850)、瓦爾拉的平衡交易理論(1874)、哈羅德的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(1948)、丁伯根的包括48個(gè)方程式的大型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(1939)、劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)〞模型(1954)、托賓的中值—變量模型(1958)以及20世紀(jì)70年代至90年代索洛和羅曼的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型等等，一大批運(yùn)用數(shù)學(xué)方法研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的論著紛紛問(wèn)世。這些著作的共同特點(diǎn)是既使用了一般經(jīng)濟(jì)概念和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)方法，同時(shí)又使用了從最簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)符號(hào)到最新的數(shù)學(xué)方法。從經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)學(xué)形影相隨的開展歷程可以獲知，數(shù)學(xué)能為經(jīng)濟(jì)學(xué)提供特有的、嚴(yán)密的分析方法，它同定性分析中常用的邏輯學(xué)一樣，是一種認(rèn)識(shí)世界的工具。但是數(shù)學(xué)的應(yīng)用只有與具表達(dá)象的深化理論和嚴(yán)格的“質(zhì)〞的規(guī)定性相結(jié)合才有意義，否那么經(jīng)濟(jì)研究會(huì)陷入毫無(wú)實(shí)在內(nèi)容的公式與數(shù)學(xué)的游戲之中。二、經(jīng)濟(jì)研究中運(yùn)用數(shù)學(xué)方法出現(xiàn)的偏向如今關(guān)于數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)研究中運(yùn)用問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，不是經(jīng)濟(jì)學(xué)要不要運(yùn)用數(shù)學(xué)方法，而是如何運(yùn)用數(shù)學(xué)方法問(wèn)題。對(duì)于前者，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對(duì)數(shù)學(xué)廣泛應(yīng)用的理論和經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)用數(shù)學(xué)方法研究成果的不斷推出已經(jīng)作出了肯定答復(fù)，而對(duì)于后者卻眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。由此使得經(jīng)濟(jì)學(xué)在運(yùn)用數(shù)學(xué)方法時(shí)出現(xiàn)了嚴(yán)重偏向，影響了研究效果，開展下去有可能使我國(guó)經(jīng)濟(jì)研究步入歧途。經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用數(shù)學(xué)方法存在的主要問(wèn)題有：1.運(yùn)用范圍過(guò)泛過(guò)濫。數(shù)學(xué)運(yùn)用的界域是可以量化的事物，經(jīng)濟(jì)研究的視野是人類一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)關(guān)系。并非所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系都是可以量化的，尤其是社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它受到制度的、道德的、文化的、歷史的諸多社會(huì)因素的影響，這些因素幾乎大部分是無(wú)法量化的。如假設(shè)硬是將不可量化的因素用數(shù)學(xué)公式將它們的關(guān)系表達(dá)出來(lái)，似乎怎么說(shuō)都有道理，因?yàn)樗鼈兏静淮嬖谶\(yùn)算關(guān)系，也無(wú)法運(yùn)用數(shù)量的計(jì)算去考證對(duì)錯(cuò)。盡管數(shù)學(xué)也是反映人的思維的一種語(yǔ)言，但并非所有的科學(xué)都能轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)的語(yǔ)言。像物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)這些與數(shù)學(xué)嚴(yán)密關(guān)聯(lián)的學(xué)科也是如此，有些問(wèn)題即使將其轉(zhuǎn)化為數(shù)學(xué)關(guān)系式，也不一定具有可解性。而以人類社會(huì)活動(dòng)為研究對(duì)象的社會(huì)科學(xué)對(duì)數(shù)學(xué)的運(yùn)用所受的限制就更多了，試圖將經(jīng)濟(jì)學(xué)非人性化，以致將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的人“機(jī)械化〞，將人的活動(dòng)程序化、公式化，這無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)研究的一種自我消滅。不看對(duì)象、不問(wèn)條件、一門心思運(yùn)用數(shù)學(xué)方法去求解經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，很容易使經(jīng)濟(jì)學(xué)沉湎于方法論的探尋，拘泥于微觀經(jīng)濟(jì)體的研究，而對(duì)于涉及宏觀經(jīng)濟(jì)體制變革、機(jī)制設(shè)計(jì)以及社會(huì)關(guān)系調(diào)整等全局性的問(wèn)題有所輕視和忽略。正如理查德·布隆克所說(shuō)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越熱衷于復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算，沾沾自喜于美妙的數(shù)學(xué)模型，玩弄神秘。其結(jié)果是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)學(xué)逐步地與每日生活的豐富性、復(fù)雜性和非理性相脫離。近幾年的經(jīng)濟(jì)研究動(dòng)態(tài)已顯露出這方面的一些令人憂慮的跡象。2.對(duì)數(shù)學(xué)模型約束條件的取舍過(guò)于隨意。幾乎所有的理論都是在設(shè)定假設(shè)干前提和假設(shè)條件的根底上確立的。如會(huì)計(jì)學(xué)中會(huì)計(jì)主體、持續(xù)經(jīng)營(yíng)、會(huì)計(jì)期間和貨幣計(jì)量等四個(gè)會(huì)計(jì)假定，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“經(jīng)濟(jì)人〞及“完全市場(chǎng)化〞的假定等。數(shù)學(xué)方法邏輯嚴(yán)密性和計(jì)算準(zhǔn)確性的性質(zhì)決定了任何一個(gè)數(shù)學(xué)模型都要受到假設(shè)干條件的約束，只有假定這些條件滿足，該數(shù)學(xué)模型才能成立。方程越復(fù)雜所受的約束條件越多。如今一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立數(shù)學(xué)模型對(duì)于約束條件，一是根本不去考慮，二是過(guò)于簡(jiǎn)化，三是約束條件確實(shí)定非常隨意，僅從模型本身的需要出發(fā)而不考慮是否符合客觀實(shí)際要求。如此建立起來(lái)的數(shù)學(xué)模型起不到對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象量化模擬和對(duì)經(jīng)濟(jì)理論抽象概括的作用，相反，容易引起理論的混亂和實(shí)際操作的重大失誤。3.數(shù)學(xué)方法應(yīng)用的目的不很明確。數(shù)學(xué)也是一種語(yǔ)言，對(duì)某些現(xiàn)象之所以要用數(shù)學(xué)而不用其他形式的語(yǔ)言〔如文字、圖畫、音樂(lè)、形體等〕去描繪，就是因?yàn)樗梢员绕渌问降恼Z(yǔ)言更簡(jiǎn)練、更準(zhǔn)確地將該現(xiàn)象表示出來(lái)。假如達(dá)不到簡(jiǎn)練準(zhǔn)確的效果，就應(yīng)該采用其他的語(yǔ)言形式。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一點(diǎn)不大明白，將本來(lái)可以用粗淺易懂的語(yǔ)言說(shuō)明的問(wèn)題，成心用多數(shù)人看不懂的數(shù)學(xué)公式表達(dá)出來(lái)，而得出的結(jié)論卻是人人通曉的一般經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。這樣做的目的似乎只能解釋為：可以掩飾經(jīng)濟(jì)理論貧乏之為難，可以省卻向客觀實(shí)際調(diào)查之勞苦，可以以淵博的數(shù)學(xué)知識(shí)作為傲視經(jīng)濟(jì)界同仁之資本，可以理論“所謂理論就是將簡(jiǎn)明通淺的事理以晦澀詰屈的語(yǔ)言描繪出來(lái)〞的治學(xué)之道。這方面西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界也有許多深化的教訓(xùn)。例如20世紀(jì)90年代，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖用隨機(jī)微分和非參數(shù)統(tǒng)計(jì)方法研究金融問(wèn)題，但至今成效甚微，甚至于應(yīng)用方面出現(xiàn)了致命的偏向。4.為刻意建立模型，對(duì)來(lái)自實(shí)際的數(shù)據(jù)采取唯我所取的實(shí)用主義態(tài)度。本來(lái)構(gòu)建數(shù)學(xué)模型要對(duì)所研究的現(xiàn)象進(jìn)展細(xì)微周密的調(diào)查，盡可能獲取詳盡的數(shù)字資料，并應(yīng)做一番去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的深化分析，以期找出主要因素及各因素的數(shù)量關(guān)系，從而建立起數(shù)學(xué)表達(dá)式。可如今一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻反其道而行之，將構(gòu)建數(shù)學(xué)模型的順序顛倒了過(guò)來(lái)。采取先確定數(shù)學(xué)表達(dá)式，然后再找可以支持?jǐn)?shù)學(xué)關(guān)系式成立的數(shù)據(jù)，從而驗(yàn)證自己所做出的理論概括的正確性。這種以主觀意識(shí)為導(dǎo)向的研究方法是不可取的，說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)，它帶有較強(qiáng)的唯心主義色彩，其實(shí)它與電腦算命有異曲同工之妙，盡管它披上了數(shù)學(xué)這層“科學(xué)〞的外衣。經(jīng)濟(jì)學(xué)本來(lái)應(yīng)是一門從理論到理論再到理論的不斷用理論驗(yàn)證和充實(shí)的實(shí)證性科學(xué)，假設(shè)反其道而行之，難免會(huì)使經(jīng)濟(jì)研究步入不問(wèn)民眾疾苦，遠(yuǎn)離社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)際的歧途。5.用數(shù)學(xué)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展預(yù)測(cè)分析的效果不盡如人意。僅以對(duì)股票價(jià)格預(yù)測(cè)為例就足以說(shuō)明這一點(diǎn)。股市可以說(shuō)是信息資料最為充分、最為準(zhǔn)確，也最有條件根據(jù)各種相關(guān)資料來(lái)擬合數(shù)學(xué)模型的實(shí)驗(yàn)常人們總是千方百計(jì)試圖建立各種數(shù)學(xué)模型去預(yù)測(cè)股價(jià)走勢(shì)。如今市場(chǎng)上有錢龍、勝龍、勝者之星、指南針等十幾種股票行情分析軟件，但是無(wú)論用哪一種軟件去預(yù)測(cè)分析股票走勢(shì)，似乎勝算的幾率也只能維持在50%左右。無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)將來(lái)走勢(shì)也正是股市具有吸引投資和投機(jī)的魅力所在。近來(lái)一些從事理論物理研究的人認(rèn)為股票價(jià)格也適用于量子物理中的“海森堡測(cè)不準(zhǔn)原理〞。整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行以及諸如物價(jià)、失業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題要比股市復(fù)雜得多，力圖用一兩個(gè)數(shù)學(xué)模型去準(zhǔn)確分析預(yù)測(cè)其動(dòng)態(tài)變化是不現(xiàn)實(shí)的，否那么會(huì)使經(jīng)濟(jì)學(xué)陷入為難的“混沌〞境界。最著名的“蝴蝶效應(yīng)〞的實(shí)例就說(shuō)明了數(shù)學(xué)模型于實(shí)際應(yīng)用的局限性。麻省理工學(xué)院氣象學(xué)家洛侖茨曾用計(jì)算機(jī)求解模擬地球大氣的13個(gè)方程式，以預(yù)報(bào)天氣。為了進(jìn)步預(yù)報(bào)的精度，他把一個(gè)小小的中間變量取出。然而，在他喝完一杯咖啡回來(lái)后，卻驚奇地發(fā)現(xiàn)：這一小小的變動(dòng)已使得結(jié)果相差十萬(wàn)八千里！計(jì)算機(jī)沒有缺點(diǎn)，他的改變也有道理，結(jié)果何以天上人間？洛侖茨冥思苦想，最后認(rèn)定自己陷入了“混沌〞現(xiàn)象：初始值的極端不穩(wěn)定性，導(dǎo)致最終結(jié)果的宏大差異。好比說(shuō)，加勒比海一只微缺乏道的蝴蝶哪一天也許只是想調(diào)調(diào)情而振動(dòng)了一下它那美麗的翅膀，結(jié)果幾個(gè)月后地球上竟出現(xiàn)一場(chǎng)威力無(wú)比、鋪天蓋地的龍卷風(fēng)！混沌無(wú)所不在。宇宙是這樣，地球是這樣，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也是這樣。人們所建立的數(shù)學(xué)模型只能展示某種現(xiàn)象總體的、大致的、趨向性的走勢(shì)。就連人的身高與體重這種高度相關(guān)的自然現(xiàn)象，世界各國(guó)的統(tǒng)計(jì)學(xué)家、生物學(xué)家所擬合的回歸方程也各不一樣，何況對(duì)于以人的思維和人的行為為主要導(dǎo)向的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象呢？近200年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)史上可以經(jīng)得起理論檢查、為人們普遍采用的數(shù)學(xué)模型多是那些較為簡(jiǎn)便，易于應(yīng)用，且能描繪事物總體趨勢(shì)的數(shù)學(xué)公式。如恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)、拉斯貝爾指數(shù)、派許指數(shù)、哈羅德－多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、科布－道格拉斯消費(fèi)函數(shù)、凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)、?？怂沟膇s-l模型等。這類數(shù)學(xué)模型的數(shù)量與汗牛充棟的經(jīng)濟(jì)學(xué)論著相較實(shí)在少得可憐，難免使人不對(duì)經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用數(shù)學(xué)方法的成果感到絕望。正如劉易斯在?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論?一書中所說(shuō)，“大多數(shù)預(yù)測(cè)在方法上是不可行〞的，“為了能預(yù)言將要發(fā)生的事，我們不能不理解所有的變量將怎樣變動(dòng)，單憑個(gè)人的頭腦不可能建立可以預(yù)測(cè)將來(lái)的成萬(wàn)個(gè)變量的方程體系。〞三、關(guān)于數(shù)學(xué)模型的構(gòu)建與運(yùn)用從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立以來(lái)，截止到2000年已有46位經(jīng)濟(jì)學(xué)家分享了這項(xiàng)榮譽(yù)，其中有1/3獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯砍晒c數(shù)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用有關(guān)。諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)瑞典科學(xué)院對(duì)拓展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究給予了積極的支持，其倡導(dǎo)各學(xué)科之間研究成果的穿插和交融〔如有的將經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)結(jié)合，有的與科學(xué)編年史結(jié)合〕，這些獲獎(jiǎng)?wù)哒欠匣蛘哒f(shuō)迎合了評(píng)獎(jiǎng)的斷定標(biāo)準(zhǔn)。有鑒于此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是否也應(yīng)與國(guó)際“接軌〞？其實(shí)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的方向和范圍并不具有指導(dǎo)性意義，只能說(shuō)其具有參考借鑒的價(jià)值。不僅是因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)、尺度并不確定，更主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)是一門實(shí)用性很強(qiáng)的科學(xué)，只有從各國(guó)的國(guó)情出發(fā)，才能使經(jīng)濟(jì)研究更有價(jià)值，使經(jīng)濟(jì)學(xué)更具有生命力。我認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)應(yīng)在機(jī)制轉(zhuǎn)變、利益關(guān)系調(diào)整、經(jīng)濟(jì)體制改革如何與政治體制改革相結(jié)合等方面多做文章。至于采用什么方法，那么應(yīng)十八般兵器，哪種適用就選用哪種。經(jīng)濟(jì)研究中應(yīng)用數(shù)學(xué)方法還存在著諸多問(wèn)題，只能說(shuō)我們對(duì)于數(shù)學(xué)的真諦及其與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)還理解得不夠深透，尚未從必然王國(guó)走進(jìn)自由王國(guó)。這里僅就數(shù)學(xué)模型的建立談點(diǎn)自己的認(rèn)識(shí)：〔一〕數(shù)學(xué)抽象與數(shù)學(xué)模型抽象性是數(shù)學(xué)的首要特征。數(shù)學(xué)以純粹的量的關(guān)系和形式作為自己的對(duì)象，它完全舍棄了具表達(dá)象的實(shí)際內(nèi)容而去研究一般的數(shù)量關(guān)系，它考慮的是抽象的共性，而不管它們對(duì)個(gè)別具表達(dá)象的應(yīng)用界限。抽象的絕對(duì)化是數(shù)學(xué)所特有的。相反，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的其他科學(xué)感興趣的首先是自己所抽象的公式〔數(shù)學(xué)模型〕同某個(gè)完全確定的現(xiàn)象的對(duì)應(yīng)問(wèn)題及應(yīng)用的約束條件。所以，經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)運(yùn)用首要的問(wèn)題是適用性或說(shuō)理論性的問(wèn)題，即能否用所建立的模型去概括某一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或說(shuō)明某一經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。為簡(jiǎn)潔而又形象地對(duì)事物量化屬性和構(gòu)造特征進(jìn)展深化的描繪，用字母、數(shù)學(xué)及其他數(shù)學(xué)符號(hào)建立起來(lái)的等式或不等式以及圖表、圖象及框圖等對(duì)客觀事物的數(shù)量特征及其內(nèi)在聯(lián)絡(luò)的表達(dá)形式，都可稱為數(shù)學(xué)模型。運(yùn)用數(shù)學(xué)模型可以研究變量之間的關(guān)系，探尋事物的變化規(guī)律，用可控變量得出必要的結(jié)果，從而概括出理論假說(shuō)?！捕硺?gòu)建數(shù)學(xué)模型的要求和步驟芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的觀點(diǎn)是：數(shù)學(xué)模型應(yīng)該優(yōu)美，應(yīng)該簡(jiǎn)單，但不能過(guò)于簡(jiǎn)化。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)建的數(shù)學(xué)模型總的要求是：(1)有足夠的準(zhǔn)確度；(2)簡(jiǎn)單實(shí)用；(3)根據(jù)充分；(4)盡量借鑒標(biāo)準(zhǔn)形式；(5)具有可控性，易于操作。構(gòu)建數(shù)學(xué)模型的步驟：(1)根據(jù)研究的目的和任務(wù)對(duì)所要研究的現(xiàn)象進(jìn)展全系統(tǒng)的周密調(diào)查，以獲取大量的數(shù)據(jù)資料，并對(duì)資料進(jìn)展分組整理；(2)在一定的理論指導(dǎo)下，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)展觀察和分析，找出影響系統(tǒng)的主要因素，確定主要變量；(3)發(fā)現(xiàn)事物的共性和數(shù)量之間的互相關(guān)系，明確系統(tǒng)運(yùn)行的約束條件；(4)規(guī)定符號(hào)、代碼，列出符合客觀實(shí)際數(shù)量關(guān)系的數(shù)學(xué)表達(dá)式；(5)對(duì)數(shù)學(xué)關(guān)系式進(jìn)展簡(jiǎn)化、合并，確立數(shù)學(xué)模型；(6)以實(shí)測(cè)值去檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷目尚哦?，并?duì)模型做出適當(dāng)校正；(7)根據(jù)模型對(duì)現(xiàn)象狀態(tài)和變化規(guī)律的描繪，提出相應(yīng)的理論假說(shuō)。〔三〕構(gòu)筑和運(yùn)用數(shù)學(xué)模型應(yīng)注意的問(wèn)題1.只能對(duì)可以量化的事物進(jìn)展數(shù)學(xué)分析和構(gòu)建數(shù)學(xué)模型，對(duì)不可量化的事物只能建造概念模型，而概念模型是無(wú)法進(jìn)展數(shù)量分析的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上曾有人建立過(guò)“幸福微積分〞和“快樂(lè)方程式〞，那也只是有數(shù)學(xué)之名而無(wú)數(shù)學(xué)之實(shí)的概念模型。2.可以量化的事物必須有嚴(yán)格的質(zhì)的規(guī)定性以將一事物同其他事物區(qū)別開來(lái)，否那么難以測(cè)定事物的數(shù)量。盡管經(jīng)濟(jì)模型是反映事物的數(shù)量關(guān)系的，但必須從定性認(rèn)識(shí)開場(chǎng)，分開詳細(xì)理論所界定的概念，無(wú)從對(duì)事物的數(shù)量進(jìn)展研究。經(jīng)濟(jì)上的量是在一定質(zhì)的界定下的量，不是數(shù)學(xué)中的抽象的量。3.涉及所要研究的可量化的事物是大量的，幾乎是不可數(shù)的，只能舍棄絕大部分事物，留存少量的主要的事物做研究。主要事物還是次要事物的斷定與取舍非常關(guān)鍵。4.即便對(duì)這些主要事物，也只能取其某一時(shí)空條件下的數(shù)量，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)現(xiàn)象有許多是處于不穩(wěn)定狀態(tài)或臨界狀態(tài)的，所以據(jù)此擬合的數(shù)學(xué)模型必需要有嚴(yán)格的時(shí)空條件限制。5.根據(jù)所搜集的數(shù)據(jù)建造的數(shù)學(xué)模型，只能算作一個(gè)“經(jīng)歷公式〞，其只能對(duì)現(xiàn)象做出粗略大致的描繪，據(jù)此公式計(jì)算出來(lái)的數(shù)值只能是個(gè)估計(jì)值。6.用所建造的數(shù)學(xué)模型去說(shuō)明解釋處于