用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系

用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系xxx公司用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系文件編號(hào)：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準(zhǔn)審核制定方案設(shè)計(jì)，管理制度用唯物辯證法的對(duì)立統(tǒng)一原理分析中美關(guān)系某年某月某日《馬哲》課程論文作業(yè)對(duì)立統(tǒng)一原理是唯物辯證法體系的實(shí)質(zhì)和核心，對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律提示了事物普遍聯(lián)系的根本內(nèi)容和永恒發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力；從根本上回答了事物為什么會(huì)發(fā)展的問題。對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是貫穿質(zhì)量互變規(guī)律、否定之否定規(guī)律以及唯物辯證法基本范疇的中心線索，也是理解這些范疇的“鑰匙”；對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律提供了們認(rèn)識(shí)世界和改造世界的根本方法----矛盾分析法。下面用矛盾分析法來(lái)分析中美關(guān)系問題。矛盾是反映事物內(nèi)部和事物之間對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的哲學(xué)范疇。對(duì)立和統(tǒng)一分別體現(xiàn)了矛盾的兩種基本屬性。矛盾的對(duì)立屬性又稱為斗爭(zhēng)性，統(tǒng)一屬性又稱為同一性。中美關(guān)系自建交以來(lái)，一直是緩和—緊張—緩和循環(huán)的周期性局面，但是這其中矛盾的主要方面是走向緩和，和平共處，因此，要樂觀地對(duì)待要認(rèn)識(shí)到這是資本主義與社會(huì)主義不可調(diào)和的矛盾造成的發(fā)展道路上得曲折，但總趨勢(shì)是向著雙方共同利益——和平發(fā)展的因此，對(duì)中美關(guān)系應(yīng)該辯證的方法，堅(jiān)持用兩點(diǎn)論來(lái)看問題。矛盾的同一性是指矛雙方相互依存、相互貫通的性質(zhì)和趨勢(shì)。一是矛盾著的對(duì)立面相互依存，互為存在的前提，并共處于一個(gè)統(tǒng)一體中；二是矛盾著的對(duì)立面之間相互貫通，在一下條件下相互轉(zhuǎn)化。中美雙方有著廣泛的共同利益，如雙方在貿(mào)易往來(lái)、國(guó)際反恐、人員交流、技術(shù)合作等領(lǐng)域存在著廣泛的共同利益，需要不斷地加以鞏固和加強(qiáng)，尤其是現(xiàn)在金融危機(jī)爆發(fā)后以及美國(guó)深深地陷入了阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中不能自拔的情況下，美國(guó)更需要跟包括中國(guó)在內(nèi)的其它國(guó)家合作，共同應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。然而，中美雙方也有很多差別和斗爭(zhēng)，中美雙方在經(jīng)濟(jì)利益、政治體制和人權(quán)等方面都存在著很大的差別，尤其是臺(tái)灣問題關(guān)系到是中國(guó)的核心國(guó)家利益的問題上更是深深地影響了中美雙方的關(guān)系。而最近因?yàn)橘Q(mào)易摩擦，對(duì)臺(tái)軍售，谷歌威脅退出中國(guó)，人發(fā)幣匯率等問題更是使中美關(guān)系陷入了自?shī)W巴馬上臺(tái)以來(lái)的最低點(diǎn)。這就是矛盾的斗爭(zhēng)性。矛盾的斗爭(zhēng)性是矛盾著的對(duì)立面之間相互排斥、相互分享的性質(zhì)和趨勢(shì)。矛盾的同一性和矛盾的斗爭(zhēng)性是相互聯(lián)結(jié)、相輔相成的，沒有斗爭(zhēng)性就沒有同一性，斗爭(zhēng)性寓于同一性之中，沒有同一性也沒有斗爭(zhēng)性。一直以來(lái)，美國(guó)看待中國(guó)的想法，就是一個(gè)矛盾的集合體。冷戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)既想拉攏中國(guó)來(lái)對(duì)抗前蘇聯(lián)，來(lái)緩解蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)巨大的安全威脅，又擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大影響美國(guó)的戰(zhàn)略利益。因此，當(dāng)蘇聯(lián)一解體，美國(guó)馬上對(duì)中國(guó)下黑手，對(duì)中國(guó)實(shí)施種種制裁，中美關(guān)系也因此由“蜜月期”迅速滑落到自中美建交的低谷。一方面美國(guó)樂見中國(guó)的強(qiáng)大，希望強(qiáng)大的中國(guó)幫美國(guó)分擔(dān)一部分的國(guó)際責(zé)任的義務(wù)，但另一方面美國(guó)又擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大威脅美國(guó)的國(guó)家利益和戰(zhàn)略利益。美國(guó)心里很清楚：雖然很多事務(wù)上美國(guó)和中國(guó)有密切的合作，但更多重大事務(wù)的決策上北京絕不會(huì)按美國(guó)的意圖走，即使華盛頓向北京施加很大的壓力，特別是涉及到國(guó)家根本利益時(shí)。這一切讓習(xí)慣了“我是老大，聽我的”的美國(guó)很不適應(yīng)，卻也有些奈何不得。矛盾雙方在矛盾統(tǒng)一體中具有不同的地位和作用。主要矛盾是矛盾體系中處于支配地位，對(duì)事物發(fā)展起決定作用的矛盾。非根本矛盾、次要矛盾是處于服從地位的矛盾。在中美雙方的矛盾方面中，也存在著主要方面和次要方面的區(qū)別。在當(dāng)前合作是主要方面，對(duì)抗是次要方面。因此中國(guó)必須加強(qiáng)與美國(guó)的交流與合作，盡可能減少對(duì)抗。矛盾是事物發(fā)展的動(dòng)力，它存在于一切事物中，存在于一切事物發(fā)展過程的始終，舊的矛盾解決了，新的矛盾就又會(huì)產(chǎn)生，事物始終在矛盾中運(yùn)動(dòng)。中美關(guān)系出現(xiàn)了多次起伏和危機(jī)，但每次中美關(guān)系不但沒疏遠(yuǎn)，反而加深了。其深刻的原因就在于，中美之間存在著許多共同的戰(zhàn)略利益。美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)對(duì)亞洲和世界局勢(shì)都負(fù)有重大責(zé)任。在新的國(guó)際形勢(shì)下，中美之間在許多全球性和區(qū)域性的重大問題上具有共同利益，存在著廣泛的