實證分析與規(guī)范分析

實證分析與規(guī)范分析實證分析與規(guī)范分析實證分析與規(guī)范分析xxx公司實證分析與規(guī)范分析文件編號：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準審核制定方案設計，管理制度實證分析與規(guī)范分析(PositiveversusNormativeanalysis)實證分析與規(guī)范分析（PositiveversusNormativeanalysis）這兩個概念有些像實然與應然，前者描述世界是什么樣子（描述性的），后者描述世界應該是什么樣子（說明性的）。

－－實證表述：企圖描述世界是什么的觀點（Positivestatements:claimsthatattempttodescribetheworldasitis）－－規(guī)范表述：企圖描述世界應該是什么的觀點（Normativestatements:claimsthatattempttoprescribehowtheworldshouldbe）實證分析和規(guī)范分析什么是實證分析

所謂實證分析是指只對經(jīng)濟現(xiàn)象、經(jīng)濟行為或經(jīng)濟活動及其發(fā)展趨勢進行客觀分析，得出一些規(guī)律性的結論。其特點為：回答“是什么”的問題；分析問題具有客觀性；得出的結論可以通過經(jīng)驗事實進行驗證。其中實證分析是重要的。

實證分析工具

1、均衡分析與非均衡分析均衡分析偏重于數(shù)量分析，非均衡分析則認為經(jīng)濟現(xiàn)象及其變化的原因是多方面的、復雜的，不能單純用有關變量之間的均衡與不均衡來加以解釋，而主張以歷史的、制度的、社會的因素作為分析的基本方法，即使是數(shù)量的分析，非均衡分析也不是強調各種力量相等時的均衡狀態(tài)，而是強調各種力量不相等時的非均衡狀態(tài)。2、靜態(tài)分析與動態(tài)分析靜態(tài)分析與動態(tài)分析的區(qū)別于：前者不考慮時間因素，而后者考慮時間因素。3、靜態(tài)均衡分析、比較靜態(tài)均衡分析、動態(tài)均衡分析把均衡分析于靜態(tài)分析和動態(tài)分析結合在一起就產(chǎn)生了三種分析工具：靜態(tài)均衡分析、比較靜態(tài)均衡分析與動態(tài)分析。靜態(tài)均衡分析是要說明各種經(jīng)濟變量達到均衡的條件；比較靜態(tài)均衡分析是要說明從一種均衡狀態(tài)變動到另一種均衡狀態(tài)的過程，即原有的條件變動時均衡狀態(tài)發(fā)生了什么相應的變化，并把新舊均衡狀態(tài)進行比較；動態(tài)均衡均衡分析則是要在引進時間因素的基礎上說明均衡的實際變化過程，說明在某一時點上經(jīng)濟變量的變動如何影響下一時點上該經(jīng)濟變量的變動，以及這種變動對整個均衡狀態(tài)變動的影響。4、定性分析與定量分析定性分析是說明經(jīng)濟現(xiàn)象的性質及其內(nèi)在規(guī)定性與規(guī)律性定量分析則是分析經(jīng)濟現(xiàn)象之間量的關系。

實證分析和規(guī)范分析是一種研究事物的有效的方法，特別是在研究社會學、經(jīng)濟學、管理學的很多問題時這一方法比較多見，該方法也正為我們所研究的課題之所用。實證分析，是指按照事物的本來面目來描述事物，說明研究對象究竟“是什么”（Whatisit）,或者究竟是怎么樣的。實證分析方法的主要特點，是通過對客觀存在物的驗證即所謂的實證來概括和說明已有的結論是否正確。它的主要的作用或重點，是說清楚事物的來龍去脈，進而做出事物究竟是什么或者是什么樣的結論。什么是規(guī)范分析所謂規(guī)范分析是指以一定的價值判斷為基礎，提出一些分析和處理問題的標準，作為決策和制定政策的依據(jù)。其特點為：回答“應該是什么”的問題；分析問題的依據(jù)是一定的價值觀念；得出的結論無法通過經(jīng)驗事實進行驗證。所謂實證分析是指只對經(jīng)濟現(xiàn)象、經(jīng)濟行為或經(jīng)濟活動及其發(fā)展趨勢進行客觀分析，得出一些規(guī)律性的結論。其特點為：回答“是什么”的問題；分析問題具有客觀性；得出的結論可以通過經(jīng)驗事實進行驗證。其中實證分析是重要的。通過過規(guī)范分析所要回答的問題是“應該是什么”（Whatoughttobe)。規(guī)范分析方法的主要特點是在進行分析前，要先確定相應的準則，然后在依據(jù)這些準則來分析判斷研究對象目前所處的狀態(tài)是否符合這些準則。如果不符合，那么，其偏離的程度如何，應當如何調整等。作為研究和敘述的方法，兩者只是適用的條件、服務的目的不同而已，但兩者又是相互聯(lián)系的，一方面在運用規(guī)范分析時常常要運用實證分析的方法來論證研究對象與給定準則之間的符合程度；另一方面，在運用實證分析方法研究謀類問題時，常常需要運用某些既定準則來驗證分析結果。某些規(guī)范分析的準則實際也上在實際探索的基礎上，運用實證分析方法概括和總結出來的。實證分析與規(guī)范分析的聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：①、在運用規(guī)范分析時常常要運用實證分析的方法來論證研究對象與給定準則之間的符合程度；②、在運用實證分析方法研究某些問題時，常常需要運用某些既定準則來驗證分析結果。某些規(guī)范分析的準則實際也上在實際探索的基礎上，運用實證分析方法概括和總結出來的。區(qū)別：①、對價值判斷的態(tài)度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規(guī)范方法要評價或規(guī)范經(jīng)濟行為則以一定的價值判斷為基礎。②、要解決的問題不同。實證分析要解決“是什么”的問題，即確認事實本身，研究經(jīng)濟現(xiàn)象的客觀規(guī)律和內(nèi)在邏輯。規(guī)范分析要解決“應該是什么”的問題，即經(jīng)濟現(xiàn)象的社會意義。③、實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規(guī)范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。例如，比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農(nóng)民從對農(nóng)作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬于規(guī)范分析了。

實證分析法與規(guī)范分析法的比較與評析實證分析簡言之就是分析經(jīng)濟問題“是什么”的研究方法.。側重研究經(jīng)濟體系如何運行,分析經(jīng)濟活動的過程、后果及向什么方向發(fā)展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經(jīng)濟變量之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現(xiàn)象將會出現(xiàn)的情況做出預測?？陀^事實是檢驗由實證分析法得出結論的標準。樊剛指出實證研究作為一種經(jīng)濟研究方法的基本特征是:“從經(jīng)濟現(xiàn)象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然后在這些基于現(xiàn)實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,并逐步放松一些假設,使理論結論更加接近具體事實。”規(guī)范分析法是研究經(jīng)濟運行“應該是什么”的研究方法。這種方法主要依據(jù)一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學認為實證分析和規(guī)范分析是相對的而非絕對的。具體的經(jīng)濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中,關于人的行為的社會認識是其分析的基礎,完全的客觀主義是不存在的。從經(jīng)濟理論發(fā)展的歷史來看,“除少數(shù)經(jīng)濟學家主張經(jīng)濟學像自然科學一樣的純實證分析以外,基本一致認為經(jīng)濟學既是實證的科學,又是規(guī)范的科學,因為提出什么問題來進行研究,采用什么方法來研究,突出強調那些因素,實際上涉及到個人的價值判斷問題”。實證分析和規(guī)范分析西方經(jīng)濟學的分析方法有實證分析方法和規(guī)范分析方法之分，相應的經(jīng)濟學也有實證經(jīng)濟學（PositiveEconomics）和規(guī)范經(jīng)濟學(NormativeEconomics)之分實證分析方法是在分析經(jīng)濟問題和建立經(jīng)濟理論時，撇開對社會經(jīng)濟活動的價值判斷。只研究經(jīng)濟活動中各種經(jīng)濟現(xiàn)象之間的相互聯(lián)系，運用“大膽假設、小心求證，在求證中檢驗假設”的方法，在作出與經(jīng)濟行為有關的假定前提下，分析和預測人們經(jīng)濟行為的后果。實證經(jīng)濟學所力圖說明和回答的問題是：（1）經(jīng)濟現(xiàn)象是什么經(jīng)濟事物的現(xiàn)狀如何（2）有幾種可供選擇的方案，將會帶來什么后果。它不回答是不是應該作出這樣的選擇的問題。即它企圖超脫和排斥價值判斷（即關于社會的目標應該是什么，經(jīng)濟事物是好是壞，對社會有無意義的價值判斷），實證經(jīng)濟學所研究的內(nèi)容具有客觀性，是說明客觀事物是怎樣的實證科學。規(guī)范分析方法是以一定的價值判斷作為出發(fā)點和基礎，提出行為標準，并以此作為處理經(jīng)濟問題和制定經(jīng)濟政策的依據(jù)，探討如何才能符合這些標準的分析和研究方法。規(guī)范經(jīng)濟學研究和回答的經(jīng)濟問題是：（1）經(jīng)濟活動“應該是應該是什么”或社會面臨的經(jīng)濟問題應該怎樣解決；（2）什么方案是好的，什么方案是不好的；（3）采用某種方案是否應該，是否合理，為什么要作出這樣的選擇。

實證分析和規(guī)范分析是經(jīng)濟活動分析的兩種方法，它們之間是很難分割的。實證分析的特點是對有關命題進行邏輯分析，旨在理解經(jīng)濟過程實際是什么，將是什么，為什么，而不涉及對結果的價值評價，中間沒有任何的價值判斷