全新版大學英語綜合教程4unit4課文翻譯

全新版大學英語綜合教程4unit4課文翻譯Globalizationissweepingasidenationalbordersandchangingrelationsbetweennations.Whatimpactdoesthishaveonnationalidentitiesandloyalties?Aretheystrengthenedorweakened?Theauthorinvestigates.全球化正在掃除國界、改變國與國之間的關系。這對國家的認同和對國家的忠誠會帶來什么影響呢？它們會得到加強還是削弱？作者對這些問題進行了探討。InSearchofDavosManPeterGumbel1.WilliamBrowderwasborninPrinceton,NewJersey,grewupinChicago,andstudiedatStanfordUniversityinCalifornia?Butdon'tcallhimanAmerican.Forthepast16ofhis40yearshehaslivedoutsidetheU.S.,firstinLondonandthen,from1996,inMoscow,whereherunshisowninvestmentfirm.Browdernowmanages$1.6billioninassets.In1998hegaveuphisAmericanpassporttobecomeaBritishcitizen,sincehislifeisnowcenteredinEurope."Nationalidentitymakesnodifferenceforme,"hesays?"Ifeelcompletelyinternational.Ifyouhavefourgoodfriendsandyoulikewhatyouaredoing,itdoesn'tmatterwhereyouare?That'sglobalization."尋找達沃斯人彼得?甘貝爾威廉?布勞德出生于新澤西州的普林斯頓，在芝加哥長大，就讀于加利福尼亞州的斯坦福大學。但別叫他美國人。他今年40歲，過去16年來一直生活在美國以外的地方，先是在倫敦,1996年后在莫斯科經(jīng)營他自己的投資公司。布勞德如今掌管著價值16億美元的資產(chǎn)。1998年，他放棄美國護照，成為英國公民，因為他現(xiàn)在的生活中心在歐洲?！皣艺J同對我來說不重要，”他說，“我覺得自己完全是個國際人。如果你有四個朋友，又喜歡你所做的事情，那么你在哪兒無關緊要。這就是全球化?！??AlexMandlisalsoaferventbelieveringlobalization,butheviewshimselfverydifferently.AformerpresidentofAT&T,Mandl,61,wasborninAustriaandnowrunsaFrenchtechnologycompany,whichisdoingmoreandmorebusinessinChina.Hereckonshespendsabout90%ofhistimetravelingonbusiness?Butdespiteallthatglobetrotting,MandlwhohasbeenaU.S.citizenfor45yearsstillidentifieshimselfasanAmerican."IseemyselfasAmericanwithoutanyhesitation.ThefactthatIspendalotoftimeinotherplacesdoesn'tchangethat,"hesays亞歷克斯?曼德爾也是全球化的狂熱信徒，但他對自己的看法與布勞德不同。61歲的曼德爾曾任美國電報電話公司總裁。他出生于奧地利，現(xiàn)在經(jīng)營著一家法國技術公司，該公司在中國的業(yè)務與日俱增。他估計自己幾乎90%的時間都花在出差上。然而，盡管曼德爾全球到處跑,已經(jīng)做了45年美國公民的他還是認為自己是個美國人。“我毫不遲疑地把自己當作美國人。我在其他地方度過很多時間，但是這一事實不能改變我是美國人，”他說。3?AlthoughBrowderandMandldefinetheirnationalitydifferently,bothseetheiridentityasamatterofpersonalchoice,notanaccidentofbirth.Andnotincidentally,bothareDavosMen,membersoftheinternationalbusiness?litewhotrekeachyeartotheSwissAlpinetownfortheannualmeetingoftheWorldEconomicForum,foundedin1971.Thisweek,BrowderandMandlwilljoinmorethan2,200executives,politicians,academics,journalists,writersandahandfulofHollywoodstarsforfivedaysofnetworking,partiesandendlessearnestdiscussionsabouteverythingfrompost-electionIraqandHIVinAfricatotheglobalsupplyofoilandtheimplicationsofnanotechnology?Yetthisyear,perhapsmorethanever,ahottopicatDavosisDavositself?Whatevertheirconsiderabledifferences,mostDavosMenandWomenshareatleastonebelief:thatglobalization,theunimpededflowsofcapital,laborandtechnologyacrossnationalborders,isbothwelcomeandunstoppable?Theyseetheworldincreasinglyasonevast,interconnectedmarketplaceinwhichcorporationssearchforthemostadvantageouslocationstobuy,produceandselltheirgoodsandservices.雖然布勞德和曼德爾對各自的國籍界定不同，他們都將國籍視為個人選擇，而不是由出生地決定的。而且，他倆都是達沃斯人，這可不是巧合。達沃斯人指的是那些每年長途跋涉去瑞士阿爾卑斯山區(qū)小城達沃斯參加年度世界經(jīng)濟論壇一一該論壇始于1971年一一的國際商業(yè)精英們。本周，布勞德和曼德爾將同其他2200余名企業(yè)高管、政界人士、學者、記者、作家和少數(shù)幾位好萊塢明星一起，參加為時五天的交際活動、宴會和沒完沒了的認真的討論。討論話題林林總總，從大選后的伊拉克和非洲的艾滋病病毒到全球的石油供應和納米技術的重大意義。然而今年，或許比以往更甚的是，達沃斯論壇的一個熱門話題就是達沃斯本身。盡管與會男女各不相同，但他們大多數(shù)有一個共同信念：全球化，亦即資本、勞動力和技術不受阻礙地跨國界流動,是值得歡迎和不可阻擋的。在他們看來，世界越來越像一個巨大的互相聯(lián)系的市場。在這個市場里，企業(yè)尋求采購、生產(chǎn)及銷售產(chǎn)品和服務的最佳地點。4.Asbordersandnationalidentitiesbecomelessimportant,somefindthatthreateningandevendangerous.Inanessayentitled"DeadSouls:TheDenationalizationoftheAmericanElite,"HarvardProfessorSamuelHuntingtondescribesDavosMan(aphrasethatfirstgotwidespreadattentioninthe1990s)asanemergingglobalsuperspeciesandathreat?Themembersofthisclass,hewrites,arepeoplewho"havelittleneedfornationalloyalty,viewnationalboundariesasobstaelesthatthankfullyarevanishing,andseenationalgovernmentsasresiduesfromthepastwhoseonlyusefulfunetionistofacilitatethe?lite'sglobaloperations."HuntingtonarguesthatDavosMan'sglobal-citizenself-imageisstarklyatoddswiththevaluesofmostAmericans,whoremaindeeplycommittedtotheirnation.Thisdisconnect,hesays,creates"amajorculturalfaultline?Inavarietyofways,theAmericanestablishment,governmentalandprivate,hasbecomeincreasinglydivorcedfromtheAmericanpeople."隨著邊界和對國家的認同變得越來越不重要，有些人將此視作威脅，甚至危險。哈佛大學教授塞繆爾?亨廷頓在一篇題為《死魂靈：美國精英的去國家化》的論文中將達沃斯人（該說法最早在20世紀90年代引起廣泛注意）描寫成為一個新興的全球超級物種和威脅。他寫道，該階層的成員''不要什么對國家的忠誠，視國界為障礙，而萬幸的是這種障礙正在消失，他們還把國家的政府看作是歷史遺留下來的東西，它們唯一的用處就是為精英們的全球運營提供方便。”亨廷頓提出，達沃斯人以全球公民自居的自我形象，與大多數(shù)美國人的價值觀完全相悖。后者依然堅定地忠于他們自己的國家。他說，這種脫節(jié)造成了"一個重大的文化斷層。在種種意義上，美國政府和私營企業(yè)的當權派們與美國大眾漸行漸遠。”RT5?Naturally,manyDavosMendon'tacceptHuntington'sterms?KlausSchwab,thefounderandexecutivechairmanoftheWorldEconomicForum,arguesthatendorsingaglobaloutlookdoesnotmeanerasingnationalidentity."Globalizationcanneverprovideuswithculturalidentity,whichneedstobelocalandnationalinnature.許多達沃斯人自然不同意亨廷頓的說法。世界經(jīng)濟論壇的創(chuàng)始人兼執(zhí)行主席克勞斯?施瓦布爭辯說，支持全球觀并不意味著抹去對國家的認同?！叭蚧瘺Q無可能給予我們文化認同，因為后者在本質上必須是本土的、民族的?！??Globaltradehasbeenaroundforcenturies;thecorporationsandcountriesthatbenefitedfromitwerelargelycontenttotreatvastpartsoftheworldasplacestominenaturalresourcesorsellfinishedproducts.Evenastheglobalizationofcapitalacceleratedinthe1980s,mostforeigninvestmentwasbetweenrelativelywealthycountries,notfromwealthycountriesintopoorerones?U.S.technology,companiesandmoneywereoftenattheforefrontofthismovement.全球貿易已經(jīng)持續(xù)了幾個世紀；過去從中獲益的企業(yè)和國家在很大程度上滿足于將世界上的廣大地區(qū)視為自然資源的開采地或成品的銷售地。即便到了20世紀80年代，資本全球化已經(jīng)加速，大多數(shù)外國投資仍在相對富裕的國家之間進行，而不是從富裕國家流向較貧窮國家。美國的技術、企業(yè)和資金通常處于這一流動的前沿。7?Howeverthepasttwodecadeshavewitnessedtheriseofothersignificantplayers?ThedevelopedworldisbeatingapathtoChina'sandIndia'sdoor一andChineseandIndiancompanies,inturn,havestartedtolookoverseasforsomeoftheirfuturegrowth.Beijinghasevenstartedwhatitcallsa"GoingOut"policythatencouragesChinesefirmstobuyassetsoverseas?Asiannationsarecreating"aremarkableenvironmentofinnovation,"saysJohnChambers,chiefexecutiveofCiscoSystems."ChinaandIndiaaregraduatingcurrentlymorethanfivetimesthenumberofengineersthatwearehereintheU.S."ThatmeansthatU.S.andEuropeancompaniesarenowfacinghigh-quality,low-costcompetitionfromoverseas?NowondersomanyWesternworkersworryaboutlosingtheirjobs?"Iftheissueisthesizeofthetotalpie,globalizationhasprovedagoodthing,"saysOritGadiesh,chairmanofconsultantsBain&Co."Iftheissueishowthepieisdivided,ifyou'reintheWesternworldyoucouldquestionthat."然而，在過去二十年間，另外一些重大參與者出現(xiàn)了。發(fā)達國家正在開辟一條通向中國和印度大門的道路一一而中國和印度的公司又將眼光投向海外，尋找未來增長的機會。北京甚至提出了“走出去”的政策，鼓勵中國企業(yè)購買海外資產(chǎn)。亞洲各國正在形成''一個創(chuàng)新的卓越環(huán)境,”思科系統(tǒng)公司的首席執(zhí)行官約翰?錢伯斯如是說?！澳壳爸袊陀《鹊墓た拼髮W畢業(yè)生是

我們美國的五倍還多?！边@就意味著美國和歐洲的公司現(xiàn)在面臨來自海外的高質量、低成本的競爭。毋怪乎這么多西方工人擔心失業(yè)?！叭绻麊栴}涉及的是整個蛋糕的大小，那全球化已經(jīng)被證明是件好事?！必惗鞴芾碜稍児镜亩麻L奧里特?加迪西說，“如果問題在于蛋糕怎么分，而你又是西方人，那你就會質疑全球化。”8?Thebiggestshiftmayjustbestarting.Alandmark2003studybyGoldmanSachspredictedthatfoureconomies一Russia,Brazil,IndiaandChina一willbecomeamuchlargerforceintheworldeconomythanwidelyexpected,basedonprojectionsofdemographicandeconomicgrowth,withChinapotentiallyovertakingGermanythisdecade?By2050,GoldmanSachssuggested,thesefournewcomerswilllikelyhavedisplacedallbuttheU.S.andJapanfromthetopsixeconomiesintheworld?大的變化也許剛剛開始。高盛集團2003大的變化也許剛剛開始。高盛集團2003年做的一項意義深遠的研究預測說，根據(jù)對各國人口和經(jīng)濟增長的預計，四大經(jīng)濟體——俄羅斯、巴西、印度和中國——在世界經(jīng)濟中的力量將超過普遍預期。中國的經(jīng)濟實力可能就在這個十年內趕超德國。高盛集團說，到2050年，這四大新經(jīng)濟體將有可能取代目前世界六個最大經(jīng)濟體中除了美國和日本之外的四個經(jīng)濟體。9?It'salsoentirelypossiblethatthenearfuturemayseethependulumofcapitalswingawayfromDavosMan-styleglobalization.OnecounterpointisManilaWoman一low-paidmigrantworkersfromAsiaandelsewherewhoareincreasinglyprovidingkeyservicesaroundtheworld?ValerieGooding,thechiefexecutiveofBritishhealthcarecompanyBUPA,saystheBritishandU.S.healthcaresystemwouldbreakdownwithoutimmigrantnursesfromthePhilippines,India,Nigeriaandelsewhere?UnlikeDavosMan,shesays,they'renotambivalentaboutbeingstronglypatriotic.近期資本流動也完全有可能脫離達沃斯人式的全球化的軌跡。與達沃斯人相對的是馬尼拉女人。這些來自亞洲和其他地方的低薪流動勞工正在全球提供越來越多的關鍵服務。英國一家醫(yī)療保健公司保柏集團的首席執(zhí)行官瓦萊麗?戈丁說，要是沒有來自菲律賓、印度、尼日利亞和其他地方的移民護士，英美兩國的醫(yī)療保健體系就會崩潰。她說，這些人跟達沃斯人不一樣，他們毫不掩飾自己的強烈愛國情緒。10.NotallDavosMenseekglobalmarkets,either?PatrickSayerrunsaprivateequityfirminFrancecalledEurazeo,andcomplainstherearestilltoomanybarrierstocross-borderbusinessinEurope,letalonetheworld?Sohe'sfocusedEurazeoonitsdomesticmarket?"IprofitfrombeingFrenchinFrance?It'seasierformetododeals,Sayersays?"It'sthesameelsewhere?Ifyou'renotItalianinItaly,youwon'tsucceed?"/r