人格權法課件

導論

一、人格二、人格權三、法律保護人格權的原因

1、人格權是人作為人的必備權利。

2、保護人格權是人權運動發(fā)展的必然趨勢。

3、隨著科技的發(fā)展，侵害人格權事件更加頻繁。四、人格權法的地位導論一、人格1

第一編人格權法概述第一編人格權法概述2

第一章人格權法概述

第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉第二節(jié)人格權法與其他法律的關系第三節(jié)人格權法的淵源第四節(jié)人格權法的基本原則第一章人格權法概述第一節(jié)人格權法是我國3一、外國立法例

（一）法國《法國民法典》（1804）第一編人法編，沒有對人格權做出規(guī)定。（隱私權、身體權）（二）德國《德國民法典》（1900）在侵權行為法中對人格權做出規(guī)定。（因故意或過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權或其他權利者，應對其損害進行賠償。）（三）瑞士《瑞士民法典》（1912）專設“人格”一章。

二、我國民法通則的立法模式《民法通則》第五章第四節(jié)人身權（98——105條）規(guī)定了人格權的相關內(nèi)容。1、明確了人格權的所屬范圍。2、開創(chuàng)了人格權立法的格局。第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

一、外國立法例第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

4

第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

三、人格權法的概念

人格權法，是規(guī)定人格權的概念、種類、內(nèi)容和對人格權予以法律保護的民事法律規(guī)范的總稱。四、人格權法的法律特征1、人格權具有賦權性和宣示性。2、人格權法規(guī)定人格權不具有法定性。3、人格權法具有任意性和強制性。第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

三、人格權5第二節(jié)人格權法與其他法律的關系

一、人格權法與刑法、行政法的關系法律范疇不同；法律關系當事人地位不同。二、人格權法與其他民法部門法的關系（一）人格權法與侵權行為法聯(lián)系：都是民法組成部分；侵權行為法的保護范疇之一是人格權。區(qū)別：人格權法是賦權性法律；侵權行為法是保護性法律。（二）人格權法與身份權法法律關系屬性不同；主體不同；法律具體行為不同。法律問題：法人是否有人格權？法學觀點：人格權先于身份權原理第二節(jié)人格權法與其他法律的關系

一、人格權法與刑法、行6第四節(jié)人格權法的基本原則一、人格權神圣原則二、具體權利法定原則三、自動取得原則四、權利相容原則五、有限流轉原則第四節(jié)人格權法的基本原則一、人格權神圣原則7

第二章人格權概述第一節(jié)人格的法律概念第二節(jié)人格權的概念及特征第三節(jié)人格權的分類第四節(jié)人格權法律關系第五節(jié)人格權的權能

第二章人格權概述8第一節(jié)人格的法律概念

一、人格的概念二、人格利益準共有

（一）概念指兩個或兩個以上的民事主體對同一項特定的人格利益共同享有權利的共有形式。（二）法律特征人格利益共有形式；只存在于部分人格利益中；人格利益的共有而非人格權的共有；處理規(guī)則同準共有規(guī)則。（三）范圍相關隱私，共同榮譽，集體照相，家庭名譽，合伙信用和“兩戶”信用不能形成共有的人格利益：物質(zhì)性人格權(四)共有關系的建立行為、事件、獲得榮譽、共同關系第一節(jié)人格的法律概念

一、人格的概念9法律問題一：從姚明訴可口可樂公司案看是否存在集體肖像權。

法律問題一：從姚明訴可口可樂公司案看是否存在集體肖像權。

10法律問題二：連體嬰兒的物質(zhì)性人格權共有問題法律問題二：連體嬰兒的物質(zhì)性人格權共有問題11

第二節(jié)人格權的概念和特征一、人格權的概念

——民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護其獨立人格所必備的固有權利。二、人格權的特征

1、人格權是民事主體的固有權利

2、人格權是民事主體的專屬權

3、人格權是維護民事主體獨立人格的必備權利。

4、是以人格利益為客體的民事權利。

第二節(jié)人格權的概念和特征12

第三節(jié)人格權的分類人身權身份權人格權配偶權、親權、親屬權等一般人格權具體人格權人格獨立人格自由人格尊嚴生命權健康權身體權姓名、名稱、肖像、名譽、榮譽、信用、人身自由、性自主權物質(zhì)性人格權精神性人格權第三節(jié)人格權的分類人身份權人格權配偶權13

第四節(jié)人格權法律關系一、人格權的主體

——即人格權法律關系的主體，是指在人格權民事法律關系中享有權利和承擔義務的自然人、法人和其他社會組織。（權利主體，義務主體）法律問題：民事義務主體和民事責任主體是否可分離？

二、人格權的內(nèi)容

——即人格權法律關系的內(nèi)容，是指人格權法律關系主體享有的權利和負有的義務。（一是自為；二是要求他為；三是救濟

）注意：為公共利益，某些人格權會受到限制。三、人格權的客體

——人格權法律關系主體享有的權利和負有的義務所指向的對象。人格權的客體表現(xiàn)為人格利益。第四節(jié)人格權法律關系14

第五節(jié)人格權的權能

一、控制權

?

民事主體以自己的意思對自身的人格利益進行控制的權能。

二、利用權

?

民事主體以自己的意志去利用人格權的客體即人格利益，從事各種活動，以滿足自身的需要的權能。

三、有限轉讓權

?

民事主體對其部分權利客體的利用適當轉讓于他人。

第五節(jié)人格權的權能一、控15

第三章人格權的法律保護第一節(jié)人格權的刑法保護第二節(jié)人格權的行政法保護第三節(jié)人格權的民法保護第三章人格權的法律保護16第三節(jié)人格權的民法保護一、人格權侵權請求權違法行為（多種）

損害結果（三種）

因果關系（原因力）主觀過錯（故意、過失）

賠償

人身損害賠償

精神損害賠償大陸法系：法官的自由裁量權

英美法系：法官的自由心證

第三節(jié)人格權的民法保護違法行為（多種）損害結果（三種）17法律問題一：

法官自由裁量權的行使問題“對正義的實現(xiàn)而言,操作法律的人的質(zhì)量比其操作法律的內(nèi)容更為重要。”“法律規(guī)定的數(shù)量與法官自由裁量權的大小成反比；法律的模糊度與法官權力成正比；法律的精確性與法官的自由裁量權成反比?！狈蓡栴}一：

法官自由裁量權的行使問題18法律問題二：

特殊案件的損害賠償問題！未成年人死亡的賠償問題！違法分子的傷害賠償問題！植物人的賠償問題法律問題二：特殊案件的損害賠償問題19第三節(jié)人格權的民法保護二、人格權請求權

人格權請求權是指民事主體在其人格權的圓滿狀態(tài)受到妨害或者有妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復人格權的圓滿狀態(tài)或者防止妨害的權利。起源于日本的案例：大阪空港噪音案北方雜志案第三節(jié)人格權的民法保護二、人格權請求權20第三節(jié)人格權的民法保護

《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》之十關于“侵害名譽權的責任承擔形式”的解答是：人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第162條規(guī)定的精神，在訴訟過程中，如果遇到有需要責令侵權行為人立即停止侵害的情況，人民法院可以根據(jù)當事人的申請、或者依人民法院的職權，先行作出停止侵害的裁定。其實，在學界較早也有學者指出，停止侵害還應當包括防止侵害，也就是說如果某些誹謗性的作品即將發(fā)表或傳播，為對此予以阻止，受害人有權要求法院禁止該作品的發(fā)表和傳播。第三節(jié)人格權的民法保護《最高人民法院關于審理名譽權21第三節(jié)人格權的民法保護人格權請求權

主觀過錯

違法行為（有妨害行為或有妨害可能時）

因果關系

排除妨害停止妨害第三節(jié)人格權的民法保護主觀過錯違法行為（有妨害行為或有妨22

第三節(jié)人格權的民法保護

三、人格權請求權和人格權侵權請求權的區(qū)別

1、主體范圍不同。

2、對損害結果的要求不同。

3、請求權的內(nèi)容不同。（停止妨害、排除妨害——人身性；恢復原狀、金錢賠償——財產(chǎn)性）

4、訴訟時效不同。（無時效要求；通常為兩年）第三節(jié)人格權的民法保護三、人格權請求權和人格權侵23

第四章人格權的延伸法律保護

第一節(jié)概述第二節(jié)理論依據(jù)第三節(jié)基本內(nèi)容第四章人格權的延伸法律保護24第一節(jié)人格權的延伸法律保護概述一、人格權延伸法律保護的重要意義胎兒死者二、人格權延伸法律保護的歷史發(fā)展（一）古代法和羅馬法最早源于血親復仇制度

（二）近現(xiàn)代立法三、人格權延伸保護的概念和特征

民事主體人格權延伸保護，是指法律在依法保護民事主體人格權的同時，對于其在誕生前或消滅后所依法享有的人格法益，所給予的延伸至其誕生前和消滅后的法律保護。1、主體；2、人格利益而非人格權；3、時間特性；4、與人格權保護形成統(tǒng)一整體。第一節(jié)人格權的延伸法律保護概述一、人格權延伸法律保護的重要25第二節(jié)人格權的延伸法律保護的理論依據(jù)一、權利保護說二、近親屬利益保護說三、家庭利益保護說四、法益保護說五、延伸保護說第二節(jié)人格權的延伸法律保護的理論依據(jù)一、權利保護說26第三節(jié)人格權的延伸法律保護基本內(nèi)容一、先期人格法益保護1、我國保護現(xiàn)狀《繼承法》規(guī)定了胎兒的特留份，但胎兒享有遺產(chǎn)繼承權卻必須從出生開始，特留份“留而不給”。

2、保護缺陷缺少胎兒先期身體利益的保護；缺少胎兒生命法益的保護。（健康權、生命權益）第三節(jié)人格權的延伸法律保護基本內(nèi)容一、先期人格法益保護27注：世界上的胎兒保護的幾種立法模式

第一，總括的保護主義（概括主義）。即凡涉及胎兒利益之保護時，視為其已經(jīng)出生。（瑞士民法與我國臺灣地區(qū)民法所采）

第二，個別的保護主義。即胎兒原則上無權利能力，但于若干例外情形，如繼承、遺贈等視為有權利能力。（法國、德國與日本民法所采)。

第三，絕對主義。即絕對否認胎兒有權利能力。（前蘇聯(lián)民法所采）注：世界上的胎兒保護的幾種立法模式第一，總括的28

二、延續(xù)人格權的法律保護1、立法現(xiàn)狀有名譽權的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的相關規(guī)定。對死者名譽的確認。近親屬，兩順序。（與法定繼承相同）無近親屬，涉及公共利益——公益訴訟。二、延續(xù)人格權的法律保護1、立法現(xiàn)狀29兩個典型案例，確定死者名譽從荷花女案到海燈法師案兩個典型案例，確定死者名譽從荷花女案到海燈法師案302、立法缺陷層出不窮的延續(xù)人格權法益侵權案件要求完善保護內(nèi)容、保護方法、保護期限。

法律問題：死者延伸生命法益的保護

2、立法缺陷313、保護范圍延續(xù)名譽法益延續(xù)肖像法益延續(xù)姓名法益延續(xù)榮譽法益延續(xù)隱私法益延續(xù)身體法益等。3、保護范圍32注：《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第3條：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”

注：《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》33

第4條：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理?！钡?條：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為34

第7條：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告?！?/p>

第7條：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人35

第五章一般人格權第一節(jié)一般人格權概述第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀

第五章一般人格權第一節(jié)一般人格權概述36

第一節(jié)一般人格權概述一、一般人格權的概念和特征二、一般人格權立法沿革第一節(jié)一般人格權概述一、一般人格權的概念和特征37

一、一般人格權的概念和特征（一）一般人格權的概念一般人格權，是自然人和法人享有的，與具體人權相對而言,概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權的基本權利。（二）一般人格權的特征

1、主體具有普遍性的特征

2、客體具有高度概括性的特征

3、內(nèi)容具有廣泛性的特征一、一般人格權的概念和特征38

二、一般人格權立法沿革

1、羅馬法

2、瑞士民法典第一次在民法中規(guī)定了一章：人格權的一般規(guī)定。

3、德國民法典

1954年，經(jīng)濟部長雅爾瑪?沙赫特博士案，德國聯(lián)邦最高法院承認了一般人格權。這一判例在后來得以迅速蔓延，而且在法律后果方面得到了實質(zhì)性的擴大。

“騎士案”；

1961年9月19日的人參案。二、一般人格權立法沿革39第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能一、一般人格權的內(nèi)容二、一般人格權的基本功能第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能一、一般人格權的內(nèi)容40

一、一般人格權的內(nèi)容

（一）人格獨立人格獨立的實質(zhì)內(nèi)容，是民事主體對人格獨立地享有。表現(xiàn)為：民事主體在人格上一律平等，在法律面前任何民事主體都享有平等主體資格，享有獨立人格，不受他人的支配干涉和控制。人格獨立所包含的內(nèi)容有如下：

1、民事主體的人格不受他人支配。

2、民事主體的人格不受他人的干涉。

3、民事肢體的人格不受他人控制。一、一般人格權的內(nèi)容41

（二）人格自由

人格自由是私法上抽象的自由，既不是人身自由，也不是政治自由，它的具體內(nèi)容是身體自由和意志自由。人格自由包括以下兩個方面的內(nèi)容：

1、保持人格的自由。人格自由是一種權利，更是一種地位，每個民事主體人豆油保持自己人格的自由。

2、發(fā)展人格的自由。（二）人格自由42

（三）人格尊嚴人格尊嚴是指民事主體作為一個人所應有的最起碼的社會地位，以及應受到社會和他人最起碼尊重的資格。人格尊嚴包括以下三個方面的內(nèi)容：

1、人格尊嚴是一種人的觀念，是自然人法人對自身價值的認識。

2、人格尊嚴具有客觀的因素，這種客觀因素是他人，社會對特定主體作為人的尊重

3、人格尊嚴是人的主觀認識和客觀評價的結合。（三）人格尊嚴43

二、一般人格權的基本功能（一）解釋功能（二）創(chuàng)造功能（三）補充功能二、一般人格權的基本功能44第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀

一、我國一般人格權的立法狀態(tài)

1、憲法

2、民法通則

3、消費者權益保護法

4、最高人民法院2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

二、我國一般人格權立法的完善

《民法典》中統(tǒng)一規(guī)定一般人格權。第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀一、我國一般45注：2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條：

自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。注：2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解46第二編物質(zhì)性人格權第二編物質(zhì)性人格權47

討論：好意同乘法律問題分析

好意同乘案例：解放軍某部參謀王某受單位委派，到上級機關報送有關材料，地方某單位人員張某得知后要求搭車一同前去辦理個人事宜。車輛在行駛途中突然爆胎，失去控制后撞到路旁大樹上，王某當場死亡，張某因搶救及時脫離危險，被評定為V級傷殘。張某在出院后多次到王某所在部隊要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘撫恤金等費用。

問題一：是違約還是侵權？問題二：如果支付費用，如何定性？問題三：如果第三方過錯或搭乘人過錯如何認定責任？

討論：好意同乘法律問題分析好意同乘案例48

第九章生命權

生命，那是自然給人類去雕琢的寶石。

——諾貝爾第九章生命權生命，那是自然給人類去雕琢的寶石49熱點案例藥家鑫案藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，于2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。

熱點案例藥家鑫案50

第一節(jié)生命利益一、生命和生命利益

1、生命是人具有民事權利能力的基礎2、生命具有不可替代性3、生命具有社會價值

二、生命的開始與終止

1、開始于出生。

2、終止于死亡。法律問題：生命權PK出生權

51第二節(jié)生命權概述

一、生命權的概念生命權是以自然人的生命存續(xù)及安全的利益為內(nèi)容的具體人格權。二、生命權的基本特征（一）生命權價值的主體客體同一性（二）生命權的私益性與公益性

法律問題：無近親屬的人死亡后的訴訟救濟問題。

※（三）生命權價值的優(yōu)先性與不可評估性第二節(jié)生命權概述一、生命權的概念52*生命權的優(yōu)先性

（一）生命權是不可克減的權利（撞了白撞條款的違法性）（二）生命防衛(wèi)權（正當防衛(wèi)）（三）以生命權為客體的受害人同意無效（自殺的法律性質(zhì)；安樂死的法律性質(zhì)；約定自殺的法律性質(zhì)）（四）保護生命權的義務（公法、私法、道德）（五）生命權并非絕對優(yōu)先的權利

*生命權的優(yōu)先性53*生命權的不可評估性

法律矯正正義理論在生命權保護上的失靈法律觀點：“謀殺人者必須處死，在這種情況下沒有什么法律的替換品或代替物能夠用它們的增或減來滿足正義的原則。沒有類似生命的東西，也不能在生命之間進行比較，不管如何痛苦，只有死。因此在謀殺罪與謀殺的報復之間沒有平等品，只有依法對犯人處以死刑?！薄驳隆晨档拢骸斗ǖ男味蠈W原理》，商務印書館2005年版，第162-170頁。*生命權的不可評估性法律矯正正義理論在生命權54

三、生命損害賠償規(guī)范設計之失靈

事件一：二次碾壓事件

2006年，一輛奔馳車將一名小男孩撞倒拖行后，兩名男子下車看了看，然后又上了車。隨后，奔馳車再次啟動，倒退著再次從男孩身上碾過，造成男孩當場死亡。

三、生命損害賠償規(guī)范設計之失靈事件一：二次碾壓事件55事件二：

重慶綦江彩虹橋坍塌事件賠償方案

1999年1月4日18時50分，重慶市綦江縣彩虹橋發(fā)生整體垮塌，造成40人死亡，14人受傷，直接經(jīng)濟損失631萬元。

2000年底，彩虹橋慘案的死難者賠付工作宣告結束。賠償標準：除每個死者獲得相同的2．2萬元精神慰藉費外，死亡補償費按城鎮(zhèn)戶口、農(nóng)村戶口分了兩個檔次，城鎮(zhèn)死難者每人4．845萬元，農(nóng)村死難者每人2．2萬元，死難兒童分別減半。

事件二：

重慶綦江彩虹橋坍塌事件賠償56生命權保護設計失靈的兩個表現(xiàn)

1、撞殘不如撞死2、同命不同價生命權保護設計失靈的兩個表現(xiàn)1、撞殘不如撞死2、同命不57人身損害賠償數(shù)額計算標準表

醫(yī)療費誤工費護理費交通費住院伙食補助費營養(yǎng)費

殘疾賠償金殘疾輔助器具費喪葬費被扶養(yǎng)人生活費

死亡賠償金

按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。人身損害賠償數(shù)額計算標準表醫(yī)療費誤工費護理費交58四、制度失靈之對策其一，應該提高生命損害賠償中的非財產(chǎn)損害賠償?shù)念~度，使生命損害賠償?shù)目傤~最起碼超過造成嚴重傷殘的損害賠償總額。其二，如果受害人生前實際收入與平均收入間有差距等原因導致生命損害賠償額過低時，應提高非財產(chǎn)損害賠償額。其三，如果在同一案件中存在多位死者，因為死者身份不同導致死亡損害賠償總額存在明顯差別時，法官應發(fā)揮自由裁量權提高總額低者的非財產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，以盡量實現(xiàn)同命同價。四、制度失靈之對策其一，應該提高生命損害賠償中的非財產(chǎn)損害賠59

爭議問題：論侵害生命權中受害人父母的贍養(yǎng)期待利益損失是否保護？

案例：受害人為男性，17周歲，農(nóng)業(yè)人口，在校學生，2005年6月，受害人橫過校門外公路時被侵權人所駕貨運車撞擊，當場死亡，經(jīng)過交警部門認定，侵權人負全責。其近親屬狀況為：父親已亡；母親事故發(fā)生時62歲，務農(nóng)；姐，事故發(fā)生時35歲，有重度智力障礙，未婚。2005年7月，本案刑事判決生效，侵權人構成交通肇事罪，判處有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。問題一、是否保護？問題二、若保護，是否有條件？

爭議問題：論侵害生命權中受害人父母的贍養(yǎng)期待利60我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗

在我國臺灣地區(qū)的司法實踐中，對受害人父母贍養(yǎng)費的賠償不以父母是否喪失勞動能力作為條件，其計算期間是從受害人有贍養(yǎng)能力開始計算（考慮到被害人受教育及服兵役的時間，實際從受害人24歲開始計算），推算致父母65歲為止；計算基數(shù)為200元新臺幣；采用霍夫曼計算法，扣減利息。我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗61霍夫曼計算法

X×(1＋RN)＝A其中應給付金額(X)，還將工作多少年(N)，現(xiàn)在的利率水平(R)，實際給付金額（A）計算出來的結果（X）總計即為一次性支付給受害者家屬的賠償金額。

（08年韓國利川冷庫爆炸事件的賠償計算方法）霍夫曼計算法

62

第三節(jié)生命權的內(nèi)容一、生命維護權維護生命延續(xù)、防止非法侵害、改變生命危險環(huán)境二、有限的生命利益支配權獻身安樂死（漂流、蹦極等）三、司法保護請求權第三節(jié)生命權的內(nèi)容63

第十章健康權

健康的乞丐比有病的國王更幸福。

———叔本華

第十章健康權健康的乞丐比有病的國王更幸福。64熱點案例

案情：

2009年，張海超“開胸驗肺”，討要說法。熱點案例案情：65

第一節(jié)健康權概述一、健康的概念健康作為健康權的客體，是指生理健康，即維持人體生命活動的生理機能的正常運作和功能的完善發(fā)揮。二、健康權健康權，是指公民以其機體的生理機能正常運作和功能發(fā)揮，因而維持人體生命活動的利益為內(nèi)容的具體人格權。三、內(nèi)容

1、健康維護權

2、勞動能力第一節(jié)健康權概述66

四、健康權的法律特征（1）健康權以人體的生理機能正常動作和功能的正常發(fā)揮為具體內(nèi)容，但不是以人體的整體構造為客體。（2）健康權以維持人體的正常生命活動為根本利益，但不是以人的生命安全和生命價值為客體。

（3）健康權保護的是公民身體功能的正常發(fā)樣，使其動作、運動自主，但不是保護身體、意志不受外界約束。四、健康權的法律特征67法律問題：健康權與公共衛(wèi)生法律問題：健康權與公共衛(wèi)生68第二節(jié)健康權的內(nèi)容

法律上對健康權的支配性具有嚴格的限制，這種限制主要表現(xiàn)在以下方面：一是健康權人原則上不得處分自己的健康利益。二是健康權人不得享有對健康的利用權能。三是健康權具有強烈的固有性。第二節(jié)健康權的內(nèi)容法律上對健康權的支配性具有69第三節(jié)勞動能力與健康權

我們認為，不應該將勞動能力作為一種獨立人格權，我國民法也并沒有確認勞動能力的獨立人格權地位，勞動能力只是健康權或身體權的一項客體。第三節(jié)勞動能力與健康權70第四節(jié)侵害健康權的損害賠償

一、財產(chǎn)損害賠償所受損失所失利益殘疾賠償金二、精神損害賠償

《精神損害賠償司法解釋》精神損害原則上指的是直接受害人的精神損害，而不包括直接受害人的近親屬所蒙受的痛苦（即震驚損害）。（賈國宇案）第四節(jié)侵害健康權的損害賠償一、財產(chǎn)損害賠償71特殊侵害健康權案例分析2004年，四川省成都市，“肇事者”小烏龜案特殊侵害健康權案例分析2004年，72特殊侵害健康權案例分析

老鼠嚇傷人，誰承擔責任？

問題：健康權受損的原因力問題。特殊侵害健康權案例分析73

第十一章身體權

健全的靈魂寓于健全的身體。

————法國格言第十一章身體權健全的靈魂寓于健全的身體。74熱點案例

2004年，某地一名16歲的未成年人因盜開汽車，被收容審查，其間患大葉性肺炎，在保外就醫(yī)期間未能治愈而死亡。死者親屬對該未成年人的死因有懷疑，提出進行法醫(yī)檢驗，確定真實死因。公安機關委托省醫(yī)學院進行解剖檢驗。在檢驗過程中，主檢法醫(yī)學教授組織學生觀摩教學，并在檢驗之后，提取有關臟器制作標本作為教學用。死者家屬認為醫(yī)學院非法利用尸體的行為侵害了死者的人格利益，應當承擔侵權責任，因而訴至法院。

熱點案例2004年，某地一名16歲的未成年人因75第一節(jié)身體權概述

一、身體權的概念身體權是自然人維護其身體組織器官的完整性并支配其肢體、器官和其他組織的權利。（身體的范圍界定）二、我國法上的身體權我國《民法通則》98條確認了公民享有生命健康權，但并沒有明確規(guī)定身體權。（1993年毛寧案；1995年超市搜身案例）

2001年最高人民法院《關于民事侵權精神損害賠償司法解釋》第1條第1款也采用了“身體權”的概念，承認身體權與生命權、健康權同為獨立的人格權。

第一節(jié)身體權概述76第二節(jié)身體權的內(nèi)容

一、身體利益的享有權二、身體完整和安全的維護權三、一定限度內(nèi)的處分權能第二節(jié)身體權的內(nèi)容一、身體利益的享有權77第三節(jié)身體權的民法保護一.侵犯身體的違法行為（1）非法搜查公民身體。（2）非法侵擾公民身體。（面唾他人，當頭澆糞）（3）對身體組織之不疼痛的破壞。（2010、10男子當街剪斷他人頭發(fā)）

（酒店剃頭案、拔牙案等）（4）不破壞身體組織的毆打。（5）因違反義務之不作為所生之侵害身體。（醫(yī)生怠于接觸繃帶）（6）不當之外科手術。（1979年英國案例）（剖腹產(chǎn)）（7）損害尸體。（竊取角膜案、未經(jīng)同意解剖尸體案、解剖尸體學生觀摩案等。）二．損害事實（必須已經(jīng)發(fā)生）三．因果關系四．主觀過錯第三節(jié)身體權的民法保護一.侵犯身體的違法行為78

思考：生命權、身體權、健康權一、三者的區(qū)別二、三者的賠償標準是否都可以要求精神損害賠償？三、有沒有競合可能？

79第三編精神性人格權第三編精神性人格權80

第十二章姓名權---------姓名是你的第一張名片。第十二章姓名權---------姓名是你的第一張名81熱點案例

今年23歲的趙C是江西鷹潭人。1986年出生后，公安部門為趙C進行了手工的戶籍登記，2005年又用“趙C”一名在鷹潭市公安局月湖分局成功申請辦理了第一代身份證。2006年趙C在進行第二代身份證更換時，月湖分局告訴他，“趙C”一名無法錄入統(tǒng)一的戶籍管理系統(tǒng)，要求其改名。2008年6月6日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對此案作出一審判決，趙C勝訴。二審以調(diào)解結案。熱點案例今年23歲的趙C是江西鷹潭人82熱點案例

歐陽祖民歐陽成功奮發(fā)圖強熱點案例83

第一節(jié)姓名權概述一、姓名的概念姓名，是一個人區(qū)別于另一個人的文字標志。二、姓名權姓名權，就是公民決定使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權利。三、姓名權的內(nèi)容

1、自我命名權

2、使用姓名權

3、改名權第一節(jié)姓名權概述84

第二節(jié)侵害姓名權的行為

一、干涉他人決定、使用和變更姓名。

二、假冒他人姓名。三、不正當使用他人姓名。（“瀉停封”“流得滑”，“王小鴨”“依能靜”“周筆暢”“粥潤發(fā)”、“蟑會滅”“粥心馳”

）四、應標表而不標表。第二節(jié)侵害姓名權的行為85第三節(jié)人格混同與姓名權

——案例引發(fā)的的法律問題

案例一：冒名舉報案案例二：偽裝名人案案例三：偽裝聲音破壞交易案案例四：冒名發(fā)電郵拒絕留學案案例五：齊玉苓案、羅彩霞案

第三節(jié)人格混同與姓名權

——案例引發(fā)的的法律問題86

第十三章肖像權

第十三章肖像權87熱點案例

2009年趙本山訴沈陽耳鼻喉醫(yī)院案沈陽耳鼻喉醫(yī)院醫(yī)療廣告用上了趙本山和小沈陽的動畫形象，倆動畫形象還繪聲繪色地用上了春晚小品《不差錢》的方言和內(nèi)容。趙本山將在電視臺播出該廣告宣傳的沈陽現(xiàn)代醫(yī)院起訴到了沈河區(qū)人民法院，要求賠償金額310萬。熱點案例2009年趙本山訴沈陽耳鼻喉88第一節(jié)肖像概述

一、肖像概念：指通過繪畫、照相、雕塑、錄像、電影等藝術形式使自然人以面部為主的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺形象。（外貌形象、視覺形象[可辨認性]、物質(zhì)載體、物的屬性：

問題：人若一輩子都沒有照過相，是不是就沒有肖像權？二、分類個人肖像、集體肖像新聞肖像、其他肖像（跳樓照）（家樂福事件照等）衣著肖像、人體肖像（湯佳麗）寫實肖像、漫畫肖像

問題：文學作品描寫肖像是否侵害肖像權？第一節(jié)肖像概述一、肖像89第二節(jié)肖像權的內(nèi)容

一、肖像權是自然人對在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的具體人格權。制作專有權賈桂華訴張藝謀《秋菊打官司》

使用專有權使用轉讓權利益維護權二、我國法律對肖像權的保護質(zhì)疑《民法通則》第100條的規(guī)定，“公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。

問題：營利目的是否為侵害肖像權的構成要件？第二節(jié)肖像權的內(nèi)容一、肖像90法律問題

營利目的是否為侵害肖像權的構成要件？法律問題91第三節(jié)肖像權的民法保護

侵害肖像權的構成要件第一，須有肖像使用行為。第二，須未經(jīng)肖像權人同意而使用。第三，須無阻卻違法事由而使用。肖像使用行為的阻卻違法事由主要包括：一是為維護社會利益需要。（如通緝犯人。）二是為維護自然人本人利益的需要。（尋人啟事）三是為了時事新聞報道的需要而使用。（各種新聞）四是公眾人物。第三節(jié)肖像權的民法保護侵害肖像權的構成要92相關法律問題討論

肖像權與著作權的法律沖突

照相館丟失照片的責任侮辱性使用肖像行為的性質(zhì)

死者肖像的延伸法律保護

作業(yè)：使用劇照是否侵害肖像權？？相關法律問題討論肖像權與著作權的法律沖突93

第十四章名譽權

無瑕的名譽是世間最純粹的珍珠。

————莎士比亞第十四章名譽權無瑕的名譽是世間最純粹的珍珠94熱點案例

2007年楊麗娟訴《南方周末》

侵犯名譽權案熱點案例95第一節(jié)名譽權概述

一、名譽名譽，是人們對特定主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的社會綜合評價。二、名譽權名譽權，就是民事主體就自身屬性和價值所獲得的社會評價和自我評價享有的原有和維護的權利。（名譽權與名譽感）三、名譽權的內(nèi)容

1、名譽保有權

2、名譽維持權

3、名譽利益的有限支配權

第一節(jié)名譽權概述一、名譽96第二節(jié)名譽權的民法保護一、行為人實施了侵害名譽權的行為二、毀損名譽的行為必須指向特定人三、行為人的行為為第三人所知悉（閆德利案、范后軍案）第二節(jié)名譽權的民法保護97抗辯事由

一、內(nèi)容真實。

二、正當行使權利。三、正當輿論監(jiān)督。

四、受害人同意。

五、第三人過錯?？罐q事由一、內(nèi)容真實。98

第三節(jié)關于死者名譽的特殊保護死者的名譽，是指死者根據(jù)其生前的屬性和特征而獲得的社會評價。（荷花女案、海燈法師案、霍元甲案）法律對死者名譽予以保護：

1、訴訟主體。

2、涉及公共利益可提起公訴。

3、保護期限。第三節(jié)關于死者名譽的特殊保護99

兩個特殊法律問題

一、“虛擬人”是否有名譽權吉林市的張某(網(wǎng)名“豪門?玉兒”)

訴北京聯(lián)眾電腦技術有限責任公司侵犯名譽權案二、虛假暗示是否侵害名譽權李某以虛假暗示方式，意圖辨別產(chǎn)品真?zhèn)伟竷蓚€特殊法律問題一、“虛擬人”是否100第四節(jié)隱私權非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。

----孔子第四節(jié)隱私權非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。101

熱點案例

中國人肉搜索第一案死亡日記案

熱點案例中國人肉搜索第一案102熱點案例

中國人肉搜索第二案

“銅須門”事件熱點案例中國人肉搜索第二案103

第一節(jié)隱私權概述一、隱私的概念隱私，是與公共利益無關的不愿為他人知曉的信息，不愿他人干涉的私人生活，不愿他人侵入的個人領域。二、隱私權隱私權，是自然人享有的對自己的個人信息、私人生活和私有領域進行支配并排除他人干涉的一種人格權。（隱私權與名譽權）三、隱私權的內(nèi)容

1、隱私隱瞞權

2、隱私利用權

3、隱私維護權

4、隱私支配權第一節(jié)隱私權概述104

第二節(jié)隱私權與名譽權

名譽權和隱私權盡管有很多相似之處，但其仍然存在明顯區(qū)別，主要表現(xiàn)在：第一，名譽權既可以為自然人享有，也可以為法人或其他社會組織享有，而隱私權則只能為自然人享有。第二，從客體上來看。名譽權的客體是名譽，而隱私權的客體是隱私。第三，從侵害的方式不同。第四，在抗辯事由上，侵害隱私權主要是公眾人物和公眾興趣。但是，在侵害名譽權的情況下，抗辯事由應當以所陳述的事實是真實的為抗辯事由。第五，救濟手段不同。第二節(jié)隱私權與名譽權105我國有關隱私權的立法規(guī)定

《民法通則》設立專章，規(guī)定了人身權，其中列舉了各項人格權。但是，該法并沒有確認隱私權。

《民法通則意見》規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為?？梢?，最高人民法院最后采用類推適用的辦法，將隱私權的糾紛類推適用侵害名譽權的案件處理。根據(jù)我國《憲法》第38、40條的規(guī)定，公民的人格尊嚴不受侵犯，公民的通信自由和通信秘密受法律保護。這實際上已經(jīng)為我國隱私權立法提供了憲法依據(jù)。有關司法解釋也充實了隱私權的內(nèi)容。如最高人民法院《精神損害賠償司法解釋》的相關規(guī)定。我國有關隱私權的立法規(guī)定《民法通則》設立專106第三節(jié)隱私權的內(nèi)容一、私人信息秘密二、私生活安寧第三節(jié)隱私權的內(nèi)容一、私人信息秘密107考試一.單項選擇題二.判斷正誤三.簡述題四.案例分析題五.論述題

加油啊

！考試一.單項選擇題108

再見！

再見！109導論

一、人格二、人格權三、法律保護人格權的原因

1、人格權是人作為人的必備權利。

2、保護人格權是人權運動發(fā)展的必然趨勢。

3、隨著科技的發(fā)展，侵害人格權事件更加頻繁。四、人格權法的地位導論一、人格110

第一編人格權法概述第一編人格權法概述111

第一章人格權法概述

第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉第二節(jié)人格權法與其他法律的關系第三節(jié)人格權法的淵源第四節(jié)人格權法的基本原則第一章人格權法概述第一節(jié)人格權法是我國112一、外國立法例

（一）法國《法國民法典》（1804）第一編人法編，沒有對人格權做出規(guī)定。（隱私權、身體權）（二）德國《德國民法典》（1900）在侵權行為法中對人格權做出規(guī)定。（因故意或過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權或其他權利者，應對其損害進行賠償。）（三）瑞士《瑞士民法典》（1912）專設“人格”一章。

二、我國民法通則的立法模式《民法通則》第五章第四節(jié)人身權（98——105條）規(guī)定了人格權的相關內(nèi)容。1、明確了人格權的所屬范圍。2、開創(chuàng)了人格權立法的格局。第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

一、外國立法例第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

113

第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

三、人格權法的概念

人格權法，是規(guī)定人格權的概念、種類、內(nèi)容和對人格權予以法律保護的民事法律規(guī)范的總稱。四、人格權法的法律特征1、人格權具有賦權性和宣示性。2、人格權法規(guī)定人格權不具有法定性。3、人格權法具有任意性和強制性。第一節(jié)人格權法是我國民事立法一項創(chuàng)舉

三、人格權114第二節(jié)人格權法與其他法律的關系

一、人格權法與刑法、行政法的關系法律范疇不同；法律關系當事人地位不同。二、人格權法與其他民法部門法的關系（一）人格權法與侵權行為法聯(lián)系：都是民法組成部分；侵權行為法的保護范疇之一是人格權。區(qū)別：人格權法是賦權性法律；侵權行為法是保護性法律。（二）人格權法與身份權法法律關系屬性不同；主體不同；法律具體行為不同。法律問題：法人是否有人格權？法學觀點：人格權先于身份權原理第二節(jié)人格權法與其他法律的關系

一、人格權法與刑法、行115第四節(jié)人格權法的基本原則一、人格權神圣原則二、具體權利法定原則三、自動取得原則四、權利相容原則五、有限流轉原則第四節(jié)人格權法的基本原則一、人格權神圣原則116

第二章人格權概述第一節(jié)人格的法律概念第二節(jié)人格權的概念及特征第三節(jié)人格權的分類第四節(jié)人格權法律關系第五節(jié)人格權的權能

第二章人格權概述117第一節(jié)人格的法律概念

一、人格的概念二、人格利益準共有

（一）概念指兩個或兩個以上的民事主體對同一項特定的人格利益共同享有權利的共有形式。（二）法律特征人格利益共有形式；只存在于部分人格利益中；人格利益的共有而非人格權的共有；處理規(guī)則同準共有規(guī)則。（三）范圍相關隱私，共同榮譽，集體照相，家庭名譽，合伙信用和“兩戶”信用不能形成共有的人格利益：物質(zhì)性人格權(四)共有關系的建立行為、事件、獲得榮譽、共同關系第一節(jié)人格的法律概念

一、人格的概念118法律問題一：從姚明訴可口可樂公司案看是否存在集體肖像權。

法律問題一：從姚明訴可口可樂公司案看是否存在集體肖像權。

119法律問題二：連體嬰兒的物質(zhì)性人格權共有問題法律問題二：連體嬰兒的物質(zhì)性人格權共有問題120

第二節(jié)人格權的概念和特征一、人格權的概念

——民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護其獨立人格所必備的固有權利。二、人格權的特征

1、人格權是民事主體的固有權利

2、人格權是民事主體的專屬權

3、人格權是維護民事主體獨立人格的必備權利。

4、是以人格利益為客體的民事權利。

第二節(jié)人格權的概念和特征121

第三節(jié)人格權的分類人身權身份權人格權配偶權、親權、親屬權等一般人格權具體人格權人格獨立人格自由人格尊嚴生命權健康權身體權姓名、名稱、肖像、名譽、榮譽、信用、人身自由、性自主權物質(zhì)性人格權精神性人格權第三節(jié)人格權的分類人身份權人格權配偶權122

第四節(jié)人格權法律關系一、人格權的主體

——即人格權法律關系的主體，是指在人格權民事法律關系中享有權利和承擔義務的自然人、法人和其他社會組織。（權利主體，義務主體）法律問題：民事義務主體和民事責任主體是否可分離？

二、人格權的內(nèi)容

——即人格權法律關系的內(nèi)容，是指人格權法律關系主體享有的權利和負有的義務。（一是自為；二是要求他為；三是救濟

）注意：為公共利益，某些人格權會受到限制。三、人格權的客體

——人格權法律關系主體享有的權利和負有的義務所指向的對象。人格權的客體表現(xiàn)為人格利益。第四節(jié)人格權法律關系123

第五節(jié)人格權的權能

一、控制權

?

民事主體以自己的意思對自身的人格利益進行控制的權能。

二、利用權

?

民事主體以自己的意志去利用人格權的客體即人格利益，從事各種活動，以滿足自身的需要的權能。

三、有限轉讓權

?

民事主體對其部分權利客體的利用適當轉讓于他人。

第五節(jié)人格權的權能一、控124

第三章人格權的法律保護第一節(jié)人格權的刑法保護第二節(jié)人格權的行政法保護第三節(jié)人格權的民法保護第三章人格權的法律保護125第三節(jié)人格權的民法保護一、人格權侵權請求權違法行為（多種）

損害結果（三種）

因果關系（原因力）主觀過錯（故意、過失）

賠償

人身損害賠償

精神損害賠償大陸法系：法官的自由裁量權

英美法系：法官的自由心證

第三節(jié)人格權的民法保護違法行為（多種）損害結果（三種）126法律問題一：

法官自由裁量權的行使問題“對正義的實現(xiàn)而言,操作法律的人的質(zhì)量比其操作法律的內(nèi)容更為重要?！薄胺梢?guī)定的數(shù)量與法官自由裁量權的大小成反比；法律的模糊度與法官權力成正比；法律的精確性與法官的自由裁量權成反比?！狈蓡栴}一：

法官自由裁量權的行使問題127法律問題二：

特殊案件的損害賠償問題！未成年人死亡的賠償問題！違法分子的傷害賠償問題！植物人的賠償問題法律問題二：特殊案件的損害賠償問題128第三節(jié)人格權的民法保護二、人格權請求權

人格權請求權是指民事主體在其人格權的圓滿狀態(tài)受到妨害或者有妨害之虞時，得向加害人或者人民法院請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復人格權的圓滿狀態(tài)或者防止妨害的權利。起源于日本的案例：大阪空港噪音案北方雜志案第三節(jié)人格權的民法保護二、人格權請求權129第三節(jié)人格權的民法保護

《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》之十關于“侵害名譽權的責任承擔形式”的解答是：人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽，消除影響，賠禮道歉、賠償損失。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第162條規(guī)定的精神，在訴訟過程中，如果遇到有需要責令侵權行為人立即停止侵害的情況，人民法院可以根據(jù)當事人的申請、或者依人民法院的職權，先行作出停止侵害的裁定。其實，在學界較早也有學者指出，停止侵害還應當包括防止侵害，也就是說如果某些誹謗性的作品即將發(fā)表或傳播，為對此予以阻止，受害人有權要求法院禁止該作品的發(fā)表和傳播。第三節(jié)人格權的民法保護《最高人民法院關于審理名譽權130第三節(jié)人格權的民法保護人格權請求權

主觀過錯

違法行為（有妨害行為或有妨害可能時）

因果關系

排除妨害停止妨害第三節(jié)人格權的民法保護主觀過錯違法行為（有妨害行為或有妨131

第三節(jié)人格權的民法保護

三、人格權請求權和人格權侵權請求權的區(qū)別

1、主體范圍不同。

2、對損害結果的要求不同。

3、請求權的內(nèi)容不同。（停止妨害、排除妨害——人身性；恢復原狀、金錢賠償——財產(chǎn)性）

4、訴訟時效不同。（無時效要求；通常為兩年）第三節(jié)人格權的民法保護三、人格權請求權和人格權侵132

第四章人格權的延伸法律保護

第一節(jié)概述第二節(jié)理論依據(jù)第三節(jié)基本內(nèi)容第四章人格權的延伸法律保護133第一節(jié)人格權的延伸法律保護概述一、人格權延伸法律保護的重要意義胎兒死者二、人格權延伸法律保護的歷史發(fā)展（一）古代法和羅馬法最早源于血親復仇制度

（二）近現(xiàn)代立法三、人格權延伸保護的概念和特征

民事主體人格權延伸保護，是指法律在依法保護民事主體人格權的同時，對于其在誕生前或消滅后所依法享有的人格法益，所給予的延伸至其誕生前和消滅后的法律保護。1、主體；2、人格利益而非人格權；3、時間特性；4、與人格權保護形成統(tǒng)一整體。第一節(jié)人格權的延伸法律保護概述一、人格權延伸法律保護的重要134第二節(jié)人格權的延伸法律保護的理論依據(jù)一、權利保護說二、近親屬利益保護說三、家庭利益保護說四、法益保護說五、延伸保護說第二節(jié)人格權的延伸法律保護的理論依據(jù)一、權利保護說135第三節(jié)人格權的延伸法律保護基本內(nèi)容一、先期人格法益保護1、我國保護現(xiàn)狀《繼承法》規(guī)定了胎兒的特留份，但胎兒享有遺產(chǎn)繼承權卻必須從出生開始，特留份“留而不給”。

2、保護缺陷缺少胎兒先期身體利益的保護；缺少胎兒生命法益的保護。（健康權、生命權益）第三節(jié)人格權的延伸法律保護基本內(nèi)容一、先期人格法益保護136注：世界上的胎兒保護的幾種立法模式

第一，總括的保護主義（概括主義）。即凡涉及胎兒利益之保護時，視為其已經(jīng)出生。（瑞士民法與我國臺灣地區(qū)民法所采）

第二，個別的保護主義。即胎兒原則上無權利能力，但于若干例外情形，如繼承、遺贈等視為有權利能力。（法國、德國與日本民法所采)。

第三，絕對主義。即絕對否認胎兒有權利能力。（前蘇聯(lián)民法所采）注：世界上的胎兒保護的幾種立法模式第一，總括的137

二、延續(xù)人格權的法律保護1、立法現(xiàn)狀有名譽權的《關于審理名譽權案件若干問題的解答》的相關規(guī)定。對死者名譽的確認。近親屬，兩順序。（與法定繼承相同）無近親屬，涉及公共利益——公益訴訟。二、延續(xù)人格權的法律保護1、立法現(xiàn)狀138兩個典型案例，確定死者名譽從荷花女案到海燈法師案兩個典型案例，確定死者名譽從荷花女案到海燈法師案1392、立法缺陷層出不窮的延續(xù)人格權法益侵權案件要求完善保護內(nèi)容、保護方法、保護期限。

法律問題：死者延伸生命法益的保護

2、立法缺陷1403、保護范圍延續(xù)名譽法益延續(xù)肖像法益延續(xù)姓名法益延續(xù)榮譽法益延續(xù)隱私法益延續(xù)身體法益等。3、保護范圍141注：《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

第3條：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”

注：《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》142

第4條：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”第4條：“具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為143

第7條：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。”

第7條：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人144

第五章一般人格權第一節(jié)一般人格權概述第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀

第五章一般人格權第一節(jié)一般人格權概述145

第一節(jié)一般人格權概述一、一般人格權的概念和特征二、一般人格權立法沿革第一節(jié)一般人格權概述一、一般人格權的概念和特征146

一、一般人格權的概念和特征（一）一般人格權的概念一般人格權，是自然人和法人享有的，與具體人權相對而言,概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權的基本權利。（二）一般人格權的特征

1、主體具有普遍性的特征

2、客體具有高度概括性的特征

3、內(nèi)容具有廣泛性的特征一、一般人格權的概念和特征147

二、一般人格權立法沿革

1、羅馬法

2、瑞士民法典第一次在民法中規(guī)定了一章：人格權的一般規(guī)定。

3、德國民法典

1954年，經(jīng)濟部長雅爾瑪?沙赫特博士案，德國聯(lián)邦最高法院承認了一般人格權。這一判例在后來得以迅速蔓延，而且在法律后果方面得到了實質(zhì)性的擴大。

“騎士案”；

1961年9月19日的人參案。二、一般人格權立法沿革148第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能一、一般人格權的內(nèi)容二、一般人格權的基本功能第二節(jié)一般人格權的內(nèi)容和功能一、一般人格權的內(nèi)容149

一、一般人格權的內(nèi)容

（一）人格獨立人格獨立的實質(zhì)內(nèi)容，是民事主體對人格獨立地享有。表現(xiàn)為：民事主體在人格上一律平等，在法律面前任何民事主體都享有平等主體資格，享有獨立人格，不受他人的支配干涉和控制。人格獨立所包含的內(nèi)容有如下：

1、民事主體的人格不受他人支配。

2、民事主體的人格不受他人的干涉。

3、民事肢體的人格不受他人控制。一、一般人格權的內(nèi)容150

（二）人格自由

人格自由是私法上抽象的自由，既不是人身自由，也不是政治自由，它的具體內(nèi)容是身體自由和意志自由。人格自由包括以下兩個方面的內(nèi)容：

1、保持人格的自由。人格自由是一種權利，更是一種地位，每個民事主體人豆油保持自己人格的自由。

2、發(fā)展人格的自由。（二）人格自由151

（三）人格尊嚴人格尊嚴是指民事主體作為一個人所應有的最起碼的社會地位，以及應受到社會和他人最起碼尊重的資格。人格尊嚴包括以下三個方面的內(nèi)容：

1、人格尊嚴是一種人的觀念，是自然人法人對自身價值的認識。

2、人格尊嚴具有客觀的因素，這種客觀因素是他人，社會對特定主體作為人的尊重

3、人格尊嚴是人的主觀認識和客觀評價的結合。（三）人格尊嚴152

二、一般人格權的基本功能（一）解釋功能（二）創(chuàng)造功能（三）補充功能二、一般人格權的基本功能153第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀

一、我國一般人格權的立法狀態(tài)

1、憲法

2、民法通則

3、消費者權益保護法

4、最高人民法院2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》

二、我國一般人格權立法的完善

《民法典》中統(tǒng)一規(guī)定一般人格權。第三節(jié)我國一般人格權立法現(xiàn)狀一、我國一般154注：2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條：

自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。注：2001年《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解155第二編物質(zhì)性人格權第二編物質(zhì)性人格權156

討論：好意同乘法律問題分析

好意同乘案例：解放軍某部參謀王某受單位委派，到上級機關報送有關材料，地方某單位人員張某得知后要求搭車一同前去辦理個人事宜。車輛在行駛途中突然爆胎，失去控制后撞到路旁大樹上，王某當場死亡，張某因搶救及時脫離危險，被評定為V級傷殘。張某在出院后多次到王某所在部隊要求賠償醫(yī)療費、誤工費、傷殘撫恤金等費用。

問題一：是違約還是侵權？問題二：如果支付費用，如何定性？問題三：如果第三方過錯或搭乘人過錯如何認定責任？

討論：好意同乘法律問題分析好意同乘案例157

第九章生命權

生命，那是自然給人類去雕琢的寶石。

——諾貝爾第九章生命權生命，那是自然給人類去雕琢的寶石158熱點案例藥家鑫案藥家鑫，西安音樂學院大三的學生，于2010年10月20日深夜，駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡，此后駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。

熱點案例藥家鑫案159

第一節(jié)生命利益一、生命和生命利益

1、生命是人具有民事權利能力的基礎2、生命具有不可替代性3、生命具有社會價值

二、生命的開始與終止

1、開始于出生。

2、終止于死亡。法律問題：生命權PK出生權

160第二節(jié)生命權概述

一、生命權的概念生命權是以自然人的生命存續(xù)及安全的利益為內(nèi)容的具體人格權。二、生命權的基本特征（一）生命權價值的主體客體同一性（二）生命權的私益性與公益性

法律問題：無近親屬的人死亡后的訴訟救濟問題。

※（三）生命權價值的優(yōu)先性與不可評估性第二節(jié)生命權概述一、生命權的概念161*生命權的優(yōu)先性

（一）生命權是不可克減的權利（撞了白撞條款的違法性）（二）生命防衛(wèi)權（正當防衛(wèi)）（三）以生命權為客體的受害人同意無效（自殺的法律性質(zhì)；安樂死的法律性質(zhì)；約定自殺的法律性質(zhì)）（四）保護生命權的義務（公法、私法、道德）（五）生命權并非絕對優(yōu)先的權利

*生命權的優(yōu)先性162*生命權的不可評估性

法律矯正正義理論在生命權保護上的失靈法律觀點：“謀殺人者必須處死，在這種情況下沒有什么法律的替換品或代替物能夠用它們的增或減來滿足正義的原則。沒有類似生命的東西，也不能在生命之間進行比較，不管如何痛苦，只有死。因此在謀殺罪與謀殺的報復之間沒有平等品，只有依法對犯人處以死刑?！薄驳隆晨档拢骸斗ǖ男味蠈W原理》，商務印書館2005年版，第162-170頁。*生命權的不可評估性法律矯正正義理論在生命權163

三、生命損害賠償規(guī)范設計之失靈

事件一：二次碾壓事件

2006年，一輛奔馳車將一名小男孩撞倒拖行后，兩名男子下車看了看，然后又上了車。隨后，奔馳車再次啟動，倒退著再次從男孩身上碾過，造成男孩當場死亡。

三、生命損害賠償規(guī)范設計之失靈事件一：二次碾壓事件164事件二：

重慶綦江彩虹橋坍塌事件賠償方案

1999年1月4日18時50分，重慶市綦江縣彩虹橋發(fā)生整體垮塌，造成40人死亡，14人受傷，直接經(jīng)濟損失631萬元。

2000年底，彩虹橋慘案的死難者賠付工作宣告結束。賠償標準：除每個死者獲得相同的2．2萬元精神慰藉費外，死亡補償費按城鎮(zhèn)戶口、農(nóng)村戶口分了兩個檔次，城