小議我國個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用論文_第1頁
小議我國個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用論文_第2頁
小議我國個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用論文_第3頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

小議我們國家個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用論文小議我們國家個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用論文公平的前提是復(fù)雜的稅制,稅制越復(fù)雜,就越能到達(dá)公平。因而,假如片面地追求公平,就需要制定及其復(fù)雜的稅制。這就需要很高的征稅成本,對于國家和政府也是個不小的負(fù)擔(dān)。今天學(xué)習(xí)啦我要與大家共享的是:小議我們國家個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用相關(guān)論文。詳細(xì)內(nèi)容如下,歡迎參考瀏覽:[摘要]個人所得稅與我們個人的生活息息相關(guān),具有調(diào)節(jié)收入差距的作用。而從我們國家目前的情形來看,個人所得稅的調(diào)節(jié)作用卻甚是微弱。本文旨在分析個人所得稅調(diào)節(jié)作用甚微的原因。[關(guān)鍵字]個人所得稅調(diào)節(jié)【論文正文】小議我們國家個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配的作用在我們國家,財政收入主要由稅、費、利、債四個板塊構(gòu)成,而稅收由于其強(qiáng)迫性、無償性、固定性的特點,占據(jù)了財政收入的絕大部分比重。統(tǒng)汁資料表示清楚,我們國家稅收收人占財政收入的比重一度超過95%??梢?,稅收對于我們國家乃至世界各國是多么的重要。個人所得稅作為稅收的一個有機(jī)組成部分,近幾年一度高達(dá)7%以上,盡管比重不高,但由于我們國家稅收收入總數(shù)龐大,進(jìn)而個人所得稅的絕對數(shù)量是相當(dāng)可觀的。在有些國家,個人所得稅是主體稅種,在財政收入中占較大比重,對經(jīng)濟(jì)亦有較大影響。所謂個人所得稅,即個人所得稅,是以自然人獲得的各類應(yīng)稅所得為征稅對象而征收的一種所得稅,是政府利用稅收對個人收入進(jìn)行調(diào)節(jié)的一種手段。個人所得稅的征稅列象不僅包括個人還包括具有自然人性質(zhì)的企業(yè)。在我們國家,個人所得稅的作用有下面幾點:1調(diào)節(jié)收入分配,具體表現(xiàn)出社會公平;2加強(qiáng)納稅意識,樹立義務(wù)觀念;3擴(kuò)大聚財渠道,增加財政收入。自己國個人所得稅開征以來,其在調(diào)節(jié)收入分配差距方面發(fā)揮了宏大的作用。既具體表現(xiàn)出了社會公平,又增加了財政收入,一箭雙雕。但是,隨著國家經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和居民收入的不斷提高,800元的起征點已經(jīng)越來越不合適經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要,對調(diào)節(jié)收入分配差距已經(jīng)沒有多明顯的效果。反而出現(xiàn)了種種弊端,表現(xiàn)得最明顯的就是劫貧濟(jì)富,由于一般工薪階層的個人所得稅是由單位代扣代繳,而那些高收入者卻能夠通過收入分解等途徑少報漏報收入。于是,國家將個稅起征點由800元調(diào)整到了1500元,而且通過建立個人收入檔案制度、提出全員全額管理概念與籽高收人者作為征管重點等途徑,試圖更好地發(fā)揮個稅的作用。但是,我們國家的熱水仍然面臨這樣一個現(xiàn)象,即對調(diào)節(jié)收入分配基本不起作用,這是一個不爭的事實。近年來,有關(guān)中國居民收入分配差距已經(jīng)到達(dá)國際警戒線的報道屢見不鮮。那么,是什么導(dǎo)致了個人所得稅對調(diào)節(jié)收入分配基本不起作用呢究其原因,主要有下面幾點:一、起征點過低中國歷經(jīng)了30年的改革開放,人民生活水平有了很大的提高,1500元對于一般的民眾來講,已經(jīng)是很容易就能夠到達(dá)的數(shù)字。同時,這個數(shù)字已經(jīng)無法很好的知足人們的生活開支。在無法保障本身正常的開支的前提下,還要向國家繳納個稅,對人們的生理心理都是很大的打擊。二、監(jiān)管不力這個監(jiān)管不力,主要是針對富人的,前文已經(jīng)提到,一般工薪階層的個人所得稅是由單位代扣代繳,而那些高收入者卻能夠通過收入分解等途徑少報漏報收入,這樣一來,即便收入很高的人也只需繳納幾乎等同于1500元收入的人的個稅。帶來的結(jié)果就是富人越富,窮人難富。三、稅率設(shè)計不合理目前起征點為1500元/月,扣除標(biāo)準(zhǔn)1500元/月,不超過500元的,稅率5%;超過500元至2000元的部分,稅率10%;超過2000元至5000元的部分,稅率15%;超過5000元至20000元的部分.稅率20%;超過20000元至40000元的部分,稅率25%;超過40000元至60000元的部分,稅率30%;超過60000元至80000元的部分,稅率35%,速算扣除數(shù)為6375超過80000元至100000元的部分,稅率40%;超過100000元的部分,稅率45%。這種稅率,對于高收入者來講,盡管收入減少的絕對量很大,但相對于低收入者來講,其繳納的個稅都能超過別人稅前收入,其帶來的結(jié)果與第二點的結(jié)果一樣,即富人越富,窮人難富。四、追求公平與征稅成本存在著矛盾公平的前提是復(fù)雜的稅制,稅制越復(fù)雜,就越能到達(dá)公平。因而,假如片面地追求公平,就需要制定及其復(fù)雜的稅制。這就需要很高的征稅成本,對于國家和政府也是個不小的負(fù)擔(dān)。由此觀之,個稅改革勢在必行。那么,怎樣才能對個稅稅制進(jìn)行有效的改革呢作者以為能夠從調(diào)節(jié)收入分配效果不明顯的幾個原因上入手:1提高起征點。由于我個人對個稅沒有深化的研究,昕以也無法提出比擬合理起征點。但是1500元/月的起征點是明顯的不合理。按目前工薪階層的收入來評判,1500元/月的收入兒乎是囊括了所有的工薪階層,這是毋庸置疑的。所以,我個人以為應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)厥杖胨?,以工薪階層的平均收入作為起征點。2加強(qiáng)監(jiān)管。能夠設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)對富人的收入進(jìn)行監(jiān)管,盡可能地避免富人將其收入肢解以到達(dá)少繳稅的目的。3改革稅率。我以為比擬可行的方法就是降低收人相對較低的人的個稅稅率,提高高收入者的個稅稅率,在不違犯多勞多得原則的前提下,盡可能地縮小收入差距。這樣一來能夠縮小收人差距,二來也不會打擊到高收入者的生產(chǎn)積極性。4制定合理的稅制。在追求公平與征稅成本之間找到一個平衡點,在控制征稅成本的前提下盡可能地做到公平。5加強(qiáng)宣傳和教育力度。盡可能地避免偷稅漏稅這種毀壞公平的行為,加重對偷稅漏稅行為的處理懲罰力度,偷稅漏稅數(shù)額越大,相應(yīng)的遭到的懲罰就越重。在我們國家的個人所得稅對調(diào)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論