中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式是一個(gè)凸顯“變革”的轉(zhuǎn)型模式

中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式是一個(gè)凸顯/r/n“/r/n變革/r/n”/r/n的轉(zhuǎn)型模式/r/n2012-3-9/r/n摘要：/r/n中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)跨入一個(gè)以/r/n“/r/n變革/r/n”/r/n為特征的戰(zhàn)略調(diào)整期。中國(guó)基于比較優(yōu)勢(shì)理念，將充裕的勞動(dòng)力視為/r/n“/r/n現(xiàn)代化加速器/r/n”/r/n的契機(jī)，但由于/r/n“/r/n后人口視窗期/r/n”/r/n的緊迫逼近，原有的主要依賴(lài)生產(chǎn)要素高強(qiáng)度投入的高速低效發(fā)展模式已趨于終結(jié)。現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式升級(jí)的突破口是以經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整為變革主攻方向，以科技進(jìn)步和自主創(chuàng)新為基本變革重心，以政府成功轉(zhuǎn)型為內(nèi)在變革動(dòng)力，以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)鍵變革主線(xiàn)，大力構(gòu)筑創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的以消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)的開(kāi)放型自主經(jīng)濟(jì)模式。我們應(yīng)該盡快地完成中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式這一重要的變革和轉(zhuǎn)型。/r/n關(guān)鍵詞：/r/n中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，消費(fèi)主導(dǎo)，政府轉(zhuǎn)型，后中國(guó)特色/r/n“/r/n中國(guó)奇跡/r/n”/r/n無(wú)疑拓展了國(guó)際體系實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的方式和路徑，推動(dòng)了新時(shí)代人類(lèi)文明的多樣化演進(jìn)，深化了人類(lèi)對(duì)社會(huì)發(fā)展和制度變遷的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。但我們不能高枕無(wú)憂(yōu)地醉心于現(xiàn)有的中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式而任其發(fā)展，當(dāng)今世界正處在大發(fā)展、大變革和大調(diào)整時(shí)期，轉(zhuǎn)型期社會(huì)尤其是發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展印有/r/n“/r/n摸著石頭過(guò)河/r/n”/r/n、試錯(cuò)和實(shí)驗(yàn)的烙印，而全球性金融危機(jī)的爆發(fā)與其/r/n“/r/n迭加/r/n”/r/n或/r/n“/r/n雙碰頭/r/n”/r/n更加劇了風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性。/r/n[1]/r/n當(dāng)前，面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際國(guó)內(nèi)新形勢(shì)，身處全球化、工業(yè)化、市場(chǎng)化和信息化背景下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式任重道遠(yuǎn)，應(yīng)不斷克服前轉(zhuǎn)型期社會(huì)的制度慣性和路徑惰性，致力于后轉(zhuǎn)型期社會(huì)所要求的制度創(chuàng)新與路徑創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)在/r/n“/r/n邊干邊學(xué)/r/n”/r/n中逐步達(dá)到日臻成熟。/r/n一、中國(guó)/r/n“/r/n高強(qiáng)度要素驅(qū)動(dòng)/r/n”/r/n的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式亟須向/r/n“/r/n創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)/r/n”/r/n的開(kāi)放性自主經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型/r/n國(guó)際學(xué)術(shù)界早期側(cè)重于從人口總量或增量的視角研究人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，這導(dǎo)致了在20世紀(jì)70年代以前，以/r/n“/r/n馬爾薩斯人口論/r/n”/r/n為代表的人口增長(zhǎng)/r/n“/r/n危害論/r/n”/r/n大行其道。而新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論則認(rèn)為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的機(jī)制在于人力資本積累。20世紀(jì)80年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入迅猛發(fā)展期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始將視線(xiàn)轉(zhuǎn)移至人口年齡結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效應(yīng)，從而正確解釋影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的內(nèi)生變量是人口結(jié)構(gòu)并非人口規(guī)模。一個(gè)國(guó)家在總體年齡結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化中，由于死亡率、出生率下降在時(shí)間上的先后和速度上的快慢不同，人口年齡結(jié)構(gòu)將經(jīng)歷高少兒扶養(yǎng)比、高勞動(dòng)力人口比、高老年人扶養(yǎng)比三個(gè)階段。/r/n[2]/r/n當(dāng)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型為高勞動(dòng)力人口比(即/r/n“/r/n中間大，兩頭小/r/n”/r/n)階段時(shí)，便形成了人口結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)生了有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的盈余效應(yīng)，國(guó)際學(xué)術(shù)界將此效應(yīng)或因果影響稱(chēng)為/r/n“/r/n人口紅利/r/n”/r/n或/r/n“/r/n人口機(jī)會(huì)窗口/r/n”/r/n。/r/n國(guó)際發(fā)展運(yùn)動(dòng)顯示，所有的先行國(guó)家和地區(qū)都曾在特定的發(fā)展階段中一定程度上受惠于/r/n“/r/n人口機(jī)會(huì)窗口/r/n”/r/n。中國(guó)由于長(zhǎng)期具有勞動(dòng)力無(wú)限供給的二元經(jīng)濟(jì)特征，充足的勞動(dòng)力為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了/r/n“/r/n人口紅利/r/n”/r/n，從而大大延緩了古典增長(zhǎng)理論所預(yù)期的資本報(bào)酬遞減時(shí)間及打破了/r/n“/r/n揚(yáng)-克魯格曼詛咒/r/n”/r/n。/r/n[3]/r/n很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，中國(guó)利用人口紅利與世界經(jīng)濟(jì)失衡之契機(jī)，促使低端加工業(yè)和廉價(jià)勞動(dòng)力的成本比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際生產(chǎn)分工、國(guó)際交換體系演變發(fā)生耦合效應(yīng)。因此，對(duì)現(xiàn)處于/r/n“/r/n人口視窗期/r/n”/r/n的中國(guó)而言，勞動(dòng)力充裕的自然稟賦(改革開(kāi)放后人口結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)對(duì)人均GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)1/4)一直被視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的核心構(gòu)成要素及經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)之引擎。然而，隨著中國(guó)人口轉(zhuǎn)變?cè)缫堰M(jìn)入到低生育階段(早在上個(gè)世紀(jì)90年代后期總和生育率就下降到替代水平之下)，中國(guó)的15～64歲勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)率快速下降趨勢(shì)已逐見(jiàn)顯現(xiàn)，尤其2000年后每年平均只有1%略強(qiáng)，并預(yù)計(jì)從2015年開(kāi)始將發(fā)生逆轉(zhuǎn)性變化而呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。/r/n[4]/r/n事實(shí)上，我國(guó)/r/n“/r/n民工荒/r/n”/r/n的蔓延現(xiàn)象不僅表明農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力從無(wú)限供給開(kāi)始趨于供求平衡甚至出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性短缺，還反映了未來(lái)人口結(jié)構(gòu)變化的走向。目前，我國(guó)雖沒(méi)有出現(xiàn)整體意義上的/r/n“/r/n劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)/r/n”/r/n，但正邁向這一趨勢(shì)的/r/n“/r/n臨界點(diǎn)/r/n”/r/n，隨之將推動(dòng)改善收入分配狀況的/r/n“/r/n庫(kù)茲涅茲轉(zhuǎn)折點(diǎn)/r/n”/r/n與其重合雙至，這預(yù)示著中國(guó)的/r/n“/r/n人口紅利/r/n”/r/n即將從式微日漸走向枯竭隨之逆轉(zhuǎn)為/r/n“/r/n人口負(fù)利/r/n”/r/n，中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和盈利模式必將遭受?chē)?yán)峻的挑戰(zhàn)，內(nèi)生增長(zhǎng)變量和比較優(yōu)勢(shì)將會(huì)發(fā)生深刻變革。而且，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局中，我國(guó)一直處在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和國(guó)際知識(shí)鏈/r/n“/r/n微笑曲線(xiàn)/r/n”/r/n的低端，日趨形成凸顯打工經(jīng)濟(jì)、附庸經(jīng)濟(jì)、外包經(jīng)濟(jì)一類(lèi)的缺乏高端競(jìng)爭(zhēng)的/r/n“/r/n軀干型國(guó)家/r/n”/r/n，最終會(huì)延緩由大國(guó)向強(qiáng)國(guó)的跨越進(jìn)程?？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，一個(gè)國(guó)家所依賴(lài)的主要增長(zhǎng)動(dòng)力和所選擇的發(fā)展方式隨發(fā)展階段不同而變化，單純依靠低成本資源和高強(qiáng)度要素投入驅(qū)動(dòng)資本經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張是發(fā)展方式凝固化和極致化的一種表現(xiàn)形式，它強(qiáng)調(diào)以數(shù)量的增長(zhǎng)速度為核心而忽視提高全要素生產(chǎn)率(TFP)或質(zhì)量的優(yōu)化，因此在發(fā)展道路上顯現(xiàn)出不可持續(xù)性。/r/n在/r/n“/r/n后過(guò)渡型社會(huì)/r/n”/r/n，中國(guó)人口老齡化加速所導(dǎo)致的/r/n“/r/n人口負(fù)債/r/n”/r/n趨向勢(shì)必引發(fā)/r/n“/r/n后人口視窗期/r/n”/r/n悄然而至。順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性大轉(zhuǎn)折，中國(guó)現(xiàn)需推行就業(yè)最大化，充分開(kāi)發(fā)和延長(zhǎng)尚存的/r/n“/r/n第一次人口紅利/r/n”/r/n及潛心培育源于理性主體調(diào)整個(gè)人行為和公共政策(形成新的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)和儲(chǔ)蓄來(lái)源及建立可持續(xù)型的養(yǎng)老保障模式)，以應(yīng)對(duì)年齡結(jié)構(gòu)預(yù)期變化的/r/n“/r/n第二次人口紅利/r/n”/r/n。更重要的是，我國(guó)應(yīng)擺脫單一推崇比較優(yōu)勢(shì)及/r/n“/r/n用市場(chǎng)交換技術(shù)/r/n”/r/n和/r/n“/r/n木桶效應(yīng)/r/n”/r/n理論的思想羈絆，促進(jìn)自主創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)的基本源泉，有效遏制/r/n“/r/n比較優(yōu)勢(shì)/r/n”/r/n蛻變成/r/n“/r/n比較優(yōu)勢(shì)陷阱/r/n”/r/n，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從以投入擴(kuò)張為中心的粗放型模式轉(zhuǎn)向以提高全要素生產(chǎn)率為重要標(biāo)志的集約型模式，從根本上推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)向全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展的向度轉(zhuǎn)移。具體言之，我們需創(chuàng)造科技進(jìn)步和勞動(dòng)者素質(zhì)提高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不斷挖掘新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與搶占世界科技創(chuàng)新的制高點(diǎn)，并充分利用國(guó)際創(chuàng)新要素和整合各類(lèi)資源以最快的方式升級(jí)那種由稟賦結(jié)構(gòu)決定的產(chǎn)業(yè)。對(duì)現(xiàn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的修正根基在于將國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略由/r/n“/r/n人口紅利/r/n”/r/n逐步轉(zhuǎn)變?yōu)?r/n“/r/n人才紅利/r/n”/r/n，確立人才優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略布局/r/n——/r/n人才資源優(yōu)先開(kāi)發(fā)、人才結(jié)構(gòu)優(yōu)先調(diào)整、人才投資優(yōu)先保證、人才制度優(yōu)先創(chuàng)新，突出培養(yǎng)造就各類(lèi)創(chuàng)新型科技人才，尤其開(kāi)發(fā)重點(diǎn)領(lǐng)域急需緊缺的高端創(chuàng)新型人才。而要實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略的關(guān)鍵著力點(diǎn)是以教育創(chuàng)新作為厚植人力資本的重要途徑，充分發(fā)揮教育對(duì)人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)性作用，并積極引進(jìn)和用好海外高層次人才，提升人力資本存量的提高對(duì)整體創(chuàng)新體系的支撐效應(yīng)。在全球進(jìn)入創(chuàng)新密集的產(chǎn)業(yè)振興時(shí)代，我國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整應(yīng)加強(qiáng)促進(jìn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，廣泛開(kāi)發(fā)、運(yùn)用現(xiàn)代信息通訊技術(shù)，深入推進(jìn)信息化、工業(yè)化和服務(wù)業(yè)融合生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，形成依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)的發(fā)展格局，從而引領(lǐng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展。綜上所述，我國(guó)只有強(qiáng)化創(chuàng)新戰(zhàn)略、科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的作用和地位，才能真正打開(kāi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的/r/n“/r/n機(jī)會(huì)窗口/r/n”/r/n，完成從啟蒙模仿型移植走向自主創(chuàng)新的歷史大跨越及趨向創(chuàng)新型國(guó)家、/r/n“/r/n大腦型國(guó)家/r/n”/r/n轉(zhuǎn)型。/r/n二、中國(guó)出口導(dǎo)向型發(fā)展模式亟須向以消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)的良性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型/r/n傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為作為驅(qū)動(dòng)總需求增長(zhǎng)的主要變量之一的貿(mào)易順差與短期產(chǎn)出之間存在正相關(guān)邏輯關(guān)系。如亞當(dāng)/r/n·/r/n斯密關(guān)于/r/n“/r/n剩余產(chǎn)品出路/r/n”/r/n學(xué)說(shuō)、羅伯特遜視對(duì)外貿(mào)易為/r/n“/r/n經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)/r/n”/r/n、凱恩斯關(guān)于對(duì)外貿(mào)易乘數(shù)理論及保羅/r/n·/r/n克魯格曼倡導(dǎo)的/r/n“/r/n新重商主義/r/n”/r/n。由此，出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略一直被西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派譽(yù)為最理智、最務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。尤其在某些東亞新興市場(chǎng)國(guó)家，以新重商主義為理論根基的/r/n“/r/n后發(fā)外生型/r/n”/r/n現(xiàn)代化趕超模式便應(yīng)運(yùn)而生直至廣泛盛行。在此背景下，我國(guó)早期果斷放棄出口替代的內(nèi)向型發(fā)展模式，并基于改革開(kāi)放理念之上，以自身特有的要素稟賦結(jié)構(gòu)逐漸融入經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，長(zhǎng)期推行建立在資源和勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)之上的/r/n“/r/n外貿(mào)導(dǎo)向型/r/n”/r/n或/r/n“/r/n出口導(dǎo)向型/r/n”/r/n發(fā)展戰(zhàn)略。從1978年至2009年，對(duì)外貿(mào)易總額從206.4億美元迅速增長(zhǎng)至2.21萬(wàn)億美元，由排名第22位的貿(mào)易小國(guó)迅速崛起為排名第3位的貿(mào)易大國(guó)，且對(duì)國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)12%，外匯儲(chǔ)備躍居世界第一。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)的份額從1978年的1.8%提高到2009年的8.5%左右，排名從全球第13位攀升至第2位?？梢?jiàn)，得益于理性主體的主觀選擇與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀使然產(chǎn)生對(duì)接，這種出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)體大大促使中國(guó)日益成為全球制造業(yè)的生產(chǎn)基地和出口基地，貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速駛?cè)雵?guó)際化快車(chē)道。/r/n毋庸置疑，任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在特定的歷史階段完成其使命后必將退出歷史舞臺(tái)。然而，我國(guó)囿于西方外貿(mào)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教條而長(zhǎng)期形成一個(gè)依賴(lài)投資(尤其外資)、外貿(mào)和外需拉動(dòng)及制造業(yè)比重過(guò)大的非穩(wěn)健、非持續(xù)性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。長(zhǎng)久以來(lái)，我國(guó)平均每年9%的增長(zhǎng)中，外資驅(qū)動(dòng)部分占2.7%。在2001年至2008年期間，投資率從36.4%上升至43.5%(日本當(dāng)年高增長(zhǎng)時(shí)投資率也僅達(dá)25%)；最終消費(fèi)率從61.4%下滑至48.6%，居民消費(fèi)率從45.2%下滑至35.3%，/r/n[5]/r/n而目前世界平均消費(fèi)率約為77%，英美兩國(guó)更高達(dá)86%。在國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)前，凈出口的貢獻(xiàn)率已上升至20%左右，之后大幅下跌至-45%。/r/n[6]/r/n這種外源型、外生型、風(fēng)險(xiǎn)型的出口導(dǎo)向發(fā)展模式的明顯特征是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力來(lái)自變幻莫測(cè)的外國(guó)市場(chǎng)、外國(guó)需求和外國(guó)消費(fèi)者，極易滋生GDP嗜好癥、市場(chǎng)依賴(lài)癥、經(jīng)濟(jì)依附癥、外貿(mào)擠壓內(nèi)需癥、能源緊張和環(huán)境污染癥、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)/r/n“/r/n三駕馬車(chē)/r/n”/r/n失衡癥、以及破壞開(kāi)放尺度與經(jīng)濟(jì)安全、內(nèi)需與外需之間的平衡，從而有可能掉入/r/n“/r/n出口陷阱/r/n”/r/n、/r/n“/r/n全球化陷阱/r/n”/r/n和/r/n“/r/n反傾銷(xiāo)陷阱/r/n”/r/n。而且，長(zhǎng)期實(shí)施這種/r/n“/r/n一俊遮百丑/r/n”/r/n的發(fā)展戰(zhàn)略會(huì)使長(zhǎng)期性、結(jié)構(gòu)性矛盾和短期性、總量矛盾相互交織纏繞致使其積重難返。尤其是在此次起源于美國(guó)的金融危機(jī)的深度沖擊下，我國(guó)低端化、低層次的出口依賴(lài)型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已明顯暴露出不容忽視的脆弱性。由于當(dāng)今全球消費(fèi)能力的稀缺性加劇或全球性需求乏力將使我國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)期里陷入/r/n“/r/n去過(guò)剩產(chǎn)能化/r/n”/r/n難題，加之新貿(mào)易保護(hù)主義逐漸興起最終將出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略緊逼至一個(gè)壁壘重重，舉步維艱的境地。擴(kuò)大投資需求在中短期內(nèi)的確是中國(guó)緩解出口貿(mào)易遽然縮減的/r/n“/r/n速效藥/r/n”/r/n，但無(wú)益于祛除當(dāng)前社會(huì)供給過(guò)剩的痼疾。并且，一個(gè)國(guó)家要想在全球經(jīng)濟(jì)體系中擁有一定的主導(dǎo)權(quán)和影響力，必須努力成為供給與需求雙重意義上的大國(guó)，因此，對(duì)出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行理論反思與深刻調(diào)整顯得迫在眉睫、刻不容緩。/r/n后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)之一是，生存型階段向發(fā)展型新階段的轉(zhuǎn)向已經(jīng)不可阻擋，此時(shí)我們必須采取與時(shí)代特征相匹配的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取向、國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略和政策。中國(guó)當(dāng)務(wù)之急是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展從供給單因素拉動(dòng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向供給和需求雙因素驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式，從主要依賴(lài)投資單因素刺激增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向投資和消費(fèi)雙因素共同刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，從而將自身打造成為一個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易平衡發(fā)展的內(nèi)需型經(jīng)濟(jì)體。消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的終點(diǎn)和先導(dǎo)、社會(huì)再生產(chǎn)性循環(huán)的命脈及國(guó)民經(jīng)濟(jì)不斷運(yùn)行的助推器，消費(fèi)實(shí)現(xiàn)是整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)運(yùn)行的一個(gè)最終目標(biāo)與影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的一個(gè)決定性因素。/r/n[7]/r/n因而中國(guó)需早日走出/r/n“/r/n跛腿需求/r/n”/r/n的樊籠，精心培育大規(guī)模的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，盡快完成從生產(chǎn)型社會(huì)到消費(fèi)-生產(chǎn)型社會(huì)的轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，尤其應(yīng)突破的是居民消費(fèi)這塊國(guó)民經(jīng)濟(jì)的/r/n“/r/n短板/r/n”/r/n，因?yàn)榫用窨芍涫杖氲南鄬?duì)穩(wěn)定性和消費(fèi)需求的相對(duì)剛性是居民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的原動(dòng)力。鑒于我國(guó)公共基礎(chǔ)設(shè)施不太完善、公共消費(fèi)的長(zhǎng)期不足直接導(dǎo)致公共消費(fèi)率持續(xù)低迷，直至對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生/r/n“/r/n擠出效應(yīng)/r/n”/r/n的現(xiàn)狀，政府需進(jìn)一步退出經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域，持續(xù)加大民生投入與積極推進(jìn)民生工程，逐步完善覆蓋城鄉(xiāng)居民的基本公共服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化，由此提升整體居民消費(fèi)預(yù)期和邊際消費(fèi)傾向。與此同時(shí)，深化收入分配制度改革是我們由/r/n“/r/n做大蛋糕/r/n”/r/n轉(zhuǎn)向/r/n“/r/n分好蛋糕/r/n”/r/n與/r/n“/r/n做大蛋糕/r/n”/r/n并舉的重要舉措。政府應(yīng)合理調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，大幅提高居民收入在國(guó)民收入分配的比重，初次分配注重提高勞動(dòng)報(bào)酬的份額，再次分配盡量/r/n“/r/n提低控高/r/n”/r/n更突出公平原則，切實(shí)讓更多的群眾特別是低收入者擁有財(cái)產(chǎn)性收入，且以加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程為關(guān)鍵切入口，構(gòu)建中等收入者占多數(shù)的/r/n“/r/n橄欖型/r/n”/r/n分配模式與/r/n“/r/n紡錘形/r/n”/r/n社會(huì)結(jié)構(gòu)，有效遏制收入差距擴(kuò)大趨向?？傊覈?guó)必須創(chuàng)造一切有利條件，著力建立擴(kuò)大消費(fèi)需求長(zhǎng)效機(jī)制，不斷釋放城鄉(xiāng)居民消費(fèi)潛力及優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，最大限度擴(kuò)大社會(huì)總需求，日趨形成/r/n“/r/n內(nèi)需拉動(dòng)、消費(fèi)支撐/r/n”/r/n的理性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，最終帶動(dòng)全國(guó)人民共同奔向高水平的平衡發(fā)展的小康社會(huì)。/r/n三、推進(jìn)政府/r/n“/r/n自身變革/r/n”/r/n，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)/r/n“/r/n管制型政府/r/n”/r/n向現(xiàn)代/r/n“/r/n服務(wù)型政府/r/n”/r/n轉(zhuǎn)型/r/n在悠久的歷史文化傳統(tǒng)、特定的社會(huì)政治基礎(chǔ)及復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，中國(guó)鑄就了一個(gè)泛利性突出的中性政府與資源集中、行動(dòng)高效、控力穩(wěn)定的發(fā)展主導(dǎo)型政府，從而在整個(gè)現(xiàn)代化進(jìn)程中形成了以/r/n“/r/n中心驅(qū)動(dòng)/r/n”/r/n為價(jià)值內(nèi)核的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)。中國(guó)之所以能走出一條比較成功的漸進(jìn)式發(fā)展道路，主要取決于政府從容應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外各種嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，自主地設(shè)計(jì)、選擇改革和轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)、力度、方向、方式、內(nèi)容、步驟等開(kāi)創(chuàng)性謀略。中國(guó)政府60多年的自身演變證明它經(jīng)歷了一個(gè)從集權(quán)-分權(quán)-政府與市場(chǎng)的關(guān)系合理定位的變革過(guò)程，生產(chǎn)建設(shè)型政府開(kāi)始了向服務(wù)效能型政府的艱難轉(zhuǎn)型。/r/n當(dāng)前，我國(guó)改革開(kāi)放正值縱深化、全面化和系統(tǒng)化的發(fā)展階段，改革重心也從企業(yè)聚焦到/r/n“/r/n牽一發(fā)則動(dòng)全身/r/n”/r/n的政府系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展已步入矛盾重疊凸現(xiàn)的攻堅(jiān)帶和深水區(qū)，政府的/r/n“/r/n越位/r/n”/r/n、/r/n“/r/n缺位/r/n”/r/n和/r/n“/r/n錯(cuò)位/r/n”/r/n現(xiàn)象一直是社會(huì)關(guān)注視野中持續(xù)升溫的焦點(diǎn)，而有效避免和克服導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的/r/n“/r/n泛市場(chǎng)化/r/n”/r/n以及引發(fā)政府失靈的/r/n“/r/n泛行政化/r/n”/r/n傾向是我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的必然要求。如何合理界定/r/n“/r/n看得見(jiàn)的手/r/n”/r/n與/r/n“/r/n看不見(jiàn)的手/r/n”/r/n各自的作用范圍和邊界，促使/r/n“/r/n兩只手/r/n”/r/n各得其所與相得益彰是一個(gè)亟待破解的理論與實(shí)踐難題。而加快行政管理體制改革，進(jìn)一步推動(dòng)傳統(tǒng)/r/n“/r/n管制型政府/r/n”/r/n向現(xiàn)代/r/n“/r/n服務(wù)型政府/r/n”/r/n轉(zhuǎn)變，真正使政府成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的/r/n“/r/n幫助之手/r/n”/r/n而非/r/n“/r/n掠奪之手/r/n”/r/n，是實(shí)現(xiàn)政府宏觀調(diào)控和市場(chǎng)微觀運(yùn)行達(dá)到有機(jī)結(jié)合的必由之路。/r/n服務(wù)型政府的科學(xué)定位，既有別于的/r/n“/r/n有限政府理論/r/n”/r/n所倡導(dǎo)的/r/n“/r/n守夜人/r/n”/r/n角色，也有別于的/r/n“/r/n政府干預(yù)理論/r/n”/r/n所推崇的/r/n“/r/n干預(yù)者/r/n”/r/n身份；美國(guó)國(guó)家公共行政研究院院士羅伯特/r/n·/r/nB.登哈特(RobertB.Denhardt)和國(guó)際著名公共行政學(xué)家珍妮特/r/n·/r/nV.登哈特(JanetV.Denhardt)為代表所主張的/r/n“/r/n新公共服務(wù)理論/r/n”/r/n為我們提供了可供借鑒的思想材料。現(xiàn)代服務(wù)型政府是以社會(huì)本位和公民本位為主導(dǎo)，著實(shí)把政府職能轉(zhuǎn)變到經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)、市場(chǎng)監(jiān)管、社會(huì)管理、公共服務(wù)上來(lái)，是推動(dòng)政府權(quán)力規(guī)范化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日臻完善的一種全新高效政府。構(gòu)建服務(wù)型政府實(shí)質(zhì)上是一項(xiàng)涉及理念、戰(zhàn)略、機(jī)制、體制的深層次和全方位的/r/n“/r/n政府再造/r/n”/r/n工程。政府如何才能順利推進(jìn)這場(chǎng)/r/n“/r/n自身變革/r/n”/r/n呢？其一，在政府發(fā)展的取向上及政府職能轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，我國(guó)需將無(wú)所不及的控制導(dǎo)向、效率導(dǎo)向的/r/n“/r/n全能政府/r/n”/r/n或/r/n“/r/n大政府/r/n”/r/n逐漸改造為宏觀調(diào)控的服務(wù)導(dǎo)向、公正導(dǎo)向的/r/n“/r/n有限政府/r/n”/r/n或/r/n“/r/n小政府/r/n”/r/n，但決不是僅維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的/r/n“/r/n既小又弱/r/n”/r/n的/r/n“/r/n最小政府/r/n”/r/n，而是在/r/n“/r/n大社會(huì)/r/n”/r/n背景映襯之下的/r/n“/r/n強(qiáng)而善治/r/n”/r/n、/r/n“/r/n強(qiáng)而有力/r/n”/r/n的/r/n“/r/n小政府/r/n”/r/n。西方政府治理模式的教訓(xùn)警示我們，在所謂民主絕對(duì)化的鼓噪下，無(wú)序和失控只會(huì)放大市場(chǎng)化造成的社會(huì)紛爭(zhēng)與民眾仇恨，最終導(dǎo)致政府低效無(wú)能與政府頻繁更迭。其二，服務(wù)型政府需揚(yáng)棄政府的工具性定位而確立/r/n“/r/n以人為本/r/n”/r/n的價(jià)值性定位。政府應(yīng)在公共服務(wù)供給實(shí)踐中體現(xiàn)/r/n“/r/n人本行政/r/n”/r/n的價(jià)值訴求，始終以全心全意為人民群眾服務(wù)為宗旨，堅(jiān)持立黨為公、執(zhí)政為民，將維護(hù)最廣大人民群眾的根本利益作為一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，切實(shí)保障人民群眾的各項(xiàng)合法權(quán)益，不斷滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，著力改善民生和增進(jìn)人民福祉，保證改革發(fā)展成果惠及全體人民。其三，服務(wù)型政府應(yīng)全面推進(jìn)依法行政，加快法治政府建設(shè)，深入落實(shí)依法治國(guó)基本方略。具體途徑就是做到科學(xué)立法和嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法、大力推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)、完善行政監(jiān)督體系、建立健全嚴(yán)格的行政問(wèn)責(zé)制度，努力打造一個(gè)公正透明、公平民主、規(guī)范協(xié)調(diào)、廉潔高效的法治政府，不斷提高政府行政執(zhí)行力和公信力，促使政府自身改革取得突破性進(jìn)展。/r/n現(xiàn)階段在新的歷史條件下為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，以大部門(mén)體制為突破口的行政管理體制改革已成為政府全面改革的重中之重。黨的十七大明確提出/r/n“/r/n加大機(jī)構(gòu)整合力度，探索實(shí)行職能有機(jī)統(tǒng)一的大部門(mén)體制，健全部門(mén)間協(xié)調(diào)配合機(jī)制/r/n”/r/n的政府改革新路向與新舉措。所謂大部門(mén)體制(簡(jiǎn)稱(chēng)大部制)就是為使政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、分工合理化以達(dá)到提高行政效率和降低行政成本的目的，對(duì)不同部門(mén)在公共管理過(guò)程中實(shí)行決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)與監(jiān)督權(quán)分離，將那些職能相近，業(yè)務(wù)范圍趨同的事項(xiàng)進(jìn)行相對(duì)集中，歸并入一個(gè)部門(mén)管理，組成超級(jí)大部的政府組織體制，最大限度地避免機(jī)構(gòu)重疊，職能交叉，政出多門(mén)，多頭管理等弊端。大部制是國(guó)外在市場(chǎng)化發(fā)展比較成熟的條件下普遍實(shí)行的一種政府管理模式。這種戰(zhàn)略性、統(tǒng)籌性和革新性安排強(qiáng)調(diào)功能的整合而非簡(jiǎn)單的機(jī)構(gòu)合并和重組，即在公共服務(wù)領(lǐng)域中，通過(guò)改變組織形態(tài)來(lái)擴(kuò)大各級(jí)地方政府橫向管理范圍與幅度，促進(jìn)跨部門(mén)協(xié)同配合，再造行政流程，實(shí)現(xiàn)政府資源的整合、政府結(jié)構(gòu)和職能的優(yōu)化及服務(wù)供給的無(wú)縫隙化。/r/n大部門(mén)體制改革是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程，必然要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期探索和不斷完善的過(guò)程。根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、政治體制與行政體制的改革進(jìn)程和發(fā)展?fàn)顩r，推行大部門(mén)體制必須進(jìn)行全面的、科學(xué)的、系統(tǒng)的方案設(shè)計(jì)和策略制定，堅(jiān)持從先行試點(diǎn)到綜合演進(jìn)，從分步實(shí)施到全面推行，不斷深入到政府部門(mén)決策機(jī)制、執(zhí)行機(jī)制、服務(wù)機(jī)制、協(xié)調(diào)機(jī)制與監(jiān)督機(jī)制，并完善相關(guān)的配套改革，最終將大部門(mén)體制建設(shè)擴(kuò)展至全國(guó)的全部政府部門(mén)的各領(lǐng)域。與此同時(shí)，值得關(guān)注的是，當(dāng)代西方政府改革新趨向/r/n——“/r/n整體政府/r/n”/r/n對(duì)推進(jìn)服務(wù)型政府尤其大部門(mén)體制建設(shè)具有一定的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。/r/n“/r/n整體政府/r/n”/r/n改革是在對(duì)新公共管理運(yùn)動(dòng)的批判和反思上形成和發(fā)展起來(lái)的，它借助聯(lián)合的先進(jìn)信息技術(shù)策略，通過(guò)縱向與橫向協(xié)同和整合的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益，體現(xiàn)公共服務(wù)的公平、正義和均等，這對(duì)我國(guó)行政領(lǐng)域尚存的/r/n“/r/n碎片化/r/n”/r/n治理、部門(mén)中心主義、機(jī)構(gòu)各自為政、公共服務(wù)供給技術(shù)缺乏、視野狹隘等缺陷有著重要的破解啟示作用。當(dāng)然，我國(guó)政府應(yīng)始終立足于改革和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況與客觀需求，不斷探索適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)代政府職能轉(zhuǎn)變的新思路、新視角和新途徑，推動(dòng)政府在新時(shí)期加快向以公平和正義為核心價(jià)值的服務(wù)型政府、法治政府、責(zé)任政府轉(zhuǎn)型或趨于無(wú)私的、最小化的政府形態(tài)轉(zhuǎn)變。/r/n四、關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的若干思考/r/n1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式是一種經(jīng)濟(jì)全球化視閾下凸顯/r/n“/r/n變革/r/n”/r/n的模式/r/n中國(guó)可能會(huì)從/r/n“/r/n改革/r/n”/r/n年代進(jìn)入/r/n“/r/n創(chuàng)新和改革/r/n”/r/n的年代，目前需要一個(gè)超越/r/n“/r/n中國(guó)特色/r/n”/r/n的源自本土并適應(yīng)本土觀念的嶄新創(chuàng)新，也即/r/n“/r/n后中國(guó)特色/r/n”/r/n的現(xiàn)代化。/r/n[8]/r/n在鮮明雙元化特征的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期及歷史轉(zhuǎn)折的后危機(jī)時(shí)代，政府的成功轉(zhuǎn)型是我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變乃至中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式升級(jí)的必要前提、內(nèi)在動(dòng)力和體制保障。政府亟須不斷強(qiáng)化宏觀調(diào)控職能，著力構(gòu)建有利于科學(xué)發(fā)展的宏觀調(diào)控體系，實(shí)現(xiàn)由全能型政府向效能型政府/r/n——/r/n現(xiàn)代服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變，解除制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展/r/n“/r/n潛力釋放/r/n”/r/n的戰(zhàn)略、政策、制度等層面的重重桎梏，走出/r/n“/r/n鳥(niǎo)籠悖論/r/n”/r/n的陰影，激活內(nèi)生與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制，摒棄以出口或外需導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)志的體外循環(huán)經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)而升級(jí)為以消費(fèi)或內(nèi)需導(dǎo)向?yàn)闃?biāo)志的體內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)體，最終目標(biāo)是以政府、企業(yè)、市場(chǎng)與社會(huì)形成的巨大合力來(lái)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)、創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)和世界強(qiáng)國(guó)。/r/n2.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不能搞模式中性化或者價(jià)值中立化/r/n一定的生產(chǎn)關(guān)系及其總和決定了該社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的階級(jí)屬性和意識(shí)形態(tài)性質(zhì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系第一層次即基礎(chǔ)性邏輯層次，從抽象層次反映生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證法運(yùn)動(dòng)，以及在繼起的更高層次上涵蓋基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式；換而言之，體系的核心結(jié)構(gòu)是生產(chǎn)力/r/n——/r/n生產(chǎn)關(guān)系邏輯框架，凸現(xiàn)/r/n“/r/n生產(chǎn)力(生產(chǎn)資料)的概念和生產(chǎn)關(guān)系的概念的辯證法/r/n”/r/n邏輯運(yùn)動(dòng)，由此決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的本質(zhì)和基本性質(zhì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式僅僅是其在現(xiàn)象層次或者具體層次的折射或者映象。/r/n西方學(xué)者的通病是往往回避一定的經(jīng)濟(jì)模式的階級(jí)屬性和意識(shí)形態(tài)性質(zhì)，往往熱衷于從經(jīng)驗(yàn)或者政策工具層面對(duì)中國(guó)模式加以梳理和總結(jié)。推崇模式中性論、推崇價(jià)值無(wú)涉、價(jià)值中立和/r/n“/r/n中級(jí)原理/r/n”/r/n，是西方學(xué)者在中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式研究上的通病和方法論缺陷。庫(kù)珀/r/n·/r/n雷默的/r/n“/r/n北京共識(shí)/r/n”/r/n，就是模式中性論。/r/n中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不能搞模式中性化或者價(jià)值中立化，一定要凸顯其基本經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì)，即公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展這一本質(zhì)特征，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的題中必有之意亦即第一要義。我們不能犯斯密式的錯(cuò)誤，謹(jǐn)防中性化的實(shí)證主義取向，不能僅僅在現(xiàn)象層次上兜圈子而看不到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的本質(zhì)特征、階級(jí)屬性和意識(shí)形態(tài)色彩。/r/n3.需要在理論上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行科學(xué)的總結(jié)和提煉/r/n中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式首先需要在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的中介范疇，尤其在生產(chǎn)關(guān)系的具體形式或發(fā)展形式上，進(jìn)行科學(xué)的總結(jié)和理論提煉。而生產(chǎn)關(guān)系必須通過(guò)一系列中介范疇，即經(jīng)濟(jì)制度/r/n——/r/n經(jīng)濟(jì)體制/r/n——/r/n發(fā)展方式/r/n——/r/n經(jīng)濟(jì)政策等，才能與現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力相結(jié)合，并且適應(yīng)或回應(yīng)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的性質(zhì)和革命品性。這里講的/r/n“/r/n中介/r/n”/r/n范疇是邏輯演繹和體系構(gòu)建的/r/n“/r/n樞紐點(diǎn)/r/n”/r/n。/r/n“/r/n中介/r/n”/r/n范疇就是邏輯中項(xiàng)，也是范疇上升或轉(zhuǎn)化的條件和過(guò)渡環(huán)節(jié)。/r/n①/r/n我們要審時(shí)度勢(shì)，正確選擇推進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展、誘致生產(chǎn)關(guān)系革命、變革或完善從而使生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系平衡發(fā)展的突破口。這一點(diǎn)至關(guān)重要。如果說(shuō)，實(shí)施新民主主義經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)的突破口是已成為生產(chǎn)力發(fā)展桎梏的私有化經(jīng)濟(jì)制度，鄧小平發(fā)動(dòng)改革開(kāi)放的突破口是束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，那么，現(xiàn)階段的突破口是嚴(yán)重影響生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系平衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。/r/n②/r/n現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型是中國(guó)模式升級(jí)的突破口，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所要著重表述的問(wèn)題。/r/n中國(guó)作為處于轉(zhuǎn)型階段的發(fā)展中大國(guó)，決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的特征只能是轉(zhuǎn)軌型經(jīng)濟(jì)學(xué)，因此，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系重要組成部分，并且是其綜合化具體化反映的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，轉(zhuǎn)型及其非平衡性、不成熟性、過(guò)渡性和漸進(jìn)性也是其不可或缺的一個(gè)重要特征。/r/n以關(guān)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史運(yùn)動(dòng)和現(xiàn)實(shí)發(fā)展是社會(huì)生活各種因素的合力的思想為指導(dǎo)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式應(yīng)該