973計劃項目結題驗收辦法

973計劃項目結題驗收辦法973計劃項目實施期滿應進行結題驗收。若由于客觀原因不能按期進行結題驗收，項目首席科學家應商項目依托部門向科技部業(yè)務主管司提出延期結題驗收的申請。項目結題驗收只能延期1次，延期申請最遲在項目實施期滿前3個月提出。結題驗收工作包括課題驗收和項目驗收兩個階段，項目驗收在課題驗收的基礎上進行。課題驗收由項目首席科學家和項目依托部門負責，項目驗收由科技部負責。課題驗收1.1課題驗收由項目首席科學家主持，會同項目依托部門對項目及各課題實施情況進行全面總結與評估。課題驗收應在項目結題后1個月內完成。課題負責人在課題驗收前，應認真編制課題結題總結報告和課題經費決算報告。1.2項目首席科學家商項目依托部門組建課題驗收專家組。課題驗收專家組一般由11-15人組成，項目首席科學家任組長，成員包括不承擔任務的項目專家組成員、領域專家咨詢組責任專家、特邀同行專家以及項目依托部門管理專家等。1.3課題驗收一般以會議方式進行。課題驗收專家組在全面聽取各課題負責人及學術骨干匯報和審議課題結題總結報告的基礎上，對各課題計劃任務完成情況、研究成果的水平及創(chuàng)新性、課題對項目總體目標的貢獻、研究隊伍創(chuàng)新能力、人才培養(yǎng)情況以及數據共享與數據匯交情況、技術資料歸檔情況、經費使用情況等作出評價（課題驗收評議表見附件1，課題驗收專家組意見表見附件2）。課題驗收既要總結成績，又要分析存在的主要問題。要嚴格審核項目成果的真實性，必要時可有重點地進行現場調研和考察。1.4課題驗收工作完成后，項目首席科學家應會同項目專家組編寫項目結題總結報告，經依托部門審核后，向科技部提交項目結題驗收材料（包括項目結題總結報告、課題結題總結報告及項目驗收其他相關資料，編寫提綱及要求見附件3）。1.5項目首席科學家應在規(guī)定時間內完成經費決算報告，經項目依托部門簽署意見后報送科技部條件財務司。1.6課題驗收工作所需經費在項目首席科學家活動經費中列支。項目驗收2.1項目驗收由科技部業(yè)務主管司負責，一般應在課題驗收后2個月內完成。2.2項目驗收的同時，科技部條件財務司負責對項目進行財務驗收。各項目（課題）承擔單位應積極配合財務驗收和科技部委托的中介機構對專項經費使用情況的審計。2.3科技部業(yè)務主管司委托項目驗收專家組分領域對項目進行驗收。項目驗收專家組一般由15-20人組成，成員包括專家顧問組成員、領域專家咨詢組成員、特邀同行專家和科技部有關管理專家等。項目承擔人員不得作為驗收專家組成員。2.4項目驗收主要依據項目計劃任務書、后三年調整方案和項目結題驗收材料。2.5項目驗收以會議方式進行，由專家顧問組成員主持。項目驗收專家組在聽取首席科學家關于項目執(zhí)行情況的總結報告和部分代表性研究成果介紹以及審議項目結題驗收材料的基礎上，對項目研究計劃完成情況、研究成果的水平與創(chuàng)新性、實施效果、項目首席科學家作用、研究隊伍創(chuàng)新能力、優(yōu)秀人才培養(yǎng)情況以及項目組織管理等方面進行定性評議和打分（項目驗收評議表見附件4），提出項目驗收專家組意見（項目驗收專家組意見表見附件5）。必要時可有重點地進行現場調研和考察。2.6項目實施效果的評價按項目類型有所側重。農業(yè)、能源、信息、資源環(huán)境、人口與健康、材料等領域以及綜合交叉項目，重點評價研究成果預期解決國家重大需求的實質性貢獻和作用；重要科學前沿項目，重點評價研究成果的原創(chuàng)性和科學價值、對學科發(fā)展的推動作用及國際影響。學術論文作為項目研究學術水平評價的重要方面，強調質量，不單純追求數量。對重要科學前沿項目整體水平的評價以在該領域國際一流學術刊物上發(fā)表的系列論文為重要依據。2.7項目驗收評價等級分優(yōu)秀、良好、較差三檔。1、評價等級為優(yōu)秀的項目必須具備以下條件：A、全面完成研究計劃，實現預期目標；B、有重大創(chuàng)新的研究成果，具有很高的科學價值，在國際上產生重要影響；C、在解決國家重大需求方面取得重要突破性進展；或在理論研究方面對學科發(fā)展有重大推動作用；D、首席科學家作用突出，研究隊伍創(chuàng)新能力強，培養(yǎng)優(yōu)秀人才業(yè)績突出；￡、項目管理有序，經費使用合理。2、評價等級為良好的項目應該具備以下條件：A、完成研究計劃，基本實現預期目標；B、有創(chuàng)新的研究成果，具有一定科學價值，在國際上產生一定影響；C、在解決國家重大需求方面取得重要階段性進展；或在理論研究方面對學科發(fā)展有一定推動作用；D、首席科學家作用明顯，研究隊伍創(chuàng)新能力較強，培養(yǎng)人才情況良好；￡、項目管理有序，經費使用合理。3、有下列情形之一者，應確定為較差等級：A、不按計劃認真開展研究工作，沒有完成計劃任務，或未達到預期目標；B、在項目實施和驗收過程中，文件、資料、數據不真實，有弄虛作假行為；C、經費使用中存在嚴重問題，違反財經紀律。2.8科技部將項目驗收結論向社會公示。2.9項目驗收工作費用在國家重點基礎研究專項經費預備費（管理費）中列支。（六個領域和綜合交叉項目）項目名稱:評價指標計劃任務完成情況數據共享與技術資料歸檔情況對項目總體目標的貢獻研究水平及創(chuàng)新性研究隊伍與人才培養(yǎng)分值3010202020評分要求優(yōu)秀（27-30良好（18-26較差（＜17）優(yōu)秀（9-10良好（6-8）較差（＜5）優(yōu)秀（18-20良好（12-17較差（＜11）優(yōu)秀（18-20良好（12-17較差（＜11）優(yōu)秀（18-2）良好（12-1）較差（＜11）課題1課題2課題3課題4課題5課題6課題7課題8課題9課題10課題驗收評議表（重要科學前沿項目）項目名稱:評價指標計劃任務完成情況數據共享與技術資料歸檔情況對學科發(fā)展的推動作用及國際影響研究成果的原創(chuàng)性和科學價值研究隊伍與人才培養(yǎng)分值3010202020評分要求優(yōu)秀（27-30良好（18-26較差（＜17）優(yōu)秀（9-10良好（6-8）較差（＜5）優(yōu)秀（18-20良好（12-10較差（＜11）優(yōu)秀（18-20良好（12-17較差（＜11）優(yōu)秀（18-2）良好（12-1）較差（＜11）課題1課題2課題3課題4課題5課題6課題7課題8課題9課題10（六個領域和綜合交叉項目）項目名稱：課題名稱：課題編號：得分:在認真審議課題總結報告、全面聽取各課題負責人及學術骨干匯報的基礎上，對以下方面提出具體、明確的評價意見。1、計劃任務完成情況；2、對項目總體目標的貢獻；3、研究成果的水平及創(chuàng)新性；4、研究隊伍創(chuàng)新能力及人才培養(yǎng)情況；5、存在的主要問題。（重要科學前沿項目）項目名稱：課題名稱：課題編號：得分：~~在認真審議課題總結報告、全面聽取各課題負責人及學術骨干匯報的基礎上，對以下方面提出具體、明確的評價意見。1、計劃任務完成情況；2、對學科發(fā)展的推動作用及國際影響；3、研究成果的原創(chuàng)性和科學價值；4、研究隊伍創(chuàng)新能力及人才培養(yǎng)情況；5、存在的主要問題。973計劃項目結題驗收材料編寫提綱及要求（標題4號黑體，正文小4號仿宋體，A4紙、雙面印刷，一、二、三部分分別裝訂）（一）973計劃項目結題總結報告1、項目結題基本信息表（表一）2、項目主要研究內容和預期目標3、項目研究計劃的完成情況4、項目研究成果的水平與創(chuàng)新性5、項目實施效果（農業(yè)、能源、信息、資源環(huán)境、人口與健康、材料等領域的項目應重點論述研究成果預期解決國家重大需求的實質性貢獻和作用；科學前沿項目應重點論述研究成果的原創(chuàng)性和科學價值、對學科發(fā)展的推動作用及國際影響）6、項目在人才培養(yǎng)、基地建設、組織管理、國際合作、數據共享等方面的情況7、經費使用情況8、課題驗收情況（包括課題驗收工作總結、課題驗收專家組名單、各課題驗收專家組意見及評議結果復印件）9、存在的主要問題10、項目投入統計表（表二）和項目產出統計表（表三）11、項目首席科學家簽字（二）課題結題總結報告（按課題分列）1、計劃任務完成情況2、研究水平與創(chuàng)新性3、實施效果（農業(yè)、能源、信息、資源環(huán)境、人口與健康、材料等領域的項目應重點論述研究成果預期解決國家重大需求的實質性貢獻和作用；科學前沿項目應重點論述研究成果的原創(chuàng)性和科學價值、對學科發(fā)展的推動作用及國際影響）4、人才培養(yǎng)、合作交流、數據共享等方面的情況5、經費使用情況6、存在的主要問題7、課題組長和承擔單位意見（需課題組長簽字、承擔單位蓋章）（三）項目驗收其他相關資料：1、10篇左右代表性學術論文（包括已接受的論文）及被引用情況（不包括自引情況）2、973計劃項目發(fā)表論文目錄（表四）3、國際、國內科技發(fā)明專利目錄（表五）及相關證書復印件（如果沒有，可以不提供；專利應區(qū)分授權專利和申請專利4、重要學術會議大會特邀報告目錄（表六）5、國際重要學術組織任職情況（表七）6、優(yōu)秀中青年研究人才培養(yǎng)情況（表八）7、獲得國家科學技術獎勵項目目錄（表九）8、973計劃項目重大研究成果推薦表及同行專家推薦意見表（表十）9、項目所制定的內部管理條例注：表二一九從973計劃管理系統中直接打印生成。項目編號:項目名稱起止年月年月至年月項目首席科學家單位依托部門參加人員總數第一承擔單位承擔單位數項目總經費萬元其中973計劃資助總額累計部門、單位匹配累計從研究單位獲得的人員費累計獲得的其它資助項目執(zhí)行情況01按期結題02提前結題03延期結題04其他課題設置課題編號課題名稱課題負責人承擔單位起止年月項目編號：項目名稱:課題編號課題名稱參加人員①止高副高中初博士后博士生碩士生<3536-4546-59>合計總計②A=B=C=注：①包括課題負責人。②將本項目的參加人員分為A、B、C三類分別進行總計，A是以職稱為統計口徑的項目參加人員之和，C；和，其中A=C。

項目編號：項目名稱:①博士后、博士、碩士指統計時間內出站或畢業(yè)的人數；優(yōu)秀中青年人才指統計時間內獲得的人次，其中包括：杰長江學者計劃。

項目編號：項目名稱:注：①其它獎需填獎項名稱表四973計劃項目發(fā)表論文目錄項目編號：項目名稱:注：①在類別欄中注明：S、E、G、Q,S——SCI,E——EI,G——國內核心刊物，Q——其它；責任作者指第一作者或通訊作者單位指論文標出的單位，應同時標出排序，如A大學排名第2,應填寫A大學（2）。如有多個單位，只列出.注：①只填寫與本項目有關的發(fā)明人，并在括號中注明排名第幾，如張明（3）。②如未授權，請?zhí)睢盁o”。表六重要學術會議大會特邀報告目錄注：①注明國際或國內會議表七國際重要學術組織任職情況表八優(yōu)秀中青年人才培養(yǎng)情況注①杰出青年基金、中科院百人計劃、長江學者計劃表九獲得國家科學技術獎勵項目目錄注：①只填寫與本項目有關的完成人，并在括號中注明排名第幾，如張明（3）。②在獲獎類別欄中注明：Z，F，JZ——國家自然科學獎，F——國家技術發(fā)明獎，J——國家科技進步獎;項目名稱:成果名稱:一、成果簡要介紹（500字以內）二、成果的自我評價（包括創(chuàng)新性與水平、學術影響或預期解決國家重大需求方面的貢獻，500字以內）成果第一完成人簽字：年月日四、主要完成人及所在單位五、聯系人（包括姓名、單位、電話、傳真）項目首席科學家簽字：年月曰注：所推薦的重大研究成果應為項目承擔人員在973計劃經費資助下，在項目執(zhí)行期內取得的代表項目研究水平或主要目標完成情況的重大成果。每一成果需有三位同行專家推薦。

同行專家推薦意見表推薦人專業(yè)技術職務專業(yè)單位一、就該成果對本領域發(fā)展的作用看，你認為該成果屬于（可選多項）1、原創(chuàng)性成果2、重大創(chuàng)新3、突破性進展4、一般性成果5、其他二、對成果完成人的自我評價的肯定程度：滿意不滿意且田舊O匚推薦人簽名：年月日推薦人專業(yè)技術職務專業(yè)單位一、就該成果對本領域發(fā)展的作用看，你認為該成果屬于（可選多項）1、原創(chuàng)性成果2、重大創(chuàng)新3、突破性進展4、一般性成果5、其他二、對成果完成人的自我評價的肯定程度：滿意不滿意互田田互匚推薦人簽名：年月日推薦人專業(yè)技術職務專業(yè)單位一、就該成果對本領域發(fā)展的作用看，你認為該成果屬于（可選多項）1、原創(chuàng)性成果2、重大創(chuàng)新3、突破性進展4、一般性成果5、其他二、對成果完成人的自我評價的肯定程度：滿意不滿意口田囚O匚推薦人簽名：年月日注：1、推薦人應具備的基本條件是對該科技成果相關領域熟悉并能獨立作出同行評價。推薦人應以科學和負責任的態(tài)度認真填寫此表。2、推薦表應按格式填寫，雙面印，背面為同行專家推薦意見表。

973計劃項目驗收評議表項目名稱:評估指標分值指標說明打分范圍評分研究計劃執(zhí)行情況計劃任務與目標301、是否完成項目計劃任務書確定的研究內容？2、是否達到預期目標？優(yōu)秀（27-30）良好（18-26）較差（＜17）組織管理101、組織管理是否有序？制度是否健全？2、數據資料是否共享？技術檔案是否完備？優(yōu)秀（9-10）良好（6-8）較差（＜5）實施效果對經濟社會科技發(fā)展的貢獻20研究成果預期解決國家重大需求的實質性貢獻和作用如何？?對提高我國未來經濟或高技術競爭力的貢獻，或?對促進我國社會可持續(xù)發(fā)展的影響，或?對學科發(fā)展的推動及提升我國在該研究領域的國際地位的作用（對不同類型的項目重點評估一個方面）優(yōu)秀(18-20)良好(12-17)較差(<11)創(chuàng)新性201、有無創(chuàng)新的研究成果？2、研究成果的科學價值及其在國內外學術界的影響如何？優(yōu)秀(18-20)良好(12-17)較差(<11)研究隊伍與