高考模擬作文寫作：“風(fēng)向標(biāo)之責(zé)”導(dǎo)寫（附：寫作指導(dǎo)及范文點(diǎn)評）

高考模擬作文寫作：風(fēng)向標(biāo)之責(zé)導(dǎo)寫（附：寫作指導(dǎo)及范文點(diǎn)評））試題展示閱讀下面的材料，根據(jù)要求作文。（60分）2016年10月13日，瑞典文學(xué)院宣布將2016年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授予美國搖滾、民謠藝術(shù)家鮑勃·迪倫。而在官方結(jié)果出來的前一天，一篇敘利亞詩人阿多尼斯榮獲2016年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的文章卻刷爆了國內(nèi)眾多教授、作家、記者、編輯、讀者等的朋友圈，多家媒體和自媒體也發(fā)布了敘利亞詩人阿多尼斯獲得2016年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的新聞。10月13日7點(diǎn)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主公布，圍觀的國人初時(shí)因頒獎(jiǎng)對象的錯(cuò)位與跨界而意外，稍后則被各大媒體所引導(dǎo)，大量轉(zhuǎn)發(fā)諸如《為何諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)要頒發(fā)給鮑勃·迪倫？》《鮑勃·迪倫獲獎(jiǎng)實(shí)至名歸》這類帖子……對于以上事情，你怎么看？請寫一篇文章，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求：綜合材料內(nèi)容及含義，選好角度，確定立意，自擬標(biāo)題，字?jǐn)?shù)不少于800字。寫作導(dǎo)引本道作文題目分為兩個(gè)部分。第一部分為材料。材料第一段陳述了2016年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)前，中國的多家媒體與自媒體、相關(guān)人士及圍觀新聞的群眾對諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)花落詩人阿多尼斯的態(tài)度，交代了他們面對假新聞的做法。第二段則是從圍觀群眾和媒體的角度，交代他們得知這是假新聞之后的態(tài)度和做法。第二部分是對考生發(fā)出驅(qū)動(dòng)命令以及提出寫作要求：你對這個(gè)事情是如何看的？題目圍繞“諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)呤钦l”的新聞?wù)归_，面對新聞人們的“態(tài)度轉(zhuǎn)變”是題目的核心。很明顯，寫作需要圍繞媒體和圍觀群眾的行為展開討論，完成驅(qū)動(dòng)型寫作任務(wù)。本題目以寫議論文為佳，也可寫成說理性散文。無論寫議論文還是說理性散文，都可嘗試從“是什么”“為什么”“怎么辦”三個(gè)角度進(jìn)行思考。立意方向一：從媒體的角度，扣“新聞失實(shí)”，談新聞人的職業(yè)操守。從“是什么”的層面思考：新聞工作者是什么人？他們的職業(yè)要求有哪些？——應(yīng)有實(shí)事求是的態(tài)度，求真務(wù)實(shí)的精神。從“為什么”的層面思考：為什么媒體要轉(zhuǎn)發(fā)失實(shí)新聞？1.功利性思維——追求點(diǎn)擊率、追求利益。2.社會(huì)文化方面——社會(huì)人心浮躁，導(dǎo)致媒體工作者也喪失了作為新聞人的基本立場和原則。從“怎么辦”的層面思考：作為媒體工作者應(yīng)該怎么辦？要為新聞負(fù)責(zé)，新聞人要有社會(huì)責(zé)任感。立意方向二：從圍觀群眾的角度扣“人云亦云”“跟風(fēng)”“被媒體綁架”，談圍觀群眾要有獨(dú)立思考與分辨的能力。從“是什么”的層面思考：圍觀群眾面對新聞信息，有哪些基本要求？——應(yīng)有思考、有判斷、有選擇。從“為什么”的層面思考：為什么圍觀群眾會(huì)不加分辨地相信媒體報(bào)道的或別人轉(zhuǎn)發(fā)的新聞？為什么圍觀群眾會(huì)隨意轉(zhuǎn)發(fā)失實(shí)新聞？1.盲目信任——只要是報(bào)道的新聞就一定是準(zhǔn)確的。2.不負(fù)責(zé)任——人心浮躁，人們習(xí)慣跟隨大眾風(fēng)向。3.缺乏思考——社會(huì)紛紛擾擾，人們懶得去思考和分辨。從“怎么辦”的層面思考：圍觀群眾應(yīng)該怎么辦？——要珍惜自己的發(fā)言權(quán)、轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)，對他人和自己負(fù)責(zé)；要擦亮自己的眼睛，有獨(dú)立思考的能力。范文佳作：風(fēng)向標(biāo)之責(zé)詹淳霖快節(jié)奏的現(xiàn)代生活把我們的時(shí)間壓縮得更加碎片化，于是媒體在傳遞信息方面的作用就顯得更為重要。作為社會(huì)的風(fēng)向標(biāo)，媒體亦主導(dǎo)了輿論的方向。然而，事情的變化總是出乎我們意料。本屬于全人類精神盛宴的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，在某些媒體的惡意引導(dǎo)下，已然失去了其純粹的文學(xué)色彩。我們對于獲獎(jiǎng)?wù)呤钦l的猜測，甚至勝過了對文學(xué)藝術(shù)本身的關(guān)注；朋友圈里瘋轉(zhuǎn)的文章，似乎只剩下了標(biāo)題的驚艷。我思索，我啞然：媒體何時(shí)竟淪為了利益的喉舌？他們作為社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的責(zé)任是否已經(jīng)缺失？媒體這個(gè)名字，生來就無法同責(zé)任割裂開。缺乏社會(huì)責(zé)任感的媒體也就失去了最寶貴的魂魄，淪為了一架冰冷的機(jī)器。作為這個(gè)社會(huì)最普通的一員，我們需要有責(zé)任感的媒體，來做我們與世界對視的眼眸。當(dāng)我們想造訪名山大川時(shí)，只要有了媒體，就算我們不曾親臨，景色也能盡收眼底；當(dāng)我們想撥云見日時(shí)，媒體能讓我們在風(fēng)云變幻的世界中依然保持理智，直擊真相。而我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，體積快速膨脹的新媒體行業(yè)卻沒能長出一顆成熟完整的心臟。只為利益、只為關(guān)注、只為速度的行業(yè)現(xiàn)狀讓媒體的可信度大打折扣。一夜之間，重病女孩的父親憑借一篇溫情而真摯的文章，收割了大批網(wǎng)友的同情與囊中滿滿的善款。轉(zhuǎn)瞬之間，又有其他媒體現(xiàn)身，指責(zé)這一切都是騙局，從而引得網(wǎng)友怒火中燒。網(wǎng)友的情感似乎輕而易舉地被媒體左右著，個(gè)人的局限性和媒體的引導(dǎo)讓他們失去了看清事實(shí)的可能性?；蛟S，作為風(fēng)向標(biāo)的媒體是時(shí)候做出一些改變了。少一些揮之不去的銅臭味，多幾分“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的社會(huì)責(zé)任感，相信這個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣定會(huì)大為改觀。而作為“圍觀群眾”，我們能做的便是時(shí)刻保持清醒，凡事多幾分深思熟慮，不要盲目地喝彩。關(guān)于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的議論紛紛只是表象，其實(shí)質(zhì)所反映的東西更多。把重點(diǎn)置于對文學(xué)作品的品讀與鑒賞之上，這遠(yuǎn)勝于無意識(shí)地參與輿論狂歡。我們有理由期待媒體主動(dòng)扛起久違的責(zé)任大旗，譜寫出盛世之歌。風(fēng)向標(biāo)之責(zé)，重于泰山。點(diǎn)評本文是一篇極其規(guī)范的議論文?？忌裱h論文寫作的常規(guī)邏輯思路展開：開頭第一段提出“是什么”，直截了當(dāng)?shù)亟o出中心論點(diǎn)，觀點(diǎn)鮮明；第二段用材料分析引出思考：“媒體何時(shí)竟淪為了利益的喉舌？他們作為社會(huì)風(fēng)向標(biāo)的責(zé)任是否已經(jīng)缺失？