微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-第章-不完全競爭市場簡體

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第七章不完全競爭市場第七章不完全競爭市場

第一節(jié)壟斷市場第二節(jié)壟斷競爭市場

第三節(jié)寡頭壟斷市場

一、壟斷市場的特征

二、壟斷市場的形成

三、需求曲線與收益曲線四、壟斷市場的短、長期均衡五、壟斷廠商的價格歧視策略六、完全壟斷與完全競爭的比較

第一節(jié)壟斷市場一、壟斷市場的特征

完全壟斷通稱為壟斷（monopoly）是這樣一種市場組織，在這種市場組織中，一種產(chǎn)品市場上只有一個賣主。它的特征如下：廠商體現(xiàn)行業(yè)；產(chǎn)品不能替代；單獨(dú)決定價格；存在進(jìn)入壁壘。原料控制：控制原料來源；專利權(quán)壟斷：擁有獨(dú)家生產(chǎn)某產(chǎn)品的權(quán)利政府特許：政府授予經(jīng)營。自然壟斷：自然因素或規(guī)模經(jīng)濟(jì)使然。二、壟斷市場的形成三、需求曲線與收益曲線1.需求曲線市場需求曲線即壟斷廠所面臨的需求曲線，它是一條向右下方傾斜曲線。價格P銷售量q總收益TR平均收益AR邊際收益MR10110101092189883248674287465306256305047284-2某完全壟斷企業(yè)的收益狀況TRTRq0651530D=AR=PMR/AR/Pq0510MREd>1Ed<1Ed=1壟斷廠商的需求曲線、收益曲線、需求價格彈性與收益2.2根據(jù)上圖知:平均收益曲線即是壟斷廠商的需求曲線，因。邊際收益曲線始終位于平均收益曲線之下。數(shù)學(xué)證明如下：設(shè)線性反需求函數(shù)為P=P(Q),則總收益、平均收益與邊際收益函數(shù)分別為由可知，即邊際收益曲線位于平均收益曲線之下，除點(diǎn)外。

經(jīng)濟(jì)理論說明是因為增加銷售的商品所收取的價格必須補(bǔ)償由于增加銷售所帶來的增加銷售前的商品價格下降所帶來的損失，因此，增加銷售一個商品所增加的收益小于該商品的價格。

需求彈性、邊際收益與總收益四、壟斷市場的短、長期均衡1.壟斷廠商的短期均衡1.1均衡條件：SACD(AR)MRSMCFP1GHqP,C,R0短期均衡時盈利SACD(AR)MRSMCFP1GHqP,C,R0短期均衡時虧損q1q1SAVCPS1.2壟壟斷廠商的的短期供給給曲線壟斷廠商通通過對產(chǎn)量量和價格的的同時調(diào)整整以實(shí)現(xiàn)的的原則，，并且。。凡是在或多多或少的程程度上帶有有壟斷因素素的不完全全競爭市場場中，或者者說，凡是是在單個廠廠商對市場場價格具有有一定的控控制力量，，相應(yīng)地，，單個廠商商的需求曲曲線向右下下方傾斜的的市場中，，是不存在在具有規(guī)律律性的廠商商和行業(yè)的的短期供給給曲線的。。其原因在于于壟斷者的的產(chǎn)量既取取決于MC也取決于需需求曲線QD的形狀。壟斷廠商的的產(chǎn)量和價價格E2d1MR2MR1q1q2q0PP1E1q1q0PP2MR1MR2d2d1E1(E2)P1d2MCMC2.壟斷廠廠商的長期期均衡：qD(AR)MRABFGHP1IP2P0q1q2LMCSMC1SAC1SAC2SMC2LAC五、壟斷廠廠商的價格格歧視策略略1.壟斷者的定定價原則：：邊際成本加加價原則markupovermarginalcost廠商對市場場壟斷程度度的勒納指數(shù)(Lernerindexofmonopolypower)2.壟斷者的價價格歧視:壟斷者對對于同樣的的產(chǎn)品收取取不同的價價格2.1價格歧視的的前提條件件定價的廠商商必須具有有相當(dāng)?shù)膲艍艛嗄芰?；；定價廠商必必須能夠有有效地分割割市場；分割開的市市場對同一一產(chǎn)品必須須具有不同同的需求價價格彈性。。2.2差別定價的的類型一級價格歧歧視（first-degreepricediscrimination）:廠商能能夠?qū)γ恳灰粏挝划a(chǎn)品品都按消費(fèi)費(fèi)者所愿意意支付的最最高價格出出售。P1P2P3Pmq1qmq2q30qEmE1E2E3F1F2F3PD(MR)ARACMC引例口口渴難耐時時的買水故故事2003年年暑假，兩兩位大學(xué)生生從上海出出發(fā)，騎自自行車去杭杭州旅游。。中午，兩位大學(xué)生生進(jìn)了馬路路邊農(nóng)民搭搭的一個涼涼棚中稍作作休息。由由于隨身攜攜帶的少量飲用水已已經(jīng)喝光的的大學(xué)生見見到?jīng)雠镏兄杏邪组_水水買，興奮奮異常?？吹絻晌淮蟠髮W(xué)生口渴渴難耐的樣樣子，農(nóng)民對每杯杯開水的開開價6元。大學(xué)生大呼太貴，，但因?qū)嵲谠谔?，?jīng)經(jīng)還價結(jié)果是每杯杯5元成交交。一杯水顯顯然不解渴，大學(xué)生生提出每人人再買一杯，討價還價價的結(jié)果是每杯杯4.5元元成交。大學(xué)學(xué)生再要每人人買第3杯，農(nóng)民開始始堅持每杯杯仍是4.5元。但大學(xué)生生說，第3杯還賣這個價的的話，我們們就不買了了，就繼續(xù)續(xù)上路，有有已經(jīng)喝下下兩杯水墊墊底，我們騎上幾十十分鐘，前前面肯定還還有商店或或城鎮(zhèn)可以以買到水。。在大學(xué)生生的“威脅”下，農(nóng)農(nóng)民最后以以每杯水2元的價格格出售了第第3杯水。。與平時超市市的水比起起來，涼棚棚中的3杯杯水都太貴貴，但兩位位大學(xué)生卻卻都是心滿意意足地離開開涼棚的。。二級價格歧歧視（second-degreepricediscrimination）壟斷者對一一定數(shù)量的的商品收取取一種價格格，對于另另外一定數(shù)數(shù)量的該種種商品收取另一一種價格，，等等。它它又稱成批批價格（blockingprice）。64240qE1E2PE326MR三級價格歧歧視（third-degreepricediscrimination）三級價格歧歧視是指壟斷者者對同一商商品在不同同的市場上上收取不同同的價格，，或者對不不同的人收收取不同的的價格，但但使得每一一市場上出出售產(chǎn)品的的邊際收益益相等。三級價格歧歧視實(shí)施的的條件主要有兩個個，其一是是存在著可可以分隔的的市場。若若市場不可可分隔，市市場上的套套利行為將將使得價格格歧視消失失；其二是是被分隔的的各個市場場上需求價價格彈性不不同。三級價格歧歧視的代數(shù)數(shù)式說明*三級價格歧歧視圖形分分析*MRAMRBDADBMCDMRqTqAqB0PMEPAPePBq[例1]*、分分別為外外國人和國國內(nèi)游客的的需求曲線線，MC為旅游景點(diǎn)經(jīng)營營的邊際成成本，依，，景景區(qū)將向外外國人取元的價格，，向國內(nèi)游游客取元元的價格。。MCDfMRfqfDdMRdqdPf=80Pd=200Pq一般來說，，海關(guān)可以以嚴(yán)格劃分分國內(nèi)市場場與國外市市場，完全全壟斷企業(yè)業(yè)能夠完全壟壟斷國內(nèi)市市場，但國國外市場就就遇到其他他企業(yè)的激激烈競爭，，因此國外市場的的需求價格格彈性遠(yuǎn)高高于國內(nèi)市市場，相應(yīng)應(yīng)地，外銷銷價格也遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于內(nèi)內(nèi)銷銷價價格格。。完完全全壟壟斷斷企企業(yè)業(yè)總總是是按按照照定定理理，，將將產(chǎn)產(chǎn)銷銷量量分分配配到國國內(nèi)內(nèi)外外市市場場，，以以求求總總利利潤潤最最大大化化。。[例例2]*為什什么么外外銷銷價價格格總總是是低低于于內(nèi)內(nèi)銷銷MCMRDEAMPPeqMq0q0DdMRfMRdPqdqfPePfPdDfMC[例例3]*假定定壟斷斷廠廠商商的的產(chǎn)產(chǎn)品品存存在在兩兩個個市市場場，，其其需需求求函函數(shù)數(shù)是是不不同同的的：：壟斷斷廠廠商商的的成成本本函函數(shù)數(shù)分分別別為為：：試計計算算市市場場分分割割前前后后的的利利潤潤.解:(一一)市場場分分割割前前解:(二二)市場場分分割割后后價格格歧歧視視的的實(shí)實(shí)行行,可可使使壟壟斷斷者者獲獲得得更更多多的的利利潤潤;價格格歧歧視視對對某某些些消消費(fèi)費(fèi)者者也也有有益益處處;價格格歧歧視視具具有有刺刺激激消消費(fèi)費(fèi)抑抑或或限限制制消消費(fèi)費(fèi)的的功功效效。。價格格歧歧視視的的影影響響六、、完完全全壟壟斷斷與與完完全全競競爭爭的的比比較較1.完完全全壟壟斷斷的的缺缺點(diǎn)點(diǎn)完全壟斷廠商商的產(chǎn)量低于于完全競爭廠廠商的產(chǎn)量，，價格高于完完全競爭條件件下的價格。。完全壟斷條件件下廠商的外外部激勵機(jī)能能較差。DMPMPPqMqPPqLACLMCMRMEMEP我國電信業(yè)務(wù)務(wù)過去一直是是由郵電部獨(dú)獨(dú)家壟斷經(jīng)營營的。那時，，家庭用房申申請安裝電話非常困困難，從填表表申請到上門門拉線安裝，，其間耗時半半年、一年是是再平常不過的事，家庭庭用戶還得交交上數(shù)千元的的初裝費(fèi)。電電請用戶還必必須到郵電系系統(tǒng)經(jīng)營的營業(yè)場所購購買電話機(jī)機(jī)，然后憑憑這特定營營業(yè)場所的的購機(jī)發(fā)票票才能得到到裝機(jī)的““恩賜”。那些些營業(yè)的場場所的電話話機(jī)品種稀稀少，式樣樣陳舊，價價格不菲。。還有，用用戶如果不給電話話安裝人員員送上幾包包甚至一條條香煙，電電話的開通通也會成為為問題。電信業(yè)務(wù)的的完全壟斷斷式經(jīng)營不不僅使電信信服務(wù)不能能令人滿意意，而且也也造成了電電信供給嚴(yán)重重不足。那那時居民排排長隊依次次打電話是是一道特殊殊景觀。多多少商機(jī)在在這種等待通話中中消失了，，多少個人人隱私在這這種眾耳傾傾聽中公開開了。在社會輿論論的強(qiáng)大壓壓力和政府府的干預(yù)下下，1994年，作作為中國電電信公司競競爭對手的中國聯(lián)聯(lián)通公司成成立，這標(biāo)標(biāo)志著我國國電信從壟壟斷開始走走向競爭。。后來，基基礎(chǔ)電信領(lǐng)域有中中國電信、、中國移動動、中國聯(lián)聯(lián)通等公司司相互競爭爭。為了進(jìn)進(jìn)一步削弱弱中國電信的明顯顯競爭優(yōu)勢勢，2002年5月月，中國電電信分拆方方案出臺：：南方20個省市的的電信公司組成成“中國電電信集團(tuán)公公司”，北北方10個個省市的電電信公司和和網(wǎng)通、吉吉通重組為“中國網(wǎng)網(wǎng)通集團(tuán)公公司”。這這樣的分拆拆重組后，，原中國電電信與移動動、聯(lián)通之之間實(shí)力差距得得以大大大縮小，，從而競競爭能夠夠更加充充分。基礎(chǔ)電信信由壟斷斷走向競競爭的過過程中，，服務(wù)質(zhì)質(zhì)量不斷斷提高，，服務(wù)價價格明顯顯下降，服務(wù)務(wù)供給量量快速增增長。[引例]中中國國電信的的壟斷及及其走向向競爭2.完完全壟斷斷的優(yōu)點(diǎn)點(diǎn)在某種程程度上講講，壟斷斷有利于于技術(shù)進(jìn)進(jìn)步；在完全壟斷斷條件下，有些些產(chǎn)品特特別是規(guī)模經(jīng)濟(jì)濟(jì)十分顯顯著的產(chǎn)品，從從而可能能以較低低的價格格提供給給消費(fèi)者者。3.政府的價價格管制制邊際成本本定價(P=MC,廠廠商可能能虧損)平均成本本定價(P=AC,廠廠商利潤潤為零)雙重定價價法(類類似于價價格歧視視,對于于不同的的消費(fèi)者者收取不不同的價價格)資本回報報率管制制DP1P2q1PqMRq2PmACMCqm0一、壟斷競爭爭市場概概述二、廠商需求求曲線三、價格格競爭四、非價價格競爭爭五、壟斷斷競爭市市場的評評價第二節(jié)壟壟斷斷競爭市市場一、壟斷競爭爭市場概概述1.壟斷競爭爭市場是指這樣樣一種市市場組織織，一個個市場中中有許多廠商生生產(chǎn)和銷銷售有差別的同同種產(chǎn)品品。2.基基本假設(shè)設(shè)企業(yè)較多多彼此獨(dú)立立產(chǎn)品有別別進(jìn)出容易易National和Panasonic都是日本本松下電電器的品品牌，早早期National一直直用于松松下白色色家電產(chǎn)產(chǎn)品類，，而松下下其他的的產(chǎn)品則則用Panasonic品牌資資源，不不利于增增強(qiáng)松下下電器的的整體競競爭力。。為了集中中力量凸凸顯品牌牌優(yōu)勢，，2003年7月月，松下公公司宣布布把panasonic定定位為全全球性的的品牌，，National品品牌將退退出日本本本土以外的海海外市場場。Panasonic品牌牌自1961年年面向北北美洲使使用以來，品牌牌價值在在海外得得到了很很大提升升，其認(rèn)認(rèn)知度要要比National高。2003年年下半年年開始在在海外登登場的新新產(chǎn)品一一律變換換為Panasonic品品牌。[引例1]松松下統(tǒng)統(tǒng)一品牌牌謀略[引例2]地地毯+指南針針沙特阿拉拉伯西北北部的麥麥加（Meccah）），是伊伊斯蘭教教創(chuàng)立人人穆罕默默德的誕誕生地，，也是伊伊斯蘭教教的發(fā)源源地，自自公元7世紀(jì)以以來一直直是世界界各地穆穆斯林的的朝拜方方向和朝朝拜圣地地。虔誠誠的穆斯斯林，每每天都要要面向麥麥加祈禱禱，一生生應(yīng)去麥麥加朝覲覲一次，，并定時時參加集集體大典典。朝拜中必必不可少少的兩種種用品是是：地毯毯，指南南針。地毯和指指南針是是兩種無無關(guān)品，但精明明的比利利時地毯毯商范德德維格，，敏銳地地捕捉到到這一商商機(jī)，將將扁平的的指南針針嵌入地地毯，且且指南針針不是指指向正南南，而是是指向麥麥加。這這樣，穆穆斯林無無論走到到哪里，，只要將將地毯往往地上一一鋪，就就能面向向麥加祈祈告。這種并無無技術(shù)創(chuàng)創(chuàng)新、卻卻極具創(chuàng)創(chuàng)意的新新產(chǎn)品，，一上市市就成為為穆斯林林地區(qū)的的搶手貨貨，范德德維格也也因善于于制造產(chǎn)產(chǎn)品差異異而成巨巨富。1.壟斷競爭爭廠商的的需求曲曲線2.壟斷競爭爭廠商的的主觀需需求曲線線3.壟斷競爭爭廠商的的客觀需需求曲線線二、廠商商需求曲曲線主觀需求求曲線d與客觀需求求曲線DHd1d2d3DEFGP1P3P2P0qq1q3q5q2q4I三、價格競爭1.價格競爭爭下壟斷斷競爭廠廠商的短短期均衡衡壟斷競爭爭廠商利利潤最大大化的條條件是：：0AP/C/RP1q1d1mr1MCCBP2d2Dmr2dmMRmq2qmPmqEACq3FN2.價格競爭爭下壟斷斷廠商的的長期均均衡長期內(nèi)廠廠商可以以調(diào)整，，使其均均衡點(diǎn)處處的產(chǎn)量量只能獲獲得正常常利潤，，即長期期均衡條件為為：d2mr2D2LMCLACP2q2E2q1d1D1mr1LMCLACP1P2E1E2四、非價價格競爭爭*非價格競競爭包括括產(chǎn)品品品質(zhì)競爭爭和營銷銷競爭品質(zhì)競爭爭MC2MR1ANMP10qPMR2D1D2P2AC1EFBAC2q2q1MC1品質(zhì)競爭爭后利潤潤為BP2EF的面積品質(zhì)競爭爭前利潤潤為AP1MN的面積2.營營銷競爭爭MC1MR1ANMP10qPMR2D1D2P2AC1EFBAC2q1q2MC2營銷競爭爭前利潤潤為AP1MN的面積營銷競爭爭后利潤潤為BP2EF的面積五、壟斷斷競爭市市場的評評價壟斷競爭爭市場介介于完全全競爭市市場與完完全壟斷斷之間，，但相對對來說，，更接近近完全競競爭市場場。壟斷競爭爭市場的的缺點(diǎn)LACP1P2qPEPEMPq0qMDd壟斷競爭與完全競爭的資源配置效率比較圖2.壟斷競爭爭市場的的優(yōu)點(diǎn)壟斷競爭爭對生產(chǎn)產(chǎn)者來說說，壟斷斷競爭最最有利于于促進(jìn)技技術(shù)創(chuàng)新新。壟斷競爭爭對消費(fèi)費(fèi)者來說說，壟斷斷競爭迫迫使廠商商依靠創(chuàng)創(chuàng)造產(chǎn)品品差別、、提升產(chǎn)產(chǎn)品品質(zhì)質(zhì)來進(jìn)行行競爭，，從而生生產(chǎn)出多多種多樣樣、式樣樣豐富的的產(chǎn)品。。綠色：完完全競爭爭，藍(lán)色：壟壟斷競爭爭，紅色：完完全壟斷斷價格：Pp(完全競競爭)<PMC(壟斷競爭爭)<PM(完全壟斷斷)產(chǎn)量：qM(完全競競爭)<qMC(壟斷競爭爭)<qp(完全壟斷斷)三種市場場結(jié)構(gòu)的的比較分分析qMCqMAR=PLACMREOLMCAR=MR=PEEAR=PMRqPqPPPPMPMCD一、寡頭頭壟斷市市場的定定義與特特征二、古諾諾模型三、斯塔塔克伯格格模型四、價格格領(lǐng)導(dǎo)模型五、斯威威奇模型型六、各種種市場類類型的比比較分析析第三節(jié)寡頭壟斷斷市場一、寡頭壟斷斷市場的的定義與與特征1.定義它是指少數(shù)幾家家廠商控制整個個市場的產(chǎn)品的的生產(chǎn)和和銷售的的這樣一一種市場場組織。。2.特征企業(yè)極少少相互依存存產(chǎn)品同質(zhì)質(zhì)/異質(zhì)質(zhì)進(jìn)出不易易二、古古諾模型型古諾模型型假定：：(1)只有兩兩家廠商商，生產(chǎn)產(chǎn)和銷售售相同的的產(chǎn)品，，其生產(chǎn)產(chǎn)成本為為零；(2)市市場的需需求曲線線為線性性，且為為各方所所了解；；(3)各方都都是在已已知對方方的產(chǎn)量量水平下下，進(jìn)行行利潤最最大化決決策的。。D是需求曲曲線，MR是邊際收收益曲線線，因邊邊際成本本為0，，Oq也是邊成成本曲線線MC。q0PPA1EGDMRqA1qB1PA2qA2PB1PB2qB2F則寡頭雙雙方的逐逐個回合合的博弈弈過程第一個回回合：第二個回回合：如此循環(huán)環(huán)，多占占市場的的A每后退一一步，少少占市場場的B便便向前進(jìn)進(jìn)一步，，最后就就可以達(dá)達(dá)到一個個均衡點(diǎn)點(diǎn)，即A的均衡產(chǎn)產(chǎn)量等于于B的均衡產(chǎn)產(chǎn)量:（1）上上述各個個調(diào)整回回合，可可以用代代數(shù)式表表達(dá)如下下：第一個回回合：A的最優(yōu)優(yōu)產(chǎn)量B的最優(yōu)優(yōu)產(chǎn)量第二個回回合：A的最優(yōu)產(chǎn)產(chǎn)量，即比上一一回合減減少；B的最優(yōu)優(yōu)產(chǎn)量，即比上一一回合增增加。第三回合合：A的最優(yōu)優(yōu)產(chǎn)量為為，即比上一一回合減減少；B的最優(yōu)優(yōu)產(chǎn)量為為，即比上一一回合增增加?！\(yùn)用無窮窮等比數(shù)數(shù)公式；；同理，也也可求得得B的均衡產(chǎn)量量為則兩廠商的的總產(chǎn)量為為（2）一一般推導(dǎo)*現(xiàn)設(shè)有n個寡頭壟斷斷廠商，那那么每個廠商的的均衡產(chǎn)量量各為多少少呢？我們下面進(jìn)行行一般性推推導(dǎo)。設(shè)n個廠商的均均衡產(chǎn)量分分別為，，全行業(yè)的的均衡產(chǎn)量量（Q）為，，設(shè)市場需需求曲線為為線性，方方程式為。。第1個廠商商的總收益益（））為：又由于利潤潤最大化的的條件是，，根據(jù)據(jù)古爾諾模模型的假定定，邊際成成本，，所以：同理：于是，有下下列方程組組：上述方程組組變形為：：將各方程組組相加，得得：即：所以：因為，所以，(3)模型的變量量求解設(shè)A、B兩兩廠商面臨臨的共同需需求曲線為為：廠商的總收收益為：同理為使利潤最最大化，必必要條件為為，，即：同理以上兩式表表明，利潤潤最大的是是的的函函數(shù)，利潤潤最大的是是的函數(shù)，即即A、B兩兩廠商是相相互依賴的的。上述兩兩式分別稱稱之為A、、B兩廠商的反反應(yīng)函數(shù)。。聯(lián)立兩反應(yīng)應(yīng)方程，可可知A、B兩廠商的的均衡產(chǎn)量量：同理亦亦知反應(yīng)函數(shù)表表示廠商的的產(chǎn)量都是是其競爭對對手的產(chǎn)量量的函數(shù)。。A廠商的反應(yīng)曲線qAqBEB廠商的反應(yīng)曲線601206012004040古爾諾反應(yīng)函數(shù)與古諾均衡點(diǎn)反應(yīng)函數(shù)reactionfunction三、斯塔克克伯格模型型1、古諾模模型與斯塔塔克伯格模模型古諾模型中中假定每一一方均為對對方的追隨隨者，都在在消極地追追隨(即適適應(yīng))對方方已確定的的產(chǎn)量的前前提下來選選擇自己的的利潤最大大化的，因因而這兩個個廠商的實(shí)實(shí)力是勢均均力敵的；；斯塔克伯格格模型假設(shè)設(shè)兩個寡頭頭廠商中一一個是處于于支配地位位的領(lǐng)導(dǎo)者者(譬如是是低成本的的廠商)，，另一個則則為追隨者者(譬如是是高成本的的廠商)，，構(gòu)成了斯斯塔克伯格格關(guān)于寡頭頭市場的““領(lǐng)導(dǎo)者-追隨者””模型2、斯塔克克伯格模型型的基本假假設(shè)(1)寡頭頭行業(yè)中有有兩個廠商商，生產(chǎn)相相同的產(chǎn)品品；(2)一個個寡頭處于于支配地位位的領(lǐng)導(dǎo)者者，另一個個寡頭為追追隨者；(3)每個個廠商都是是通過選擇擇產(chǎn)量來實(shí)實(shí)現(xiàn)利潤最最大化的目目的3、均衡的的實(shí)現(xiàn)(1)領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)型廠商先先行動，在在知道追隨隨廠商對自自己所選擇擇的產(chǎn)量的的反應(yīng)方式式的基礎(chǔ)上上來決定自自己的利潤潤最大化行行為決策,領(lǐng)導(dǎo)型型廠商沒有有反應(yīng)函數(shù)數(shù)；(2)追隨隨型廠商在在給定領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)型廠商產(chǎn)產(chǎn)量選擇前前提下來作作出自己的的利潤最大大化的產(chǎn)量量決策，追追隨型廠商商具有反應(yīng)應(yīng)函數(shù)。四、價格領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)模型1、斯塔克克伯格模型型與價格領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)模型斯塔克伯格格模型中假假設(shè)領(lǐng)導(dǎo)型型廠商首先先決定產(chǎn)量量，其他廠廠商則適應(yīng)應(yīng)該產(chǎn)量。。價格領(lǐng)導(dǎo)則則假定假設(shè)設(shè)領(lǐng)導(dǎo)型廠廠商首先決決定價格，，其他廠商商則接受受該價格2、價格領(lǐng)導(dǎo)模模型的基本本假設(shè)(1)寡頭頭行業(yè)中有有兩個廠商商，生產(chǎn)相相同的產(chǎn)品品；(2)一個個寡頭處于于支配地位位的領(lǐng)導(dǎo)者者，另一個個寡頭為追追隨者；(3)領(lǐng)導(dǎo)型廠商商首先決定定價格，其其他廠商則則接受該價價格(4)兩個個廠商提供供的產(chǎn)量共共同滿足市市場的需求求3、均衡的的實(shí)現(xiàn)(1)領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)型廠商和和追隨型廠廠商的產(chǎn)量量共同滿足足整個市場場的總需求求。(2)領(lǐng)導(dǎo)導(dǎo)型廠商先先行動，在在知道追隨隨廠商按領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)型廠商商所確定的的價格選擇擇最優(yōu)產(chǎn)量量的基礎(chǔ)上上來決定自自己的利潤潤最大化行行為決策；；(3)追隨隨型廠商按按領(lǐng)導(dǎo)型廠廠商所確定定的價格來來作出自己己的利潤最最大化的產(chǎn)產(chǎn)量決策。。五、斯威齊齊模型1、斯威齊模型型是一種先動動優(yōu)勢（firstmoveradvantage）模型，即即首先行動者者在競爭中中取得優(yōu)勢勢。該模型型假設(shè)如果果只有一家家廠商提價價，其他廠廠商不會跟跟著提價，，但如果降降價，其他他廠商會跟跟著降價2、斯威齊模型型分析D1MR1MR2d1EPHKQ產(chǎn)量價格OSMC2SMC1FG斯威齊模型斯威齊模型分分析：如果提高價價格，則A廠商的需需求曲線為為FE段；如果降低價價格，則A廠商的需需求曲線為為FD2段；A廠商的需需求曲線便便成為拐折折的需求曲曲線，即為為EFD2曲線。與此要對應(yīng)，廠廠商A的邊際際收益曲線是是間斷的，即即與EF相應(yīng)EG和與FD2相應(yīng)的HK。只要MC曲線與MR曲線相交于MR曲線的不連續(xù)續(xù)部分，利潤潤極大化的產(chǎn)銷量便便仍是OQ，價格仍是OP。3、斯威齊模型對對于寡頭市場場上的價格穩(wěn)穩(wěn)定提供了一一種有說服力的解釋而成成為一種比較較著名的理論論。但它沒有有說明開始時時的市場價格是如何決決定的。六、各種市場場類型的比較較分析1.壟斷力力的測定由此可知，需需求價格彈性性越大，壟斷斷力就越小。。反之亦然。。一般情況下下，勒納指數(shù)數(shù)介于0和1之間，即市市場存在壟斷斷。2.四種類型型市場下的均均衡價格與產(chǎn)產(chǎn)量EAEBECEdPCPdPAPBqdqCqBqAdaq0dbdcddLAC各種類型市場場的比較市場類型完全競爭壟斷競爭寡頭壟斷完全壟斷現(xiàn)實(shí)存在極少常見較常見少見典型行業(yè)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)某些重工業(yè)公用事業(yè)廠商數(shù)量很多較多較少一個產(chǎn)品特性同質(zhì)異質(zhì)同質(zhì)或異質(zhì)同質(zhì)進(jìn)出行業(yè)容易較易不易不能市場價格接受者影響者尋求者制定者需求曲線水平略斜較斜或很斜最斜均衡價格最低較低高于完全競爭、低于完全壟斷最高均衡產(chǎn)量最多較多高于完全壟斷、低于完全競爭最少超額利潤無無有有規(guī)模經(jīng)濟(jì)缺乏存在存在存在技術(shù)進(jìn)步較快最快較快或較慢較慢經(jīng)濟(jì)效率最高較高較低或很低最低案例分析1（（06~07考題）近年來，隨著著大學(xué)辦學(xué)規(guī)規(guī)模的擴(kuò)大，，給課堂教學(xué)學(xué)管理增加了了難度，比如如，在課堂上上打瞌睡的大大學(xué)生隨處可可見。對于上上課打瞌睡現(xiàn)現(xiàn)象，如果任任課教師加以以制止，可能能會引起這部部分學(xué)生的不不滿，因為這這些學(xué)生可能能認(rèn)為自己有有能力對自己己的行為負(fù)責(zé)責(zé)；如果不加加以制止，則則不利于課堂堂教學(xué)質(zhì)量的的提高。試用所學(xué)過的的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)原理分析：：如果你是教教育部長，你你認(rèn)為任課教教師是否應(yīng)對對大學(xué)生上課課打瞌睡現(xiàn)象象加以制止。。本問題是個開開放式的問題題，沒有唯一一答案。以教育部長的的身份來考慮慮對于大學(xué)生生上課打瞌睡睡現(xiàn)象是否應(yīng)應(yīng)加以制止，，必須從學(xué)生生與教師兩個個方面進(jìn)行分分析。學(xué)生，，作為課堂教教育的消費(fèi)者者，可運(yùn)用消消費(fèi)者行為理理論進(jìn)行分析析；教師，作作為課堂教育育的生產(chǎn)者，，可運(yùn)用廠商商行為理論進(jìn)進(jìn)行分析。以下是該問題題的參考答案案。參考答案（一一）：應(yīng)該制止。理理由是基于假假設(shè)——大學(xué)學(xué)生“聽課””所帶來的邊邊際效用通過過采用一定的的教學(xué)手段是是可改變的。。大學(xué)生，作為為課堂教育的的消費(fèi)者，在在課堂上瞌睡睡，這說明學(xué)學(xué)生是以消費(fèi)費(fèi)“瞌睡”來來替代“聽課課”，也就是是“聽課”所所帶來的邊際際效用低于““瞌睡”所帶來的邊際際效用。但是是，消費(fèi)者的的偏好是可改改變的，如同同廠商在各種種媒體上作廣廣告以改變消消費(fèi)者對某些些商品的偏好好，教師的理理性行為應(yīng)該該采用適當(dāng)?shù)牡姆绞饺邕\(yùn)用用課堂教學(xué)手手段或課后談?wù)勑牡确绞揭砸栽黾訉W(xué)生““聽課”所帶帶來的邊際效效用，降低““瞌睡”所帶來的邊際際效用。制止止大學(xué)生上課課打“瞌睡””，能提高課課堂教學(xué)質(zhì)量量。教師，作為課課堂教育的生生產(chǎn)者，制止止學(xué)生上課打打“瞌睡”，，不象廠商在在媒體上作廣廣告，要支付付昂貴的廣告告費(fèi)，也許只只是個“舉手手之勞”，制制止學(xué)生上課課打“瞌睡””的邊際成本本可能為零，，教師對學(xué)生生上課打“瞌瞌睡”進(jìn)行制制止是理性行行為。即使制制止學(xué)生上課課打“瞌睡””邊際成本不為為零，如果任任由學(xué)生上課課打瞌睡，則則導(dǎo)致課堂教教學(xué)質(zhì)量的下下降，即課堂堂教學(xué)的邊際際收益下降了了，使得“課課堂教學(xué)的邊邊際成本”大大于“課堂教教學(xué)的邊際收收益”，破壞壞了課堂教學(xué)學(xué)質(zhì)量最大化化原則：課堂堂教學(xué)的邊際際成本=課堂教學(xué)的邊邊際收益。通通過制止學(xué)生生上課打“瞌瞌睡”，盡管管增加了課堂堂教學(xué)的邊際際成本，但能能提高課堂教教學(xué)的邊際收收益，使教學(xué)學(xué)質(zhì)量最大化化原則得以實(shí)實(shí)現(xiàn)。參考答案（二二）不應(yīng)該制止。?；炯僭O(shè)———大學(xué)生““聽課”所帶帶來的邊際效效用無論通過過什么教育方方式都難以改改變。大學(xué)生，在課課堂上瞌睡，，作為課堂教教育的消費(fèi)者者，這說明學(xué)學(xué)生是以消費(fèi)費(fèi)“瞌睡”來來替代“聽課課”，也就是是“聽課”所所帶來的邊際際效用低于““瞌睡”所帶來的邊際際效用。大學(xué)學(xué)生作為一個個理性的成年年人，有識別別“聽課”與與“瞌睡”的的客觀后果的的能力、有選選擇“聽課””與“瞌睡””的權(quán)利。如如果加以制止止，也難以增增加“聽課””所帶來的邊邊際效用，學(xué)學(xué)生可能仍不不“聽課”，，但采用其他他的方式如同同學(xué)聊天、看看其他書籍等等來代替“聽聽課”與“瞌瞌睡”。對于于提高課堂教教學(xué)質(zhì)量沒有有什么好處。。教師，作為課課堂教育的生生產(chǎn)者，制止止學(xué)生上課打打“瞌睡”，，無論邊際成成本是否為零零，對于這部部分選擇“瞌瞌睡”學(xué)生來來說，當(dāng)他們們對于“聽課課”沒有興趣趣時，難以吸吸收教師課堂堂教學(xué)中所傳傳授的知識，，因而不會提提高課堂教學(xué)學(xué)的邊際收益益。如果制止止學(xué)生上課打打“瞌睡”的的邊際成本為為零，無論是是否制止，都都不會破壞教教學(xué)質(zhì)量最大大化原則———課堂教學(xué)的的邊際成本=課堂教學(xué)的的邊際收益，，教師有權(quán)選選擇不制止。。如果制止大大學(xué)生上課打打“瞌睡”的的邊際成本大大于零，則將將使“課堂教教學(xué)的邊際成成本”大于““課堂教學(xué)的的邊際收益””，反而破壞壞教學(xué)質(zhì)量最最大化原則，，因而教師不不應(yīng)該制止大大學(xué)生上課打打“瞌睡”。。案例分析2（（07~08考題）為最大程度地地滿足來自全全國各地、乃乃至世界各地地的全校師生生員工的飲食食偏好，國立立華僑大學(xué)食食堂有各種主主食(如面食食、米飯、稀稀飯等)、點(diǎn)點(diǎn)心類食品、、風(fēng)味小吃和和花樣較多的的菜類可供用用餐者選擇，，獲得全校園園師生的好評評。各種不同的食食品，定價不不同。類似的的食品，價格格也有所不同同。比如，用用紅糖做成的的饅頭(下稱稱“紅饅頭””)與用白糖糖做成的饅頭頭(下稱“白白饅頭”)，，價格有所差差異。前者目目前為0.55元/個，，后者為0.45元/個。通常認(rèn)認(rèn)為，平均成成本高的，價價格也高，平平均成本低的的，價格也低低?！凹t饅頭頭”、“白饅饅頭”的價格格差異，也許許是由于“紅紅饅頭”比““白饅頭””的平均成本本高0.1元元所致，也許許這是個說得得通的理由。。但是，這個““平均成本高高低論”不能能夠解釋食堂堂里的白米稀稀飯和白米干干飯的定價問問題。華大食食堂里同重量量的稀飯和干干飯，售價幾幾乎相同。例例如，華大第第二食堂一小小碗的稀飯在在晚餐階段售售價0.5元元，與其同重重量的干飯售售價0.7元元。但就平均均成本而言，，有人估計稀稀飯還不足干干飯的1/3。這就產(chǎn)生生一種“怪現(xiàn)現(xiàn)象”：平均均成本差異大大，而價格卻卻幾乎相同。。或許人們會認(rèn)認(rèn)為上述“怪怪現(xiàn)象”產(chǎn)生生的原因是稀稀飯定價太高高，稀飯應(yīng)該該降價。食堂堂經(jīng)營人員可可能會認(rèn)為上上述“怪現(xiàn)象象”產(chǎn)生的原原因是干飯定定價太低，應(yīng)應(yīng)該漲價。因因此，上述的的“怪現(xiàn)象””不能得到合合