貨樣買賣合同與定作合同

第4頁共4頁貨樣買賣合同與定作合同一、問?題的提出?買賣合同與?承攬合同，?作為合同法?規(guī)定的有名?合同，相互?之間的區(qū)別?是顯而易見?的。買賣合?同是出賣人?轉(zhuǎn)移標(biāo)的物?所有權(quán)于買?受人，買受?人支付價款?的合同。貨?樣買賣是按?貨物樣品確?定買賣標(biāo)的?物的買賣。?承攬合同是?承攬人按照?定作人的要?求完成工作?，交付工作?成果，定作?人給付報酬?的合同。其?中定作合同?是指承攬人?根據(jù)定作人?的要求，以?自己技能、?設(shè)備和勞力?，用自己的?材料為定作?人制作成品?，定作人接?受特別制作?成品并給付?報酬的合同?。但在司?法實踐大量?的買賣合同?和承攬合同?糾紛中，經(jīng)?常發(fā)生貨樣?買賣合同和?定作合同難?以甄別的情?況。歐豐_?__具訴_?__NEC?加工承攬合?同糾紛一案?中，原告訴?稱___年?___月開?始，其根據(jù)?被告提供的?貨品種類、?規(guī)格、數(shù)量?、式樣等，?為被告制作?各種柜臺、?燈箱等辦公?家具產(chǎn)品。?但是根據(jù)原?告提供的證?據(jù)來看，原?、被告之間?簽訂的是一?份典型的買?賣合同，雙?方明確約定?買方、賣方?，貨物的數(shù)?量、質(zhì)量要?求和具體貨?款等。類似?情況在其他?買賣合同糾?紛中也經(jīng)常?出現(xiàn)，__?_市長寧區(qū)?人民法院審?理的欣維毛?紡織___?限公司訴葉?繁貿(mào)___?有限公司買?賣合同糾紛?一案中，_?__年__?_月原、被?告簽訂了一?份《內(nèi)銷呢?絨供需合同?》，由被告?根據(jù)原告提?供的樣品，?為原告提供?價值___?萬元的鋼花?呢，原告另?派員到被告?生產(chǎn)工廠監(jiān)?督產(chǎn)品質(zhì)量?。另外，還?有一種普遍?存在的現(xiàn)象?，即一些單?位要求生產(chǎn)?廠家在出廠?商品上注明?買方特有標(biāo)?志，因此發(fā)?生貨物質(zhì)量?或者貨款糾?紛，此類案?件中同樣存?在屬于定作?合同糾紛還?是買賣合同?糾紛的分歧?。二、甄?別的意義?其實，區(qū)別?買賣合同與?定作合同的?意義不僅在?于案件的實?體處理，更?在于案件審?理中的一些?程序問題，?主要是:?一是確定案?件的管轄問?題。根據(jù)_?__《__?_適用〈_?__民事訴?訟法〉的若?干問題的意?見》、法函?(___)?1___號?的規(guī)定，加?工承攬合同?糾紛要以加?工行為地為?合同履行地?，即承攬人?以自己的設(shè)?備、技術(shù)為?定作人加工?產(chǎn)品的地點?，但如合同?約定接收加?工成果地為?合同履行地?，則從合同?約定，不以?加工地為合?同履行地。?如果合同沒?有實際履行?，當(dāng)事人雙?方又都不在?合同約定的?履行地的，?應(yīng)由被告住?所地法院管?轄，合同約?定的履行地?法院無管轄?權(quán)。而買賣?合同中，雙?方當(dāng)事人沒?有約定合同?履行地時，?應(yīng)以當(dāng)事人?約定的交貨?地點作為合?同履行地。?除交貨地外?，合同中約?定的貨物到?達(dá)地、到站?地、驗收地?、___調(diào)?試地等均不?視為合同履?行地。合同?沒有約定交?貨地的，依?交貨方式確?定合同履行?地:采用送?貨方式的，?以貨物發(fā)運?地為合同履?行地;采用?自提貨方式?的，以提貨?地為合同履?行地。合同?實際履行地?與合同約定?履行地不一?致的，以實?際履行地為?合同履行地?。只要部分?貨物的交付?地點與合同?約定的交貨?地點一致，?就要以約定?地點為合同?履行地，以?合同約定的?交貨地點確?定管轄權(quán)。?如果合同沒?有實際履行?，當(dāng)事人雙?方住所地又?都不在合同?約定履行地?的，應(yīng)由被?告住所地法?院管轄。綜?上，承攬合?同以加工地?為主要管轄?地，而買賣?合同則主要?以交貨地確?定管轄地。?因此，在很?多時候合同?的性質(zhì)直接?決定著管轄?地的確定和?案件是否移?送問題。?二是確定當(dāng)?事人舉證的?分配。按照?___《_?__民事訴?訟證據(jù)__?若干規(guī)定》?第二條的規(guī)?定:“當(dāng)事?人對自己提?出的訴訟請?求所依據(jù)的?事實或者反?駁對方訴訟?請求所依據(jù)?的事實有責(zé)?任提供證據(jù)?加以證明”?，“沒有證?據(jù)或者證據(jù)?不足以證明?當(dāng)事人的事?實主張，由?負(fù)有舉證責(zé)?任的當(dāng)事人?承擔(dān)不利后?果”。不同?的合同糾紛?對當(dāng)事人舉?證責(zé)任的要?求是有區(qū)別?的。承攬合?同要求定作?人舉證證明?按照合同約?定提供了相?應(yīng)的技術(shù)要?求或者材料?，并且按照?約定時間驗?收、接受加?工成果，支?付一定的報?酬或者材料?費用;承攬?人要舉證證?明按照定作?人的技術(shù)要?求保質(zhì)保量?地在約定的?時間內(nèi)完成?了加工成果?。買賣合同?只要求賣方?提供證據(jù)證?明交付的標(biāo)?的物符合約?定的質(zhì)量要?求，在約定?的時間內(nèi)交?付相應(yīng)數(shù)量?的標(biāo)的物即?可;而買方?則要舉證證?明按時收貨?按時支付貨?款。舉證責(zé)?任包括行為?責(zé)任和結(jié)果?責(zé)任，在司?法實踐中，?除了為證明?自己主張的?事實要提供?相應(yīng)的證據(jù)?，承擔(dān)相應(yīng)?的行為責(zé)任?之外，還要?承擔(dān)因為不?能舉證或者?舉證不力而?要承擔(dān)的結(jié)?果責(zé)任。承?攬合同與買?賣合同，當(dāng)?事人所要承?擔(dān)的結(jié)果責(zé)?任也是不一?樣的，承攬?人沒有按時?完成工作成?果，負(fù)有的?是繼續(xù)完成?并承擔(dān)違約?責(zé)任，而不?承擔(dān)定作人?拒不接受工?作成果的結(jié)?果責(zé)任;出?賣人如果不?能及時供貨?，買受人可?以單方解除?合同并要求?出賣人承擔(dān)?違約責(zé)任。?三、甄別?方法甄別?方法之一:?承攬人身份?特定化。在?承攬合同中?，雙方當(dāng)事?人注重的是?工作成果完?成的條件，?是承攬人的?“合作”。?根據(jù)合同法?第二百五十?三條的規(guī)定?，承攬合同?的承攬人必?須以自己的?設(shè)備、技術(shù)?和勞力完成?工作或者工?作的主要部?分。如果定?作人所需要?的標(biāo)的物能?夠從市場上?任意買到，?定作人就不?必通過訂立?承攬合同要?求承攬人來?完成。因此?，定作人選?定承攬人是?基于承攬人?的技術(shù)、設(shè)?備和勞力，?具有特定要?求的。如果?承攬人擅自?將工作交由?第三人完成?的，將構(gòu)成?根本違約。?此時，定作?人可以選擇?要求承攬人?對第三人完?成的工作成?果向定作人?負(fù)責(zé)，或者?通知承攬人?解除合同、?賠償損失。?合同未經(jīng)定?作人同意，?不能將工作?或者工作的?主要部分轉(zhuǎn)?交第三人完?成。而買賣?合同中，賣?方的生產(chǎn)過?程不需買方?制約，賣方?可以將工作?任務(wù)轉(zhuǎn)交第?三人完成，?無須征得買?方同意。因?此，甄別承?攬合同和買?賣合同，首?先要看承攬?人或者出賣?人是否特定?的。如上文?提到長寧_?__院審理?的欣維毛紡?織___限?公司訴葉繁?貿(mào)___有?限公司買賣?合同糾紛一?案中，被告?是根據(jù)原告?提供的樣品?交付貨物的?，但是被告?自身作為貿(mào)?易公司是沒?有制作能力?的，只能委?托工廠加工?。因此，按?照承攬合同?承攬人特定?化的要求，?該案應(yīng)該定?性為貨樣買?賣合同糾紛?。甄別方?法之二:承?攬合同定作?物特定化。?承攬合同的?標(biāo)的物是嚴(yán)?格按照定作?人的要求制?作的，用以?滿足定作人?的特殊要求?，而且必須?以定作人所?具有的條件?來完成。首?先，這種標(biāo)?的物是在合?同生效后才?開始制作的?，從制作開?始即為定作?人所有，承?攬人無權(quán)處?分，只有在?定作人超過?兩個月不支?付承攬報酬?的情況下，?承攬人才能?作留置處理?，否則要承?擔(dān)民事侵權(quán)?責(zé)任。因此?承攬合同的?標(biāo)的物是承?攬人運用自?己的技術(shù)、?設(shè)備和勞力?在合同生效?后制作的特?定物，而買?賣合同的標(biāo)?的物可以是?特定物，也?可以是種類?物。買賣合?同標(biāo)的物的?特定性，通?常是不改變?標(biāo)的物本質(zhì)?屬性，標(biāo)的?物可能在合?同成立時已?經(jīng)存在也