淺析城鄉(xiāng)投資差異視角下我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距

淺析城鄉(xiāng)投資差異視角下我們國(guó)家城鄉(xiāng)收入差距(二)城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資和城鄉(xiāng)收入不平衡固然改革開(kāi)放以來(lái)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和農(nóng)村收入有了較大的提升，但是近年來(lái)，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重較低，且呈逐年下降的趨勢(shì)，城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資差距在逐步拉大。2008年農(nóng)村固定資產(chǎn)投資比2007年增加21.3％，比同期全社會(huì)固定資產(chǎn)投資和城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增速分別低4.5和5.3個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)村投資僅占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的13.9％，而城鎮(zhèn)投資占86.1％。如此圖2所示，城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資差別在這30年來(lái)總體上呈現(xiàn)出先降低后上升的趨勢(shì)。城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資的這種差別與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出比較一致的趨勢(shì)。從圖2我們能夠看出，城鄉(xiāng)差別大致能夠分為三個(gè)周期，第一個(gè)周期是1981～1989年間，城鄉(xiāng)投資和城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)。這重要得益于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，帶動(dòng)了農(nóng)村投資增加和農(nóng)民增收。第二個(gè)周期是1990～1999年間，城鄉(xiāng)投資和城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，這重要由于我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制改革轉(zhuǎn)移到以城市為中心，全社會(huì)投資呈現(xiàn)出以特區(qū)投資、沿海投資和開(kāi)發(fā)區(qū)投資為重點(diǎn)，農(nóng)村投資被邊沿化。第三個(gè)周期是2000～2008年間，城鄉(xiāng)投資差別和城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，但是這個(gè)周期里有一點(diǎn)值得十分留意：從2004年開(kāi)始，城鄉(xiāng)投資差別越來(lái)越大，而且這種差別擴(kuò)大的現(xiàn)象的重要原因在于隨著城市改革的深切進(jìn)入和資源在城市的集聚，城鎮(zhèn)投資對(duì)拉動(dòng)城鎮(zhèn)居民收入的作用越來(lái)越弱，城鎮(zhèn)投資的邊際收益經(jīng)歷了十幾年的遞增后，開(kāi)始出現(xiàn)了遞減的趨勢(shì)。由此我們能夠初步得出結(jié)論：當(dāng)前在農(nóng)村投資不足和城鎮(zhèn)投資邊際收益遞減的情況下，適當(dāng)將資源從城市轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，不僅能夠促進(jìn)農(nóng)村居民的增收，而且會(huì)提升全社會(huì)的投資收益。即我們國(guó)家現(xiàn)前階段投資和收入分配領(lǐng)域存在著越來(lái)越大的帕累托改良余地。三、實(shí)證分析(一)指標(biāo)的設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來(lái)源1.城鄉(xiāng)投資差距。城鄉(xiāng)投資差距=城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資。投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增加的重要因素之一。當(dāng)前，在以城市為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政策下，固定資產(chǎn)投資重要集中在城鎮(zhèn)，導(dǎo)致農(nóng)村投資萎縮，增加缺乏有力的推動(dòng)力。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)上不去，農(nóng)民收入水平上不去，最直接的后果就是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距連續(xù)擴(kuò)大。2.經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放水平。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度=fdl/。經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度越高，地區(qū)的的收入水平也越高。但是fdi(國(guó)際直接投資)重要集中在城鎮(zhèn)，因而fdi的發(fā)展有利于城鎮(zhèn)居民收入水平的提升，進(jìn)而會(huì)擴(kuò)大地區(qū)差別。3.就業(yè)的所有制構(gòu)造。就業(yè)的所有制構(gòu)造=(全社會(huì)從業(yè)人員一國(guó)有單位從業(yè)人員)，全社會(huì)從業(yè)人員。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展有效地吸納了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，是有利于提升農(nóng)村居民收入水平的。私營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)的發(fā)展有利于提升居民的收入水平，但是考慮到我們國(guó)家私營(yíng)企業(yè)、外商投資企業(yè)重要集中在城市，因而私營(yíng)企業(yè)和外商投資企業(yè)的發(fā)展會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。4.參與經(jīng)濟(jì)資源分配的水平。參與經(jīng)濟(jì)資源分配的水平=財(cái)務(wù)收入/。在當(dāng)前，不管還是地方，經(jīng)濟(jì)政策都是向城市傾斜的，財(cái)務(wù)收入越高，投向城市的資源越多，城鄉(xiāng)收入差距也越大。5.基本建設(shè)支出比重?；窘ㄔO(shè)支出比重=基本建設(shè)支出，財(cái)務(wù)支出。我們國(guó)家的基本建設(shè)大量用于城市建設(shè)支出，這會(huì)有兩個(gè)方面的結(jié)果：一方面城市建設(shè)大量都是由農(nóng)民工完成的，這縮小了城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，城市基礎(chǔ)設(shè)備的改善又有助于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提升城鎮(zhèn)居民的收入水平，這又會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。該指標(biāo)的系數(shù)取決于這兩方面的共同作用。6.財(cái)務(wù)支農(nóng)比例。財(cái)務(wù)用于“三農(nóng)〞支出比例越高，越有利于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收，有利于縮小城鄉(xiāng)差距。但是在以城市為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)政策下，總體來(lái)講我們國(guó)家財(cái)務(wù)支農(nóng)比例呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，這也導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。7.財(cái)務(wù)用于科教文衛(wèi)支出比例。我們國(guó)家科教文衛(wèi)資源重要集中在城市，因而這一指標(biāo)的比重上升會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。8.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移從理論上來(lái)說(shuō)是進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎?，但是考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文定義：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移=農(nóng)村居民工資性收入／村居民純收入。農(nóng)村居民工資性收入重要來(lái)源于非農(nóng)收入，因而估計(jì)該比例的上升，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。9.城市化水平。城市化水平=城鎮(zhèn)總?cè)丝冢珖?guó)總?cè)丝?。城市化進(jìn)程總體上有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。(二)模型設(shè)計(jì)為了實(shí)證分析城鄉(xiāng)投資差別對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文設(shè)定如下回歸方程：id=α+β1×csinv+∑yxb+ε其中：id表示城鄉(xiāng)收入差距，即城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民純收入的比例；cxinv表示城鄉(xiāng)投資差別，即城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資與農(nóng)村固定資產(chǎn)投資的比例；b表示各個(gè)控制變量，包括經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放水平、就業(yè)的所有制構(gòu)造、參與經(jīng)濟(jì)資源分配的水平、基本建設(shè)支出比重、財(cái)務(wù)支農(nóng)比例、財(cái)務(wù)用于科教文衛(wèi)支出比例、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、城市化水平。在回歸經(jīng)過(guò)中，采取逐步回歸法來(lái)找出最能解釋我們國(guó)家城鄉(xiāng)收入差別的模型，逐步回歸的結(jié)果如表1所示。結(jié)合表1的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和統(tǒng)計(jì)計(jì)量判定標(biāo)準(zhǔn)，本文以為應(yīng)該選擇模型9(見(jiàn)表1)。但是在模型9中，b3、b4、b6、b7在統(tǒng)計(jì)上不顯著，且d-w值為1.61，模型可能存在著多重共線(xiàn)性。因而本文在模型9的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行計(jì)量回歸，采取逐步刪除該4個(gè)指標(biāo)的方法，得到的結(jié)果如表2所示。從表2來(lái)看，各個(gè)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)是顯著的，且不存在多重共線(xiàn)性，因而本文以為用該模型來(lái)反映城鄉(xiāng)投資差別視角下的我們國(guó)家城鄉(xiāng)收入差距是適宜的。(三)實(shí)證結(jié)論1，x的系數(shù)為0，49，在1％水平上顯著。在控制其他相關(guān)變量下，城鄉(xiāng)投資差別對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大的影響是顯著的，即當(dāng)下以城市為中心的經(jīng)濟(jì)政策下，固定資產(chǎn)投資重要集中在城市，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的連續(xù)擴(kuò)大。2.b1的系數(shù)為8.45，在5％水平上顯著。由于fdi，重要集中在城市，因而經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平越高，城市居民收入水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大。3.b2的系數(shù)為3.89，在1％水平上顯著。我以為：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展有利于城鄉(xiāng)居民收入差距的縮??；私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。從b2的系數(shù)我們能夠以為私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的作用力跨越鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。4.b3的系數(shù)為6.47，在1％水平上顯著。參與經(jīng)濟(jì)資源分配的比重越大，的財(cái)力就越雄厚，但是由于財(cái)務(wù)支出重要用在城市，因而財(cái)務(wù)收入越多，城鄉(xiāng)收入差距越大。5.b5的系數(shù)為-0.056，在10％水平上顯著。用于“三農(nóng)〞的支出，能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收，財(cái)務(wù)支農(nóng)比例越高，農(nóng)村居民收入水平越高，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)縮小。6.b6的系數(shù)為2.56，在5％水平上顯著?？平涛模l(wèi)支出比例越高，城鄉(xiāng)收入差距越高，重要由于城市集中了科教文衛(wèi)的資源。7.b8的系數(shù)為-3.69，在10％水平上顯著。城市化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越小。四、政策建議1.加大農(nóng)村固定資產(chǎn)投資力度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收。當(dāng)下我們國(guó)家農(nóng)村固定資產(chǎn)投資不足是限制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增加、農(nóng)民增收的重要因素。因而，應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村的投資力度，促進(jìn)農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距。2.加大對(duì)農(nóng)村的科教文衛(wèi)支出，即加大對(duì)農(nóng)村的人力資本投資的力度。新經(jīng)濟(jì)增加理論以為，人力資本投資是經(jīng)濟(jì)增加的重要因素。我們國(guó)家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，雖然和固定資產(chǎn)投資不足存在親密的關(guān)系，和農(nóng)村人力資本投資不足、農(nóng)村教育落后也是密不可分的。加大對(duì)農(nóng)村人力資本投資是農(nóng)村固定資產(chǎn)投資產(chǎn)生高效益的保證。3.加快城市化速度，提升城市化的水平。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)的城市化水平是與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的。我們國(guó)家的城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)存在著典型的“城鄉(xiāng)二元構(gòu)造〞。因而，提升城市化水平，能夠在更大水平上促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小。4.在施行以城市為中心的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，要適當(dāng)兼顧農(nóng)村。當(dāng)下，我們國(guó)家財(cái)務(wù)支出重要集中在城市，