2022年公安執(zhí)法資格考試案例分析模擬題(附答案)

/28四、 朱某、尤某、何某在搶劫、強(qiáng)奸犯罪中各自犯了什么罪？五、 對(duì)于何某的逃跑行為如何定性？六、 對(duì)尤某的行為是否構(gòu)成累犯？七、 朱某假釋的行為如何處理？【參考答案】一、 民警在現(xiàn)場(chǎng)處置中使用槍支的規(guī)定錯(cuò)誤：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十一條之規(guī)定:公安民警在使用武器前除來(lái)不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的,可以直接使用武器；否則就應(yīng)說(shuō)明警察身份,出槍示警；情況緊急時(shí),可以在出槍的同時(shí)說(shuō)明身份、命令在場(chǎng)無(wú)關(guān)人員躲避、命令犯罪行為人停止實(shí)施暴力犯罪行為,或者鳴槍警告。本案中不是使用武器前來(lái)不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的情形,因而不能直接使用武器；另外根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十三條規(guī)定：正在實(shí)施盜竊、詐騙等非暴力犯罪或者實(shí)施暴力犯罪情節(jié)輕微,以及實(shí)施上述犯罪后拒捕、逃跑的的情形,公安民警不得使用武器。因而本案中,民警在對(duì)何某盜竊后逃跑的情形,不能使用武器。二、 朱某供述的盜竊三輛汽車的犯罪事實(shí)屬于如實(shí)供述,對(duì)于朱某供述的搶劫、強(qiáng)奸婦女的犯罪屬于自首。本案中朱某系因涉嫌盜竊罪被采取強(qiáng)制措施后,才供述了其他盜竊行為和搶劫、強(qiáng)奸行為,對(duì)于盜竊行為,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握,而對(duì)于搶劫、強(qiáng)奸行為公安機(jī)關(guān)還未掌握,因而根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。根據(jù)上述第二款之規(guī)定可以看出,朱某被采取強(qiáng)制措施后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述公安機(jī)關(guān)還未掌握的其參于搶劫、強(qiáng)奸行為,屬于自首。根據(jù)第三款之規(guī)定：雖然公安機(jī)關(guān)掌握朱某的盜竊行為與朱某后來(lái)供述的其他三起盜竊案件是同一罪行,不屬于自首行為,但該三起案件公安機(jī)關(guān)也未掌握,因而屬于如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。三、答：何某的投案不能認(rèn)定自首。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》第一條第一款之規(guī)定：自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué),或者雖被發(fā)覺(jué),但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí),主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。也就是說(shuō)嫌疑人只有在案發(fā)后沒(méi)有受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施,自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行的,才能成立自首。本案中,何某被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后逃跑再歸案的,不能成立自首。四、 答：朱某犯有搶劫、強(qiáng)奸罪；尤某犯有搶劫、強(qiáng)奸罪；何某犯有搶劫。而朱某、尤某、何某三人在實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸犯罪中,三人對(duì)實(shí)施搶劫犯罪是共同商量并共同實(shí)施的,屬共同犯罪,因而三人均犯罪搶劫罪；而朱某、尤某的強(qiáng)奸行為在事先預(yù)謀中是沒(méi)有的,他們的強(qiáng)奸行為何某也不知道的,也就是說(shuō)對(duì)于朱某、尤某的強(qiáng)奸是與何某無(wú)關(guān),何某與朱某、尤某之間沒(méi)有共同故意和共同行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條的規(guī)定,何某與朱某、尤某之間對(duì)于朱某、尤某強(qiáng)奸婦女的行為是不成立共犯的,因而朱某、尤某犯強(qiáng)奸罪,何某未犯強(qiáng)奸罪；同時(shí)朱某、尤某犯強(qiáng)奸罪,屬《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)的二人以上輪奸的情形。五、 何某的行為構(gòu)成脫逃罪。脫逃罪是指依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的行為。何某雖然是在送看守所的期間而不是在看守機(jī)關(guān)的羈押場(chǎng)所內(nèi)脫逃的,但是,何某在被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留后,其人身自由已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)依法控制,此時(shí),送何某到看守所路途應(yīng)當(dāng)被視做看守機(jī)關(guān)羈押場(chǎng)所的延伸,可以被視為司法監(jiān)管機(jī)關(guān)羈押場(chǎng)所之一部分。六、 尤某的行為不構(gòu)成累犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。本案中尤某于年3月犯盜竊罪被判刑時(shí)系未滿十八周歲的未成年人,根據(jù)上述規(guī)定,不滿十八周歲的人犯罪是不構(gòu)成累犯。七、應(yīng)對(duì)朱某撤銷假釋,實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第八十六條第一款之規(guī)定：被假釋的犯罪分子,在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋,依照本法第七十一條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰?！景咐治?】甲見(jiàn)某飯店生意紅火便產(chǎn)生歹意,向朋友乙謊稱該飯店老板丙欠了自己10萬(wàn)賭債未還,請(qǐng)乙協(xié)助索要,并承諾事成后給乙1萬(wàn)元酬勞,乙同意。某日,甲和乙以談生意為名將丙誘騙至某賓館,共同將丙扣押,并由乙對(duì)丙進(jìn)行看管。次日,甲和乙對(duì)丙拳打腳踢,強(qiáng)迫丙拿錢(qián)。丙迫于無(wú)奈給飯店出納小丁打電話,以談生意急需10元現(xiàn)金為由,讓小丁將錢(qián)送至賓館旁一公園交給甲。甲指派乙前往取錢(qián)。小丁在約定地點(diǎn)見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí),不肯把錢(qián)交給乙,乙威脅說(shuō)：丙已被我們扣押,不給錢(qián),我們就殺了丙。小丁不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給乙。乙回到賓館,發(fā)現(xiàn)甲不在,丙倒在窗前頭部受傷已死亡。乙嚇壞,到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)交代了犯罪事實(shí),并協(xié)助公安機(jī)關(guān)將甲抓獲歸案。事后查明,丙因爬窗逃跑被甲用木棒猛擊腦部,致丙死亡?！締?wèn)題】一、甲將丙扣押并向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何罪？為什么？二、 乙將丙扣押并索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何罪？為什么？三、 甲與乙是否構(gòu)成共同犯罪,為什么？四、 乙在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪？為什么？五、 甲對(duì)丙的死亡,應(yīng)如何承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？六、 乙對(duì)丙的死亡后果是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？為什么？七、 乙的投案行為是否成立自首與重大立功？為什么？【參考答案】一、 構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪,因?yàn)榧资侵苯酉虮饕?cái)物,而非向甲的近親屬或其他人索取財(cái)物。（知識(shí)點(diǎn)：綁架罪、搶劫罪的界限,見(jiàn)最高法《關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)》）二、 構(gòu)成非法拘禁罪,因?yàn)橐覠o(wú)綁架的故意,而是為了索要債務(wù)。（知識(shí)點(diǎn)：非法拘禁罪、最高法《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪的解釋》）三、 構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說(shuō),甲的搶劫罪和乙的非法拘禁罪在非法拘禁的范圍內(nèi)成立共同犯罪。（知識(shí)點(diǎn):共同犯罪）四、 不另外構(gòu)成敲詐勒索罪。因?yàn)橐业男袨閷儆诰薪撕笏魅鶆?wù)的行為,缺乏非法占有的犯罪故意。五、 不另定故意殺人罪,因?yàn)榧椎墓室鈿⑷诵袨榘趽尳僮镏?。六?不負(fù)刑事責(zé)任,因?yàn)榧椎臍⑷诵袨槌隽艘曳欠ň薪姆缸锕室夥秶Ｆ摺?成立自首和重大立功,因?yàn)楸粰z舉人甲有可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。（知識(shí)點(diǎn)：自首,重大立功,見(jiàn)最高法《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》【案例分析】年4月10日晚,某派出所接轄區(qū)居民報(bào)警稱,其家中出現(xiàn)一個(gè)小偷,小偷被發(fā)現(xiàn)后,攜帶盜竊的紅色筆記本電腦（價(jià)值人民幣10000元）正準(zhǔn)備逃跑,報(bào)警人向民警詳盡的描述了犯罪嫌疑人的體貌特征。民警帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員迅速趕至現(xiàn)場(chǎng),發(fā)現(xiàn)一名攜帶紅色筆記本電腦、且符合犯罪嫌疑人特征的男子正在從報(bào)警人家中院墻往外翻出。民警遂帶領(lǐng)聯(lián)防隊(duì)員對(duì)該犯罪嫌疑人進(jìn)行抓捕,該犯罪嫌疑人為迅速逃離現(xiàn)場(chǎng),遂在地上撿起一把匕首將抓捕其的一名聯(lián)防隊(duì)員捅致輕傷。后民警鳴槍示警并會(huì)同聯(lián)防隊(duì)員將犯罪嫌疑人制服,將匕首繳獲,犯罪嫌疑人停止反抗并服從民警的命令,此時(shí),民警開(kāi)槍將犯罪嫌疑人左腿打傷。后民警針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察并制作了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄,對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)制作了訊問(wèn)筆錄,對(duì)報(bào)警人詢問(wèn)制作了詢問(wèn)筆錄,對(duì)受傷的聯(lián)防隊(duì)員進(jìn)行傷勢(shì)鑒定并對(duì)其制作了相應(yīng)的筆錄,對(duì)涉案筆記本電腦進(jìn)行了相應(yīng)的物價(jià)鑒定?！締?wèn)題】一、 從以上案例中分析,該名犯罪嫌疑人涉嫌什么罪名？依據(jù)是什么？二、 該案中能夠證實(shí)犯罪嫌疑人涉嫌上述罪名的證據(jù)由哪些？其分別屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中那些證據(jù)種類？三、 結(jié)合《公安機(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》的相關(guān)規(guī)定,本案中民警在犯罪嫌疑人被制服后使用槍支將其擊傷是否符合要求？依據(jù)是什么？【參考答案】一、 涉嫌搶劫罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條之規(guī)定,犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的,構(gòu)成搶劫罪。本案中,犯罪嫌疑人在實(shí)施盜竊后,為抗拒抓捕,當(dāng)場(chǎng)使用暴力將對(duì)其實(shí)施抓捕聯(lián)防隊(duì)員毆打至輕傷,屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。二、 筆記本電腦、匕首屬于物證；對(duì)犯罪嫌疑人制作的訊問(wèn)筆錄屬于犯罪嫌疑人的供述和辯解；對(duì)報(bào)案人制作的詢問(wèn)筆錄、對(duì)受傷聯(lián)防隊(duì)員制作的筆錄屬于被害人陳述；對(duì)受傷聯(lián)防隊(duì)員進(jìn)行的傷勢(shì)鑒定、對(duì)涉案筆記本電腦進(jìn)行的鑒定屬于鑒定結(jié)論（鑒定意見(jiàn)）；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的勘察屬于勘驗(yàn)、檢查筆錄。三、 不符合要求?！豆矙C(jī)關(guān)人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程》第三十一條規(guī)定,犯罪行為人停止實(shí)施犯罪,服從公安民警命令,或者失去繼續(xù)實(shí)施犯罪能力的,應(yīng)當(dāng)立即停止射擊。本案中,犯罪嫌疑人已經(jīng)被制服,且停止反抗并服從人民警察命令,此時(shí)民警開(kāi)槍將嫌疑人打傷不符合規(guī)定。【案例分析】甲在年12月10日開(kāi)小轎車前往A市。行駛途中,行人乙攔車要求搭乘,甲同意。甲見(jiàn)乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金,遂起意圖財(cái)。車行駛到某偏僻處時(shí),甲遂掏出一把匕首架在乙的脖子上,讓乙把包內(nèi)巨額現(xiàn)金拿出,乙遂把包內(nèi)5萬(wàn)元全部拿出。甲看到乙很爽快,遂起進(jìn)一步斂財(cái)?shù)哪铑^。甲將乙用繩索捆綁。并打電話給乙的家屬,讓乙的家屬拿5萬(wàn)元贖人,并不讓報(bào)警,報(bào)警就撕票。乙的家屬按照甲的要求在去往A市某路段將5萬(wàn)元交于甲,甲當(dāng)場(chǎng)將乙釋放,后甲開(kāi)車迅速向A市逃竄。乙遂報(bào)警,偵查人員張某、劉某二人在去A市的路段發(fā)現(xiàn)了逃竄的該小轎車,當(dāng)時(shí)該路段車流量較大,張某、劉某為了防止其逃跑直接用槍打破該小轎車的前輪胎,造成該小轎車側(cè)翻,但甲擦傷出血受輕微傷,后張某、劉某二人直接將甲帶至公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。訊問(wèn)過(guò)程中,雖有乙和其家屬的指認(rèn)并查獲贓物,但甲拒不交代。偵查人員張某、劉某對(duì)此十分氣憤,對(duì)甲進(jìn)行毆打,致甲輕傷。在這種情況下,甲供述了以上犯罪事實(shí),同時(shí)還交代了其在A市所犯的以下罪行,2006年8月的一天晚上其在A市一巷道內(nèi)行走時(shí)發(fā)現(xiàn)一女子非常漂亮,且穿著暴露,遂其色心,想摸該女子,其上前對(duì)該女子胸部、陰部等處亂摸。后該女子喊叫,甲逃跑。該女子當(dāng)時(shí)沒(méi)有報(bào)案,后經(jīng)公安機(jī)關(guān)尋找也未能找到該女子核實(shí)情況。本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后,甲稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員張某、劉某對(duì)他刑訊逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí),確認(rèn)了偵查人員張某、劉某對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí)?！締?wèn)題】請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法、公安人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程的有關(guān)規(guī)定,對(duì)上述案例中甲以及偵查員張某、劉某的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析,并提出處理意見(jiàn)?！緟⒖即鸢浮浚?） 甲持刀向乙索要財(cái)物,乙在暴力威脅下將財(cái)物交于甲。甲的行為構(gòu)成搶劫罪。（2） 甲將乙捆綁并向乙家屬索要財(cái)物,并稱乙的家屬不給錢(qián)就撕票。甲的行為構(gòu)成綁架罪（3） 甲出于猥褻女子的目的,違背女子的意志強(qiáng)行亂摸該女子胸部、陰部,后因該女子喊叫甲逃跑。甲的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。（4） 張某、劉某對(duì)甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪。（5） 根據(jù)刑訴法的非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)利用毆打等暴力手段取得的犯罪嫌疑的供述予以排除。所以甲的供述予以排除,根據(jù)刑訴法的規(guī)定,其他證據(jù)能夠證明案件事實(shí)的可以定罪,所以對(duì)于甲的搶劫與綁架犯罪行為仍可認(rèn)定；而強(qiáng)制猥褻婦女罪,沒(méi)有其他證據(jù)證明,因而不能成立。（6） 因甲的強(qiáng)制猥褻婦女罪不能認(rèn)定,甲的特別自首也不成立。（7） 張某、劉某在發(fā)現(xiàn)該小轎車時(shí),根據(jù)公安人民警察現(xiàn)場(chǎng)制止違法犯罪行為操作規(guī)程,應(yīng)及時(shí)和所屬機(jī)關(guān)聯(lián)系,匯報(bào)情況請(qǐng)求增援。甲使用槍支前未進(jìn)行口頭制止,違反規(guī)定,該路段車流量大,使用槍支后會(huì)造成交通事故等嚴(yán)重后果,在此種情況下不能開(kāi)槍,應(yīng)使用其他強(qiáng)制措施讓甲停車。該小轎車側(cè)翻后,甲擦傷出血,應(yīng)先對(duì)甲進(jìn)行救治?！景咐治觥?021年11月25日23時(shí)許,被害人趙某向丁市公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱：當(dāng)晚10時(shí)50分左右,其騎電瓶車經(jīng)過(guò)丁市某地時(shí),被合騎一輛摩托車的三名陌生男子將其脖子中的一根黃金項(xiàng)鏈（約重20克,價(jià)值7500元）搶走后,被趙某發(fā)現(xiàn),就伸手抓住坐在摩托車最后面的一名男子,并將其拉倒在地,另二名男子發(fā)現(xiàn)后,就停下摩托車,伙同拉倒在地上的男子對(duì)趙某進(jìn)行毆打,致趙某受傷后（后經(jīng)法醫(yī)鑒定,趙某的傷已構(gòu)成輕傷）,三名男子逃走。民警接報(bào)后立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),并根據(jù)被害人趙某的指認(rèn),于2021年11月25日23時(shí)10分在案發(fā)周圍將三名嫌疑人抓獲,后經(jīng)民警出示工作證件后,遂以涉嫌搶劫罪將該三名男子口頭傳喚到公安機(jī)關(guān)進(jìn)行訊問(wèn)。經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),三名男子分別名叫甲（15周歲,丁市人）、乙（17周歲,丁市人）、丙（19周歲,丁市人）,三人對(duì)上述事實(shí)供述不諱。2021年11月26日11時(shí)許,該案因案情復(fù)雜,經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),對(duì)三人的傳喚時(shí)間延長(zhǎng)至二十四小時(shí)。2021年11月27日1時(shí)許,該市公安機(jī)關(guān)以涉嫌搶劫罪對(duì)乙、丙二人執(zhí)行刑事拘留,甲分案另處。在刑事拘留期間,乙、丙二人的家屬向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)乙、丙取保候?qū)?公安機(jī)關(guān)在受理申請(qǐng)后的第六天向二人的家屬口頭答復(fù)：乙、丙二人因涉嫌暴力犯罪,不能取保候?qū)彙?021年12月25日,丁市公安局以乙、丙二人涉嫌搶劫罪向丁市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)許逮捕,2021年12月31日經(jīng)丁市人民檢察院批準(zhǔn),丁市公安局以涉嫌搶劫罪對(duì)乙、丙二人執(zhí)行逮捕。年3月1日丁市公安局以乙、丙二人涉嫌搶劫罪（分案分別）向丁市人民檢察院提請(qǐng)審查起訴?！締?wèn)題】一、 該案件中,甲、乙、丙三人如何定性？二、 公安機(jī)關(guān)在辦理案件過(guò)程中哪些是錯(cuò)誤？【參考答案】一、答：甲不構(gòu)成犯罪,乙、丙二人構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財(cái)物,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證,當(dāng)場(chǎng)使用暴力,故意傷害致人重傷或者死亡,或者故意殺人的,應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百六十九條的規(guī)定定罪處罰；情節(jié)輕微的,可不以搶劫罪定罪處罰。二、答：1、對(duì)甲的口頭傳喚時(shí)間延長(zhǎng)至二十四小時(shí)是錯(cuò)誤的。二、在傳喚的期限內(nèi)變更強(qiáng)制措施是錯(cuò)誤的。需要對(duì)被傳喚、拘傳人采取或者變更強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)在傳喚、拘傳期間內(nèi)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)的決定；對(duì)于不批準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)立即結(jié)束傳喚、拘傳。該案于2021年11月25日23時(shí)10分將嫌疑人傳喚到公安機(jī)關(guān),直到2021年11月27日1時(shí)執(zhí)行刑事拘留。在傳喚的二十四小時(shí)內(nèi)沒(méi)有采取強(qiáng)制措施,而是在傳喚的二十四小時(shí)后才刑事拘留。3、公安機(jī)關(guān)受理取保候?qū)徤暾?qǐng)后,未按規(guī)定答復(fù)申請(qǐng)人是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定；不同意變更強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人,并說(shuō)明不同意的理由。根據(jù)上述規(guī)定,公安機(jī)關(guān)受理取保候?qū)徤暾?qǐng)后,應(yīng)在收到申請(qǐng)后的三日內(nèi)作出是否取保候?qū)彽臎Q定。如不同意變理強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式告知申請(qǐng)人,不應(yīng)口頭告知。4、逮捕后提請(qǐng)人民檢察院審查起訴的時(shí)間超期是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定:對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。根據(jù)該規(guī)定：逮捕后的偵查羈押期限以月計(jì)算,不得超過(guò)二個(gè)月,自對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕之日起至下一個(gè)月的對(duì)應(yīng)日止為一個(gè)月；沒(méi)有對(duì)應(yīng)日的,以該月的最后一日為截止日。該案中乙、丙二人于2021年12月31日被執(zhí)行逮捕。該案逮捕后的偵查羈押的最后一日應(yīng)為年2月的最后一日。因而該案在年3月1日丁市公安局以乙、丙二人涉嫌搶劫罪向丁市人民檢察院提請(qǐng)審查起訴是錯(cuò)誤的。5、該案中乙為未成年人,公安機(jī)關(guān)沒(méi)有通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為乙提供辯護(hù)是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十七條之規(guī)定:未成年犯罪嫌疑人、被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。該案中乙為未成年人,其在公安偵查期間沒(méi)有委托辯護(hù)人的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。六、該案甲、乙系未成年人,在訊問(wèn)時(shí),未通知未成年犯罪嫌疑人的法定代理人到場(chǎng)是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十條第一款之規(guī)定：對(duì)于未成年人刑事案件,在訊問(wèn)和審判的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬,所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng),并將有關(guān)情況記錄在案。到場(chǎng)的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。該案中甲、乙系未成年人,應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)。無(wú)法通知、法定代理人不能到場(chǎng)的,也可以通知其他成年親屬,所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場(chǎng),并將有關(guān)情況記錄在案?！景咐治觥吭S某,男,1989年5月15日生,吉林市人,某廠供應(yīng)科保管員。李某,男,1980年2月29日生,吉林市人,某廠供應(yīng)科保管員。王某,男,1983年7月16日生,吉林市人,某廠保衛(wèi)科門(mén)衛(wèi)。何某,男,1988年11月2日生,吉林市人,某廠保衛(wèi)科門(mén)衛(wèi)。趙某,男,1994年9月13日生,吉林市人,個(gè)體。年9月10日,吉林市某廠材料供應(yīng)處保管員許某、李某合謀先后從本處倉(cāng)庫(kù)盜取紫銅件6個(gè)（每件價(jià)值3000元）,放在廠內(nèi)一個(gè)車間的僻靜處,12日,許、李二人趁下班時(shí)間用衣物將2個(gè)紫銅件包裹帶出工廠,以每件200元價(jià)格賣給趙某的廢品收購(gòu)站,門(mén)衛(wèi)王某在上夜班時(shí)發(fā)現(xiàn)許某、李某藏匿的紫銅件后,伙同另一當(dāng)班人員何某將剩余的4個(gè)紫銅件扔到工廠大墻外,第二天早下班后,二人將4個(gè)紫銅件找到,以每件220元價(jià)格賣給趙某。案發(fā)后,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查于10月18日將涉案人員全部抓獲歸案,經(jīng)訊問(wèn),許某等四人均對(duì)所犯罪行為供認(rèn)不諱。當(dāng)日公安機(jī)關(guān)將涉案人員全部刑事拘留,10月20日辦案人員在看守所對(duì)5名嫌疑人進(jìn)行第二次訊問(wèn),并查明趙某未滿16周歲。10月22日,區(qū)公安分局解除對(duì)趙某的刑事拘留將其釋放。【問(wèn)題】一、 請(qǐng)說(shuō)明對(duì)許某等5人如何定罪；二、 公安機(jī)關(guān)在辦理此案中存在哪些問(wèn)題？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。【參考答案】一、答：許某、李某身為企業(yè)的保管員,對(duì)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的生產(chǎn)資料負(fù)有保管的職責(zé),二人將銅件盜走,系利用職務(wù)上的便利,但只將2只銅件運(yùn)出工廠大門(mén),既遂數(shù)額為6000元,不夠數(shù)額較大,因此不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。王某、何某身為企業(yè)保安,但對(duì)銅件不負(fù)保管職責(zé),將銅件盜走不是利用職務(wù)上的便利,且數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《刑法》第二百六十四條之規(guī)定追究二人的刑事責(zé)任。趙某雖然以廢品的合理價(jià)格收購(gòu)許某等人的贓物,但趙某身為廢舊金屬收購(gòu)人員,應(yīng)當(dāng)知道許某等人出售的物品系企業(yè)生產(chǎn)所用,且數(shù)額較多,趙某為利益驅(qū)動(dòng)違反國(guó)家法律規(guī)定進(jìn)行收購(gòu),依據(jù)《刑法》第三百一"二條之規(guī)定,構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但因其作案時(shí)未滿16周歲,依法不予追究刑事責(zé)任。二、答：?jiǎn)栴}在于：（1） 拘留24小時(shí)未訊問(wèn),《刑事訴訟法》第六十五條規(guī)定:對(duì)于被拘留人員,應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。本案辦案人將嫌疑人刑拘二天后才進(jìn)行訊問(wèn)；（2） 發(fā)現(xiàn)嫌疑人不該拘留的,未立即釋放。《刑事訴訟法》第六十五條規(guī)定,在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候,必須立即釋放,發(fā)給釋放證明。本案公安機(jī)關(guān)將趙某刑拘二天后發(fā)現(xiàn)了趙某不滿16周歲,不應(yīng)追究刑事責(zé)任,應(yīng)立即釋放,但卻在二天后才解除對(duì)趙某的刑拘,將其釋放?！景咐治觥坷钅抽L(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊詢問(wèn)行人是否需要身份證,然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后,李某再交給購(gòu)買者。在此期間,李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī),造成電信資費(fèi)損失三干余元。為了防止司法人員的抓捕,李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。年4月下旬的一天晚上,李某在馬路上詢問(wèn)行人是否需要身份證時(shí),發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走,便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某下班后（著便裝）經(jīng)過(guò)此地,趙某一言不發(fā)將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀,朝趙某的腰部捅了一刀后逃離,致趙某輕傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后,在其他證據(jù)確實(shí)充分的情況下,李某拒不交代,偵查人員丙、丁對(duì)此十分氣憤,對(duì)李某進(jìn)行毆打,造成李某輕傷。在這種情況下,李某供述了以上犯罪事實(shí),并交代曾于半年前在甲市一戶人家內(nèi)竊得現(xiàn)金一萬(wàn)元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查,未能找到李某交代的地點(diǎn)。本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后,李某稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙、丁對(duì)他刑訊逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí),確認(rèn)了偵查人員丙