每周新聞熱點(diǎn)10

刷了屏的“全面二孩”，竟是歷史的“承諾”2015-10-3011:36:00來源：北京青年報(bào)-北青網(wǎng)從昨天傍晚開始，朋友圈的故事就只剩下兩個(gè)字：二孩。沒錯(cuò)，我們國(guó)家的計(jì)生政策即將進(jìn)入一個(gè)全新階段，時(shí)代也將因此翻開新的一頁(yè)?！叭娑ⅰ边@幾個(gè)字來自《十八屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議公報(bào)》的一句話：“促進(jìn)人口均衡發(fā)展，堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，完善人口發(fā)展戰(zhàn)略，全面實(shí)施一對(duì)夫婦可生育兩個(gè)孩子政策，積極開展應(yīng)對(duì)人口老齡化行動(dòng)?！边@消息猛地出現(xiàn)，真是既在意料之外，又在意料之中。先說意料之外。此前坊間紛紛擾擾，說是不少專家建議國(guó)家盡快全面放開二孩政策。但是各種信息反反復(fù)復(fù)，也沒個(gè)準(zhǔn)信。各路專家急得像熱鍋上的螞蟻，論據(jù)各有差異，結(jié)論幾乎都是一致的：中國(guó)的人口結(jié)構(gòu)面臨失衡、斷層之虞，需要盡快調(diào)整現(xiàn)有的人口政策。不過話說回來，雖然有各種信號(hào)，以及專家建言，但決策層是否達(dá)成了一致意見，人們心里并沒有底。前幾天，還有新聞出來“證偽”，說此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的、由多個(gè)權(quán)威研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《中國(guó)未來人口發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》可能并未遞交決策層。另外，新版《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》由于沒有提到黨員違反計(jì)劃生育政策以及相應(yīng)處罰的條款，也被視為是全面放開二孩的強(qiáng)烈信號(hào)?？珊芸?，便有權(quán)威媒體出來“辟謠”，說這不過是一個(gè)“美麗的誤會(huì)”，不提違反計(jì)生政策如何處罰，那只是新版處罰條例強(qiáng)調(diào)紀(jì)法分開的結(jié)果。這個(gè)“辟謠”顯然再次讓不少人“空歡喜一場(chǎng)”。再說說意料之中?！皢为?dú)二孩”政策，最早就來自于兩年前十八屆三中全會(huì)作出的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》。那是一次我國(guó)人口政策的重大變革。也就是從那個(gè)時(shí)候開始，不少人開始預(yù)期，既然“單獨(dú)二孩”來了，“全面二孩”也將不遠(yuǎn)了。在《決定》中，“單獨(dú)二孩”政策的完整表述，出現(xiàn)在第十二部分“推進(jìn)社會(huì)事業(yè)改革創(chuàng)新”：“堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國(guó)策，啟動(dòng)實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策，逐步調(diào)整完善生育政策，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展。”仔細(xì)對(duì)照《決定》和《公報(bào)》中提到的人口政策的表述，會(huì)發(fā)現(xiàn)，兩者其實(shí)都提到了“促進(jìn)人口均衡發(fā)展”。確實(shí)，人口政策的改革，最終的目的都與“人口均衡發(fā)展”有關(guān)。換句話說，計(jì)劃生育政策作為一項(xiàng)基本國(guó)策，必須適應(yīng)社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展，而不可能一成不變或鐵板一塊。這里要提到實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策以來的一個(gè)“插曲”。即在實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策以來，有條件生兩個(gè)娃的人，并沒有大家想象的那么積極。有個(gè)數(shù)據(jù)可以說明問題：截至2014年12月，全國(guó)僅有不足100萬對(duì)單獨(dú)夫婦提出再生育申請(qǐng)，與預(yù)計(jì)的每年增加200萬左右的數(shù)量相比，差了一半。而與此同時(shí)，各種人口報(bào)告一再提醒有一種危機(jī)迫在眉睫：中國(guó)目前的總和生育率只有1.4，遠(yuǎn)低于更替水平2.1，接近國(guó)際公認(rèn)的1.3的“低生育陷阱”?？稍捰终f回來。你說要生二孩，咱就真能生二孩嗎？這個(gè)問題，對(duì)于每天擠地鐵公交的北上廣苦逼青年而言，可能尤為現(xiàn)實(shí)。生二孩不是問題了，但能不能養(yǎng)好、教育好，能不能生而無憂，是解決人口均衡問題的關(guān)鍵。還好，五中全會(huì)對(duì)此也有回答。這次全會(huì)《公報(bào)》講到了“十三五”時(shí)期的幾個(gè)重要發(fā)展理念，概括起來就是“五個(gè)發(fā)展”：即創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展。關(guān)于“全面二孩”政策的表述，正是出現(xiàn)在“共享發(fā)展”部分的末尾。這個(gè)部分主要說的是什么？大致說來，包括這樣的主題：公共服務(wù)、脫貧、教育、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、縮小收入差距、社會(huì)保障、健康醫(yī)療。發(fā)現(xiàn)沒有，這些涉及到的主題，正是民生保障和人的全面發(fā)展。換句話說，《公報(bào)》已經(jīng)告訴我們：生的基礎(chǔ)在于“能養(yǎng)”，而這些“保障”就能確?！澳莛B(yǎng)”。因?yàn)橹挥薪逃蒙?、健康有保障、收入穩(wěn)定，沒有后顧之憂，才有生的動(dòng)力?？梢姡覀兊摹皯n”，它都懂。1980年9月25日，《中共中央關(guān)于控制我國(guó)人口增長(zhǎng)問題致全體共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員的公開信》發(fā)表。在這公開信里，有這樣的句子：“到三十年以后，目前特別緊張的人口增長(zhǎng)問題就可以緩和，也就可以采取不同的人口政策了?！苯裉?，回過頭再讀讀這封信的這句話，是否別有一番滋味在心頭？原來我們期待已久的全面二孩政策，竟是歷史早就給出的“承諾”。（文/曾煒）2015年02月04日11:19

來源：鳳凰網(wǎng)大學(xué)問作者：鄭也夫生一個(gè)孩子是對(duì)社會(huì)犯罪你可以不生，但是如果要生的話一定不能生一個(gè)，生一個(gè)苦不堪言。有一個(gè)蘇聯(lián)大教育家叫馬卡連柯，他說過一句名言：生一個(gè)孩子是對(duì)社會(huì)犯罪。就是說你不生不犯罪，你生倆、生三不犯罪，為什么生一個(gè)孩子是犯罪？馬卡連柯是做教育的，經(jīng)常教育一些犯罪青少年，犯罪青少年里最難教育的就是獨(dú)生子女。人出生以后，在一個(gè)正常的社會(huì)里面，有兄弟姐妹，絕對(duì)不可能妄自尊大，絕對(duì)不可能變得稱王稱霸，一定就在不知不覺當(dāng)中學(xué)會(huì)了妥協(xié)，學(xué)會(huì)了合作，人之初就學(xué)會(huì)了做人了。獨(dú)生子女政策使家庭和子女無法選擇未來我長(zhǎng)話短說，講兩個(gè)小話題。中國(guó)教育想改變的話，最重要第一個(gè)手段就是分流，不要有這么多的孩子考大學(xué)，不是人人都能讀懂微積分的，不是人人都能夠讀懂黑格爾，有的人不愿意讀，有的人讀不懂。為什么非逼著他們來讀呢？因?yàn)槟憔鸵粋€(gè)子女，只能有一種選擇，這樣孩子只能都來讀書，于是高考競(jìng)爭(zhēng)極其激烈。德國(guó)人10歲就分流了，一部分人讀一種中學(xué)，一部分人讀另一種中學(xué)，一部分讀主體中學(xué)，這部分人不上大學(xué)，不上大學(xué)人家很高興，娶妻生子，喝啤酒，看足球，渡過一個(gè)愉快青少年時(shí)代，有什么不好？我們古代也搞得很好，古代的時(shí)候，家庭都是分流的，家里五個(gè)孩子可能一兩個(gè)讀，三四個(gè)不讀。比如曾國(guó)藩，27歲成了進(jìn)士，最后家里五個(gè)人一共就一個(gè)進(jìn)士，還有一個(gè)曾國(guó)銓，相當(dāng)于秀才，剩下三個(gè)人都沒有功名。毛澤東受了很多年教育，我一直奇怪他們父母哪有這么多錢，錢哪兒來的，因?yàn)橛幸粋€(gè)毛澤民在那兒苦干。家里有分流學(xué)習(xí)就不異化，可以根據(jù)興趣選擇，可讀可不讀。我們現(xiàn)在是獨(dú)生子女，父母怎么可能不讓你讀書，不讓你考大學(xué)呢？早日結(jié)束計(jì)劃生育政策，中國(guó)的教育早日擺脫異化。計(jì)劃生育導(dǎo)致光棍危機(jī)，逼迫我們培養(yǎng)同性戀文化再談一個(gè)小觀點(diǎn)，現(xiàn)在男女比例130：100多，已經(jīng)不可救藥了。你要知道社會(huì)犯罪的人中男性青年是最高的，今后真的很危機(jī)，靠什么呢？靠提倡同性戀文化。你看《動(dòng)物世界》里，同性戀具有積極功能。在靈長(zhǎng)目動(dòng)物里頭，在大猩猩的社會(huì)里面，元首壟斷異性，別人染指不了，他們很苦惱。結(jié)果同性戀可以避免自己的抑郁癥。我們跟別的靈長(zhǎng)目動(dòng)物都一樣，像黑猩猩都可以練團(tuán)伙，什么叫團(tuán)伙？同性戀、異性戀、四人戀都可以的，只要這個(gè)民族的同性戀文化比較發(fā)達(dá)，就可以讓少年有雙性戀傾向，今后解決中國(guó)光棍太多的問題可能要靠開發(fā)雙性文化。

“最大份炒飯”，不過是最扭曲的炒作2015-10-2713:36:00來源：北京青年報(bào)-北青網(wǎng)一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒有，揚(yáng)州“最大份炒飯”取代青島大蝦，成為最熱門食物。朋友圈里都在熱傳此事。令人遺憾，據(jù)說“最大份的炒飯”造成了巨大的浪費(fèi)，還有一部分被豬吃了。更令人迷惑的是，不知是福是禍，如果這份炒飯都被人吃了，它估計(jì)就代替不了青島大蝦，無法成為最熱門食物。所以有人說，好在是豬吃了，所謂吉尼斯之“最”，求的不就是個(gè)“最”嗎？成不了最大份，成個(gè)最雷人、最雷豬，效果也是一樣的。揚(yáng)州古城2500歲生日。世界中國(guó)烹飪聯(lián)合會(huì)、揚(yáng)州市烹飪協(xié)會(huì)聯(lián)合承辦了“最大份炒飯吉尼斯世界紀(jì)錄挑戰(zhàn)賽”，300人共同炒制一份達(dá)4192公斤的炒飯。主辦方原本希望這個(gè)炒飯能讓世人為之一驚，當(dāng)然也是希望這個(gè)炒飯能為2500歲的揚(yáng)州古城增添些關(guān)注度。這種愿望本沒什么錯(cuò)，可這做法，確實(shí)有點(diǎn)二百五。更可笑的是，二百五還沒做成，吉尼斯世界紀(jì)錄大中華區(qū)市場(chǎng)總監(jiān)楊麗娜表示：因?yàn)檫`背了不得浪費(fèi)規(guī)定，這個(gè)吉尼斯挑戰(zhàn)無效。炒作無底限，批評(píng)如山倒。毫無懸念，主辦方被罵，背后支持的當(dāng)?shù)芈糜尉忠脖豁槑??？墒牵@就完了嗎？聯(lián)想到一只38元大蝦毀掉了山東省旅游局幾個(gè)億的廣告效果，又聯(lián)想到山海關(guān)5A級(jí)景區(qū)的牌子被撤銷后有人默默痛哭，再聯(lián)想到低價(jià)團(tuán)游客被打死可能影響香港旅游市場(chǎng)，有人開始擔(dān)憂揚(yáng)州古城的旅游形象。這種擔(dān)憂不是沒有道理啊。不過一份炒飯估計(jì)會(huì)給2500歲生日添點(diǎn)堵，但還不至于給揚(yáng)州古城的形象帶來多大影響。我覺得這里最要命的問題，不是炒飯被豬吃了，而是這背后體現(xiàn)的某種扭曲的炒作營(yíng)銷的思維模式。這種炒作盛行于我們這個(gè)時(shí)代：它不問毀譽(yù)只求點(diǎn)擊率，它不知羞恥一味嘩眾取寵，它不想積沙成塔只愿急功近利。揚(yáng)州炒飯本已經(jīng)名揚(yáng)天下，需要通過炒世界最大份的方式宣傳自己?jiǎn)?？揚(yáng)州城歷史悠久，名人文豪輩出，又哪里需要靠這種方式炒作自己？所謂的吉尼斯世界紀(jì)錄，無論它多么追求極限、獵奇，最大的特點(diǎn)就是在于一個(gè)“玩”字，本就是一種游戲。何為游戲？就是無功利目的，它要么極限刺激，要么奇葩無止境。利用這種毫無功利性的東西，追求一種功利的目的，味道本就已經(jīng)變了。當(dāng)然，在炒作營(yíng)銷者的眼里，這些常識(shí)性的基本問題，顯然非?？尚?。如果我猜得沒錯(cuò)，這次“最大份炒飯”吉尼斯紀(jì)錄雖然挑戰(zhàn)無效，但在不少炒作者的心中，這樣的失敗本身，以及由這失敗所引起的無數(shù)嘲笑，就是他們心中足可洋洋自得的“成功”。因?yàn)樵谒麄兊母拍罾铮瑹o論最雷人還是最雷豬，只要是“最”讓人矚目，就是成功。在今天，為此類“成功”歡呼的人又何止一二？“最大份炒飯”浪費(fèi)糧食可怕，但更可怕的還是陷入這種可恥的“成功”觀念里。這種觀念最大的后果是什么呢？擊穿道德底線、助長(zhǎng)急功近利的壞風(fēng)氣，這是最直接的壞處。其實(shí)它最大的壞處遠(yuǎn)不止于此，而是更深層次的：形成陰謀論，瓦解人與人之間的信任紐帶。怎么講呢？我舉幾個(gè)例子。各位或許更能明白我的心情。前段時(shí)間，試衣間的那件事情很火。不少人對(duì)這事發(fā)表了看法，我也曾經(jīng)發(fā)表過看法?？稍谡麄€(gè)過程中，一直有一個(gè)“心結(jié)”，很多人是不曾解開的。那就是，有人認(rèn)為這整個(gè)事件很可能就是某廠家的營(yíng)銷炒作。這就導(dǎo)致一個(gè)后果，讓整個(gè)事件籠罩在一種“陰謀論”的調(diào)性之中。試想，當(dāng)持不同觀點(diǎn)的人為了此事爭(zhēng)得面紅耳赤的時(shí)候，如果有人說，這個(gè)爭(zhēng)論，是有人策劃推動(dòng)的，你會(huì)不會(huì)覺得自己很蠢、受了欺騙？甚至開始懷疑人生？問題還在于，類似的例子還有很多，并一次次讓我們陷入自我懷疑之中。比如“人販子一律死刑”事件，據(jù)說也是一個(gè)刻意策劃的營(yíng)銷。想想當(dāng)初為此表的情，相信不少人肯定也有上當(dāng)受騙的感覺。再比如這幾天微博上很火的“國(guó)產(chǎn)手機(jī)不能上飛機(jī)”，據(jù)說也是一個(gè)國(guó)內(nèi)廠家的炒作營(yíng)銷。再假