農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移課件

農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移1第一節(jié)二元經(jīng)濟模型1954年，美國經(jīng)濟學家劉易斯(WilliamLewis)發(fā)表《無限供給下的經(jīng)濟發(fā)展》的論文，開創(chuàng)了對不發(fā)達經(jīng)濟的二元結構分析。他因此而獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。第一節(jié)二元經(jīng)濟模型1954年，美國經(jīng)濟學家劉易斯(Will2一、假設發(fā)展中國家存在“二元經(jīng)濟”(DualEconomy)：先進但弱小的現(xiàn)代工業(yè)部門與龐大但落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門。經(jīng)濟發(fā)展依賴現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門則為此提供豐富和廉價的“無限勞動供給”。一、假設發(fā)展中國家存在“二元經(jīng)濟”(DualEconomy3二、說明“無限”的含義：“最低生存費用”決定了現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平是一種“不變制度工資”，在這個工資水平上，現(xiàn)代工業(yè)部門能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力。二、說明“無限”的含義：“最低生存費用”決定了現(xiàn)代工業(yè)部門的4進一步的說明發(fā)展中國家人口增長迅速，勞動力豐富，新增勞動力以“自然就業(yè)”的形式進入生產(chǎn)。農(nóng)村總是按總人口平均分配總產(chǎn)量，維持自己和家庭最低限度的生存消費——“最低生存費用”（圖5-1射線OF上的斜率）。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門沒有資本，土地有限，根據(jù)邊際生產(chǎn)率遞減原理，有一部分勞動力的邊際生產(chǎn)率低至零，即“零值勞動力”（圖5-1L2L3），是多余的。一部分農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率雖然大于零，但小于最低生存費用，這部分勞動力也是多余的——“偽裝的失業(yè)（圖5-1L1L2）。進一步的說明發(fā)展中國家人口增長迅速，勞動力豐富，新增勞動力以5總產(chǎn)量曲線（TP）與邊際產(chǎn)量曲線（MP）MP是TP上點的切線的斜率。TPLMPLQOQOLL拐點總產(chǎn)量曲線（TP）與邊際產(chǎn)量曲線（MP）MP是TP上點的切線6圖5-1

“零值勞動力”（L2L3）；“偽裝的失業(yè)（L1L2）圖5-1

“零值勞動力”（L2L3）；“偽裝的失業(yè)（L1L27經(jīng)濟發(fā)展的過程一方面，工業(yè)部門積累資本，吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力，發(fā)展和壯大現(xiàn)代工業(yè)部門。另一方面，農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力轉移，自身提高效率。經(jīng)濟發(fā)展的結果：“異質的”二元經(jīng)濟轉變?yōu)椤巴|”的一元經(jīng)濟。經(jīng)濟發(fā)展的過程一方面，工業(yè)部門積累資本，吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力，8二元經(jīng)濟模型（圖5-2）二元經(jīng)濟模型（圖5-2）9三，工業(yè)化與城市化1，工業(yè)化與城市化的基本含義工業(yè)化和城市化是經(jīng)濟和社會發(fā)展的具體內容，也是現(xiàn)代化的過程。工業(yè)化:指現(xiàn)代工業(yè)部門發(fā)展壯大，在經(jīng)濟結構中居于主導地位的過程。一般用工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（工業(yè)化率）衡量。城市化:在工業(yè)化過程中，人口和社會生產(chǎn)力向城市轉移和集中的過程。一般用城市人口占總人口比重（城市化率）衡量。三，工業(yè)化與城市化1，工業(yè)化與城市化的基本含義102，工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系工業(yè)化是城市化的“發(fā)動機”：工業(yè)化引致人口和生產(chǎn)力向城市聚集。城市化是工業(yè)化的“推動器”：城市為工業(yè)提供規(guī)模和廉價的基礎設施服務。2，工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系工業(yè)化是城市化的“發(fā)動機”：11一個經(jīng)典說明：工業(yè)化與城市化同步發(fā)展

——錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”一個經(jīng)典說明：工業(yè)化與城市化同步發(fā)展

——錢納里和塞爾昆“多123，城市化滯后與超城市化城市化滯后，是指城市化發(fā)展水平落后于工業(yè)化水平。表現(xiàn)在兩個方面：一是水平型滯后，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動力和人口轉變?yōu)楣I(yè)和城市人口滯后于工業(yè)發(fā)展，城市化水平與工業(yè)化水平不對稱；二是功能型滯后，表現(xiàn)為城市規(guī)模和結構不協(xié)調，不能為工業(yè)化的深入發(fā)展提供相應的服務。超城市化，指城市膨脹超過了現(xiàn)代部門提供的就業(yè)和基礎設施的承載能力（“城市病”）。3，城市化滯后與超城市化城市化滯后，是指城市化發(fā)展水平落后于13第二節(jié)

我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移的實踐一，計劃經(jīng)濟時期吸取農(nóng)業(yè)剩余積累工業(yè)化資金，阻止農(nóng)村人口流向城市，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移極其微弱。1952-1978年，26年間我國社會總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)份額由45.4%下降到20.4%，年平均下降3%，而農(nóng)業(yè)勞動力占社會總勞動力的份額由83.5%下降到70.5%，年平均下降僅0.5%。1978年我國第二產(chǎn)業(yè)占GDP48.2%達到“半工業(yè)化國家”，但農(nóng)業(yè)勞動力份額高達70.5%卻是農(nóng)業(yè)大國。第二節(jié)

我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移的實踐一，計劃經(jīng)濟時期14二、改革以來：80—90年代1，轉移數(shù)量農(nóng)民有了擇業(yè)自由，農(nóng)村經(jīng)濟結構多元化，工業(yè)化和城市化加快，推動農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移呈加速趨勢。改革20多年，農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉移量1.5億左右，農(nóng)業(yè)勞動力占全社會勞動力的份額由1978年的70.5%，下降到1999年的50.1%（至今差不多是這個水平）。2003年中國農(nóng)村轉移勞動力1.7億，約占農(nóng)村勞動力總量32%，占全國二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員55.4%二、改革以來：80—90年代1，轉移數(shù)量152、轉移模式：

“離土不離鄉(xiāng)，進廠不進城”

thepatternofbothpeasantsandworkers農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移呈明顯的封閉性：農(nóng)村內部轉移，80%以上是轉移到農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉移在行業(yè)上高度集中，主要轉入農(nóng)村工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移具有濃厚的兼業(yè)色彩。2、轉移模式：

“離土不離鄉(xiāng)，進廠不進城”

thepat163，“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史意義中國工業(yè)化和城市化道路不同于經(jīng)典的劉易斯模式，著力點在農(nóng)村，發(fā)展農(nóng)村工業(yè)和農(nóng)村城鎮(zhèn)，被稱為農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)村城市化。這是一個創(chuàng)舉：開辟了第二條道路。3，“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史意義中國工業(yè)化和城市化道路不17“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史合理性首先，適應了城鄉(xiāng)分割的社會經(jīng)濟體制其次，就業(yè)“門檻”低，易于解決資金，并最大限度地以勞動代替資金。最后，農(nóng)民可以兼營農(nóng)業(yè)?！半x土不離鄉(xiāng)”模式的歷史合理性首先，適應了城鄉(xiāng)分割的社會經(jīng)濟184，“離土不離鄉(xiāng)”模式的弊端割裂了工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系，城市化嚴重滯后于工業(yè)化。具體：農(nóng)村工業(yè)分散發(fā)展，村村冒煙，家家辦廠。小城鎮(zhèn)數(shù)量多，經(jīng)濟功能差，是放大的村落。4，“離土不離鄉(xiāng)”模式的弊端割裂了工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系，19農(nóng)村工業(yè)分散化發(fā)展1992年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚在縣城的僅占1%，在建制鎮(zhèn)的占7%，在集鎮(zhèn)的占12%，其余80%分散在自然村落。90年代后期狀況沒有根本好轉。農(nóng)村工業(yè)分散化發(fā)展1992年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚在縣城的僅占120小城鎮(zhèn)的落后小城鎮(zhèn)主要指縣以下的建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及少數(shù)非鄉(xiāng)政府所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（集鎮(zhèn)）。數(shù)量多。1978年我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)52534個，其中建制鎮(zhèn)2176個，占4.1%。2002年鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)39054個，其中建制鎮(zhèn)19811個，占50.7%。城區(qū)面積小。1996年全國平均每個鎮(zhèn)區(qū)面積2.2平方公里。聚集人口少。2000年全國建制鎮(zhèn)平均非農(nóng)業(yè)人口6871人，很多在2000人以下。服務功能差。城鎮(zhèn)規(guī)模太小，難以形成合理的基礎設施和第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。小城鎮(zhèn)的落后小城鎮(zhèn)主要指縣以下的建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及少數(shù)非鄉(xiāng)政21“農(nóng)村病”“馬路經(jīng)濟”：街道就是穿鎮(zhèn)而過的公路，以路為街，以街當市，日出而聚，日高而散，停留在趕集水平?！翱粘怯嫞悍寝r(nóng)業(yè)人口少，工商業(yè)不旺，平時冷冷清清，農(nóng)忙時甚至不見人影。放大的村落：經(jīng)濟功能很差，遠看像城市，近看是農(nóng)村?！稗r(nóng)村病”“馬路經(jīng)濟”：街道就是穿鎮(zhèn)而過的公路，以路為街，以22我國城市化滯后于工業(yè)化我國城市化滯后于工業(yè)化23比較：錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”比較：錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”24城市化滯后的后果首先，削弱對工業(yè)化支持。其次，削弱了轉移農(nóng)業(yè)剩余勞動力的能力。2004年我國國內生產(chǎn)總值中農(nóng)業(yè)份額13.1%，而農(nóng)業(yè)勞動力占社會總勞動力的份額高達50%。最后，延緩了現(xiàn)代化的進程城市化滯后的后果首先，削弱對工業(yè)化支持。25三、近年農(nóng)村剩余勞動力轉移（一）轉移特點1，轉移量平穩(wěn)增長1992—1995年年均轉移540萬人左右;1995—1997年年均轉移360萬人左右;1998—2004年年均轉移380萬人左右;預計今后幾年年均轉移400—500萬人左右2，中西部地區(qū)是主要輸出地2004年外出勞動力占全部農(nóng)村勞動力%——江西46.0%,福建41.5%,安徽34.4%,重慶31.3%,河南30.0%,湖北29.9%,四川29.0%。以上9省占全部外出勞動力71.3%三、近年農(nóng)村剩余勞動力轉移（一）轉移特點263,轉移勞動力的人力資本較高以年輕人為主:2002年平均33.4歲,2004年平均30.1歲;初中和高中學歷為主:2004年分別占63.3%,12.1%4,女性勞動力比重不斷提高2002年占29.9%；2004年占34.6%5,縣域經(jīng)濟為主2004年,轉移到縣占65%,地級以上城市占35%。在縣域經(jīng)濟中,轉移到縣級市占12.4%,建制鎮(zhèn)占6.6%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域占81%。在城級以上城市中,轉移到直轄市占17%,省會城市占34%,地級市49%。3,轉移勞動力的人力資本較高276,跨省轉移地主要是東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)2003年,廣東占10.1%,北京占4.2%,江蘇占4.0%,上海占3.2%,浙江\福建占3.0%7,就業(yè)主要在第三產(chǎn)業(yè)2004年,轉移到第二產(chǎn)業(yè)占40%,第三產(chǎn)業(yè)占60%8,轉移的組織性有所增強2004年,親友熟人介紹占56.8%,自己碰運氣占17.5%(比上年下降);市場中介組織組織占14.0%,用人單位招聘占11.7%(比上年提高)本節(jié)參閱：課題組：農(nóng)村勞動力轉移就業(yè)現(xiàn)狀、問題用對策，中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（8）6,跨省轉移地主要是東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)28（二）主要問題1，城鄉(xiāng)二元體制阻礙農(nóng)村勞動力轉移轉移勞動力成為游離于城鄉(xiāng)之間的“兩棲人口”：一方面，轉移勞動力不能成為城市人；另一方面，農(nóng)民割不斷與土地的“臍帶”。主要體制障礙：農(nóng)村土地制度；戶籍制度；就業(yè)制度；社會福利和社會保障制度（教育；居??；醫(yī)療；失業(yè)；養(yǎng)老）（二）主要問題1，城鄉(xiāng)二元體制阻礙農(nóng)村勞動力轉移292，農(nóng)民工權益得不到保障太低的工資水平；惡劣的工作條件；過長的工作時間；拖欠工資；甚至缺乏基本的人身安全保障；社會管理缺失。3，農(nóng)民工自身素質有待提高農(nóng)民工文化素質低，主要從事簡單和繁重的體力勞動（建筑、搬運、礦山、餐飲）。2，農(nóng)民工權益得不到保障30第三節(jié)新世紀新思路一、中國農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量估計

韓紀江：《中國農(nóng)村勞動力的剩余分析》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2003年第5期第三節(jié)新世紀新思路一、中國農(nóng)村剩余勞動力的數(shù)量估計

韓紀江31二，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移

的基本思路改變“離土不離鄉(xiāng)”的轉移模式，走城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的道路，加快改革城鄉(xiāng)二元體制。2004年中央一號文件提出，農(nóng)民工已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分（占二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)46.5%，第二產(chǎn)業(yè)占57.6%,建筑業(yè)占80%）。要進一步清理和取消各種對農(nóng)民工歧視性政策規(guī)定和不合理收費，簡化農(nóng)民跨地區(qū)流動。城市政府要把農(nóng)民工的職業(yè)培訓、子女教育、勞動保障及其他服務和管理經(jīng)費納入正常的財政預算。要健全有關法律法規(guī)，依法保障農(nóng)民工權益。要制定更加積極的政策，鼓勵農(nóng)民流動。二，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移

的基本思路改變“離土不離鄉(xiāng)”的轉移模32三，具體政策措施1，取消對農(nóng)民工進城就業(yè)各種準入限制，一視同仁，平等競爭。2，取消專門面向外出農(nóng)民工的就業(yè)證明，簡化手續(xù)。3，清理整頓對外來務工人員的亂收費。4，保障農(nóng)民工子女受義務教育的權利。5，在公共衛(wèi)生領域給農(nóng)民工市民待遇。6，規(guī)范企業(yè)用工制度，保障勞動者合法權益。7，做好將農(nóng)民工納入工傷保險范圍。8，將農(nóng)民工的培訓納入各級公共財政的支持范圍。9，進一步放寬農(nóng)民進入大中城市就業(yè)和定居的條件。10，積極探索解決農(nóng)民工的社會保障問題。參閱：韓?。浩遄?，邊緣人，產(chǎn)業(yè)工人，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2004（8）三，具體政策措施1，取消對農(nóng)民工進城就業(yè)各種準入限制，一視同33農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移34第一節(jié)二元經(jīng)濟模型1954年，美國經(jīng)濟學家劉易斯(WilliamLewis)發(fā)表《無限供給下的經(jīng)濟發(fā)展》的論文，開創(chuàng)了對不發(fā)達經(jīng)濟的二元結構分析。他因此而獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎。第一節(jié)二元經(jīng)濟模型1954年，美國經(jīng)濟學家劉易斯(Will35一、假設發(fā)展中國家存在“二元經(jīng)濟”(DualEconomy)：先進但弱小的現(xiàn)代工業(yè)部門與龐大但落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門。經(jīng)濟發(fā)展依賴現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門則為此提供豐富和廉價的“無限勞動供給”。一、假設發(fā)展中國家存在“二元經(jīng)濟”(DualEconomy36二、說明“無限”的含義：“最低生存費用”決定了現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平是一種“不變制度工資”，在這個工資水平上，現(xiàn)代工業(yè)部門能夠得到它所需要的任何數(shù)量的勞動力。二、說明“無限”的含義：“最低生存費用”決定了現(xiàn)代工業(yè)部門的37進一步的說明發(fā)展中國家人口增長迅速，勞動力豐富，新增勞動力以“自然就業(yè)”的形式進入生產(chǎn)。農(nóng)村總是按總人口平均分配總產(chǎn)量，維持自己和家庭最低限度的生存消費——“最低生存費用”（圖5-1射線OF上的斜率）。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門沒有資本，土地有限，根據(jù)邊際生產(chǎn)率遞減原理，有一部分勞動力的邊際生產(chǎn)率低至零，即“零值勞動力”（圖5-1L2L3），是多余的。一部分農(nóng)業(yè)勞動力的邊際生產(chǎn)率雖然大于零，但小于最低生存費用，這部分勞動力也是多余的——“偽裝的失業(yè)（圖5-1L1L2）。進一步的說明發(fā)展中國家人口增長迅速，勞動力豐富，新增勞動力以38總產(chǎn)量曲線（TP）與邊際產(chǎn)量曲線（MP）MP是TP上點的切線的斜率。TPLMPLQOQOLL拐點總產(chǎn)量曲線（TP）與邊際產(chǎn)量曲線（MP）MP是TP上點的切線39圖5-1

“零值勞動力”（L2L3）；“偽裝的失業(yè)（L1L2）圖5-1

“零值勞動力”（L2L3）；“偽裝的失業(yè)（L1L240經(jīng)濟發(fā)展的過程一方面，工業(yè)部門積累資本，吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力，發(fā)展和壯大現(xiàn)代工業(yè)部門。另一方面，農(nóng)業(yè)部門剩余勞動力轉移，自身提高效率。經(jīng)濟發(fā)展的結果：“異質的”二元經(jīng)濟轉變?yōu)椤巴|”的一元經(jīng)濟。經(jīng)濟發(fā)展的過程一方面，工業(yè)部門積累資本，吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動力，41二元經(jīng)濟模型（圖5-2）二元經(jīng)濟模型（圖5-2）42三，工業(yè)化與城市化1，工業(yè)化與城市化的基本含義工業(yè)化和城市化是經(jīng)濟和社會發(fā)展的具體內容，也是現(xiàn)代化的過程。工業(yè)化:指現(xiàn)代工業(yè)部門發(fā)展壯大，在經(jīng)濟結構中居于主導地位的過程。一般用工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（工業(yè)化率）衡量。城市化:在工業(yè)化過程中，人口和社會生產(chǎn)力向城市轉移和集中的過程。一般用城市人口占總人口比重（城市化率）衡量。三，工業(yè)化與城市化1，工業(yè)化與城市化的基本含義432，工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系工業(yè)化是城市化的“發(fā)動機”：工業(yè)化引致人口和生產(chǎn)力向城市聚集。城市化是工業(yè)化的“推動器”：城市為工業(yè)提供規(guī)模和廉價的基礎設施服務。2，工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系工業(yè)化是城市化的“發(fā)動機”：44一個經(jīng)典說明：工業(yè)化與城市化同步發(fā)展

——錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”一個經(jīng)典說明：工業(yè)化與城市化同步發(fā)展

——錢納里和塞爾昆“多453，城市化滯后與超城市化城市化滯后，是指城市化發(fā)展水平落后于工業(yè)化水平。表現(xiàn)在兩個方面：一是水平型滯后，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動力和人口轉變?yōu)楣I(yè)和城市人口滯后于工業(yè)發(fā)展，城市化水平與工業(yè)化水平不對稱；二是功能型滯后，表現(xiàn)為城市規(guī)模和結構不協(xié)調，不能為工業(yè)化的深入發(fā)展提供相應的服務。超城市化，指城市膨脹超過了現(xiàn)代部門提供的就業(yè)和基礎設施的承載能力（“城市病”）。3，城市化滯后與超城市化城市化滯后，是指城市化發(fā)展水平落后于46第二節(jié)

我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移的實踐一，計劃經(jīng)濟時期吸取農(nóng)業(yè)剩余積累工業(yè)化資金，阻止農(nóng)村人口流向城市，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移極其微弱。1952-1978年，26年間我國社會總產(chǎn)值中農(nóng)業(yè)份額由45.4%下降到20.4%，年平均下降3%，而農(nóng)業(yè)勞動力占社會總勞動力的份額由83.5%下降到70.5%，年平均下降僅0.5%。1978年我國第二產(chǎn)業(yè)占GDP48.2%達到“半工業(yè)化國家”，但農(nóng)業(yè)勞動力份額高達70.5%卻是農(nóng)業(yè)大國。第二節(jié)

我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移的實踐一，計劃經(jīng)濟時期47二、改革以來：80—90年代1，轉移數(shù)量農(nóng)民有了擇業(yè)自由，農(nóng)村經(jīng)濟結構多元化，工業(yè)化和城市化加快，推動農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移呈加速趨勢。改革20多年，農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉移量1.5億左右，農(nóng)業(yè)勞動力占全社會勞動力的份額由1978年的70.5%，下降到1999年的50.1%（至今差不多是這個水平）。2003年中國農(nóng)村轉移勞動力1.7億，約占農(nóng)村勞動力總量32%，占全國二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員55.4%二、改革以來：80—90年代1，轉移數(shù)量482、轉移模式：

“離土不離鄉(xiāng)，進廠不進城”

thepatternofbothpeasantsandworkers農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移呈明顯的封閉性：農(nóng)村內部轉移，80%以上是轉移到農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉移在行業(yè)上高度集中，主要轉入農(nóng)村工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉移具有濃厚的兼業(yè)色彩。2、轉移模式：

“離土不離鄉(xiāng)，進廠不進城”

thepat493，“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史意義中國工業(yè)化和城市化道路不同于經(jīng)典的劉易斯模式，著力點在農(nóng)村，發(fā)展農(nóng)村工業(yè)和農(nóng)村城鎮(zhèn)，被稱為農(nóng)村工業(yè)化和農(nóng)村城市化。這是一個創(chuàng)舉：開辟了第二條道路。3，“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史意義中國工業(yè)化和城市化道路不50“離土不離鄉(xiāng)”模式的歷史合理性首先，適應了城鄉(xiāng)分割的社會經(jīng)濟體制其次，就業(yè)“門檻”低，易于解決資金，并最大限度地以勞動代替資金。最后，農(nóng)民可以兼營農(nóng)業(yè)?！半x土不離鄉(xiāng)”模式的歷史合理性首先，適應了城鄉(xiāng)分割的社會經(jīng)濟514，“離土不離鄉(xiāng)”模式的弊端割裂了工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系，城市化嚴重滯后于工業(yè)化。具體：農(nóng)村工業(yè)分散發(fā)展，村村冒煙，家家辦廠。小城鎮(zhèn)數(shù)量多，經(jīng)濟功能差，是放大的村落。4，“離土不離鄉(xiāng)”模式的弊端割裂了工業(yè)化與城市化的內在聯(lián)系，52農(nóng)村工業(yè)分散化發(fā)展1992年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚在縣城的僅占1%，在建制鎮(zhèn)的占7%，在集鎮(zhèn)的占12%，其余80%分散在自然村落。90年代后期狀況沒有根本好轉。農(nóng)村工業(yè)分散化發(fā)展1992年，全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集聚在縣城的僅占153小城鎮(zhèn)的落后小城鎮(zhèn)主要指縣以下的建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及少數(shù)非鄉(xiāng)政府所在地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（集鎮(zhèn)）。數(shù)量多。1978年我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)52534個，其中建制鎮(zhèn)2176個，占4.1%。2002年鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)39054個，其中建制鎮(zhèn)19811個，占50.7%。城區(qū)面積小。1996年全國平均每個鎮(zhèn)區(qū)面積2.2平方公里。聚集人口少。2000年全國建制鎮(zhèn)平均非農(nóng)業(yè)人口6871人，很多在2000人以下。服務功能差。城鎮(zhèn)規(guī)模太小，難以形成合理的基礎設施和第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。小城鎮(zhèn)的落后小城鎮(zhèn)主要指縣以下的建制鎮(zhèn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)，以及少數(shù)非鄉(xiāng)政54“農(nóng)村病”“馬路經(jīng)濟”：街道就是穿鎮(zhèn)而過的公路，以路為街，以街當市，日出而聚，日高而散，停留在趕集水平?！翱粘怯嫞悍寝r(nóng)業(yè)人口少，工商業(yè)不旺，平時冷冷清清，農(nóng)忙時甚至不見人影。放大的村落：經(jīng)濟功能很差，遠看像城市，近看是農(nóng)村?！稗r(nóng)村病”“馬路經(jīng)濟”：街道就是穿鎮(zhèn)而過的公路，以路為街，以55我國城市化滯后于工業(yè)化我國城市化滯后于工業(yè)化56比較：錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”比較：錢納里和塞爾昆“多國發(fā)展模型”57城市化滯后的后果首先，削弱對工業(yè)化支持。其次，削弱了轉移農(nóng)業(yè)剩余勞動力的能力。2004年我國國內生產(chǎn)總值中農(nóng)業(yè)份額13.1%，而農(nóng)業(yè)勞動力占社會總勞動力的份額高達50%。最后，延緩了現(xiàn)代化的進程城市化滯后的后果首先，削弱對工業(yè)化支持。58三、近年農(nóng)村剩余勞動力轉移（一）轉移特點1，轉移量平穩(wěn)增長1992—1995年年均轉移540萬人左右;1995—1997年年均轉移360萬人左右;1998—2004年年均轉移380萬人左右;預計今后幾年年均轉移400—500萬人左右2，中西部地區(qū)是主要輸出地2004年外出勞動力占全部農(nóng)村勞動力%——江西46.0%,福建41.5%,安徽34.4%,重慶31.3%,河南30.0%,湖北29.9%,四川29.0%。以上9省占全部外出勞動力71.3%三、近年農(nóng)村剩余勞動力轉移（一）轉移特點593,轉移勞動力的人力資本較高以年輕人為主:2002年平均33.4歲,2004年平均30.1歲;初中和高中學歷為主:2004年分別占63.3%,12.1%4,女性勞動力比重不斷提高2002年占29.9%；2004年占34.6%5,縣域經(jīng)濟為主2004年,轉移到縣占65%,地級以上城市占35%。在縣域經(jīng)濟中,轉移到縣級市占12.4%,建制鎮(zhèn)占6.6%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域占81%。在城級以上城市中,轉移到直轄市占17%,省會城市占34%,地級市49%。3,轉移勞動力的人力資本較高606,跨省轉移地主要是東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)2003年,廣東占10.1%,北京占4.2%,江蘇占4.0%,上海占3.2%,浙江\福建占3.0%7,就業(yè)主要在第三產(chǎn)業(yè)2004年,轉移到第二產(chǎn)業(yè)占40%,第三產(chǎn)業(yè)占60%8,轉移的組織性有所增強2004年,親友熟人介紹占56.8%,自己碰運氣占17.5%(比上年下降);市場中介組織組織占14.0%,用人單位招聘占11.7%(比上年