robots協(xié)議案360敗訴 規(guī)則缺失會讓互聯(lián)網(wǎng)陷入?yún)擦址▌t誤區(qū)

Word-4-robots協(xié)議案360敗訴規(guī)則缺失會讓互聯(lián)網(wǎng)陷入?yún)擦址▌t誤區(qū)隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及，Robots協(xié)議已然開始被很多人了解，網(wǎng)站通過Robots協(xié)議來禁止其他網(wǎng)站隨意抓取自己的部分內(nèi)容已經(jīng)成為行業(yè)慣例。

奇虎360違反Robot協(xié)議案8月7日宣判，360敗訴，原告方百度獲得70萬元人民幣賠償。但對于百度要求360停止不正當(dāng)競爭行為不予支持。作為國內(nèi)搜索引擎兩大巨頭，雙方矛盾已經(jīng)多年，而百度訴360不正當(dāng)競爭案僅僅只是其中的一個小縮影。

據(jù)行業(yè)調(diào)研了解，百度起訴奇虎360的原因是360搜索引擎在未獲得百度授權(quán)的情況下，私自抓取百度搜索引擎內(nèi)容，以達到吸引瀏覽量的目的。顯然，這一行為讓百度拿起了法律武器維護自己的合法權(quán)益，百度以不正當(dāng)競爭為由，起訴奇虎360。

Robots協(xié)議（也稱為爬蟲協(xié)議、機器人協(xié)議等）的全稱是“網(wǎng)絡(luò)爬蟲排除標(biāo)準(zhǔn)”（RobotsExclusionProtocol），網(wǎng)站通過Robots協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取，哪些頁面不能抓取。作為死對頭的百度跟奇虎360，自然會利用Robots協(xié)議屏蔽掉對方的產(chǎn)品。

不過，對于百度訴360違反Robot協(xié)議案一審宣判的結(jié)果，百度和360似乎都不太在意。

雙方的爭議焦點在于被告360違反Robots協(xié)議的行為，是否造成了不正當(dāng)競爭。在庭后，兩家公司及其支持專家陣營仍爭鋒相對，各執(zhí)一詞。

百度：360違反Robots協(xié)議侵犯用戶隱私

百度方面稱，2021年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協(xié)議，未經(jīng)授權(quán)，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜索引擎內(nèi)容，不僅對百度等網(wǎng)站的產(chǎn)品和服務(wù)造成了侵害，也導(dǎo)致大量用戶數(shù)據(jù)庫、賬號、密碼等隱私信息內(nèi)網(wǎng)信息被泄露，引發(fā)社會恐慌。隨即百度以不正當(dāng)競爭為由將360訴上法庭。查閱行業(yè)調(diào)研發(fā)布的《2021-2021年中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)市場發(fā)展趨勢與行業(yè)投資研究報告》。

百度方面舉例稱，360違反Robots協(xié)議、侵犯用戶安全隱私的行為已經(jīng)引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。從2021年開始，寶鋼、網(wǎng)易等國內(nèi)知名企業(yè)陸續(xù)因隱私問題卸載360相關(guān)產(chǎn)品。據(jù)宇博智業(yè)市場研究中心了解到，2021年，360涉嫌竊取國內(nèi)證券金融行業(yè)用戶隱私，導(dǎo)致某證券公司期貨大戶用戶名和密碼外泄，再次引發(fā)用戶卸載浪潮。由于安全隱私問題，蘋果、小米等應(yīng)用商店也紛紛下架360旗下相關(guān)軟件。包括寶鋼集團、施耐德、國圖、ABB等跨國企業(yè)，廣發(fā)證劵、國海證券、國信證券和海通證券等證券公司，都已先后發(fā)布內(nèi)部緊急通知，禁止員工使用360產(chǎn)品。

360：對方利用Robots協(xié)議打擊競爭者

360方面表示，利用Robots協(xié)議，百度打擊和封堵直接競爭對手360搜索的自由發(fā)展。據(jù)庭審資料顯示，谷歌退出中國市場前，國內(nèi)的搜索引擎市場百度占到60%，谷歌占到20%。在谷歌退出中國市場后，百度占到了80%的市場。2021年8月16日，360正式推出搜索引擎，并在上線6天后，占據(jù)中國搜索市場10%的份額，成為僅次于百度的第二大搜索流量來源。至2021年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則占到了19.04%。

360公司稱，為了反制360，百度迅速采取了措施，將所有來自360搜索的用戶請求跳轉(zhuǎn)至百度首頁，用戶需要二次點擊才能得到搜索的結(jié)果。另一方面，便是在百度知道、百科、貼吧等產(chǎn)品在Robots文件中禁止360搜索抓取索引。根據(jù)用戶協(xié)議，這些內(nèi)容的版權(quán)并不歸屬于百度，而是歸生產(chǎn)和制造這些內(nèi)容的用戶所有。

Robots協(xié)議案思索：規(guī)則重要還是公平競爭重要？

宇博智業(yè)市場研究中心了解到，Robots協(xié)議的目的是為了保障著作權(quán)、保護個人隱私。百度與360公司爬蟲機器人不正當(dāng)競爭糾紛案，又被稱為Robots協(xié)議案，是中國搜索領(lǐng)域爬蟲機器人競爭第一案，該案關(guān)系互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)尤其是搜索引擎的基本游戲規(guī)則而被業(yè)界、政府和網(wǎng)民關(guān)注。

有專家指出，Robots協(xié)議已經(jīng)獲得互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界廣泛認(rèn)可，是一種行業(yè)慣例，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實際上具有法律效力。360違反網(wǎng)站意愿強制抓取信息的行為，不僅突破了道德的底線，也突破了法律的底線。

不過在本案的判決書中，判決書上寫道：規(guī)則的缺失會讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)陷入“叢林法則”的誤區(qū)，但同時，市場競爭需要給每一個競爭者公平的競爭環(huán)境，即使是后進入市場的競爭者，也應(yīng)該有公平的競爭機會，以免陷入“叢林法則”中強者可以任意欺凌弱者的誤區(qū)。

觀點對對碰

中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉春田則認(rèn)為，“在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域法律資源稀缺的情況下，Robots協(xié)議實際上具有法律效力?！?/p>