比較酶聯(lián)免疫吸附試驗和熒光定量PCR在麻疹檢測中的應(yīng)用效果

比較酶聯(lián)免疫吸附試驗和熒光定量PCR在麻疹檢測中的應(yīng)用效果摘要：目的：對酶免疫吸附試驗與熒光定量PCR行了分析。方法：201912019126060PCR6014IgM16IgM44.67%；PCR16IgM14IgM53.33%。兩種檢測方式的陽性率比較，差異無統(tǒng)計學意義10d，60.00%，采用PCR80.00%式的陽性率均逐漸降低，兩種方法檢測的陽性率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。。結(jié)論：在2d之內(nèi)疑似麻疹患者的診斷中，使用對酶免疫吸附試2dPCR適用。關(guān)鍵詞：酶免疫吸附試驗熒光定量PCR麻疹病毒檢測水平應(yīng)用效果Tocomparetheeffectofenzyme-linkedimmunosorbentassay(ELISA)andfluorescencequantitativePCRinmeaslesdetectionAbstract:Objective:ToanalyzetheeffectofenzymeimmunosorbentassayandfluorescencequantitativePCRinmeaslesdetection.Methods:Atotalof60suspectedmeaslespatientsadmittedfromJanuary2019toDecember2019wereselectedasstudysubjects.TheenzymeimmunosorbentassayandfluorescencequantitativePCRwereusedtodetectfrom60patients.Thepositiverateanddetectionlevelofthetwodetectionmethodsatdifferenttimeperiodswerecomparedandanalyzed.Results:Amongthe60suspectedmeaslespatients,immunosorbentassaywasusedfordetection.Atotalof14caseswerepositiveformeaslesvirusIgMantibody,and16caseswerenegativeformeaslesvirusIgMantibody,withapositiverateof44.67%.ByusingfluorescencequantitativePCR,atotalof16casesofmeaslesvirusIgMantibodypositive,14casesofmeaslesvirusIgMantibodynegative,positiverateof53.33%.Comparisonofpositiveratesbetweenthetwodetectionmethodsshowednostatisticallysignificantdifference(P>0.05).Thecollectiontimewassetas0donthe1stdayaftertheeruption,andthepositiveratewas60.00%byenzymeimmunosorbentassayand80.00%byfluorescencequantitativePCR.Asthesamplingtimeofpatientskeptchanging,thepositiveratesofthetwodetectionmethodsgraduallydecreased,andthedifferenceofpositiveratesofthetwodetectionmethodswasnotstatisticallysignificant(P>0.05.).Conclusion:Theenzymeimmunosorbentassayismoresuitableforthediagnosisofsuspectedmeaslespatients2d.FluorescencequantitativePCRismoresuitableforsuspectedmeaslespatientswith2doraboveeruption.Keywords:enzymeimmunosorbentassayfluorescencePCRmeaslesvirusdetectionlevelapplicationeffectPCR在實際的應(yīng)用過程中，兩種檢測方法在不同的時間段檢測水平也有不同1】。為PCR本次研究并作出以下報道。1.資料與方法1.臨床資料201912019126060PCR進行麻疹檢測。納入標準：入選患者均為疑似麻疹患者?；颊呔獣员敬窝芯康姆椒ㄅc目的，均為自愿參加本次研究。排除標準：中樞精神系統(tǒng)疾病或中樞神經(jīng)障礙疾病者；語言溝通障礙者；存在嚴重并發(fā)癥以及其他慢性疾病患者；存在嚴重心率失常患者。6032286~13（9.5±3.5）歲。14dIgM5dPCRPCR作用，避免風疹病毒影響檢測結(jié)果。1.1.方法（1）標本采集。（2）IgM。（3）PCR1.1.統(tǒng)計學分析采用SPSS19.0軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理，計數(shù)資料以百分比表示，用X2tp<0.05為判斷統(tǒng)計學意義的標準。1.結(jié)果1.兩種檢測方式的標本陽性情況采用兩種方法對標本進行麻疹病毒檢測，6014IgM16IgM44.67%；而使PCR16IgM，14IgM53.33%意義。1.1.不同時間段兩種方法檢測結(jié)果比較本研究是通過患者的出疹時間為標準而設(shè)定其實施采樣時間，將患者出疹第10d，60.00%，PCR80.00%方式的陽性率均逐漸降低，兩種方法檢測的陽性率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。1.討論麻疹是一種臨床常見的傳染性疾病，麻疹病毒可以通過呼吸道和血液進行出傳播，如果不對疑似麻疹患者進行及時的檢測、確診和隔離，可能引發(fā)大面積的麻疹感染2-3】?？梢姡瑢β檎畹脑缙谠\斷是相當關(guān)鍵的。本次研究中，使用對PCR6014IgM16IgM44.67%；PCR16IgM，14IgM53.33%。兩種檢測方式的陽性率比較，差異無統(tǒng)計學意義。將患者出10d，采用對酶免疫吸附試驗法檢測陽性率為60.00%，PCR80.00%2d2dPCR參考文獻：RT-PCR[J]控制,2019,2