老年人需求分析

老年人需求分析精選ppt1，健康需求精選ppt2009福州市鼓山鎮(zhèn)老年人自我健康狀況：55.0％老年人存在軀體疾病，年齡、職業(yè)和月收入與自報慢性病患病率存在關聯；17.3％的老年人日常生活自理能力受損，年齡、性別、受教育程度、月收入、醫(yī)療付費方式、抑郁癥狀、患病種數與日常生活自理能力存在關聯；15.3％的老人有不同程度的抑郁癥狀，性別、居住情況、日常生活自理能力、患病種數與老年人抑郁癥狀發(fā)生存在關聯。精選ppt2，親情需求目前我國城鄉(xiāng)空巢家庭超過50%部分大中城市達到70%農村留守老人約4000萬，占農村老年37%，城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老條件明顯缺失。

——高校財經數據庫20101120

精選ppt精選ppt精選ppt3，交往需求精選ppt81．36％希望與憩多人進行交往

66．95％希望有志愿者陪其聊天67．80％希望家人經常探望。結論老年公寓的老年人存在不同程度的心身健康問題，交往需求高卻不能完全自行解決。（2007廣西重陽老年公寓頤養(yǎng)園122例老年人進行調查，有效問卷118份。結果老年人22．47％）精選ppt4，尊敬需求孟子：老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。胡錦濤：“人的一生總要經歷少年、青年、壯年和老年時期。尊重老年人就是尊重人生和社會發(fā)展的規(guī)律，就是尊重歷史。”精選ppt一是社會尊老。社會尊老的核心是風氣。我們的各種媒體要積極宣傳尊老的必要性，要把尊老作為教育的必要內容。這樣才能在全社會范圍內形成尊重老人的風氣。其次是政府尊老。政府尊老的核心是制度。即政府要通過多種制度的建立與完善，使老人的合法權益得到保護，合法地位得到實現。三是組織尊老。黨、團、婦聯、工會等組織要通過多種教育手段，強調尊重老人的必要性和通過一些必要的形式實踐尊老。四是單位尊老。單位在醫(yī)療、文娛、學習等方面要制定一定的具體措施，使老同志的利益得到保證，人格得到尊重。五是家庭尊老。家庭是社會的基本單位，我國的老人基本都與子女生活在一起，老人對子女最大的希望就是得到精神上的安慰。六是晚輩尊老。晚輩尊老的核心是孝順。七是老人互尊。老人互尊的核心是溝通。老人們之間往往有著更多的共同語言，因此，要為他們創(chuàng)造更多的溝通機會。八是老人自尊。老人自尊的核心是自律。多一份理解，少一點埋怨。精選ppt5，工作需求一些老年人還希望再就業(yè)，但這更需要頭腦清醒。案例：某老人退休后想找點事情做做，他開始試著賣保險，后來還在朋友的商店打過工，但是都不是很想。直到有一天，他突然想到，為什么不以他的業(yè)余愛好作為工作呢？他對侍弄花草情有獨鐘，種的花都讓鄰居們羨慕不已。于是他找到某家園藝公司，開始了完全嶄新的領域，他還專門去大學進修了有關課程。老張的業(yè)余愛好成了“工作”，這給他帶來許多好處和樂趣。這些工作做起來雖然又臟又累，還要出力流汗，但興趣使他不覺累也不覺苦，身體一直保持強健，還有一種心滿意足的感覺。精選ppt6，活動需求精選ppt精選ppt跳交誼舞

打麻將

看電影

旅游下棋

聽音樂會

唱歌

跳舞品茶聊天垂釣散步拳操

健身器械鍛煉精選ppt7，求知需求參加老年大學狀況：17%的老人參加老年大學的學習。女性為63.5%，男性為36.5%；文化程度高的多于文化程度低的，大專及以上參加的為49.1%，文盲參加的為8.1%；年齡越低參加的人越多，70歲以下的為47.4%，71-80歲的為35.7%，81-89歲的為10.2%。精選ppt而老年人不參加老年大學學習的原因是多種多樣的：最主要的原因是身體不好占28.1%，不感興趣和年齡太大，分別占26%和25.6%家務拖累占8.2%工作繁忙占2.8%。在目前不參加老年大學的老年人中，有68位占8.4%的老年人表示今后愿意參加，說明老年大學生源仍有相當的潛力。

“是否想選擇下列學科?”這一問題，經過分析發(fā)現，有55.9%的老年人選擇了老年保健，說明老年人對于自己的身體健康狀況最為關心，其次是有20.6%的老年人選擇了電腦，19.1%的老年人選擇了老年心理學和政治理論時事形勢。

(來自2002靜安區(qū)老齡委辦公室“靜安區(qū)老年人生活質量”的大型問卷調查)精選ppt8，求助需求

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構成8級傷殘，醫(yī)藥費花了不少。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。他說，當天早晨3輛公交車同時靠站，老太要去趕第3輛車，而自己從第2輛車的后門下來?！耙幌萝?，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會兒，另一位中年男子也看到了，也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院。”彭宇繼續(xù)說，接下來，事情就來了個180度大轉彎，老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。

精選ppt2007年9月4日下午4點半，鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點。一、是否相撞；二、損失數額問題。法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償。因此，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。當天，老太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40％的賠償比預期要少。而彭宇則表示不服此判決。

2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級