醫(yī)療糾紛案件答辯狀

醫(yī)療糾紛案件答辯狀醫(yī)療糾紛案件答辯狀發(fā)生醫(yī)療糾紛是誰也不愿意看到的事情，但是如果碰上了就好好準備醫(yī)療糾紛案件答辯狀吧，下面的醫(yī)療糾紛案件答辯狀范文可以作為參考哦。醫(yī)療糾紛案件答辯狀【1】答辯人：濟南XX醫(yī)院有限公司，住所地濟南市天橋區(qū)北園大街202號。法定代表人：X,總經(jīng)理。因徐XX訴答辯人濟南XX醫(yī)院有限公司醫(yī)療損害糾紛一案，徐XX提出鑒定申請，委托貴所進行鑒定，現(xiàn)答辯人根據(jù)案件事實答辯如下：一、 基本醫(yī)療事實。201x年8月3日徐XX因肛門瘙癢、大便出血來答辯人處就診，經(jīng)診斷為內(nèi)痔、肛乳頭瘤肛門瘙癢癥，在主治醫(yī)師詳細告知其病情、治療措施及手術風險后，徐XX簽字同意手術治療，答辯人為其進行了內(nèi)痔硬化劑注射術、肛乳頭瘤切除術以及肛周藥物封閉注射術，手術完全按照醫(yī)療規(guī)范進行，手術順利，術后徐XX安全返還病房。二、 答辯人的醫(yī)療行為合法、合規(guī)，沒有過錯。答辯人濟南XX醫(yī)院有限公司是經(jīng)合法注冊批準，具有合法醫(yī)療資質的醫(yī)療機構，為徐XX進行治療的醫(yī)師也均具有合法的行醫(yī)資質，答辯人為徐XX進行的醫(yī)療行為是嚴格遵照法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范進行的，是合法的醫(yī)療行為，沒有過錯。三、 徐XX的主張沒有事實依據(jù)、與事實不符。1、 徐XX來答辯人處就診后，主治醫(yī)師根據(jù)徐XX的病情做了詳細的檢查（如電子肛腸鏡），確診其病情后，對其病情進行了詳細的解釋，建議其進行手術治療，并對相關的手術風險以及術后的情況明確進行了告知，征得徐XX同意，且其在手術風險告知書上簽字確認后為其進行了手術治療，現(xiàn)徐XX起訴主張手術前醫(yī)生未對其病情做詳細解釋以及未對術后的情況做任何說明與事實不符。2、 徐XX起訴主張手術導致其尾骨疼痛、脹痛以及麻木，但這些主張完全僅僅是他個人主觀上的感受，沒有任何證據(jù)證明存在其所訴癥狀，如真如他所訴，他早就應該進行就診了，不可能至今未進行任何治療。四、徐XX主張的事實與答辯人的醫(yī)療行為沒有因果關系。訴訟過程中，徐XX提交了一份其于201X年3月24日在山東省千佛山醫(yī)院就診的病例，該病例是其單方提供真實性不能確定，且該病例所診斷的病癥答辯人所治療的疾病不同，不能證明其與答辯人之前的醫(yī)療行為存在因果關系，相反恰恰證明這與答辯人之前的醫(yī)療行為無關。1、 對于該病例診斷的肛周濕疹。徐XX于201x年8月3日在我院就診時，我院為徐XX診斷治療的'病癥是肛周瘙癢，兩者是不同的疾病，這與答辯人的醫(yī)療行為沒有因果關系。第一，肛周濕疹是一種由多種內(nèi)、外因素引起的肛門周圍淺層真皮及表皮的炎癥，該病本身就是比較常見的、多發(fā)的疾病。該病的發(fā)病原因很復雜，有內(nèi)在因素與外在因素的相互作用，而且經(jīng)常是多方面的，外在因素如日光、紫外線、寒冷、炎熱、干燥、多汗、搔抓、摩擦以及各種動物皮毛、植物、化學物質等，內(nèi)在因素如慢性消化系統(tǒng)疾病、胃腸道功能障礙、精神緊張、失眠、過度疲勞等精神改變，感染病灶、新陳代謝障礙和內(nèi)分泌功能失調等，這些內(nèi)在、外在因素均可導致肛周濕疹。即使如該病例所診斷的，徐XX于201X年3月24日于千佛山醫(yī)院就診時存在肛周濕疹的疾病，但這也無法確定該病患病時間以及其患病原因，在該疾病的患病時間以及患病原因都無法確定的情況下，不能證明答辯人于201x年8月3日給徐XX的治療存在過錯，更不能證明這與答辯人于201x年8月3日給徐XX進行治療的醫(yī)療行為存在因果關系。第二，僅就肛門瘙癢而言，該疾病本身發(fā)病率高，患病因素多樣，個人的飲食、不注意個人衛(wèi)生、驚嚇、精神憂郁或過渡激動等精神因素、一些慢性疾病如糖尿病、風濕病、痛風以及一些腹瀉、便秘、黃疽等臨床癥狀都可以導致肛門瘙癢，而且患病治療后該病也極易復發(fā)。而徐XX主張的其現(xiàn)在肛門瘙癢，一方面這僅僅是其個人主觀上的感受無事實依據(jù)，另一方面即使其現(xiàn)在存在瘙癢，但該病本身易患、易復發(fā)，患病原因多樣，不注意個人衛(wèi)生就極易導致，現(xiàn)在的瘙癢不能確定患病具體原因，而且現(xiàn)在距離答辯人給其治療已時隔半年多，根本不能證明現(xiàn)在的瘙癢與答辯人的醫(yī)療行為存在因果關系。2、 對于該病例診斷的內(nèi)痔。第一，徐XX來答辯人處就診時，答辯人為其進行了詳細的檢查，有電子肛腸鏡，可清楚準確的確診其患有內(nèi)痔，為其進行了手術治療，手術順利，治療后患者徐XX無出血、無痔核脫出，已治愈，答辯人的治療得當無過錯。而千佛山醫(yī)院并未對患者徐XX做全面、詳細的檢查，沒有電子肛腸鏡影像，僅有病例的簡單記載，就診斷徐XX患有內(nèi)痔，事實依據(jù)不充分。第二，即使徐XX于201X年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時患有內(nèi)痔，但是俗話說十人九痔，內(nèi)痔本身就是易患、易復發(fā)的疾病，個人飲食不節(jié)、過食辛辣食物、飲酒以及久坐久蹲、負重遠行、便秘等都可導致患病或者引起復發(fā)，而徐XX于201x年3月24日在千佛山醫(yī)院就診時距答辯人為其進行治療已時隔半年多，現(xiàn)在其所患內(nèi)痔，患病時間不能確定，該病是其新患、還是因其個人原因導致復發(fā)也無法確定，根本不能證明這是因答辯人的治療所致，不能證明與答辯人的治療存在因果關系。3、對于該病例診斷的直腸粘膜松弛。直腸粘膜松弛的發(fā)病多是由內(nèi)痔、外痔等很多疾病引起，答辯人為徐XX進行治療時不存在該疾病，在答辯人為徐XX治療半年之后其又患該病，這與本案無關、與答辯人的醫(yī)療行為無關，該病的發(fā)病原因本身多是由疾病引起，與答辯人的醫(yī)療行為不存在因果關系。所以，對于徐XX現(xiàn)在主張其存在的病癥，一方面對于這些病癥是否存在不能確定，另一方面，即使存在其所說的疾病，但該些疾病患病都極易因個人飲食、衛(wèi)生等因素導致，而且患病時間以及患病具體原因都無法確定，因此，即使存在這些疾病這也不能證明是答辯人的醫(yī)療行為導致，不能證明這與答辯人的醫(yī)療行為之間存在因果關系。五、徐XX的主張不合常理，明顯是虛假的。根據(jù)徐XX的主張，答辯人的“手術導致其尾骨及周圍脹痛，導致其無法正常坐車、坐辦公室、睡眠無法仰睡、睡中痛醒，”答辯人是于201X年8月3日為其進行的手術，如果手術有問題，導致其所訴癥狀，那徐XX理應早就去其他醫(yī)院進行就診治療了，不可能已經(jīng)過去半年多了其還沒有進行過治療，而在庭審中，法官詢問其既然疾病如此嚴重，這期間是否去其他醫(yī)院進行過治療，徐XX明確答復沒有去其他醫(yī)院進行治療。很明顯，徐XX的主張不合常理，是虛假的。綜上，徐XX的主張沒有事實依據(jù)，答辯人對其進行治療實施的醫(yī)療行為符合相關法律法規(guī)以及醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定，沒有過錯，徐XX主張的現(xiàn)在的病癥與答辯人的醫(yī)療行為也不存在因果關系。以上意見請專家鑒定時予以充分考慮。此致山東海右司法鑒定所答辯人：濟南XX醫(yī)院有限公司201x年4月23日醫(yī)療糾紛案件答辯狀【2】答辯人： 名稱： 地址： 電話：___法定代表人：姓名： 職務： 委托代理人：姓名： 性別： 年齡： 民族：___職務：____工作