淺析中國當(dāng)代社會結(jié)構(gòu)

從“洋蔥頭型”邁向“橄欖型”—淺析中國當(dāng)代社會結(jié)構(gòu)小組成員：羅琴李紅燕

高彪熊玉瑩目錄我國社會結(jié)構(gòu)發(fā)展背景、過程建設(shè)“橄欖型”社會的措施我國社會發(fā)展現(xiàn)狀和原因建設(shè)“橄欖型”社會的必要性一、社會結(jié)構(gòu)發(fā)展背景和過程當(dāng)前中國社會階層結(jié)構(gòu)的變遷產(chǎn)于兩次重大的社會變遷：一、即中華人民共和國的建立；二、1978年開始的改革開放。

建國之初,以財產(chǎn)所有權(quán)為區(qū)分標(biāo)志的階級體系被打破,進而發(fā)展為以身份制為標(biāo)志的階層結(jié)構(gòu),即兩大階級一大階層的階層結(jié)構(gòu),形成了以農(nóng)民占大多數(shù)、工人和知識分子占少數(shù)的“金字塔型”社會階層結(jié)構(gòu)。

改革開放以來,隨著政治、經(jīng)濟和其他社會政策的重大調(diào)整,身份制逐漸衰落,社會階層日益呈現(xiàn)以職業(yè)為基礎(chǔ)的特點,金字塔底部的構(gòu)成有所變化,規(guī)模開始縮小,整個結(jié)構(gòu)形態(tài)出現(xiàn)向“橄欖型”轉(zhuǎn)變的趨勢,形成現(xiàn)代化階層結(jié)構(gòu)的雛形,陸學(xué)藝稱其為“洋蔥頭型”。但這種雛形離我國全面建設(shè)小康社會目標(biāo)所提出的現(xiàn)代化階層結(jié)構(gòu)即“兩頭小、中間大”的“橄欖型”社會階層結(jié)構(gòu)仍有差距?！敖鹱炙汀钡纳鐣Y(jié)構(gòu)是頂尖底寬，極少數(shù)人居于社會的上層，而絕大多數(shù)人處于社會下層的結(jié)構(gòu)。這是傳統(tǒng)社會的階層結(jié)構(gòu)。“洋蔥頭型”的社會結(jié)構(gòu)是底層很大但中間階層發(fā)育不起來，這是我國目前的社會階層結(jié)構(gòu)。改革開放二十多年來，中國原來的階層發(fā)生分化，新階層已經(jīng)形成和壯大，但中國的現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)還只是一個不成熟的雛形，農(nóng)業(yè)勞動者階層的規(guī)模過大，社會中間階層的規(guī)模過小。“橄欖型”的社會結(jié)構(gòu)是兩頭小中間大，社會中間階層已形成較大規(guī)模的結(jié)構(gòu)。這是現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，也是我們需要的社會階層結(jié)構(gòu)。判斷一個國家或地區(qū)是否實現(xiàn)了現(xiàn)代化，僅有3000美元的人均國民收入是遠遠不夠的，是否具備現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)才足以更深刻、更本質(zhì)地判斷這個國家或地區(qū)的整體現(xiàn)代化水平。趨勢圖表“橄欖型”“洋蔥頭型”“金字塔型”兩頭小，中間大底寬頂尖底層很大，中間階層發(fā)育不起來二、我國的社會發(fā)展現(xiàn)狀和原因

這是一個斷裂的社會。古語云：“不患寡而患不均”。改革開放30多年來，中國居民收入大幅增長，但分配失衡的問題也日益凸顯。數(shù)據(jù)顯示，內(nèi)地基尼系數(shù)已激增至0.48，大大超出0.4的警戒線，為亞洲最高，貧富差距太大。上層少數(shù)人占有了大部分的財富和資源，而下層的人卻為著房子、生計和久久不能尋得的安全感“窮忙”著，“房奴”、“蟻族”、“蝸居”、“膠囊公寓”等詞匯也成了代表當(dāng)前中國社會普通民眾現(xiàn)狀的典型詞匯。上層是權(quán)力與資本的合謀。波士頓咨詢公司不久前發(fā)布的一項報告指出，在中國0.4%的家庭占有70%的國民財富；而在日本、澳大利亞等成熟市場，一般是5%的家庭控制國家50%~60%的財富。4月18日，湖南省臨湘市副市長姜宗福在紅網(wǎng)發(fā)帖炮轟房價，稱開發(fā)商綁架政府哄抬房價，也有人質(zhì)疑稱政府怎可能被綁架。無論是誰綁架了誰，權(quán)力和資本的結(jié)合早就了當(dāng)前的上層，他們?nèi)藬?shù)很少，是官員、企業(yè)家、成功的金融界人士1、我國的社會發(fā)展現(xiàn)狀

3、下層是被消失的中產(chǎn)從物質(zhì)上，“一座房子消滅一個中產(chǎn)”在2009年高漲的房價中可能成了現(xiàn)實。更嚴(yán)重的是，由于這種物質(zhì)上的緊縛，原本屬于中產(chǎn)階層的理性、穩(wěn)定、閑適和精神上的富足，也變成了緊張、惶恐、惴惴不安。如果大城市的房價繼續(xù)保持過去幾年的上漲速度，則未來5-8年后，大城市的中產(chǎn)階層將被徹底剝離出主力購房人群。白領(lǐng)今天看起來似乎很風(fēng)光，但明天一失業(yè)就什么都沒有了。所以，中國并沒有真正形成中產(chǎn)階層。

4、正在向倒“丁”字型社會發(fā)展根據(jù)《重慶市社會各階層狀況調(diào)查分析》報告，重慶目前的社會階層結(jié)構(gòu)呈倒丁字型。上層為國家機關(guān)、黨群組織、事業(yè)單位負責(zé)人，最下層為普通職員、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動者和無職業(yè)人員。重慶一城未必足以表征整個中國，但其結(jié)論有一定普適性。本該成為“橄欖”的那部分群體，生成了倒丁字型中的一橫。加班、柴米油鹽，教育、醫(yī)療、住房的擠壓……原來，一切“白領(lǐng)、金領(lǐng)、中產(chǎn)、精英”等美麗標(biāo)簽，不過是輿論貼牌的誤會一場?！把笫[型”社會結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)展示這是北京的某處建筑工地，正對著高高屹立的巍峨大廈。一個青年民工端著掉瓷的大飯盆,吃著見不到油星的寬面條,偶爾朝街對面正在走過的白領(lǐng)美女膝上一眼,而對方目不斜視,昂頭走過。她手里正晃動的寶姿手袋,可能相當(dāng)于年輕民工半年的工資。他們生活在同一片天空下,卻分屬于不同的階層,如此徑渭分明。

差異對比1979年，美國的上等階級的年收入在41000美元以上，中產(chǎn)階級的年收入在17000到41000美元，而下層階級在17000美元以下，各占百分之15、54、31，這里可以看出上等階級和下層階級的比例加起來還不及中產(chǎn)階級的比例，因而可以有效保證社會的穩(wěn)定。而到了1983年，美國的這個社會結(jié)構(gòu)人員的收入比例盡管發(fā)生了一些變化，分別為百分之18、43、39。這其中有經(jīng)濟蕭條的因素，導(dǎo)致美國的失業(yè)人數(shù)的增加。但總體上，不管怎么變，中產(chǎn)階級的比例始終比上等階級和下層階級的比例高。而正是由于美國的中產(chǎn)階級作為美國的社會中堅力量在支撐著美國的經(jīng)濟，因此它可以順利的度過危機期，促使經(jīng)濟迅速恢復(fù)，而不至于出現(xiàn)大幅度的衰退，或者凋敝。

美國目前我國中等收入群體大約占全國從業(yè)人員的20%，而低收入和偏低收入人員合計比重則超過60%。另“中國10%的人占有了41.4%的財富有統(tǒng)計表明，目前一些行業(yè)職工和一般行業(yè)的人員平均收入最高相差10倍。按上市公司披露的年報，2008年，排名前十的企業(yè)高管的平均年薪為1000萬元。相比之下，2008年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資僅為29229元。前十強高管的平均薪水雖然比2007年降低了62%，但仍然是城鎮(zhèn)職工平均工資的340余倍。眾所周知，在這種“啞鈴型”社會結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟社會的資源分配存在很大問題，貧富分化嚴(yán)重，給社會穩(wěn)定帶來很大挑戰(zhàn)。而與之相反，“橄欖型”社會中，中間階層數(shù)量和規(guī)模較大，精英和底層數(shù)量較少，有利于社會穩(wěn)定。

中國2、造成我國這種社會發(fā)展現(xiàn)狀的原因經(jīng)濟社會發(fā)展嚴(yán)重不協(xié)調(diào)。由于制度和政策改革不及時，社會發(fā)展滯后于經(jīng)濟增長。社會財富分配不均勻，貧富分化比較嚴(yán)重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈。我國屬于發(fā)展中國家，基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟發(fā)展水平較發(fā)展中國家還有較大的差距。并且我國人口基數(shù)龐大，幅員遼闊，各地發(fā)展水平不一，同時，很多表面看來尚屬體面光鮮的中產(chǎn)階層，其實根本經(jīng)不住生活風(fēng)雨的輕易擊打。造成我國這種社會發(fā)展現(xiàn)狀的原因有以下幾點：3、“橄欖型”社會提出及背景1999年，在遭受了東南亞金融危機、1998年長江流域大洪水以后，國家開始實行國有企業(yè)三年脫困的政策。面對當(dāng)時的社會大環(huán)境，國際國內(nèi)曾經(jīng)有不少人唱衰中國經(jīng)濟。中國經(jīng)濟到底怎么了?具有豐富實踐經(jīng)驗的經(jīng)濟學(xué)家趙海均先生，根據(jù)當(dāng)時的實際，寫出了《什么在左右中國經(jīng)濟》一書。他最先提出了“橄欖型”社會的概念。他認為，改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，“共同貧困”的局面已經(jīng)消失，但“共同富?！边€只是一張藍圖。深深困擾政府和社會的一個問題是：東西分化、城鄉(xiāng)分化、地區(qū)分化以及社會各階層之間的貧富分化，形成所謂的“馬太效應(yīng)”，即，窮者越來越窮，富者越來越富。從學(xué)術(shù)上，最早比較全面闡釋“橄欖型”社會現(xiàn)象的理論家是德國社會學(xué)家：埃米爾?萊德勒，早在1912年他寫了一本著作，提出了中產(chǎn)階級社會的觀點，也是基于他對于德國社會的觀察和思考。他發(fā)現(xiàn)在當(dāng)時的社會中產(chǎn)生這樣一種中產(chǎn)階層，這個階層在逐漸發(fā)展和擴大。所謂"橄欖型"社會結(jié)構(gòu)，顧名思義如同橄欖--"兩頭小，中間大"的似球狀體，它所表明的是社會階層結(jié)構(gòu)中極富極窮的"兩極"很小而中間階層相當(dāng)龐大。又被某些學(xué)者稱為"紡錘型社會"，取其形似。

三、為什么要建設(shè)“橄欖型”社會？建設(shè)“橄欖型”社會的必要性對于社會來說：橄欖型最穩(wěn)定中產(chǎn)階層在政治上被看作是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟上被看作是促進消費和內(nèi)需的重要群體，在文化上被看作是承載現(xiàn)代文化的主體。一個社會的中間階層的出現(xiàn)和壯大，使原來對立的貧富兩極變成了一個連續(xù)的數(shù)列，收入和財產(chǎn)從富裕到貧窮逐級遞減，這就讓每一個社會成員看到拾級而上的希望，有助于緩和貧富差距造成的社會對立情緒。通常認為：一個社會應(yīng)該有60%—70%的人口或家庭屬于中間階層，這樣的橄欖型社會才是穩(wěn)定的。

對于民眾來說：橄欖型社會更有安全感在金字塔型的社會結(jié)構(gòu)中，經(jīng)濟社會資源的分配存在很大問題，貧富分化比較嚴(yán)重，階層之間的矛盾和沖突比較激烈，沒有龐大的中產(chǎn)階層作為緩沖帶。當(dāng)學(xué)歷不再保證工作機會，薪資成長被上升的物價侵蝕成負數(shù)，象征穩(wěn)定的自有住宅成為奢望的空中樓閣，中產(chǎn)階級抓不到任何上升的希望，開始覺得向下流動，就會成為社會的痛苦。而中產(chǎn)階級的流失將直接造成社會安全感的流失。專家說1、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院經(jīng)濟安全研究中心主任江涌撰文稱，過去的國企改制、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化“圈地運動”已經(jīng)為中國制造了3億以上的弱勢群體，使中國社會結(jié)構(gòu)并非“橄欖型”，而是成了“洋蔥型”或“金字塔型”。他認為，這是中國社會難以穩(wěn)定的一個最重要的結(jié)構(gòu)因素。2、經(jīng)濟學(xué)家趙海均曾提出“橄欖型”社會的概念，認為健全的社會形態(tài)應(yīng)當(dāng)類似一個橄欖：位居兩頭的極富極貧者都很少，中間階層卻很龐大，使得從最貧到最富之間有一個充分的過渡，社會成員有不斷上升的“盼頭”，有助于緩解貧富差距造成的對立情緒和其他相關(guān)社會問題。3、在2012年《社會管理藍皮書》的發(fā)布會上，北京國際城市發(fā)展研究院副院長朱穎慧表示，“財富向少數(shù)人集中，污染向大多數(shù)人擴散”的趨勢正在愈演愈烈。她認為，收入差距和占有財富的不平衡，正在將我國定型為兩極分化的社會結(jié)構(gòu)，而中間階層的缺失，正成為社會不穩(wěn)定的潛在根源。網(wǎng)友說3、西方國家建設(shè)“橄欖型”社會的經(jīng)驗和教訓(xùn)1234逐漸建立和完善社會保障制度，為民眾提供“安全網(wǎng)”制定效率優(yōu)先，兼顧公平的收入分配政策，縮小居民收入差距不斷完善勞資關(guān)系協(xié)調(diào)制度，勞資關(guān)系趨向緩和提供良好的公共服務(wù)，重視教育宣傳和監(jiān)督，提高民眾的生活質(zhì)量，和道德水平如何推進中國社會的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型？大致包含以下幾個方面：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級、城鎮(zhèn)化與社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、農(nóng)民工進入中等收入群體、收入分配調(diào)整、社會保障制度建設(shè)、教育與中產(chǎn)社會的形成、市場準(zhǔn)入與中產(chǎn)社會。建立健全收入分配制度，促進社會公平。當(dāng)前中國社會的收入分配制度具有相當(dāng)?shù)牟缓侠硇?。在大量的普通勞動者尤其是農(nóng)民工收入較低的情況下，中國的收入分配卻主要向三個方向傾斜，造就了中國的規(guī)模較小卻擁有巨大財富的三大高收入群體。因此要實現(xiàn)居民收入的普遍提高，實現(xiàn)建構(gòu)橄欖型社會的目標(biāo)，現(xiàn)如今的收入分配格局必須改變。

12轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。提高居民收入的根本在于促進經(jīng)濟的合理發(fā)展，只有經(jīng)濟發(fā)展了，居民收入才有可能實現(xiàn)同步的增長。之所以所可能，是因為經(jīng)濟的發(fā)展并不意味著居民收入的同步增長。因此要提高居民收入，建構(gòu)橄欖型社會，就必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)經(jīng)濟的合理健康發(fā)展。只有實現(xiàn)依靠資本與技術(shù)的經(jīng)濟發(fā)展，才能提高產(chǎn)品的價值，提高勞動力的價值，實現(xiàn)勞動者收入的增加。四、構(gòu)建橄欖型社會結(jié)構(gòu)措施分析34

推動戶籍制度的改革，實現(xiàn)社會的相對平等?，F(xiàn)如今的中國戶籍制度具有很大的不合理性，通過一張紙將農(nóng)村和城市區(qū)分開來，將農(nóng)民和市民的區(qū)分開來，這是違背了中國的憲法精神的。每個公民都是平等的，然而這個戶籍制度本身就是不平等的標(biāo)志和象征，戶籍的區(qū)別就意味著所能享受的社會福利的區(qū)別、公民政治權(quán)利的區(qū)別（在2010年前的通票不同權(quán)）以及基礎(chǔ)設(shè)施等等的區(qū)別。中產(chǎn)階級的社會是沒有城鄉(xiāng)之別的，也沒有所謂的農(nóng)民與市民，當(dāng)然農(nóng)民工這種稱謂更是天方夜譚。建構(gòu)橄欖型的社會，就必須實現(xiàn)公民的身份平等，就必須推動戶籍制度的改革。大力發(fā)展教育事業(yè)，提高中國勞動者的整體素質(zhì)。總的情況來看，現(xiàn)如今的中國勞動者的素質(zhì)是相當(dāng)?shù)偷模?dāng)然這也是和現(xiàn)如今的中國經(jīng)濟發(fā)展模式相適應(yīng)的。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，必須以一大批高素質(zhì)的勞動者的存在為基礎(chǔ)。因此，要提高勞動者的收入，構(gòu)建橄欖型社會，就必須大力發(fā)展教育事業(yè)，大力發(fā)展基礎(chǔ)教育、高等教育、職業(yè)技術(shù)教育以及成人教育，實現(xiàn)勞動者素質(zhì)的整體提高?？傊瑸樾纬梢粋€公正、合理、開放的橄欖形的社會階層結(jié)構(gòu)。確實還有很多問題需要解決，還有很多障礙需要撤除。同時，橄欖型社會結(jié)構(gòu)的提法是建立在中產(chǎn)階級理論的基礎(chǔ)之上的，認為橄欖型社會結(jié)構(gòu)應(yīng)該符合當(dāng)代中國的國情,我們制定方針政策應(yīng)當(dāng)建立在這個事實的基礎(chǔ)之上,而非脫離實際,陷于空想,否則勢必影響我們的改革發(fā)展和穩(wěn)定大業(yè)。構(gòu)建橄欖型社會結(jié)構(gòu)面臨著強大的阻力。這不僅僅是對既得利益格局的挑戰(zhàn)，也是對中國許多轉(zhuǎn)同觀念的革新。但是，無論如何，這條路我們必須走下去，因為構(gòu)建橄欖型社會結(jié)構(gòu)，是整個社會成員總體利益的體現(xiàn)，是社會穩(wěn)定的必然要求，是社會發(fā)展的必然趨勢。結(jié)束語參考文獻[1]張宛麗.中國社會階層研究二十年[J].社會學(xué)研究,2000(1).[2]許欣欣.當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)變遷與流動[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2000:107.[3]鄭杭生.社會學(xué)概論新修(第