票據(jù)法律關(guān)系

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔票據(jù)法律關(guān)系目錄：1、票據(jù)法律關(guān)系2、票據(jù)法的獨(dú)特法律思維3、第二章民事法律關(guān)系1、獨(dú)立性票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成，就與基礎(chǔ)關(guān)系分離，基礎(chǔ)關(guān)系是否存在、是否有效，對票據(jù)關(guān)系都不起影響作用票據(jù)關(guān)系因一定原因而失效，并不影響票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的效力【例題1】票據(jù)關(guān)系形成后，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系是否存在或有效，均不影響票據(jù)的效力。（）（2006年）【答案】√【例題2】甲、乙簽訂買賣合同后，甲向乙背書轉(zhuǎn)讓3萬元的匯票作為價(jià)款。后乙又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙。如果在乙履行合同前，甲、乙協(xié)議解除合同。甲的下列行為中，符合票據(jù)法律制度規(guī)定的是（）。A、請求乙返還匯票B、請求乙返還3萬元價(jià)款C、請求丙返還匯票D、請求付款人停止支付匯票上的款項(xiàng)【答案】B2、真實(shí)性即使票據(jù)當(dāng)事人簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓了沒有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的票據(jù)，只要該票據(jù)符合法定的形式要件，票據(jù)關(guān)系就是有效的簽章的具體規(guī)定（1）銀行匯票的出票人在票據(jù)上的簽章和銀行承兌匯票的承兌人的簽章，應(yīng)為經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)使用的該銀行匯票專用章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章（2）商業(yè)匯票的出票人在票據(jù)上的簽章，為該法人的財(cái)務(wù)專用章或者公章加其法定代表人或者其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章（3）銀行本票的出票人在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)使用的該銀行本票專用章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章（4）單位在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為該單位的財(cái)務(wù)專用章或者公章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章（5）個(gè)人在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為該個(gè)人的簽名或者蓋章（6）支票的出票人和商業(yè)承兌匯票的承兌人在票據(jù)上的簽章，應(yīng)為其預(yù)留銀行的簽章【例題】根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，下列有關(guān)票據(jù)上的簽章的表述中，正確的是（c）。（2003年）A、法人在票據(jù)上的簽章，為該法人的蓋章B、個(gè)人在票據(jù)上的簽章，為該個(gè)人的簽名加蓋章C、支票的出票人在票據(jù)上的簽章，為其預(yù)留銀行的簽章D、商業(yè)匯票的出票人在票據(jù)上的簽章，為該法人的財(cái)務(wù)專用章支票的出票人在支票上未加蓋與該單位在銀行預(yù)留簽章一致的財(cái)務(wù)專用章而加蓋該出票人公章的，簽章人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（）【答案】√（2）記載事項(xiàng)票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時(shí)記載的，二者必須一致，否則票據(jù)無效票據(jù)金額、出票日期和收款人名稱不得更改，否則票據(jù)無效《司法解釋》“票據(jù)金額、出票日期和收款人名稱”如記載錯(cuò)誤，只能由出票人重新簽發(fā)票據(jù)，而不能在票據(jù)上進(jìn)行更改如果付款人對更改“金額、出票日期或者收款人名稱”的票據(jù)付款的，由付款人承擔(dān)責(zé)任【例題1】根據(jù)有關(guān)規(guī)定，單位在填寫票據(jù)時(shí)，下列選項(xiàng)中，應(yīng)當(dāng)遵守的有（）。（2001年）A、金額以中文大寫和阿拉伯?dāng)?shù)字同時(shí)記載并一致B、收款人名稱必須清楚并不得更改C、簽章應(yīng)為單位的財(cái)務(wù)專用章或者公章加其法定代表人或其授權(quán)的代理人的簽名或者蓋章D、標(biāo)明簽發(fā)票據(jù)的原因【答案】ABC【例題2】根據(jù)《支付結(jié)算辦法》的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于無效票據(jù)的有（）。A、更改簽發(fā)日期的票據(jù)B、更改收款單位名稱的票據(jù)C、中文大寫金額和阿拉伯?dāng)?shù)碼金額不一致的票據(jù)D、更改金額的票據(jù)【答案】ABCD票據(jù)權(quán)利票據(jù)權(quán)利包括付款請求權(quán)和追索權(quán)，持票人不先行使付款請求權(quán)（第一次權(quán)利）而先行使追索權(quán)（第二次權(quán)利）遭到拒絕而起訴的，人民法院不予受理.票據(jù)抗辯的限制凡是善意的、已付對價(jià)的正當(dāng)持票人可以向任何票據(jù)債務(wù)人請求付款，不受其前手權(quán)利瑕疵和前手相互間抗辯的影響持票人取得的票據(jù)是無對價(jià)或者不相當(dāng)對價(jià)的，其享有的權(quán)利不能優(yōu)于其前手的權(quán)利，因此票據(jù)債務(wù)人可以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人因欺詐、偷盜、脅迫、惡意或者重大過失而取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利【例題1】甲以背書方式將票據(jù)贈(zèng)與乙，乙可以取得優(yōu)于甲的票據(jù)權(quán)利。（）【答案】×【例題2】甲偷盜所得某銀行簽發(fā)的金額為5000元的銀行本票一張，并將該本票背書送給女友乙作生日禮物，乙不知該本票系甲偷盜所得，按期持票要求銀行付款。假設(shè)銀行知曉該本票系甲偷盜所得并送給乙，對于乙的付款請求，下列表述中，正確的是（）。A、根據(jù)票據(jù)無因性原則，銀行應(yīng)當(dāng)支付B、乙無對價(jià)取得本票，銀行應(yīng)拒絕支付C、雖甲取得本票不合法，但因乙不知情，銀行應(yīng)支付D、甲取得本票不合法，且乙無對價(jià)取得本票，銀行應(yīng)拒絕支付【答案】D【例題3】下列有關(guān)票據(jù)行為有效要件的表述中，符合票據(jù)法律制度規(guī)定的有()。A、保證人在票據(jù)上的簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力B、持票人明知轉(zhuǎn)讓者轉(zhuǎn)讓的是盜竊的票據(jù)，仍受讓票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利C、票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系涉及的行為不合法，則票據(jù)行為也不合法D、銀行匯票的出票人未加蓋規(guī)定的匯票專用章，而加蓋該銀行的公章，則簽章人應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任【答案】ABD【例題1】甲簽發(fā)一張銀行承兌匯票給乙。下列有關(guān)票據(jù)關(guān)系當(dāng)事人的表述中，正確的有（）。（2007年）A、甲是出票人B、乙是收款人C、甲是承兌申請人D、承兌銀行是付款人【答案】ABCD根據(jù)票據(jù)法律制度的規(guī)定，下列各項(xiàng)中，屬于不可以掛失止付的票據(jù)的有（）。（2007年）A、已承兌的商業(yè)匯票B、未記載付款人的匯票C、未填明“現(xiàn)金”字樣的銀行匯票D、未填明“現(xiàn)金”字樣的銀行本票【答案】BCD票據(jù)抗辯的限制（P456）(1)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人之間的抗辯事由（如出票人與票據(jù)債務(wù)人存在合同糾紛、出票人存入票據(jù)債務(wù)人的資金不夠）對抗持票人(2)票據(jù)債務(wù)人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由（如票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手存在抵銷關(guān)系）對抗持票人（3）凡是善意的、已付對價(jià)的正當(dāng)持票人可以向任何票據(jù)債務(wù)人請求付款，不受其前手權(quán)利瑕疵和前手相互間抗辯的影響（4）持票人取得的票據(jù)是無對價(jià)或者不相當(dāng)對價(jià)的，其享有的權(quán)利不能優(yōu)于其前手的權(quán)利，因此票據(jù)債務(wù)人可以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人五、票據(jù)的偽造和變造票據(jù)的偽造是指假冒他人名義或虛構(gòu)人的名義而進(jìn)行的票據(jù)行為，票據(jù)上的偽造包括票據(jù)的偽造和票據(jù)上簽章的偽造兩種前者是指假冒他人或虛構(gòu)人的名義進(jìn)行出票行為，如在空白票據(jù)上偽造出票人的簽章或者盜蓋出票人的印章而進(jìn)行出票后者則是指假冒他人名義而進(jìn)行出票行為之外的其他票據(jù)行為，如偽造背書簽章、承兌簽章【例題1】根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，下列選項(xiàng)中，屬于變造票據(jù)的有（）。（2001年）

A、變更票據(jù)金額

B、變更票據(jù)上的到期日

C、變更票據(jù)上的簽章

D、變更票據(jù)上的付款日【答案】ABD【例題2】變更票據(jù)上的金額的，屬于票據(jù)的偽造，不屬于票據(jù)的變造。（

）（2003年）【答案】×1、票據(jù)的偽造（1）票據(jù)的偽造行為是一種擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、損害他人利益的行為，在法律上不具有任何票據(jù)行為的效力。由于其從一開始就是無效的，故持票人即使是善意取得，對被偽造人也不能行使票據(jù)權(quán)利（2）由于偽造人沒有在票據(jù)上以自己的名義簽章，因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但是，如果偽造人的行為給他人造成損害的，必須承擔(dān)民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。（3）票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對被偽造的票據(jù)的債權(quán)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯（4）背書連續(xù)主要是指背書在“形式上”連續(xù)，如果背書在“實(shí)質(zhì)上”不連續(xù)，如有偽造簽章的，付款人仍應(yīng)對持票人付款。但是，如果付款人明知持票人不是真正票據(jù)權(quán)利人，則不得向持票人付款，否則應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任.（5）付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。但審查義務(wù)僅限于匯票形式上的審查，而不負(fù)責(zé)實(shí)質(zhì)上的審查【例題1】持票人善意取得偽造的票據(jù)，對被偽造人不能行使票據(jù)權(quán)利。（）（2000年）【答案】√【例題2】甲偽造乙的簽章實(shí)施票據(jù)欺詐行為，給他人造成損失的，乙不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。()（2007年）【答案】√【例題3】下列有關(guān)票據(jù)偽造的表述中，不符合票據(jù)法律制度規(guī)定的有()。A、票據(jù)的偽造僅指假冒他人名義簽章的行為B、票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力C、善意的且支付相當(dāng)對價(jià)的合法持票人有權(quán)要求被偽造人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任D、票據(jù)偽造人的偽造行為即使給他人造成損害，也不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任【答案】AC2、票據(jù)的變造（1）如果當(dāng)事人的簽章在變造之前，應(yīng)當(dāng)按照原記載的內(nèi)容負(fù)責(zé)；如果當(dāng)事人的簽章在變造之后，則應(yīng)當(dāng)按照變造后的記載內(nèi)容負(fù)責(zé)（2）如果無法辨別簽章發(fā)生在變造之前還是之后，視同在變造之前簽章（3）變造人的行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法承擔(dān)刑事責(zé)任【例題】甲簽發(fā)一張金額為5萬元的本票（僅限于銀行本票）交收款人乙，乙背書轉(zhuǎn)讓給丙，丙將本票金額改為8萬元后轉(zhuǎn)讓給丁，丁又背書轉(zhuǎn)讓給戊。如果戊向甲請求付款，甲只應(yīng)支付5萬元，戊所受損失3萬元應(yīng)向丁和丙請求賠償。（）（2002年）【答案】√精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔票據(jù)法的獨(dú)特法律思維一、票據(jù)上無虛假記載票據(jù)上無虛假記載是指票據(jù)上的記載事項(xiàng)是真實(shí)的，這里的真實(shí)不是實(shí)質(zhì)的真實(shí)而是形式上的真實(shí)，即使有證據(jù)表明票據(jù)記載與事實(shí)不同，在票據(jù)關(guān)系上也不認(rèn)為它是虛假的。記載事項(xiàng)是通過票據(jù)記載行為表達(dá)于票據(jù)之上的，并通過該記載確定票據(jù)行為的內(nèi)容以及當(dāng)事人的意思，按照票據(jù)法的思維，票據(jù)上的記載所體現(xiàn)出來的文義就是當(dāng)事人的真實(shí)意思，在票據(jù)流通的全過程都是按照該記載進(jìn)行的，而不論該記載在事實(shí)上是否為當(dāng)事人的真實(shí)意思，票據(jù)上的記載不能以事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)作真假的區(qū)分，票據(jù)外觀所表現(xiàn)出來的記載內(nèi)容就是票據(jù)活動(dòng)所應(yīng)參照的絕對標(biāo)準(zhǔn)。票據(jù)法上的這一思維與一般的民法思維完全不同，一般的法律關(guān)系，當(dāng)事人的真意是基礎(chǔ)，除了書面所表示的文義以外，還可以綜合其他事實(shí)，做出與書面所載文義有所差異甚至于相反的解釋。如果有證據(jù)證明書面的記載與當(dāng)事人的真實(shí)意思不符或者與事實(shí)不符，當(dāng)然認(rèn)定該記載是虛假的。票據(jù)法這一思維來源于票據(jù)法理論上的外觀解釋原則?！捌睋?jù)上所載文義即為票據(jù)行為人之意思表示之內(nèi)容，而非即成事實(shí)之記錄?？v票據(jù)上記載事項(xiàng)與事實(shí)不符，票據(jù)行為亦按照票據(jù)上之記載，當(dāng)然發(fā)生效力，是票據(jù)記載有一種創(chuàng)造之作用。換言之，票據(jù)行為如在形式上已具備法定之方式者，雖與事實(shí)不符亦不影響其效力。票據(jù)要件之存在與否，應(yīng)就票據(jù)上記載以為判斷之依據(jù)。學(xué)者稱此為外觀解釋之原則。”即使票據(jù)的書面所載內(nèi)容，與票據(jù)外的實(shí)質(zhì)關(guān)系相悖，也不因此而影響票據(jù)記載內(nèi)容的效力。這一原則是票據(jù)文義證券的特征的表現(xiàn)。可以從兩種情況來考察票據(jù)上記載，一種是票據(jù)上的記載事項(xiàng)所反映出來的意思與事實(shí)情況相同，也就談不上是否為虛假的問題(這應(yīng)該是常態(tài));另一種是票據(jù)上的記載所反映出來的意思與事實(shí)情況相反或者并不一致，按照一般的觀念來看，這樣的記載既然與事實(shí)情況不符，當(dāng)然是虛假的記載，但是按照票據(jù)法的思維來考察，這樣的記載在票據(jù)關(guān)系上并不認(rèn)為它是虛假的，相反，在票據(jù)上這樣的記載事項(xiàng)也認(rèn)為是當(dāng)事人真實(shí)意思的反映，并按照該記載發(fā)生法律效力，并不妨礙票據(jù)的流通。比如票據(jù)上關(guān)于出票日的記載，一般出票日為當(dāng)事人為出票行為的日期，即票據(jù)上出票日的記載與行為之日是一致的，但也存在票據(jù)上出票日的記載并不是行為日，此時(shí)，即使有證據(jù)表明事實(shí)上的為出票行為的日期，也不能改變票據(jù)上記載的出票日的效力。因?yàn)槠睋?jù)出票日的記載只是法律要求的必要記載事項(xiàng)，它的意義不在于確定真實(shí)的行為日，作為即成事實(shí)的記錄，而更多的是表明當(dāng)事人承認(rèn)自票據(jù)上記載的出票日所發(fā)生的法律事實(shí)。而關(guān)于票據(jù)權(quán)利時(shí)效等事項(xiàng)都是以票據(jù)上記載的出票日為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，與事實(shí)的出票日并沒有關(guān)系。同理，票據(jù)上出票地地記載不在于確定事實(shí)上地出票行為的地點(diǎn)，而在于表明當(dāng)事人主張適用的法律。二、票據(jù)上無顯失公平在一般民事法律行為中，有很多情況會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人之間顯失公平的結(jié)果，比如一方的欺詐、脅迫、乘人之危及錯(cuò)誤認(rèn)識等，這樣的民事法律行為或者可以撤銷或者無效。在票據(jù)關(guān)系上，當(dāng)事人的票據(jù)行為也可能是出于受到欺詐、脅迫、乘人之危及錯(cuò)誤認(rèn)識等而做出的，也可能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了事實(shí)上的顯失公平，如果按照一般的民法理論這樣的票據(jù)行為都可以撤銷，防止顯失公平，但是按照票據(jù)法的思維，通常用來解釋顯失公平的一般事實(shí)都不適用于票據(jù)關(guān)系，也就是說在票據(jù)關(guān)系上不存在顯失公平(并不否認(rèn)當(dāng)事人之間事實(shí)上的顯失公平)。因?yàn)榇藭r(shí)票據(jù)上的關(guān)系與事實(shí)上的關(guān)系彼此分開，票據(jù)為無因證券，原則上，原因關(guān)系的有無及效力不影響票據(jù)關(guān)系的效力，票據(jù)上的關(guān)系依照票據(jù)法處理，票據(jù)外的事實(shí)關(guān)系另行處理。不能用票據(jù)外的事實(shí)來解釋票據(jù)上已經(jīng)完成的記載或者票據(jù)行為的效力，即使按照票據(jù)記載而進(jìn)行的票據(jù)流通或者基于一定原因的票據(jù)行為會(huì)發(fā)生事實(shí)上的顯失公平，也要依照該記載、該行為進(jìn)行票據(jù)的流通，這就是票據(jù)法的思維方式，是否在事實(shí)上顯失公平不是票據(jù)法所關(guān)心的事，也不是票據(jù)法所能解決的問題。票據(jù)法的這一思維來源于票據(jù)理論的客觀解釋原則。在民法上對于一般的意思表示的解釋，應(yīng)該探求當(dāng)事人的真意，這種真意的確定可以參考過去的事實(shí)及其他的相關(guān)證據(jù)，作為判斷的依據(jù)，不僅僅拘泥于當(dāng)事人所使用的詞句?！暗P(guān)于票據(jù)行為的解釋，則不能以記載以外之事實(shí)，推求行為人之真意，而變更和補(bǔ)充票據(jù)上所載之文義，學(xué)者稱之為票據(jù)客觀解釋之原則?！币簿褪钦f票據(jù)上的記載的文義是探求當(dāng)事人意思的唯一標(biāo)準(zhǔn)，票據(jù)上所記載的文字的意義，應(yīng)該按照票據(jù)本身的文義加以客觀的判斷，不得依票據(jù)以外的事實(shí)或證據(jù)任意加以變更或補(bǔ)充。即使該記載是處于欺詐、脅迫、乘人之危等而做出的，導(dǎo)致了當(dāng)事人之間事實(shí)的顯失公平，也不能依據(jù)事實(shí)來推翻票據(jù)上的記載而處理票據(jù)上的關(guān)系。比如票據(jù)金額的記載由于某種原因而與實(shí)際的交易金額不一致，本票出票人A將本應(yīng)記載為100萬元的票據(jù)金額錯(cuò)誤地記載為10萬元，當(dāng)事人都沒有發(fā)現(xiàn)，幾經(jīng)背書而至持票人D手中時(shí)才發(fā)現(xiàn)該金額的記載與實(shí)際不符，持票人D此時(shí)向出票人A請求付款時(shí)，只能獲得10萬元的票載金額，但是持票人D在交易時(shí)卻付出100萬元的貨物，這對于持票人D來講顯失公平，那么持票人D是否可以依據(jù)該票據(jù)及事實(shí)的證明請求出票人A支付100萬元呢?答案是否定的，在票據(jù)關(guān)系上，不存在顯失公平的問題，按照票據(jù)的客觀解釋原則，持票人D只能從出票人A處獲得票據(jù)上所記載的10萬元金額。這樣在事實(shí)關(guān)系上，持票人明顯受有損失，這種損失的救濟(jì)票據(jù)法是無能為力的，只能從票據(jù)外，民法的法律關(guān)系中找到救濟(jì)的途徑，任何試圖在票據(jù)關(guān)系上解決這一問題的思路都是與票據(jù)法思維方式相違背的。三、票據(jù)上無違法行為和票據(jù)責(zé)任在民法理論中民事法律行為有違法行為和適法行為的區(qū)分，與適法行為相對應(yīng)的是不適法行為，不適法行為與違法行為都是不符合法律規(guī)定的行為。違法行為是對于法律的禁止性規(guī)范或者命令性規(guī)范的違反，意味著侵犯民事權(quán)利和違反民事義務(wù)，也是一種客觀的、造成侵害后果的行為而且違法行為必將產(chǎn)生民事責(zé)任[7];對于不適法行為而言，其只是不符合法律的強(qiáng)行性規(guī)定，這種對于私法的強(qiáng)行性規(guī)定的違反，并不必然產(chǎn)生民事責(zé)任，只是不發(fā)生相應(yīng)的法律效力?！岸推睋?jù)違法行為的實(shí)質(zhì)來說，則是一種不法行為?！逼睋?jù)法是民商法中強(qiáng)行性規(guī)范比較多的一部法律，“票據(jù)法具有強(qiáng)行性，并不意味著票據(jù)法是具有強(qiáng)制性的禁止規(guī)范，而是一種效力規(guī)范;換言之，在當(dāng)事人未依票據(jù)法規(guī)定為一定行為時(shí)，通常并不發(fā)生違法責(zé)任，亦即并不因此而應(yīng)受到制裁，僅僅是發(fā)生其行為不發(fā)生票據(jù)法上效力的結(jié)果?！币簿褪钦f即使當(dāng)事人沒有按照票據(jù)法的規(guī)定行事，也并不產(chǎn)生責(zé)任問題，只是該行為為不適法的行為，僅產(chǎn)生法律對其效力的評價(jià)問題，即不產(chǎn)生票據(jù)法上的效果，但只要是當(dāng)事人真實(shí)意思的反映，就發(fā)生一般民法上的效力。按照上面的分析，票據(jù)關(guān)系上不存在違法行為，也不存在票據(jù)責(zé)任，只存在票據(jù)義務(wù)。通常所謂的“票據(jù)責(zé)任”有廣義和狹義的區(qū)別，“廣義的票據(jù)責(zé)任是指票據(jù)當(dāng)事人根據(jù)票據(jù)行為或者法律規(guī)定而承擔(dān)的票據(jù)義務(wù)”，“狹義的票據(jù)責(zé)任是《票據(jù)法》第4條、第44條、第71條等規(guī)定的：在票據(jù)上簽章的票據(jù)行為人應(yīng)當(dāng)對持票人支付一定金額的義務(wù)?！笨梢姡f的票據(jù)責(zé)任實(shí)質(zhì)上都是票據(jù)義務(wù)，“《票據(jù)法》上將票據(jù)義務(wù)稱為票據(jù)責(zé)任，容易造成誤解，因此必須予以明確?！睂?shí)際上在票據(jù)法上從票據(jù)法的本質(zhì)來講就不應(yīng)有票據(jù)責(zé)任的概念。票據(jù)關(guān)系中爭議的形態(tài)最終都是權(quán)利的確認(rèn)問題，而不是、違約責(zé)任的承擔(dān)問題。票據(jù)法最終都是解決“兩個(gè)可憐人的問題”，看誰更值得救濟(jì)，兩個(gè)可憐人都有權(quán)利，只是看誰的權(quán)利更值得保護(hù)而已。票據(jù)法的這一思維理論根源在于票據(jù)的有效解釋原則。即解釋票據(jù)行為盡量使其有效，以便有助于票據(jù)的流通和交易安全。在票據(jù)行為違反票據(jù)法的規(guī)定時(shí)，在票據(jù)法上通過對票據(jù)上權(quán)利義務(wù)的關(guān)系變化來消化和解決這樣的問題。比如票據(jù)背書問題，按照票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)背書應(yīng)該在票據(jù)背面書寫，但是出于某種原因票據(jù)背書的內(nèi)容書寫在票據(jù)正面時(shí)，只不過不是票據(jù)背書行為而已，不能發(fā)生票據(jù)法上關(guān)于背書的效力。但在私法領(lǐng)域，只要意思表示真實(shí)，就發(fā)生相應(yīng)的法律效力，所以按照民法的一般理論，票據(jù)權(quán)利作為一種普通債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是發(fā)生法律效力的(當(dāng)然需要通知債務(wù)人)。在票據(jù)法上最典型的所謂“違法行為”是票據(jù)的偽造和變造行為，但即使行為人違反票據(jù)法的規(guī)定而為偽造和變造票據(jù)的行為，在票據(jù)法上也設(shè)計(jì)有相應(yīng)的條款來對這種行為導(dǎo)致的權(quán)利和義務(wù)的變化的確定。退一步講，即使有票據(jù)違法行為，該違法行為的效果也只是表現(xiàn)為該行為對票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否發(fā)生影響，以及發(fā)生怎樣的影響。“在票據(jù)違法行為人為票據(jù)偽造行為時(shí)，該偽造的簽章當(dāng)然不發(fā)生票據(jù)簽章的效力，但不影響其他真實(shí)簽章的效力;而在票據(jù)違法行為人為票據(jù)變造行為時(shí)，則導(dǎo)致票據(jù)行為人應(yīng)依其簽章處于變造行為的前后，而分別承擔(dān)不同的票據(jù)義務(wù)?！彼?、票據(jù)上無對等的權(quán)利和義務(wù)一般的民事法律關(guān)系中，權(quán)利和義務(wù)是對等的，權(quán)利人在行使權(quán)利的同時(shí)必須履行相應(yīng)的義務(wù)，義務(wù)人在履行義務(wù)的同時(shí)也享有一定相應(yīng)的權(quán)利。但在票據(jù)關(guān)系中，權(quán)利人在行使票據(jù)權(quán)利的同時(shí)并不負(fù)有相對應(yīng)的票據(jù)上的義務(wù)，義務(wù)人在履行票據(jù)義務(wù)時(shí)也不享有相對應(yīng)的票據(jù)權(quán)利。(當(dāng)然這是限定在票據(jù)關(guān)系上而言的，在原因關(guān)系上，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)還是相對應(yīng)的。)對于票據(jù)權(quán)利人而言，權(quán)利人享有和行使票據(jù)權(quán)利在票據(jù)關(guān)系上并不需要履行相應(yīng)的票據(jù)義務(wù)，只要其正當(dāng)?shù)某钟衅睋?jù)，就可以依據(jù)票據(jù)來行使票據(jù)權(quán)利，也就是請求票據(jù)義務(wù)人支付票載的金額，此時(shí)，權(quán)利人在獲得票據(jù)金額給付的同時(shí)并不需要向票據(jù)義務(wù)人為相應(yīng)的票據(jù)上的給付，否則票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利無從談起。同樣，對于票據(jù)義務(wù)人而言，其在履行票據(jù)的支付義務(wù)時(shí)，并不能同時(shí)取得對于票據(jù)權(quán)利人的相對應(yīng)的請求權(quán)，“票據(jù)義務(wù)具有單務(wù)性，亦即在票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系國，票據(jù)權(quán)利人單純地享有請求支付票款的權(quán)利，而票據(jù)義務(wù)人單純地承擔(dān)無條件支付票款的義務(wù)。換言之，票據(jù)權(quán)利人對票據(jù)義務(wù)人享有票據(jù)上請求權(quán)，而票據(jù)義務(wù)人不享有對票據(jù)權(quán)利人的請求權(quán);票據(jù)義務(wù)人不因自己履行票據(jù)義務(wù)，而得以對票據(jù)權(quán)利人主張一定的權(quán)利?！比绻f義務(wù)人享有權(quán)利，也只是一定的抗辯權(quán)。而且這種抗辯權(quán)是受到嚴(yán)格限制的，在票據(jù)關(guān)系中，一般情況下義務(wù)人不得以原因關(guān)系進(jìn)行抗辯，來對抗持票人。義務(wù)人的抗辯權(quán)只是對于持票人的惡意抗辯。只有在直接的當(dāng)事人之間才可以主張?jiān)蜿P(guān)系的抗辯。表面上看，由于票據(jù)權(quán)利義務(wù)不相對應(yīng)，在票據(jù)當(dāng)事人之間利益發(fā)生了不平衡，實(shí)質(zhì)上是不存在這種所謂的不平衡的，在有直接的原因關(guān)系的當(dāng)事人之間，原因關(guān)系的給付彌補(bǔ)了這種不平衡;在沒有直接原因關(guān)系的當(dāng)事人之間，由于票據(jù)的流通使得這些當(dāng)事人有時(shí)是權(quán)利人，有時(shí)是義務(wù)人，在票據(jù)的流通過程中利益最終是平衡的。而且，即使在票據(jù)活動(dòng)中，可能出現(xiàn)因特定的義務(wù)人履行義務(wù)后，同時(shí)對該義務(wù)人發(fā)生一定權(quán)利的情況。例如，在發(fā)生追索時(shí)，C為權(quán)利人，背書人B履行自己的義務(wù)后，即發(fā)生向其前手A進(jìn)行再追索的權(quán)利。但是，這種權(quán)利與義務(wù)的對應(yīng)，并不是在同一相對當(dāng)事人B、C之間發(fā)生的，而是在不同相對當(dāng)事人A、B之間發(fā)生的;前一義務(wù)人B因履行義務(wù)而使自己成為新的權(quán)利人(B)，而與此相對的新的義務(wù)人(A)，并不是先前的權(quán)利人(C)。票據(jù)法的這一思維來源于票據(jù)的嚴(yán)格原則。票據(jù)是完全有價(jià)證券，實(shí)行嚴(yán)格的形式主義，權(quán)利與票據(jù)完全結(jié)合在一起，持有票據(jù)就享有權(quán)利，無須相對應(yīng)義務(wù)的履行。五、結(jié)語為什么在票據(jù)法上會(huì)形成上述獨(dú)特的法律思維呢?筆者認(rèn)為法律思維是一部法律的法律性格的表現(xiàn)，票據(jù)法的法律思維是票據(jù)法律制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活共同塑造的。票據(jù)作為完全有價(jià)證券，其功能主要在于通過順暢的流通以達(dá)到支付、信用、融資等的功能，如果票據(jù)失去流通性，票據(jù)也就失去了生命力，票據(jù)法的制度設(shè)計(jì)，解決票據(jù)問題的思維方式必然要保障票據(jù)功能的實(shí)現(xiàn)。因此，“票據(jù)法的立法宗旨有兩個(gè)：一是促進(jìn)票據(jù)的流通;二是保護(hù)交易安全。這兩個(gè)宗旨也可以認(rèn)為是票據(jù)法的最高立法原則?！痹谶M(jìn)行票據(jù)制度的設(shè)計(jì)時(shí)，其規(guī)范完全是一種技術(shù)性規(guī)范，把票據(jù)設(shè)計(jì)為一種文義性、無因性的完全有價(jià)證券。從上文的論述中可以看出，票據(jù)法獨(dú)特的思維方式最終都可在票據(jù)上關(guān)系與票據(jù)外關(guān)系相分離上找到理由，這是票據(jù)作為文義性、無因性證券的必然結(jié)果，也是票據(jù)流通性的必然要求。也正是這些決定了票據(jù)法的性格，以保障票據(jù)的流通為宗旨，票據(jù)法的法律思維是票據(jù)法律制度與生俱來的。無論從西方票據(jù)制度的產(chǎn)生和發(fā)展來看，還是從我國票據(jù)制度的產(chǎn)生和發(fā)展來看，“票據(jù)制度是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它隨商品經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)而出現(xiàn)，并隨商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)達(dá)，是商品經(jīng)濟(jì)中不可少的經(jīng)濟(jì)制度和法律制度?！彪S著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品交換的速度不斷加快，商品交易的規(guī)模不斷擴(kuò)大，貨幣作為交易工具在時(shí)間和空間上的弊端越來越多，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上需求一種安全、便捷的交易工具，票據(jù)應(yīng)運(yùn)而生。票據(jù)是最早產(chǎn)生、最典型的有價(jià)證券，被譽(yù)為“有價(jià)證券之父”。流通票據(jù)歷史久遠(yuǎn)，可以追溯到12世紀(jì)甚至更早，但是票據(jù)法卻是適用于現(xiàn)代的。它必須是緊跟交易行為的發(fā)展，商業(yè)習(xí)慣的變化以及市場技術(shù)的迅速更新?lián)Q代。票據(jù)產(chǎn)生的背景和適用空間-高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)決定和塑造了票據(jù)法的思維方式，以維護(hù)票據(jù)的流通，保障交易的安全和便捷，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。如果按照一般的民法思維，是不能滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活對票據(jù)的要求的。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔第二章民事法律關(guān)系第一節(jié)民事法律關(guān)系概述一、民事法律關(guān)系的概念（一）民事法律關(guān)系的概念1.界定：民事法律關(guān)系是民事主體之間的、符合民事法律規(guī)范的、以權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是民法對平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系加以調(diào)整的結(jié)果。2.民事法律關(guān)系具有以下幾層含義：1）~是民事法律規(guī)范調(diào)整社會(huì)關(guān)系的結(jié)果法律關(guān)系是社會(huì)關(guān)系的一部分民事法律關(guān)系是法律關(guān)系的一部分2）~人與人之間的關(guān)系▲強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系的主體是人，人之外的任何物都不能成為社會(huì)關(guān)系的主體。人對物有絕對的權(quán)利▲人不能成為的法律關(guān)系客體▲自然人，法人和非法人組織3）~是以法律上權(quán)利義務(wù)為其內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系人——關(guān)系——權(quán)利★民法是法律關(guān)系就是權(quán)利義務(wù)關(guān)系★研究民事法律關(guān)系就是為了把握權(quán)利和義務(wù)。（二）民事法律關(guān)系的意義（略）1.事實(shí)意義上的民事法律關(guān)系與規(guī)范意義上的民事法律關(guān)系人——特定的人一般的關(guān)系——特定的關(guān)系抽象的——具體的法律得不到貫徹就是一紙空文2.民事法律關(guān)系的體系價(jià)值人是社會(huì)關(guān)系的總和民事法律關(guān)系就是人在民事社會(huì)中（或者說民事社會(huì)中的人。）關(guān)系是現(xiàn)實(shí)的人，是法律體系的磚瓦。主體——內(nèi)容立法體系理論體系司法實(shí)踐二、民事法律關(guān)系的特征1.民事法律關(guān)系具有任意（自治）性指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消滅以及法律關(guān)系的內(nèi)容、效力等主要有民事主體自己決定，國家原則上不得介入。理解：私法自治原則的貫徹權(quán)利的自由本質(zhì)——但是他人的自由就是你的自由的限制立法層面上的——任意性規(guī)范為主司法層面上的——當(dāng)事人自由處分法律適用層面上的——一般民事活動(dòng)中的自由約定優(yōu)先——第一百四十二條標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。2.民事法律關(guān)系的主體地位平等平等原則3.民事法律關(guān)系以權(quán)利義務(wù)為（核心）要素私法權(quán)利義務(wù)私權(quán)三、民事法律關(guān)系的要素（一）主體1.主體的概念和類型1）概念——人2）類型自然人法人非法人組織國家2.民事法律關(guān)系主體的特征1）同一民事法律關(guān)系中既有權(quán)利主體又有義務(wù)主體。2）絕對權(quán)法律關(guān)系的中的義務(wù)主體是不特定的，權(quán)利主體是特定的。相對權(quán)法律關(guān)系中的權(quán)利主體和義務(wù)主體均是特定的。（二）客體1.物2.行為3.智力成果4.人身利益（三）內(nèi)容權(quán)利義務(wù)第二節(jié)民事法律關(guān)系的客體——物一、物的概念（一）物的概念和意義。具有使用價(jià)值、能滿足人的某種需要并能為人所控制物質(zhì)對象。物是最普遍、最重要的客體和標(biāo)的物。物是人類賴以生存的基本條件對物質(zhì)的追求是人本之自然物理學(xué)上之物與法律上之物區(qū)分（二）物的特征。法律上之物具有以下屬性：1.須為有體物。有體物相對于無體物對于有體物與無體物有不同解釋。梁彗星主編《物權(quán)法》：有體物是之占據(jù)一定空間，人的感官可能感覺的物質(zhì)，包括固體、液體和氣體。※※※無體物，專利、商標(biāo)、著作、商業(yè)秘密等。彭萬林主編的民法學(xué)同之，但主張“將物的概念擴(kuò)張為包括無體物”。？？？-----------此種有體無體之劃分值得※※※*魏振瀛主編的《民法》：第119頁“德國民法將物限于有體物。所說有體物，是指占有一定空間且具有某種形體的物，例如土地、建筑物、動(dòng)植物以及各種物品。近年來，學(xué)理上對有體物逐漸采擴(kuò)大解釋，認(rèn)為有體物不必具有一定形狀或固定的體積，不論固體、液體或氣體均為有體物。至于各種能源，諸如熱、聲、電器、電子、放射性、核能、頻道等，在技術(shù)上已能加以控制，工商業(yè)級日常生活中醫(yī)普遍采用，為民法上的物?！睂O憲忠：將無形財(cái)產(chǎn)作為“物”會(huì)導(dǎo)致法律關(guān)系理論的混亂。物的概念的擴(kuò)張無形之自然力——光、電、熱、聲活人之器官空間——特殊之物2.須能滿足人們生活的需要。物質(zhì)的和精神的需要精神的需要往往只對特定的人3.須為人力所能支配。不為人力所支配者，無法為權(quán)利之客體。歸屬-----支配---支配不能4.須可為權(quán)利客體（有稱須存在于人體之外）1.人之身體為人格所附，不屬于物。對活人的身體及其一部不能成立物權(quán)。2.器官移植、捐獻(xiàn)，代孕母，賣血契約等現(xiàn)象的出現(xiàn)。3.以人體之一部為標(biāo)的物的契約能否強(qiáng)制執(zhí)行？學(xué)者通說“否”。***病人住院治療其間，一腎丟失（央視案例），能否說起物權(quán)受到傷害？5.須獨(dú)立為一體物應(yīng)能獨(dú)立地滿足人們生產(chǎn)生活的需要。人——個(gè)體——單一。作為人他是與作為許多單一東西的外界發(fā)生關(guān)系的法哲學(xué)原理：為了這種對象而能被占取，它首先必須單一化（一口空氣、一口水）。對外在的類本身和自然物的占有是不可能的，這不是說，應(yīng)該把外界的物理的不可能性看作最后的，而是說，人作為意志把自己規(guī)定為單一性，而且作為人他同時(shí)是直接單一性，從而作為人他是與作為許多單一東西的外界發(fā)生關(guān)系的。6.稀缺性二、物的分類（一）動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)1.動(dòng)產(chǎn)學(xué)理定義，---移動(dòng)而不喪失其原有經(jīng)濟(jì)價(jià)值立法定義，--擔(dān)保法----不動(dòng)產(chǎn)以外的物。2.不動(dòng)產(chǎn)我國《民則意見》186條規(guī)定：土地、附著于土地的建筑物及其他定著物、建筑物的固定附屬設(shè)備為不動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，均應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。擔(dān)保法：第九十二條本法所稱不動(dòng)產(chǎn)是指土地以及房屋、林木等地上定著物。土地與建筑物的關(guān)系------兩種模式：其一，將土地與其上的建筑物結(jié)合作為一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)，即一物，建筑物只是土地的附著物。--結(jié)合主義。其二，將土地與其上的建筑物分別作為獨(dú)立的不動(dòng)產(chǎn)。---分別主義?！锿恋?.我國現(xiàn)行立法為定義。民法上土地通常是指“一塊有四至的地球表面”。---------橫向。2.縱向---地表之上下-------飛行器的通行，地鐵的通過。3.土地中的土沙、巖石等為土地的成分。礦藏不是土地的成分，屬國家專有。4.土地的特定性和獨(dú)立性是通過登記而完成的。★★定著物1.房屋等建筑物和構(gòu)筑物建筑物和構(gòu)筑物的特性：其一、固定性。其二、繼續(xù)性或永久性。其三、獨(dú)立性。一個(gè)建筑物分為若干部分，各部分若具有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立性，記得成為物權(quán)客體。2.林木獨(dú)立定著物，為物權(quán)的客體，不受土地所有權(quán)或使用權(quán)的變動(dòng)影響。3.與不動(dòng)產(chǎn)尚未分離的出產(chǎn)物出產(chǎn)物與土地分離，非獨(dú)立物，為不動(dòng)產(chǎn)的組成部分，不能成為物權(quán)的客體。3.區(qū)分意義動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，是法律上對物進(jìn)行的最重要的分類。區(qū)別的理由主要有：經(jīng)濟(jì)加價(jià)值有很大差異。（時(shí)下已發(fā)生變化）不動(dòng)產(chǎn)歷來為統(tǒng)治者所重視。區(qū)別意義：１.物權(quán)公示方式不同，讓與所有權(quán)的方式不同。是否書面形式？所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間物權(quán)法第六條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付。2.取得方式有所不同，如先占、加工、等不適用不動(dòng)產(chǎn)。取得時(shí)效的期間不同3.他物權(quán)的設(shè)定不同不動(dòng)產(chǎn)之上可以設(shè)立用益物權(quán)，動(dòng)產(chǎn)則否。設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的方法不同。抵押，質(zhì)押。4.在物的履行地點(diǎn)上，5.訴訟管轄上，不動(dòng)產(chǎn)涉訴的，發(fā)生法院專屬管轄。6.在法律適用上，就不動(dòng)產(chǎn)發(fā)生糾紛，依物之所在地法為準(zhǔn)據(jù)法。7.大型動(dòng)產(chǎn)之登記第二十四條船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。（二）融通物與不融通物民事法律關(guān)系中的限制流通物案例——屬于文物的三十錠祖遺銀元寶能否歸個(gè)人所有？區(qū)分意義：明確行為界限（三）特定物與種類（不特定）物區(qū)分意義：1．物權(quán)的客體只能是特定物，債權(quán)關(guān)系的（合同關(guān)系）的標(biāo)的物——二者均可。2．確定物發(fā)生意外滅失時(shí)的補(bǔ)救措施不同。3．所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間不同（四）可分物與不可分物區(qū)分的意義：財(cái)產(chǎn)分割的方式不同可分物：實(shí)物分割不可分物：便加分割或作價(jià)補(bǔ)償（五）主物與從物1.從物的認(rèn)定第一、需經(jīng)常輔助主物的使用第二、非主物的構(gòu)成成分第三、須與主物同屬于一人第四、從物不限于動(dòng)產(chǎn)。2.區(qū)分意義例：（六）原物和孳息區(qū)分意義：重在確定孳息的所有權(quán)（七）消費(fèi)物與不消耗物（消耗物與非消耗物）三、特種物（一）貨幣1.特征表現(xiàn)：種類物、消耗物。功能特征：一般等價(jià)物、價(jià)值尺度。2.所有權(quán)規(guī)則：占有即所有3.所有權(quán)規(guī)則的例外1）輔助占有（單位出納“占有”單位貨幣）2）以封金的形式特定化而設(shè)定質(zhì)權(quán)的貨幣3.某些專用特定化資金賬戶中的錢款。特定化（二）有價(jià)證券設(shè)定并證明某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利的書面憑證特征：1.財(cái)產(chǎn)權(quán)利直接表現(xiàn)在證券上。證券記載的財(cái)產(chǎn)權(quán)利與證券本身不可分離。2.權(quán)利的行使不能離開證券3.證券的持有人只能向特定的對證券負(fù)有支付義務(wù)的人主張券面記載的權(quán)利。4.證券義務(wù)人驗(yàn)券即應(yīng)履行義務(wù)，無權(quán)請求對待給付，也無須證明持券人是否為權(quán)利人。例：這5000元獎(jiǎng)金到底應(yīng)該歸誰第三節(jié)法律事實(shí)一、法律事實(shí)的概念和特征（一）民事法律事實(shí)的概念民事法律事實(shí)，能夠引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀事實(shí)或現(xiàn)象。法律事實(shí)是民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的原因。民事法律關(guān)系是一個(gè)生生不息的過程，不斷地發(fā)生、消滅或變更，民事權(quán)利在這一過程中得到實(shí)現(xiàn)。（二）民事法律事實(shí)的特征1.法律事實(shí)是一種客觀的現(xiàn)象。沒有表現(xiàn)為客觀現(xiàn)象的主觀意識，不是法律事實(shí)，例如，內(nèi)心存在訂立合同的意思，卻未表示出來，這種內(nèi)心意思不能使合同成立。2.法律事能產(chǎn)生一定的法律效果，即能夠引起民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅。并非一切客觀情況都可作為法律事實(shí)，日出日落、閑談不能引起任何法律效果，因而不是法律事實(shí)，而人的出生、死亡、成年等，能夠引起一定的法律效果，因而是法律事實(shí)。3.作為法律事實(shí)的客觀現(xiàn)象必須符合民法的規(guī)定?？陀^現(xiàn)象能否作為法律事實(shí)，是由民法規(guī)定的，違反民法規(guī)定的客觀現(xiàn)象，不是法律事實(shí)。如賭博。二、民事法律事實(shí)的分類對于民事法律事實(shí)，可根據(jù)其是否與當(dāng)事人的意志有關(guān)，分為事件和行為兩大類。（一）事件事件，指與當(dāng)事人的意志無關(guān)的、能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的客觀現(xiàn)象。人的自然死亡、自然災(zāi)害等，皆為事件。人的自然死亡可導(dǎo)致繼承關(guān)系的發(fā)生，又可導(dǎo)致保險(xiǎn)關(guān)系的消滅。自然災(zāi)害的發(fā)生，導(dǎo)致保險(xiǎn)合同所附條件的成就，引起保險(xiǎn)公司對投保人的賠償關(guān)系。事件的類型：1.＊純粹的客觀事件2.＊＊受人支配的客觀事件例：加某故意殺害乙某，乙死亡。丙、丁繼承了家的財(cái)產(chǎn)。問：導(dǎo)致繼承關(guān)系發(fā)生的事實(shí)是：1.甲侵害行為2.乙的死亡3.＊＊＊公法上的行為如政府對私人財(cái)產(chǎn)的征收（二）行為人的有意識的活動(dòng)1.適法行為表意行為——民事法律行為如合同與遺囑事實(shí)行為如拾得遺失物、先占無主物、發(fā)現(xiàn)埋藏物。2.違法行為行為違約行為締約過錯(cuò)行為3.其他防衛(wèi)過當(dāng)避險(xiǎn)過當(dāng)（三）狀態(tài)狀態(tài)，指某種客觀情況的持續(xù)。如時(shí)間使人成年、使時(shí)效屆滿。有教材只作法律行為與非法律行為之分。參見李永軍民法總論第參見李永軍民法總論第43頁。三、民事法律事實(shí)構(gòu)成含義民事法律事實(shí)構(gòu)成，指能引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的幾個(gè)法律事實(shí)的總和。解說通常情況下，一個(gè)法律事實(shí)足以構(gòu)成一個(gè)民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的原因，但在有的情況下，須具備幾個(gè)法律事實(shí)作為原因，才能使一個(gè)民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅，例如，在遺囑繼承情況下，繼承關(guān)系之發(fā)生，有賴于被繼承人死亡，被繼承人留有遺囑，繼承人接受繼承三個(gè)法律事實(shí)。四、例：美容惹得禍第四節(jié)民事權(quán)利——民法之核心一、民事權(quán)利的概念和特征（一）權(quán)利的界定關(guān)于權(quán)利的界定表述很多，————教材：劉凱湘：依照法律獲得利益之力量也。梁：所謂權(quán)利，指得享受特定利益之法律上之力也。魏振瀛：民事權(quán)利，是指民事法律規(guī)范賦予民事主體滿足其利益的法律手段。彭萬林：民事權(quán)利，是法律為保障民事主體實(shí)現(xiàn)某種利益的意思而允許其行為的界限。權(quán)利有以下直接意義（彭萬林民法學(xué)p52）：1.民事權(quán)利意味著權(quán)利人在一定范圍內(nèi)的意志自由，在這一范圍內(nèi)，他可以做他所希望的事情。民事義務(wù)即意味著義務(wù)人的自由受到了限制，義務(wù)人心須聽命于他人的意志為一定行為或不行為。因此，民事權(quán)利首先是一種自由權(quán)，法律對權(quán)利的設(shè)定，就是為了劃定各民事主體間自由的界限，使各民事主體的自由不致互相妨礙，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)關(guān)系的有序化。2.民事權(quán)利意味著權(quán)利人實(shí)現(xiàn)一定利益的可能性。權(quán)利人享有自由權(quán)并非目的，其目的在于運(yùn)用這種自由來實(shí)現(xiàn)自己的利益。在民法領(lǐng)域，一切法律關(guān)系都?xì)w結(jié)為利益關(guān)系，當(dāng)事人為自己設(shè)定、受讓權(quán)利，不過是將其作為實(shí)現(xiàn)自己利益的工具。因此，民事權(quán)利的落腳點(diǎn)，不可不歸結(jié)在利益上。3.民事權(quán)利具有法律保障性。（二）權(quán)利的本質(zhì)（注意：此處為民事權(quán)利理解）三種學(xué)說（法理學(xué)教科書提到八種學(xué)說）1.意思說認(rèn)為，權(quán)利之本質(zhì)為意思之自由，或意思之支配。梁解釋為：即權(quán)利為個(gè)人意思所能自由活動(dòng)或所能自由支配的范圍。梁評：未成年人、精神病人2.利益說權(quán)利之本質(zhì)為法律所保護(hù)的利益梁評：法律所保護(hù)的利益，未必都表現(xiàn)為權(quán)利；交通安全、交通規(guī)則。3.法力說權(quán)利之本質(zhì)為法律上之力。依此說，權(quán)利總是有“特定利益”和“法律上之力”兩個(gè)要素構(gòu)成。梁評：可以克服利益說之不足。4．劉凱湘教材：利益與法力之結(jié)合說明：1．什么是本質(zhì)本質(zhì)是事物內(nèi)在的、永久的東西，本質(zhì)是映現(xiàn)非直接的東西。不能用手捉摸的東西。本質(zhì)一定要表現(xiàn)為現(xiàn)象。2．以上各說所指的本質(zhì)其實(shí)是現(xiàn)象。權(quán)利是法律關(guān)系的內(nèi)容，權(quán)利是更為“具體”的法律關(guān)系。思路：社會(huì)關(guān)系——法律關(guān)系——權(quán)利——人的行為（的起止界限）——現(xiàn)象3．現(xiàn)象反映本質(zhì)權(quán)利（現(xiàn)象）——人格（本質(zhì)）——自覺自由的意志（三）權(quán)利的特征1.民事權(quán)利是法律的賦予和創(chuàng)造天賦人權(quán)——自然法賦予和創(chuàng)造權(quán)利法定——實(shí)在法“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，國家對私人權(quán)利的作用具有不可替代的價(jià)值，但是，如果堅(jiān)持權(quán)利法定，則會(huì)為國家對私人權(quán)利的限制提供合法的借口和理論，就會(huì)使國家這種本來是由人們創(chuàng)造而為人服務(wù)的機(jī)器變?yōu)槌匀说墓ぞ??！眳⒁娎钣儡娒穹傉摰趨⒁娎钣儡娒穹傉摰?13頁法律使權(quán)利成為現(xiàn)實(shí)2.民事權(quán)利是私的權(quán)利3.民事權(quán)利是民事主體享有的積極利益表現(xiàn)為——利益自覺自由的人格的特定存在二、民事權(quán)利的分類（一）人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)及雙重性質(zhì)的權(quán)利——依權(quán)利之標(biāo)的是否具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)1．財(cái)產(chǎn)權(quán)：——物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)。特征：1、內(nèi)容為財(cái)產(chǎn)利益2、可轉(zhuǎn)讓性3、主要通過法律行為取得4、各民事主體的財(cái)產(chǎn)量不同5、救濟(jì)方法——財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償2、非財(cái)產(chǎn)權(quán)：人身權(quán)——人格權(quán)、身份權(quán)、特征：1、內(nèi)容：以人身利益為內(nèi)容[人格（要素）、身份]2、實(shí)際享有具有平等性和普遍性（相對財(cái)產(chǎn)權(quán)）3、人身權(quán)之取得大多數(shù)基于法律直接規(guī)定而非權(quán)利人的行為4、專屬性——不可轉(zhuǎn)讓，不能繼承不能拋棄，不被剝奪。3、兼有以上兩種性質(zhì)的權(quán)利知識產(chǎn)權(quán)如著作權(quán)中的署名權(quán)、修改作品的權(quán)利、保持作品完整性的權(quán)利繼承權(quán)社員權(quán)如股東（二）支配權(quán)、請求權(quán)和形成權(quán)、抗辯權(quán)、依權(quán)利的作用為標(biāo)準(zhǔn)支配權(quán)、請求權(quán)、形成權(quán)、期待權(quán)、抗辯權(quán)。1.支配權(quán)支配權(quán)是指權(quán)利人直接支配權(quán)利客體并具有排他性的權(quán)利。支配——權(quán)利人于與物（客體）上的行為（占有、實(shí)用、收益和處分等）“學(xué)理上最初的支配權(quán)僅指物權(quán)而已?！睘閷?quán)利標(biāo)的直接進(jìn)行排他性支配的權(quán)利，其行使不需他人配合，他人不得為同樣的支配行為。物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)即為支配權(quán)?！锏谝环诸愔械木哂兄涮匦缘臋?quán)利特征：1。權(quán)利人獨(dú)立行使權(quán)利2。權(quán)利主體特定，義無主體不特定3。支配權(quán)的意義主要體現(xiàn)在物上依據(jù)權(quán)利本身的特性，其支配性受到不同的限制。如：所有權(quán)全面支配物；他物權(quán)有限支配物；生命權(quán)：除安全享有外，幾無可支配性2.請求權(quán)為法律關(guān)系的一方，請求他方為一定行為或不行為的權(quán)利。權(quán)利人不能對權(quán)利標(biāo)的進(jìn)行直接支配，而只能請求義務(wù)人配合。債權(quán)為典型的請求權(quán)。親屬權(quán)中的扶養(yǎng)請求權(quán)，顧名思義，亦為一種請求權(quán)。廣義：債權(quán)請求權(quán)；派生性請求權(quán)狹義：債權(quán)請求權(quán)(1)特征請求性——非支配性相對性——特定的相對人非公示性——無需以特定方式公之于眾（2）類型債權(quán)請求權(quán)派生性請求權(quán)★債權(quán)請求權(quán)合同損害賠償不當(dāng)?shù)美麩o因管理締約過錯(cuò)單方允諾（如懸賞）★派生性請求權(quán)（一般理解）權(quán)利經(jīng)濟(jì)物上請求權(quán)——如：占有返還，妨害排除，妨害排除?；谌松頇?quán)的請求全基于知識產(chǎn)權(quán)的請求全3.形成權(quán)是依照權(quán)利人單方面意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更和消滅的權(quán)利。形成權(quán)特點(diǎn)，在于依權(quán)利人單方面的意思表示就可發(fā)生特定的法律效果。撤銷權(quán)、解除權(quán)、抵銷權(quán)、追認(rèn)權(quán)等權(quán)利，皆為形成權(quán)。注意：★★越過民事主體不能為他人設(shè)定負(fù)擔(dān)的界限。例如合同法54、55條第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。（1）特征依附于具體的實(shí)體權(quán)利而存在依單方意思表示即可多基于法律的直接規(guī)定一般具有一定的存續(xù)期間（2）與其他權(quán)利的區(qū)別（略）P85（3）類型（略）P864.抗辯權(quán)界定是權(quán)利人所享有的對抗對方當(dāng)事人請求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)的作用在于阻止對方請求權(quán)的效力。廣義、狹義之分（見教材）狹義的——傳統(tǒng)民法的典型形式有雙務(wù)合同中的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)以及擔(dān)保法中的保證人的檢索抗辯權(quán)等。我國合同法還規(guī)定有先履行抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯第六十六條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。不安抗辯第六十八條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。檢索抗辯權(quán)擔(dān)保法第十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。有下列情形之一的，保證人不得行使前款規(guī)定的權(quán)利：（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；（三）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求，先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求（《合同法》第67條）。在傳統(tǒng)民法上，有同時(shí)履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的理論，卻無先履行抗辯權(quán)的概念。中國合同法首次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)發(fā)生于有先后履行順序的雙務(wù)合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這些都是它不同于同時(shí)履行抗辯權(quán)之處。合同法第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。（三）絕對權(quán)與相對