市場結(jié)構(gòu)競爭與廠商決策下

價格歧視：是壟斷者對同一種物品向某些消費者收取的價格高于另一些消費者，或向少量購買的消費者收取的價格高于大量購買的消費者，壟斷者對不同的消費者收取不同的價格，不是因為成本不同，而是由于消費的強度不同

完全價格歧視：當壟斷者對每一單位都收取不同的價格以及對每一消費者收取他為每由單位產(chǎn)品愿意支付的最高價格

3、一個壟斷者在一個工廠中生產(chǎn)產(chǎn)品而在兩個市場上銷售，他的成本曲線和兩市場的需求曲線方程分別為：

TC=Q2+10Q；Q1=32-0.4P1;Q2=18-0.1P2

(1)廠商可以在兩市場之間實行差別價格，計算在利潤最大化水平上每個市場上的價格，銷售量，以及他所獲得的總純利潤。

(2)如果禁止差別價格，即他必須在兩市場定以相同的價格，計算在利潤最大化水平上的價格、產(chǎn)量以及總純利潤。第三節(jié) 壟斷競爭下的廠商均衡

一、壟斷競爭的含義和市場特征

壟斷競爭：指一種既有壟斷，又有競爭，既不是完全壟斷，又不是完全競爭的一種市場結(jié)構(gòu)

市場特征

許多賣者：有許多企業(yè)爭奪同樣的顧客群體。

產(chǎn)品差別：每個企業(yè)的產(chǎn)品與其他企業(yè)的產(chǎn)品至少略有不同。因此每個企業(yè)不是價格接受者，而是面臨一條向右下方傾斜的需求曲線。

自由進入：企業(yè)可以沒有限制地進入或退出一個市場。

一、

壟斷競爭下的廠商均衡PSMC短期SACEddARNC2

MR0MQ超額利潤陰影部分：NC2EK=(ON-OC2)·OMMR=MCKPSMCSAC

C2KNEdd(AR)

MR

0MQ虧損陰影部分：C2NKE=(OC2-ON)·OMPN廣告告與與品品牌牌壟壟斷斷競競爭爭中中固固有有的的產(chǎn)產(chǎn)品品差差別別迫迫使使企企業(yè)業(yè)使使用用廣廣告告與與品品牌牌。。企企業(yè)業(yè)用用這這些些方方法法向向消消費費者者提提供供信信息息企企圖圖達達到到““壟壟斷斷””目目的的，，其其結(jié)結(jié)果果使使價價格格和和產(chǎn)產(chǎn)品品質(zhì)質(zhì)量量的的競競爭爭更更為為激激烈烈。。思考考題題：：壟壟斷斷競競爭爭下下的的經(jīng)經(jīng)濟濟利利潤潤為為零零與與完完全全競競爭爭下下的的經(jīng)經(jīng)濟濟利利潤潤為為零零有有什什么么不不同同？？第四節(jié)寡頭頭

定義：只有幾個提供供相似或相同同產(chǎn)品的賣者者的市場結(jié)構(gòu)構(gòu)。什么是寡頭壟壟斷市場？（（1）寡頭壟斷是由幾個廠商商所控制的市市場，這些廠廠商的單個規(guī)規(guī)模大到足以以影響市場價價格。寡頭壟斷的結(jié)結(jié)構(gòu)種類眾多多，不盡相同同。在某些寡頭壟壟斷市場上，，產(chǎn)品是有差別的：例如國內(nèi)外外汽車行業(yè)典典型屬于這類類情況。另外一些寡頭頭壟斷市場上上，產(chǎn)品幾乎乎是同質(zhì)的：例如，美國國初級銅全部部產(chǎn)量是由七七家廠商開采采冶煉的；國國內(nèi)的銅生產(chǎn)產(chǎn)也有類似集集中特點。還有一些大量量廠商生產(chǎn)同同類產(chǎn)品的行行業(yè)，但只有有幾家控制市市場：如美國國電燈炮行業(yè)業(yè)，有128家廠商參與與競爭，但四四家廠商控制制了電燈炮的的90％市場場；中國彩電電業(yè)廠家眾多多，但是幾家家企業(yè)控制大大部分市場。。什么是寡頭壟壟斷市場？（（2）與寡頭壟斷市市場結(jié)構(gòu)相聯(lián)聯(lián)系，寡頭廠廠商之間關(guān)系系兼有競爭和和串謀的兩面面性。寡頭廠商市場場控制力大小小和利潤水平平高低，取決決于它們之間間行為的相互互作用方式。。如果它們更更多采取合作作和串謀而不不是競爭方式式，寡頭們有有可能在在顯顯著高于邊際際成本水平上上制定價格，，從而獲得豐豐厚利潤。另另一方面，寡寡頭之間也可可能發(fā)生激烈烈的競爭，并并降低它們獲獲得的利潤。。這派生出寡頭頭廠商行為方方式的基本特特點：它們采取某某種經(jīng)營行動動必須事先考考慮其競爭對對手的可能反反應，經(jīng)濟學學家將這一點點稱作寡頭廠廠商行為具有有策略性（Strategic）。。引入策略性性因素之后，，寡頭廠商的的決策規(guī)則極極為復雜，即即便在理論分分析意義上也也無法采用一一個簡明的模模型加以概括括。古諾模型古諾模型的前前提條件：（1）生產(chǎn)單單一產(chǎn)品，如如礦泉水；（2）每個生生產(chǎn)者面臨著著相同的需求求曲線，且線線性的；（3）每一方方都根據(jù)對方方采取行動，，并假定對方方會繼續(xù)這樣樣行事來作出出自己的決策策。第一家廠商的的最后產(chǎn)量為為（1/2-1/8-1/32……）OB=1/3OB

第二二家廠商的最最后產(chǎn)量為（（1/4+1/16+1/64………）OB=1/3OB

當有n個個寡頭時，每每個寡頭的供供給量應是1/(n+1)的總供給給量。QPAHPGCN雙頭理論折斷的需求曲曲線模型（斯斯威齊模型））

該模型主主要說明寡頭頭廠商價格剛剛性

廠商的的邊際成本在在MC1和MC2區(qū)間內(nèi)內(nèi)上下變動，，都不會改變變價格和產(chǎn)量量。MC1MC2MC3QPQ1Q2P1P2MRD博弈論與策略略行為（1））：學科概念念博弈論（GameTheory））又名對策論，，游戲論。顧顧名思義，是是一門研究互互動關(guān)系的游游戲中參與者者各自選擇策策略的科學，，換言之，是是研究機智而而理性的決策策者之間沖突突及合作的學學科。博奕論論把這些復雜雜關(guān)系理論化化，以便分析析其中的邏輯輯和規(guī)律，并并對實際決策策提供指導或或借鑒。一個所謂游戲戲至少需要三三個要素：（1）博弈弈或游戲參加加者。博奕論論分析假定參參與者都是機機智而理性的的。（2）行行動或策略空空間。博奕參參與者必須知知道他自己及及其對手伙伴伴的策略選擇擇范圍，并了了解各種策略略之間的因果果關(guān)系。（3）有可評價價優(yōu)劣高下的的決策行為結(jié)結(jié)果。博弈論論用數(shù)字表示示這類結(jié)果，，并稱之為支支付（Payoff).上述3部分分描述了一個個博弈的規(guī)則則或結(jié)構(gòu)。博弈論與策略略行為（2））：囚徒的困困境下面支付矩陣陣表示著名的的“囚徒的困困境（Prisoners’Dilemma)”游戲。。從博弈論角角度看，這是是一個存在優(yōu)勢均衡的博弈：：因為對囚犯犯A，B來說說，無論對方方如何選擇，，“坦白”都都是各自的最最優(yōu)選擇。雖然從兩名囚囚犯共同利益益看，最好的的選擇是合作作，即同時選選擇保持沉默默，然而，由由于猜忌，試試圖獲得更大大好處（3個個月刑期）等等競爭性動機機阻礙了它們們達到更好的的互利選擇，，它們面臨““囚徒的困境境”。我們將將看到，寡頭頭壟斷廠商經(jīng)經(jīng)常面臨類似似的困境。A坐3年牢B坐3年牢A坐1年牢B坐1年牢A坐10年牢B坐3個月牢A坐3個月牢B坐10年牢坦白坦白保持沉默保持沉默囚犯B囚犯A博弈論在寡頭頭理論中的運運用

1、博博弈論在寡頭頭理論中得到到運用的原因因這是因為寡頭頭相互之間的的相關(guān)性及決決策的不確定定性決定了博博弈論是分析析寡頭市場的的有用工具。。（一）雙頭博博弈以兩個寡頭在在市場上的博博弈來說明如如何用博弈論論來分析寡頭頭市場。這里里分析的雙頭頭是純寡頭，，即它們生產(chǎn)產(chǎn)同一種無差差別的產(chǎn)品，，目的是要實實現(xiàn)利潤最大大化。假定它它們之間存在在勾結(jié)，所分分析的是在各各種可能的戰(zhàn)戰(zhàn)略時所出現(xiàn)現(xiàn)的結(jié)局。6663(a)個別企企業(yè)(b)整個行行業(yè)ATCMCDPQPQ1.雙方勾結(jié)結(jié)，并且雙方方都守約這時雙頭實際際上是作為一一個壟斷者來來行事的，所所以，結(jié)果與與壟斷市場時時相同，能實實現(xiàn)整個行業(yè)業(yè)的利潤最大大化，雙方平平分市場。這這也就是博弈弈論中的合作作解。MRMC94298MCATCPQPQ2.雙方勾結(jié)結(jié)，一方違約約這里包括了兩兩種情況(A違約，B不不違約，A不不違約，B違違約)，這兩兩種情況的結(jié)結(jié)局相似，這這時，違約者者獲利，守約約者虧損。這這時的產(chǎn)量大大于雙方都守守約時，價格格低于雙方都都守約時，行行業(yè)經(jīng)濟利潤潤小于雙方守守約時。。37.5687.527.55?整個行業(yè)(a)守約者者(b)違約者者3.雙方勾結(jié)結(jié)，但雙方都都違約這時勾結(jié)實際際上不存在。。結(jié)果與完全全競爭下一樣樣，產(chǎn)量與價價格都是完全全競爭時的水水平，整個行行業(yè)和每個寡寡頭都是零經(jīng)經(jīng)濟利潤。這這也是博弈論論中的不合作作解MC1DMR466936MCATC(a)個個別別企企業(yè)業(yè)(b)整個個行業(yè)業(yè)博弈的的均衡衡就是是兩家家企業(yè)業(yè)都違違約（二））靜態(tài)態(tài)非合合作博博弈這這是對對以上上第三三種情情況的的進一一步分分析。?；颈炯僭O設是：：A、參參與者者是理理性，，以個個人利利益最最大化化為唯唯一目目標(即即要實實現(xiàn)利利潤最最大化化)；；B、參參與者者具有有完全全信息息，對對每每個參參與者者所可可能采采取的的戰(zhàn)略略及各各種戰(zhàn)戰(zhàn)略組組合下下給自自己與與對手手所帶帶來的的結(jié)果果充分分了解解；C、、參與與者之之間不不存在在勾結(jié)結(jié)；D、、博博弈只只進行行一次次，不不會反反復進進行。。1、、優(yōu)優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略均均衡衡優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略是是不不管管對對方方采采取取什什么么戰(zhàn)戰(zhàn)略略，，參參與與者者采采取取的的都都是是最最優(yōu)優(yōu)戰(zhàn)略略，，即即能能使使自自己己利利潤潤最最大大化化的的戰(zhàn)戰(zhàn)略略。。假設設A、、B兩兩個個企企業(yè)業(yè)進進行行廣廣告告競競爭爭，，各各企企業(yè)業(yè)的的戰(zhàn)戰(zhàn)略略就就是是作作廣廣告告與與不不作作廣廣告告，，雙雙方方共共有有四四種種戰(zhàn)戰(zhàn)略略，，其其結(jié)結(jié)果果如如圖圖：：如如A、、B都都有有優(yōu)優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略。。對對A來來說說，，無無論論B是是否否作作廣廣告告，，它它的的優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略都都是是作作廣廣告告。因因為為如如果果B作作廣廣告告，，A也也作作廣廣告告，，A可可以以增增加加10萬萬元元利利潤潤，，A如如果果不不作作廣廣告告只只能能得得到到6萬萬元元利利潤潤；；如如果果B不不作作廣廣告告，，A作作廣廣告告，，A可可以以得得到到15萬萬元元利利潤潤，，如如果果A不不作作廣廣告告只只得得到到10萬萬元元利利潤潤。。對對于于B來來說說，，無無論論A是是否否作作廣廣告告，，它它的的優(yōu)優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略也也都都是是作作廣廣告告。。如如果果A作作廣廣告告，，B也也作作廣廣告告，，B可可以以增增加加5萬萬元元利利潤潤，，B如如果果不不作作廣廣告告，，利利潤潤增增加加為為零零；；如如果果A不不作作廣廣告告，，B作作廣廣告告可可以以增增加加利利潤潤8萬萬元元，，如如果果B也也不不作作廣廣告告，，利利潤潤增增加加2萬萬元元。。在在各各方方都都有有優(yōu)優(yōu)勢勢戰(zhàn)戰(zhàn)略略的的情情況況下下，，存存在在著著均均衡衡解解，，這這就就是是雙方都作作廣告，A增加加利潤10萬元元，B增增加利潤潤5萬元元。但并非各各方都存存在優(yōu)勢勢戰(zhàn)略，，如果一一方無優(yōu)優(yōu)勢戰(zhàn)略略，就沒沒有均衡衡解。假假設在上上例中A無優(yōu)勢勢戰(zhàn)略，，結(jié)局矩矩陣如圖圖在上例中中，A無無優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略，A的戰(zhàn)略略選擇取取決于B。如果果B作廣廣告，A作廣告告可以增增加利潤潤10萬萬，不作作廣告只只能增加加6萬。。如果B不作廣廣告，A不作廣廣告可以以增加利利潤20萬元，，作廣告告只能得得到15萬元。。

這種種情況下下，就不不能通過過優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略來求求解。2.納什什均衡納什均衡衡是在對對方戰(zhàn)略略決定的的情況下下，自己己作出了了最好的的戰(zhàn)略選選擇。圖的納什什均衡是是雙方都都作廣告告。在有有些情況況下，納納什均衡衡的解可可能不只只一個，，也可能能沒有解解。假設設A、B兩家餐餐館壟斷斷了某地地早餐市市場，它它們是差差別寡頭頭，進行行產(chǎn)品差差別競爭爭，其中中每家寡寡頭只生生產(chǎn)一種種早點，，但生產(chǎn)產(chǎn)哪一種種都行(兩種早早點為咸咸早點與與甜早點點，這這時的結(jié)結(jié)局矩陣陣如圖。。)從圖圖中可以以看出：：如果A、B經(jīng)經(jīng)營同同一種早早點就都都虧損4萬元，，但只要要各經(jīng)營營一種早早點則可可以各賺賺8萬元元。這時時各方的的決策都都取決于于對方，，對方經(jīng)經(jīng)營甜早早點，自自己就經(jīng)經(jīng)營咸早早點；反反之，亦亦反之。。這兩個個納什均均衡解都都是穩(wěn)定定的，一一旦達到到一個后后，各方方都不會會先改變變。如果果沒有進進一步的的信息，，難以確確定是A經(jīng)營甜甜早點，，B經(jīng)營營咸早點點，還是是相反。。在無勾勾結(jié)的情情況下可可以通過過互相默默契來達達到各自自最優(yōu)選選擇。3．最最大最最小戰(zhàn)戰(zhàn)略納納什什均衡衡是建建立在在參與與者的的理性性行為為基礎(chǔ)礎(chǔ)之上上的，，每個個參與與者的的選擇擇不僅僅取決決于自自己的的理性性，而而且還還取決決于對對方的的理性性。但但現(xiàn)實實中參參與者者的理理性有有局限限性，，這就就難以以實現(xiàn)現(xiàn)納什什均衡衡。假假設A、B面臨臨著開開發(fā)與與不開開發(fā)某某一產(chǎn)產(chǎn)品的的選擇擇，結(jié)結(jié)局矩矩陣如如圖：：從圖中中可以以看出出，B存在在優(yōu)勢勢戰(zhàn)略略，其其優(yōu)優(yōu)勢戰(zhàn)戰(zhàn)略為為不開開發(fā)，，因為為無論論A是是什么么戰(zhàn)略略，他他采采取不不開發(fā)發(fā)戰(zhàn)略略都可可以保保證2萬元元的收收入，，而B開發(fā)發(fā)，只只能得得到1萬元元收入入。這這時，，A預預期到到B不不開發(fā)發(fā)的戰(zhàn)戰(zhàn)略，，就采采取開開發(fā)的的戰(zhàn)略略，獲獲得3萬收收入。。這是是唯一一的納納什均均衡。。但A必須須有把把握B會不不開發(fā)發(fā)，即即B是是理性性的。。如果果B的的理性性有局局限性性，作作出了了錯誤誤的開開發(fā)戰(zhàn)戰(zhàn)略決決定，，那么么A的的損失失是巨巨大的的(損損失500萬)。為為了避避免巨巨大的的損失失，A可能能采用用較為為保守守的戰(zhàn)戰(zhàn)略，，這就就是最最大最最小策策略。。最大最最小戰(zhàn)戰(zhàn)略是是參與與者采采用使使自己己能獲獲得的的最小小收入入最大大化的的戰(zhàn)略略。在上例中中，A采采取不不開發(fā)戰(zhàn)戰(zhàn)略所能能獲得的的最小收收入是2萬元，，而采取取開發(fā)戰(zhàn)戰(zhàn)略所能能獲得的的最小收收入是一一500萬元。。如果雙雙方都采采用最大大最小戰(zhàn)戰(zhàn)略，則則都不開開發(fā)，各各獲得收收入2萬萬元。。這是一一種保守守戰(zhàn)略，，而不是是利潤最最大化戰(zhàn)戰(zhàn)略。這這是信息息不完全全的情況況下所采采用的戰(zhàn)戰(zhàn)略。（三）動動態(tài)博弈弈動態(tài)博弈弈就是博博弈可以以多次反反復進行行，從而而可能產(chǎn)產(chǎn)生合作作解，也也可以采采用各種種戰(zhàn)略以以取得競競爭的優(yōu)優(yōu)勢。動態(tài)博弈弈的合作作解這里的關(guān)關(guān)鍵是各各方都采采取了一一報還一一報的戰(zhàn)戰(zhàn)略。假假設A、、B兩企企業(yè)產(chǎn)品品價格可可以定為為4元與與6元兩兩種，這這兩家在在進行價價格戰(zhàn)時時所出現(xiàn)現(xiàn)的結(jié)果果如結(jié)局局矩陣下下圖所示示。在下下圖中，，如果第第一輪時時A定價價為6元元，B定定價為4元，第第二輪A就會報報復，也也定價為為4元，，結(jié)果兩兩家利潤潤都低(24萬萬元)，，第三輪就就可能出出現(xiàn)合作作解(都定為為6元，，像壟斷斷者一樣樣行事，，利潤為為32萬萬元)。。在現(xiàn)實中中，如果果寡頭市市場產(chǎn)品生命周期期長，成本變變化不大，且且競爭者少，，易于得到合作解。如果產(chǎn)品成本本差別大，競競