邏輯學(xué)視角下創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)概念的跨學(xué)科研究

邏輯學(xué)視角下創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)概念的跨學(xué)科研究0.引言早期的創(chuàng)業(yè)研究?jī)A向于以開(kāi)創(chuàng)建立新企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者及其行為作為研究中心。近年來(lái)，時(shí)機(jī)在創(chuàng)業(yè)經(jīng)過(guò)中所發(fā)揮的作用開(kāi)始遭到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。正如Eck-hardt和Shane所言，研究人員近期已經(jīng)將留意力從“辨別社會(huì)上哪些人愿意成為創(chuàng)業(yè)者〞轉(zhuǎn)移到了“理解有進(jìn)取心的人與有價(jià)值的時(shí)機(jī)之間的關(guān)聯(lián)〞。這一新的研究焦點(diǎn)要求學(xué)者們對(duì)時(shí)機(jī)在創(chuàng)業(yè)經(jīng)過(guò)中的作用作出解釋。創(chuàng)業(yè)研究焦點(diǎn)的改變意味著，即便一個(gè)潛在創(chuàng)業(yè)者是非常富有創(chuàng)意且勤奮的，但是假如沒(méi)有用這些特質(zhì)去瞄準(zhǔn)一個(gè)時(shí)機(jī)，那創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也不會(huì)發(fā)生。所以，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)E是個(gè)人特征I與時(shí)機(jī)特征O的聯(lián)合分布函數(shù)，即E=f(I，0)。由此可見(jiàn)，時(shí)機(jī)是界定創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域界限和交換條件的主要概念之一。雖然創(chuàng)業(yè)研究人員已經(jīng)達(dá)成共鳴，以為時(shí)機(jī)是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的核心概念，但是在時(shí)機(jī)的定義和性質(zhì)等概念問(wèn)題上卻沒(méi)有構(gòu)成一致性意見(jiàn)。比方，有的定義關(guān)注的是引進(jìn)新產(chǎn)品、新效勞或新流程的時(shí)機(jī)，而有的定義關(guān)注的則是開(kāi)創(chuàng)建立新企業(yè)的時(shí)機(jī)。再如，關(guān)于時(shí)機(jī)的實(shí)質(zhì)和來(lái)源，學(xué)術(shù)界有3種不同的觀點(diǎn)——發(fā)現(xiàn)觀、創(chuàng)造觀和融合觀。Shane以為時(shí)機(jī)是外生的客觀存在物，警惕的人能夠發(fā)現(xiàn)它，并能夠通過(guò)產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)理念、重組資源的方式捉住它；Dimov以為時(shí)機(jī)是內(nèi)生的主觀創(chuàng)造物，它是創(chuàng)造性想象和施行經(jīng)過(guò)的產(chǎn)品，創(chuàng)造力是它的源泉；Venkatamman等[4]則以為時(shí)機(jī)既能夠是被發(fā)現(xiàn)的，可以以是被創(chuàng)造的。實(shí)際上，學(xué)者們?cè)趧?chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)問(wèn)題上的模糊引發(fā)了一個(gè)重大的理論窘境，十分是時(shí)機(jī)的實(shí)質(zhì)仍未得到澄清，在這種情況下就無(wú)法為政策與理論開(kāi)出邏輯一致的處方，由于此時(shí)任何實(shí)證結(jié)果的理論基礎(chǔ)都將是不完好的。創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)作為創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的核心概念至今模糊不清，這嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)業(yè)理論與理論的發(fā)展。在系統(tǒng)總結(jié)現(xiàn)有相關(guān)知識(shí)的基礎(chǔ)上采取愈加科學(xué)的方法進(jìn)一步明確創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的概念已成為當(dāng)下最迫切的需求，本研究嘗試通過(guò)兩方面的工作來(lái)知足這一需求。首先，對(duì)與創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)概念相關(guān)的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了全面細(xì)致的回首，其目的是在穩(wěn)固已有研究結(jié)果的同時(shí)，為本研究的開(kāi)展搭建一個(gè)堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)；然后，應(yīng)用邏輯學(xué)的理論分析方法破解創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)概念這一難題，其目的是提倡問(wèn)題導(dǎo)向的跨學(xué)科研究方法，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)概念研究的科學(xué)性，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)理論與理論的發(fā)展。1.文獻(xiàn)回首1.1重要文獻(xiàn)國(guó)外文獻(xiàn)的采集參考了Busenitz等[5]所使用的方法步驟，首先在ABI/Inform數(shù)據(jù)庫(kù)中不受時(shí)間限制地査找標(biāo)題、關(guān)鍵字或內(nèi)容摘要中含有“時(shí)機(jī)〞的論文，然后再通過(guò)這些論文的以下為參考文獻(xiàn)補(bǔ)充査找其它潛在的相關(guān)論文，最后檢查每篇論文以評(píng)估“時(shí)機(jī)〞這一術(shù)語(yǔ)能否在被互相關(guān)聯(lián)的方法使用。結(jié)果在搜集到的40篇理論研究文獻(xiàn)和28篇實(shí)證研究文獻(xiàn)中，有46篇出自〔Jour-nalofBusinessVenturing〕、〔EntrepreneurshipTheoryandPractice〕和〔StrategicEntrepreneurshipJournal〕三大創(chuàng)業(yè)學(xué)術(shù)期刊，占比68%。對(duì)此分布的一種解釋是，相對(duì)于一般管理領(lǐng)域而言，創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)已經(jīng)成為創(chuàng)業(yè)學(xué)者更大的興趣所在。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的搜集采取了類似的方法步驟，不同之處在于中國(guó)知網(wǎng)〔CNKI)中文社會(huì)科學(xué)引文索引〔CSS-CI)數(shù)據(jù)庫(kù)的選用，原因是考慮到它在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界具有較高認(rèn)同度。結(jié)果搜集到41篇理論研究文獻(xiàn)和13篇實(shí)證研究文獻(xiàn)，它們分布在8大學(xué)科的25種期刊中，有42篇出自管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊，占比78%。說(shuō)明創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)研究得到了不同學(xué)科的關(guān)注，但學(xué)科間的穿插合作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。除此之外，橫向比較來(lái)看，每年的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)研究占創(chuàng)業(yè)研究的比重不足3%，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)研究還沒(méi)有得到創(chuàng)業(yè)研究人員的普遍看重?？v向比較來(lái)看，每年的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)研究都在7篇以內(nèi)，2008年至今基本持平，說(shuō)明創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)研究進(jìn)展緩慢。1.2理論方法1.2.1理論基礎(chǔ)Shane和Venkataraman指出，創(chuàng)業(yè)研究因缺乏充足的理論依〔而遭遇批評(píng)。然而，創(chuàng)業(yè)研究發(fā)展至今，我們發(fā)現(xiàn)，單就圍繞時(shí)機(jī)概念的研究在理論上就巳經(jīng)相當(dāng)豐富，有連貫理論、發(fā)現(xiàn)理論、構(gòu)造洞理論、創(chuàng)造力理論、組織學(xué)習(xí)理論、社會(huì)認(rèn)知理論、生命周期理論等。這種理論層面的豐富使得時(shí)機(jī)概念的建構(gòu)大有希望。比方，Ardichvili等應(yīng)用Dubin的理論構(gòu)建方法，提出了一個(gè)時(shí)機(jī)辨別與開(kāi)發(fā)理論模型。瞻望將來(lái)，開(kāi)創(chuàng)建立時(shí)機(jī)理論的有效路徑有兩條：一是應(yīng)用其它理論方法，開(kāi)發(fā)出關(guān)于時(shí)機(jī)的新的概念框架。比方，發(fā)端于社會(huì)學(xué)的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論〔ANT)也許是調(diào)和時(shí)機(jī)研究的不同流派、創(chuàng)新理論的理想之選；二是以現(xiàn)有的概念框架為基礎(chǔ)，構(gòu)建愈加復(fù)雜的理論模型。比方，通過(guò)添加結(jié)果變量或調(diào)節(jié)變量來(lái)擴(kuò)展原有模型，或是在不同的創(chuàng)業(yè)研究流派之間搭建理論紐帶。1.2.2研究設(shè)計(jì)我們發(fā)現(xiàn)，大約有2/3的實(shí)證研究文獻(xiàn)都采取了調(diào)查研究，顯然，調(diào)査研究在時(shí)機(jī)的實(shí)證研究中占領(lǐng)了主流位置。調(diào)查研究固然能夠通過(guò)設(shè)計(jì)產(chǎn)生有效的大樣本，但是卻存在能夠精確測(cè)量的關(guān)系類型有限、共同方法變異〔CMV)等問(wèn)題。而且，絕大多數(shù)調(diào)查研究在實(shí)質(zhì)上都屬于橫斷面研究，不足以反映真實(shí)的因果關(guān)系。相對(duì)于橫斷面研究趨勢(shì)而言，Wiklund和Shep?herd?的研究設(shè)計(jì)是個(gè)例外，他們對(duì)小者在相隔3年的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查，這種設(shè)計(jì)較好地區(qū)隔了原因和結(jié)果。除了調(diào)查研究以外，實(shí)證研究文獻(xiàn)中還出現(xiàn)了準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)驗(yàn)研究、實(shí)地研究等，它們?cè)诹私鈩?dòng)態(tài)經(jīng)過(guò)方面比調(diào)查研究更具優(yōu)勢(shì)。比方，Mullins和Forlani使用實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)研究了企業(yè)家風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)選擇的影響。更為普遍的是，創(chuàng)業(yè)研究者正在尋求各種新穎的和強(qiáng)大的方法以確保提升將來(lái)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性。1.2.3分析技術(shù)普通最小二乘法〔OLS)回歸是時(shí)機(jī)研究中使用最普遍的分析技術(shù)，但是由于OLS回歸的假定條件是正態(tài)分布的靜態(tài)數(shù)據(jù)，而時(shí)機(jī)卻很少是正態(tài)分布或靜態(tài)的，所以，0LS回歸在時(shí)機(jī)研究中的使用就會(huì)導(dǎo)致繪制出來(lái)的畫面極有可能是不精確的。呂化狀㈨在處理這一問(wèn)題時(shí)的做法值得借鑒，他用泊松〔Poisson)回歸取代0LS回歸對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究了公司的構(gòu)成經(jīng)過(guò)。瞻望將來(lái)，用于分析個(gè)人判定的定量技術(shù)可能會(huì)被證明在理解時(shí)機(jī)問(wèn)題上是非常有幫助的。分解法的焦點(diǎn)在于通過(guò)比較多重情景下個(gè)人的選擇來(lái)提取個(gè)人規(guī)律。比方，Choi和Shepherd應(yīng)用聯(lián)合分析建立了一個(gè)描繪敘述企業(yè)家更有可能開(kāi)發(fā)時(shí)機(jī)的心理模型。分解法對(duì)于時(shí)機(jī)研究人員可能是十分有價(jià)值的，由于它允許研究者觀察受訪者面臨突發(fā)事件時(shí)的決策經(jīng)過(guò)，而不是依靠于受訪者的事后反思，這種反思通常是不精確的。1.2.4變量測(cè)量時(shí)機(jī)研究中的測(cè)量正在朝著愈加復(fù)雜的方向演化，從早期對(duì)環(huán)境中存在時(shí)機(jī)的測(cè)量發(fā)展到最近對(duì)時(shí)機(jī)和個(gè)人與時(shí)機(jī)之間互相作用的測(cè)量。一份測(cè)量個(gè)人與時(shí)機(jī)之間互相作用的六項(xiàng)量表，不僅能夠測(cè)量時(shí)機(jī)辨別能力，還能夠測(cè)量對(duì)時(shí)機(jī)的警惕性。比方，“我能夠在毫無(wú)個(gè)人經(jīng)歷體驗(yàn)的行業(yè)中辨別出創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞、“我對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)有特殊的警惕性或敏感度〞。理想的做法是，研究人員通過(guò)對(duì)時(shí)機(jī)進(jìn)行多重測(cè)量，到達(dá)了三角驗(yàn)證和加強(qiáng)自信心的目的。比方，Bingham等通過(guò)檔案查詢、問(wèn)卷調(diào)查、訪談3種不同的方式采集數(shù)據(jù)，對(duì)“時(shí)機(jī)捕捉〞進(jìn)行了三角測(cè)量，并得到一致性結(jié)果，這在某種水平上加強(qiáng)了對(duì)研究結(jié)果的自信心。雖然多重測(cè)量才是令人滿意的，但是它并不老是可行的。由于確鑿數(shù)據(jù)的多個(gè)來(lái)源并不老是存在，數(shù)據(jù)也并不老是現(xiàn)成的。除此之外，時(shí)間和預(yù)算可以能是一種限制。然而，鑒于時(shí)機(jī)概念對(duì)創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的主要性，我們鼓勵(lì)研究人員在可行時(shí)通太多重測(cè)量來(lái)評(píng)估時(shí)機(jī)，尤其是在使用自我報(bào)告這類極易遭到個(gè)人能力、考慮經(jīng)過(guò)等主觀因素影響的數(shù)據(jù)時(shí)，多重測(cè)量就更為主要。1.3研究主題1.3.1時(shí)機(jī)的實(shí)質(zhì)屬性以時(shí)機(jī)概念為核心的創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域正在自組織式地發(fā)展起來(lái)，但是由于理論視角的差別，人們對(duì)時(shí)機(jī)概念的理解存在分歧。Gartner等提醒創(chuàng)業(yè)學(xué)者應(yīng)該警覺(jué)時(shí)機(jī)這一術(shù)語(yǔ)因變成一個(gè)應(yīng)有盡有的概念而失去內(nèi)容和意義?；厥装l(fā)現(xiàn)，關(guān)于時(shí)機(jī)實(shí)質(zhì)屬性的文獻(xiàn)關(guān)注的重要問(wèn)題有3個(gè)：時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造。到當(dāng)前為止，作為詳細(xì)的現(xiàn)實(shí)事物或企業(yè)家獨(dú)特視角的展示而出現(xiàn)的時(shí)機(jī)構(gòu)成了時(shí)機(jī)概念的兩個(gè)重要觀點(diǎn)。前者是發(fā)現(xiàn)觀，以為時(shí)機(jī)是現(xiàn)實(shí)的函數(shù)，它們就在那里存在著，只是等待著被發(fā)現(xiàn)。后者是創(chuàng)造觀，以為時(shí)機(jī)是創(chuàng)業(yè)行為的函數(shù)，它們是人為創(chuàng)造的，而不是發(fā)現(xiàn)的。新近出現(xiàn)的是融合觀，以為一些時(shí)機(jī)是被發(fā)現(xiàn)的，而另一些時(shí)機(jī)是被創(chuàng)造的。融合觀很好地調(diào)和了發(fā)現(xiàn)觀與創(chuàng)造觀的二元對(duì)立，被以為是更有希望的科研方向；時(shí)機(jī)在時(shí)間上的動(dòng)態(tài)性。時(shí)機(jī)起初表現(xiàn)為一種可能，只要它的可行性通過(guò)評(píng)估并得到肯定之后，才會(huì)成為時(shí)機(jī)。時(shí)機(jī)的這一發(fā)展經(jīng)過(guò)具體表現(xiàn)出了時(shí)機(jī)在時(shí)間上的動(dòng)態(tài)性，它要求我們?cè)诿枥L敘述時(shí)機(jī)實(shí)質(zhì)屬性時(shí)，把時(shí)間作為理論語(yǔ)言更為主要的方面；點(diǎn)子和夢(mèng)想到時(shí)機(jī)的演變。點(diǎn)子是創(chuàng)造力和知識(shí)的函數(shù)，只要經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和發(fā)展，它才會(huì)成為潛在的時(shí)機(jī)。夢(mèng)想是一種愿望，它與真正時(shí)機(jī)的連接是不確定的。創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想往往集中在非經(jīng)濟(jì)目的上，比方獲得自治、改善社會(huì)和創(chuàng)意表達(dá)。這些情況下，夢(mèng)想在經(jīng)濟(jì)上的可行性是模糊的。所以，點(diǎn)子和夢(mèng)想是創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的前兆，其演變結(jié)果充斥不確定性?；谝陨?點(diǎn)，Short等以為時(shí)機(jī)是由企業(yè)家發(fā)現(xiàn)的或創(chuàng)造的、隨著時(shí)間的推移被證明是有利可圖的點(diǎn)子或夢(mèng)想。但是，我們以為這種定義方法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性有待商榷。1.3.2時(shí)機(jī)的前因變量文獻(xiàn)中出現(xiàn)的時(shí)機(jī)的前因變量重要有：認(rèn)知。Gaglio闡述了很多創(chuàng)業(yè)經(jīng)過(guò)所固有的心理模仿，并強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)的人比沒(méi)有發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)的人在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題上考慮得愈加深人。它的一個(gè)主要啟示是那些影響一般個(gè)體和戰(zhàn)略決策制訂者的決策認(rèn)知偏差也會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者的時(shí)機(jī)發(fā)現(xiàn)；學(xué)習(xí)。Lumpkin和Lichtenstein。以為行為學(xué)習(xí)、認(rèn)知學(xué)習(xí)和行動(dòng)學(xué)習(xí)能夠提升時(shí)機(jī)辨別的有效性。Corbett以為體驗(yàn)式學(xué)習(xí)能夠促進(jìn)時(shí)機(jī)辨別經(jīng)過(guò)，并以為每一種學(xué)習(xí)方式都具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。Dutta和CroSSan為知覺(jué)、解釋、整合、制度化這一組織學(xué)習(xí)經(jīng)過(guò)對(duì)時(shí)機(jī)的發(fā)現(xiàn)、開(kāi)發(fā)與施行是需要的；機(jī)會(huì)。時(shí)機(jī)老是稍縱即逝，機(jī)會(huì)的把握對(duì)辨別與開(kāi)發(fā)時(shí)機(jī)而言特別主要。Choi等以為創(chuàng)業(yè)者停止辨別時(shí)機(jī)并開(kāi)始開(kāi)發(fā)時(shí)機(jī)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或許對(duì)特定項(xiàng)目的績(jī)效有重大影響。比方對(duì)低創(chuàng)新水平的項(xiàng)目而言，這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)的到來(lái)就宜早不宜遲，由于對(duì)于這種時(shí)機(jī)，快速行動(dòng)才是最主要的；知識(shí)。Ardichvili等為特殊興趣與行業(yè)知識(shí)的整合以及有關(guān)市場(chǎng)、客戶問(wèn)題、效勞市場(chǎng)方式的先驗(yàn)知識(shí)將增長(zhǎng)成功辨別創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的可能性。Shep?herd等發(fā)現(xiàn)顧客問(wèn)題的先驗(yàn)知識(shí)直接影響了時(shí)機(jī)辨別的數(shù)量和質(zhì)量；行為。Kaish和Gilad在創(chuàng)業(yè)警惕理論的基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)，與非創(chuàng)業(yè)者相比，創(chuàng)業(yè)者通過(guò)更多的搜索活動(dòng)和數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)。等應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)理論研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體為新業(yè)務(wù)產(chǎn)生創(chuàng)意的能力是詢問(wèn)、觀察、實(shí)驗(yàn)和網(wǎng)絡(luò)行為思想的函數(shù)。由此可見(jiàn)，以往的研究重要是基于個(gè)體層面，關(guān)注的焦點(diǎn)集中在時(shí)機(jī)的經(jīng)過(guò)。將來(lái)的研究能夠嘗試把團(tuán)隊(duì)以及組織層面的特征作為時(shí)機(jī)經(jīng)過(guò)的有效前因變量。1.3.3時(shí)機(jī)的結(jié)果變量時(shí)機(jī)的結(jié)果變量是指時(shí)機(jī)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的結(jié)果，包含新企業(yè)開(kāi)創(chuàng)建立、新企業(yè)成長(zhǎng)和小企業(yè)成長(zhǎng)，它們很好地詮釋了奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)所提倡的企業(yè)家精神。奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)為鼓勵(lì)企業(yè)家精神的相關(guān)研究所設(shè)立的獎(jiǎng)金在某種水平上也促進(jìn)了時(shí)機(jī)辨別、時(shí)機(jī)開(kāi)發(fā)等時(shí)機(jī)問(wèn)題的研究。作為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的平衡經(jīng)過(guò)沒(méi)有捕捉到關(guān)鍵的市場(chǎng)經(jīng)過(guò)，并非所有時(shí)機(jī)都能夠被辨別，關(guān)于時(shí)機(jī)的信息是個(gè)人成為企業(yè)家的基礎(chǔ)等觀點(diǎn)已經(jīng)成為奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要信條。十分地，奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表Schumpeter和Kirzner的研究在幫助人們理解時(shí)機(jī)創(chuàng)造經(jīng)過(guò)方面作出了重大奉獻(xiàn)。Schumpete提出了“創(chuàng)造性毀壞〞經(jīng)過(guò)，即新時(shí)機(jī)的引入毀壞了原有的市場(chǎng)平衡，數(shù)字音樂(lè)設(shè)備對(duì)磁帶錄音機(jī)的逐步取代就是一個(gè)實(shí)例。Kirzner以為企業(yè)家是對(duì)能解決市場(chǎng)低效率的時(shí)機(jī)堅(jiān)持高度警惕性的毀壞者，企業(yè)家的實(shí)質(zhì)是警惕或發(fā)現(xiàn)時(shí)機(jī)。近期，Lachmann的激進(jìn)主觀主義方法巳被確定為是奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視的視角，具有產(chǎn)生關(guān)于時(shí)機(jī)創(chuàng)造經(jīng)過(guò)的新觀點(diǎn)的潛力。與Schumpeter和Kirzner不同，Lachmann[描繪敘述了一個(gè)創(chuàng)造性想象經(jīng)過(guò)，即企業(yè)家利用來(lái)自消費(fèi)市場(chǎng)外的發(fā)明創(chuàng)造在消費(fèi)市場(chǎng)內(nèi)創(chuàng)造時(shí)機(jī)。比方，為軍事目的而發(fā)明的全球定位系統(tǒng)間接地為銷售導(dǎo)航設(shè)備的公司創(chuàng)造了時(shí)機(jī)。總的來(lái)說(shuō)，創(chuàng)造性毀壞經(jīng)過(guò)似乎在以不可預(yù)見(jiàn)的方式創(chuàng)造時(shí)機(jī)，創(chuàng)造力和洞察力應(yīng)該像創(chuàng)造變化那樣積極地診斷和響應(yīng)變化。由于新企業(yè)的開(kāi)創(chuàng)建立與成長(zhǎng)遭到眾多因素的影響，比方資源的易得性、客戶知識(shí)的多寡、管理能力的強(qiáng)弱、利益相關(guān)者的支持水平等，所以，在研究時(shí)機(jī)的結(jié)果變量時(shí)綜合考慮這些特征陣列是特別需要的。1.3.4時(shí)機(jī)的調(diào)節(jié)變量一般而言，時(shí)機(jī)與其前因變量和結(jié)果變量之間的關(guān)系是由牽涉微觀個(gè)體的內(nèi)部經(jīng)過(guò)和宏觀環(huán)境的外部經(jīng)過(guò)構(gòu)成的。當(dāng)從個(gè)體嵌套在環(huán)境中這一視角審視時(shí)機(jī)的創(chuàng)造經(jīng)過(guò)時(shí)，構(gòu)造化理論就成為一個(gè)很有用的分析工具。構(gòu)造化理論表示清楚，個(gè)體活動(dòng)與社會(huì)構(gòu)造天然地迭代交錯(cuò)在一起。當(dāng)把這一理論應(yīng)用在時(shí)機(jī)研究時(shí)，它表示清楚關(guān)鍵的環(huán)境變量影響了時(shí)機(jī)的相關(guān)經(jīng)過(guò)；反過(guò)來(lái)，尋求時(shí)機(jī)的活動(dòng)又重塑了公司環(huán)境。事實(shí)上，環(huán)境影響時(shí)機(jī)的廣泛性已經(jīng)得到確認(rèn)。比方，家庭規(guī)模減小的趨勢(shì)引發(fā)了提供較小尺寸消費(fèi)品的時(shí)機(jī)，雙核家庭夫婦的增長(zhǎng)引發(fā)了照看幼兒效勞的增加。時(shí)機(jī)研究中常把Knight提出的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性視為關(guān)鍵的調(diào)節(jié)變量。風(fēng)險(xiǎn)是指概率能夠計(jì)量的情況，不確定性是指概率不可計(jì)量的情況。McMullen和Sh印herd以為不確定性有與環(huán)境特征相關(guān)的狀況不確定性、與預(yù)測(cè)能力相關(guān)的影響不確定性、與潛在選擇相關(guān)的反應(yīng)不確定性3種類型，創(chuàng)業(yè)者追逐時(shí)機(jī)的決定能夠由感悟或愿意承當(dāng)不確定性的能力進(jìn)行一般性劃分。瞻望將來(lái)，實(shí)物期權(quán)理論在時(shí)機(jī)研究中的應(yīng)用可能是富有成效的，由于它以管理者創(chuàng)造、施行解決不確定性的期權(quán)為中心，而期權(quán)在實(shí)質(zhì)上又等同于時(shí)機(jī)。所以，實(shí)物期權(quán)理論有助于我們理解風(fēng)險(xiǎn)和不確定性在塑造時(shí)機(jī)方面的作用機(jī)理。除此之外，戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)作為一個(gè)新興的概念為理解時(shí)機(jī)提供了新的視角，它以為企業(yè)面臨著雙重挑戰(zhàn)——在利用現(xiàn)有時(shí)機(jī)的同時(shí)還要辨別新的時(shí)機(jī)。前者是戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的核心內(nèi)容，后者是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的核心內(nèi)容。對(duì)戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)的關(guān)注表示清楚，來(lái)自戰(zhàn)略管理領(lǐng)域和創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的概念框架都不足以反映企業(yè)與時(shí)機(jī)之間的交往，整合兩個(gè)領(lǐng)域的觀點(diǎn)得到全新的概念框架是需要的。同時(shí)還表示清楚，利用時(shí)機(jī)的技術(shù)與辨別時(shí)機(jī)的技術(shù)大不一樣。企業(yè)迎接戰(zhàn)略創(chuàng)業(yè)中雙重挑戰(zhàn)的能力是時(shí)機(jī)與企業(yè)輸出結(jié)果之間關(guān)系的一個(gè)關(guān)鍵調(diào)節(jié)變量，即企業(yè)越擅于在利用舊時(shí)機(jī)與辨別新時(shí)機(jī)之間堅(jiān)持平衡，就越能將時(shí)機(jī)改變成高于平均數(shù)的財(cái)政回報(bào)；反之，企業(yè)假如僅僅具備利用時(shí)機(jī)的技術(shù)或辨別時(shí)機(jī)的技術(shù)，那么企業(yè)將會(huì)輸出較弱的結(jié)果，并最終導(dǎo)致無(wú)力與對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)。2.研究方法邏輯學(xué)以為，概念是反映思維對(duì)象實(shí)質(zhì)屬性和分子范圍的思維形式，它的產(chǎn)生標(biāo)記著人類認(rèn)識(shí)從感性階段到理性階段的飛躍，它是思維的基本單位，是邏輯研究的起點(diǎn)。其中，思維對(duì)象是指一切能夠被考慮的客體，它應(yīng)有盡有，能夠是有形的或無(wú)形的、物質(zhì)的或精神的、存在的或不存在的等，它能夠?yàn)楦拍钏从?。?shí)質(zhì)屬性是指一類對(duì)象共同具有且僅為該類對(duì)象所具有的屬性，它由概念的內(nèi)涵來(lái)反映，內(nèi)涵從質(zhì)的方面對(duì)思維對(duì)象終究是什么作了規(guī)定。分子范圍是指具有內(nèi)涵所反映的實(shí)質(zhì)屬性的全體對(duì)象，即概念的外延，它從量的方面對(duì)思維對(duì)象終究有哪些作了規(guī)定。可見(jiàn)，任何一個(gè)概念都既有一個(gè)確定的內(nèi)涵，又有一個(gè)確定的外延，而且，確定內(nèi)涵是確定外延的前提，假如內(nèi)涵規(guī)定不嚴(yán)密，那么外延就欠好控制。所以，一個(gè)概念的明確首先是其內(nèi)涵的明確，然后才是外延的明確。定義是明確概念內(nèi)涵的邏輯方法，它通過(guò)簡(jiǎn)明的陳述揭示出某個(gè)概念終究是什么，進(jìn)而使得這個(gè)概念與其它概念區(qū)隔開(kāi)來(lái)。定義在構(gòu)造上能夠劃分為被定義項(xiàng)、定義聯(lián)項(xiàng)和定義項(xiàng)。被定義項(xiàng)是指被定義的符號(hào)，它在陳述句中一般是主語(yǔ)，定義項(xiàng)是指用來(lái)說(shuō)明被定義項(xiàng)的符號(hào)或符號(hào)串，它與被定義項(xiàng)具有一樣的意義，在陳述句中一般是賓語(yǔ)。定義聯(lián)項(xiàng)是指被定義項(xiàng)與定義項(xiàng)之間的聯(lián)合符號(hào)，它在陳述句中一般是謂語(yǔ)。“屬+種差〞定義是最常用的定義方法之一，它通常比其它方法更有效力也更有助益。其中，屬是被分為子類的類，種是各種各樣的子類，而類則是具有某些共同特征的對(duì)象的聚集〔Collection)?？梢?jiàn)，屬和種是相對(duì)的，同一個(gè)類在關(guān)系上能夠是它的子類的屬，可以以是它所屬的更大的類的一個(gè)種。一般而言，一個(gè)給定的屬的所有種的元素都分享某些屬性，這些屬性使它們成為該屬的元章，但是，任何一個(gè)種的元素都分享某些更進(jìn)一步的屬性，這里的“更進(jìn)一步的屬性〞就是將該屬的某個(gè)種的元素與其它種的元素區(qū)別開(kāi)來(lái)的“種差〞?！皩?種差〞定義法的操作步驟是：選擇鄰近的屬，即比種概念大一級(jí)的屬概衾；辨別完備的種差，種差不完備會(huì)導(dǎo)致定義不嚴(yán)密；根據(jù)“被定義項(xiàng)+定義聯(lián)項(xiàng)+屬+種差〞的格式整合成單句?！皩?種差〞定義法有其本身的埽限，它不適用于范疇和某些單獨(dú)概念。由于范疇是外延最大的屬概念，我們無(wú)法找到比它更大一級(jí)的屬。某些單獨(dú)概念，比方用專有名詞表達(dá)的概念，固然能夠找到它的鄰近屬，伹是“更進(jìn)一步的屬性〞即種差卻不存在。創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)既非疇，又非單獨(dú)概貪，能夠用“屬+種差〞定義法定義。劃分是明確概念外延的邏輯方法，它通過(guò)把一個(gè)屬概念根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)分成若干種概念揭示出某個(gè)概念終究有哪些，而讓人們了解和把握此概念的適用范圍，有助于知iR的系_化。就理論層面而言，明確概念外延最簡(jiǎn)單有敦的務(wù)法是列舉法，即一一列f出具有概念內(nèi)涵所反映的實(shí)質(zhì)屬伴的全體對(duì)象。但是列舉法在實(shí)操層面往往是行不通的，由于絕大多_概念的外延都是$法做到完全列舉的，比方創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)。于是就產(chǎn)生了劃分，它不是每次列舉一例，而是列舉一整組例子，即通過(guò)列舉子類做到完全列舉。劃分要遵守排擠性原則和完備性原則，即劃分出的種概念之間是互相排擠的，而且各種概念的外延之和等于屬概念的外延。劃分的操作步驟是：確定要?jiǎng)澐值膶俑拍?明確一條統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)；將屬概念劃分成比它小一級(jí)的_概念。我們無(wú)法對(duì)空概念和單獨(dú)概念進(jìn)行劃分，但是對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)這樣的普遍概念進(jìn)行劃分。綜上所述，明確概念的邏輯學(xué)方法能夠總結(jié)成表1。3研究結(jié)果3.1創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)內(nèi)涵首先，選擇比“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞大一級(jí)的屬概念。從種概念過(guò)渡到屬概念用到的是概念擴(kuò)大法，即通過(guò)減少概念內(nèi)涵以擴(kuò)大略念外延的一種邏輯方法。此處，我們通過(guò)減少限制詞的方法找到比“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞大一級(jí)的屬概念是“時(shí)機(jī)〞。但是，根據(jù)定義不能循環(huán)的規(guī)則，被定義項(xiàng)“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的定義項(xiàng)中是不能包括“時(shí)機(jī)〞的，所以，問(wèn)題的關(guān)鍵在于明確“時(shí)機(jī)〞的內(nèi)涵。就科研的嚴(yán)謹(jǐn)性而言，要明確“時(shí)機(jī)〞的內(nèi)涵，就需要從理?yè)?jù)性原則與通用性原則出發(fā)，對(duì)“時(shí)機(jī)〞進(jìn)行詞源考古、歷史嬗變、現(xiàn)代釋義等方面的系統(tǒng)而深人的研究。但由于篇幅限制，本研究?jī)H基于“時(shí)機(jī)〞的詞典定義窺其內(nèi)涵?！补沤駶h語(yǔ)詞典〕中的定義是：恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間；機(jī)會(huì)?！脖阕?交際〕：“世俗之人……或事便則先取而不讓，值時(shí)機(jī)則賣彼以安此〞；心計(jì)；圈套?！彩幙苤?九十一回〕：“這明明是調(diào)虎離山之計(jì)，并力追去，正中他的時(shí)機(jī)〞?！厕o?！持械亩x是：行事的際遇時(shí)會(huì)；機(jī)會(huì)。韓愈〔與鄂州柳中丞書〕：“動(dòng)皆中于時(shí)機(jī)，以取勝于當(dāng)世〞；事物的關(guān)鍵?！踩龂?guó)志?蜀志?楊洪傳〕漢中則益州咽喉，存亡之時(shí)機(jī)，若無(wú)漢中則無(wú)蜀矣〞?！铂F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典〕中的定義是：恰好的時(shí)候；機(jī)會(huì)?！岔f氏美語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典〕中的定義是：利于做某事的機(jī)會(huì)或時(shí)間，或者利于實(shí)現(xiàn)某個(gè)目的的情況、狀況或條件。〔朗文高階英語(yǔ)詞典〕中的定義是：容易做某事的機(jī)會(huì)。〔牛津高階英漢雙解詞典〕中的定義是：有利的時(shí)間、機(jī)會(huì)或環(huán)境條件。比較分析發(fā)現(xiàn)，上述定義的差異不同不大，定義的修飾詞能夠歸納為“利于做某事的〞，定義的焦點(diǎn)能夠歸納為“時(shí)空環(huán)境〞，所以，本研究以為時(shí)機(jī)是利于做某事的時(shí)空環(huán)境。其次，辨別種概念“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的完備種差，即“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的元素所分享的“更進(jìn)一步的屬性〞，它將“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的元素與“時(shí)機(jī)〞的其它種的元素區(qū)別開(kāi)來(lái)，表現(xiàn)為“創(chuàng)業(yè)〞的內(nèi)涵，所以，此處辨別種差的工作就意味著對(duì)“創(chuàng)業(yè)〞內(nèi)涵的探究。同樣由于篇幅限制，本研究?jī)H基于“創(chuàng)業(yè)〞的理論定義窺其內(nèi)涵。Low和MacMil-lan以為創(chuàng)業(yè)就是開(kāi)創(chuàng)辦理新的企業(yè)，它是通過(guò)其它渠道對(duì)社會(huì)缺乏流動(dòng)性的一種回應(yīng)；Gartner以為創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)始新業(yè)務(wù)、開(kāi)創(chuàng)建立新組織、實(shí)現(xiàn)各種資源的從新整合、開(kāi)發(fā)時(shí)機(jī)等各種詳細(xì)行為；Bmyat和JulienUS創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)者與新企業(yè)在外部環(huán)境作用下嚴(yán)密互動(dòng)的經(jīng)過(guò);林嵩和姜彥福以為創(chuàng)業(yè)實(shí)質(zhì)上是一種新價(jià)值的創(chuàng)造活動(dòng)，這種活動(dòng)不僅指新企業(yè)的開(kāi)創(chuàng)建立，也指成熟大企業(yè)內(nèi)部新業(yè)務(wù)的開(kāi)展，而要素特征則是創(chuàng)業(yè)經(jīng)過(guò)的派生物；李時(shí)椿和劉冠以為創(chuàng)業(yè)是通過(guò)需要的時(shí)間和努力發(fā)現(xiàn)與把握商業(yè)時(shí)機(jī)，通過(guò)開(kāi)創(chuàng)建立企業(yè)或企業(yè)組織構(gòu)造創(chuàng)新，籌集并配置各種資源，將新穎的產(chǎn)品或效勞推向市場(chǎng)，進(jìn)而最終實(shí)現(xiàn)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的經(jīng)過(guò)。并以為判定一種企業(yè)活動(dòng)能否為創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)只在于能否“開(kāi)創(chuàng)建立新企業(yè)〞或“實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化〞這一實(shí)質(zhì)屬性，而不在于風(fēng)險(xiǎn)的高低。羅列上述定義中的本文關(guān)鍵詞語(yǔ)，并根據(jù)相關(guān)性、排擠性和完備性原則進(jìn)行歸納，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)定義的焦點(diǎn)是整合資源、提供產(chǎn)品或效勞、知足需求、創(chuàng)造價(jià)值、開(kāi)創(chuàng)辦理新企業(yè)、開(kāi)展新業(yè)務(wù)。其中，整合資源、提供產(chǎn)品或效勞、知足需求是手段，創(chuàng)造價(jià)值是目的，它們共同構(gòu)成創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)內(nèi)容，而開(kāi)創(chuàng)辦理新企業(yè)、開(kāi)展新業(yè)務(wù)則是創(chuàng)業(yè)的表現(xiàn)形式。所以，本研究以為創(chuàng)業(yè)是開(kāi)創(chuàng)建立能夠通過(guò)整合資源提供知足某一市場(chǎng)需求的產(chǎn)品或效勞以創(chuàng)造價(jià)值的新企業(yè)或新業(yè)務(wù)。最后，在“時(shí)機(jī)〞內(nèi)涵和“創(chuàng)業(yè)〞內(nèi)涵都明確的基礎(chǔ)上，遵守“被定義項(xiàng)+定義聯(lián)項(xiàng)+屬+種差〞的定義格式，本研究以為創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)是利于開(kāi)創(chuàng)建立能夠通過(guò)整合資源提供知足某一市場(chǎng)需求的產(chǎn)品或效勞以創(chuàng)造價(jià)值的新企業(yè)或新業(yè)務(wù)的時(shí)空環(huán)境。3.2創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延王朝云以為，現(xiàn)有研究大多是根據(jù)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)來(lái)源而非創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)內(nèi)涵對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延進(jìn)行劃分的。所以，創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延的劃分缺乏科學(xué)根據(jù)。弦外之音，只要?jiǎng)?chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的內(nèi)涵才是創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的科學(xué)根據(jù)，其它劃分標(biāo)準(zhǔn)都是不科學(xué)的。在將創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)內(nèi)涵作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，他把創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的外延劃分為由市場(chǎng)需求、市場(chǎng)進(jìn)人構(gòu)成的市場(chǎng)維度，由基礎(chǔ)性創(chuàng)業(yè)資源、一般性創(chuàng)業(yè)資源、高級(jí)創(chuàng)業(yè)資源構(gòu)成的資源維度，以及由特質(zhì)論相關(guān)因素、新特質(zhì)論相關(guān)因素、環(huán)境因素構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)者維度。本研究以為，王朝云關(guān)于創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的上述觀點(diǎn)值得商榷：創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的內(nèi)涵能否作為創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的根據(jù)？概念外延的劃分是通過(guò)列舉概念的子類做到此概念所包括元素的完全列舉，本質(zhì)上是把某一屬概念劃分成若干種概念，劃分的根據(jù)應(yīng)該是種概念的內(nèi)涵，而非屬概念的內(nèi)涵。創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延的劃分是把屬概念“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞劃分成若干種概念，劃分的根據(jù)應(yīng)該是“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的種概念的內(nèi)涵，而非屬概念“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的內(nèi)涵，“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞的內(nèi)涵能夠作為其更高層次一級(jí)屬概念“時(shí)機(jī)〞的劃分根據(jù)。所以，創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的內(nèi)涵不能作為創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的根據(jù)；創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的標(biāo)準(zhǔn)能否唯一？好像“人〞能夠按年齡劃分為老年人、中年人、青年人、少年兒童和嬰幼兒，可以以按性別劃分為男人和女人，還能夠按國(guó)別、膚色、種族、區(qū)域等標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分一樣，“創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)〞可以以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，詳細(xì)采取哪種劃分標(biāo)準(zhǔn)要根據(jù)實(shí)際需要而定。所以，創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延劃分的標(biāo)準(zhǔn)并不惟一；③市場(chǎng)、資源、創(chuàng)業(yè)者這3個(gè)維度是不是創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延的一個(gè)劃分？要回答這一問(wèn)題，首先應(yīng)該區(qū)分“劃分〞與“分解〞這兩個(gè)邏輯學(xué)上容易混同的概念。劃分是把一個(gè)屬概念分成若干種概念，劃分后的每一個(gè)種概念都具有屬概念的屬性而且能夠用屬概念的名稱去指稱。比方，把人劃分為男人和女人。分解是把一個(gè)整體事物分成各個(gè)構(gòu)成部分，分解后的構(gòu)成部分不具有整體事物的屬性而且不能用整體事物的名稱去指稱。比方，把人分解為頭顱、軀干和四肢。根據(jù)本研究對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)內(nèi)涵的界定，我們以為市場(chǎng)、資源、創(chuàng)業(yè)者是創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)必不可少的構(gòu)成維度，它們都無(wú)法單方代表一個(gè)完好的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)。所以，市場(chǎng)、資源、創(chuàng)業(yè)者這3個(gè)維度是對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的分解而非劃分?；谝陨?個(gè)觀點(diǎn)，本研究以為在創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)外延的劃分問(wèn)題上沒(méi)有需