民商法與經濟法之公平、效率價值的比較,比較法論文

民商法與經濟法之公平、效率價值的比較,比較法論文隨著政策制度的不斷制定，我們國家在經濟的發(fā)展上獲得了較大的進步，廣大人民群眾的生活水平也就相應的得到了提高，但是在輝煌的另一面，又不得不面對我們國家貧富差距過大的問題，如不將其合理地解決，將嚴重影響到我們國家經濟發(fā)展的效率與社會的穩(wěn)定。公平與效率是人們經濟生活中普遍存在的基本矛盾。在某種特定的市場經濟條件下，法律對經濟的增長有著相當大的作用，而民商法與經濟法更是為其提供了有力的實踐基礎、理論根據。通過科學的制度設計，將這兩法進行有效地結合，對推動我們國家經濟的發(fā)展有著宏大的積極意義。2法律價值存在的概念古往今來，人們對法律價值所包含的真理，每個人所擁有的看法都存在著一定的差異，而國內國外的很多法學家也都各自有著不一樣的探尋求索。當前，公平、效率、安全和正義等這些方面是遭到廣大學者一致認可的法律基本價值。這些方面所包含的法律價值已經基本知足了絕大多數法學家所認同的法律價值觀念[1]。不管是什么國家的法律，都是以表現出法律的有效價值作為其終極目的。然而，由于每個部門法都是不一樣的，也就導致了構成法律價值范疇內的法律價值取向是不一樣的，各自都有側重點。3民商法與經濟法之公平、效率的價值3.1民商法與經濟法公平的法律價值因每個學者對法律的公平價值的理解都是各不一樣的。所以，有的學者覺得正義就是代表著公平；也有學者覺得只要平等才符合公平的含義；另外，還有學者覺得，所謂的公平就是進行合理的分配正義。實際上，就算是一樣的一個人，其在不一樣的兩個時段內，對公平定義的理解都是有可能出現不一樣結果的。著名的思想教育家曾在早前就指出：古羅馬人與希臘人的公平就是以為奴隸制是公平的存在，而在1789年，因資產者以為的公平原則是要求去除封建制度，因而，永遠恒久的公平都是會跟隨時間、地點改變的，也會因人而變化。在現如今，公平在大多數的情況下，都是指權利與義務在社會和主體這兩者上的分配，進而讓社會的各方面利益都到達一種相對平衡的狀態(tài)。在法律的原則中公平價值得到了充分的具體表現出，它并不是一個詳細的規(guī)范存在，而是跟隨著法律的變動而不斷變換其定義，是一個道德的規(guī)范與原則的規(guī)范。3.2民商法與經濟法效率的法律價值法律是社會關系的主要具體表現出，其能夠很好地處理好人們互相之間的各種矛盾，而這樣的社會關系與沖突，其最根本的所在就是人們利益的沖突具體表現出。法律的作用就是運用一定的手段和方式將這些互相沖突的關系進行很好的平衡、協調，其運用的主要方式方法就是通過平衡互相沖突的利益來具體表現出出法律的作用。思想家曾指出每一個社會的經濟關系首先表現的都是利益，也正是利益才能真正地做到把所有的社會人員之間互相連接起來，而法律則主要就是用來使這些不同利益能夠到達一個平衡的點。同時，法律也是保障社會凝聚力與有秩序的關鍵所在，其主要的方式方法就是讓所有沖突的利益得到平衡。這些利益主要包含了公共利益、社會利益和個人利益。因而，將個人所追求利益的行為合理化、社會化就是法律所存在最基本的作用，通過有規(guī)則和制度的方式將其規(guī)范起來，并且尊重其追求效率的本質，進而實現將個人行為提升到組織行為的目的。經過法律的手段，逐步的將個人的努力不斷地引向一種社會的努力，也使得個人的效率更快地向著社會效率接近。4民商法和經濟法在公平與效率的視角下價值取向比擬4.1法律價值取向的定義當法律有著目的或為了達成一定社會效果的一個方向進行固定的運轉時，一般這就是通常人們所指的立法價值取向。什么是價值？價值就是知足人類最基本的需求，而其反映的就是現實中的人為知足特定的與客體之間屬性的十分關聯[3]。而且，這樣的需求具有非常多的目的與層次。所以，價值取向就是在同一時間段內對不同的目的、不同的層次所存在的需求進行相應的選擇與取舍。一般情況下，正義、平等、效率以及自由等這幾個方面是人類在平常的生活中需求程度與愿望程度最高的。而身為法律外化形式的詳細部門在處理這些事件時，大多是通過某些中介的途徑來具體表現出出人的普通需求。4.2民商法和經濟法在公平、效率的價值取向上的比擬分析4.2.1民商法和經濟法一樣價值取向的分析民商法和經濟法有著很多的價值取向都是一樣的。如在公平價值的這一方面，民商法和經濟法都是調整經濟關系必不可少的兩個部門，更是保證市場交易公平的主要氣力所在。華而不實，民商法實行的是高位公平的原則。將公平原則跟真誠實在信譽原則進行比擬，實際上，公平原則的內容豐富程度是要遠遠大于真誠實在信譽原則的，因而，公平原則才是民商法真正精神中的精華真髓。在公平原則中，充分具體表現出出了民商法的性質、任務與特征，同時還反映出了其追求的目的，民商法是執(zhí)法的準繩，是民事立法的宗旨。準確來講，公平原則能夠講是民商法的靈魂所在。而在經濟法中，還是有著大量將公平看作是經濟法價值原則的學者存在。從效率方面來講，民商法和經濟法的最終目的是完全一樣的，也就是指兩法在各項的制度設計上，都是間接或直接以實現社會利益和實現經濟人的利益為目的，以此來促進生產力，進而推動了整個社會的發(fā)展和進步。民商法就是由平等的角度出發(fā)，再合理地利用好個體財產的交易和公平的原則等來獲得相應的利益，當在商事的法律中時，就愈加強調效益為上的原則；經濟法則是利用企業(yè)的微觀經濟效益與社會的宏觀經濟效益，來實現對整個社會的效益與公共利益的提高[4]。所以不管是經濟個體法，還是宏觀經濟法或者是社會保障法和市場管理法，這兩者都是保障和促進社會整體利益的第一重點。4.2.2民商法和經濟法不同價值取向的分析但是，民商法與經濟法也存在著不同的價值取向。從大的方面來講，在整體價值的取向上，民商法是屬于私法，存在于個人角度的法；而經濟法則是屬于公私結合的第三法領域，是存在于整體社會角度的法[5]。從細小的方面來講，在公平價值的取向上，兩法就有不同的取向：〔1〕民商法和經濟法在生產基礎上的不同。在民商法中公平生產就是指商品經濟的產物，經過剛開場的自由交換活動后，就逐步地確立起了法律制度。因而，這時的公平主要強調的就是人們私權的保衛(wèi)。而經濟法的公平觀念，很多情況都是指在商品經濟的高度發(fā)達時發(fā)生市場失衡，也就導致了資本主義國家主動放棄守護人的角色，然后主動使用公共權利參加到市場中，以此來保證社會與整體的公平?！?〕在公平原則上的不一樣。民商法的公平原則中包括了平等的環(huán)境以及一樣的起跑線，并可應用于所有的法律，而且得出的結果也都是相對的公正?！?〕在公平實現的方式方法上的不一樣。民商法主要是應用平等的原則，進而認同所有權的相應制度、私權保衛(wèi)以及契約自由等私法的制度，同時，還有原則對市場規(guī)則的限制以及公平交易的影響，最終建立好完善的公平保障與矯正機制。而經濟法則與民商法完全不一樣，由于經濟法是直接通過國家來進行干涉。其主要就是通過制定相應的準入制度、市場秩序以及宏觀調控等能夠讓社會利益逐步走向公平。〔4〕兩法公平內容上的不一樣。民商法的公平主要就是形式的公平、個人的公平與起點的公平等；然而經濟法強調結果的公平、社會整體的公平和本質的公平。4.2.3民商法和經濟法在效率價值取向上的表現民商法與經濟法在效率價值的取向上有著兩個方面的區(qū)別，首先，兩法在利益的強調上不同。民商法主要是以強調個體的經濟利益為重點，利用個體經濟效益的形式來推動整體經濟的向前發(fā)展；而經濟法則主要是強調整體的利益和社會的利益。其次，民商法和經濟法在效益與效率的關系上的不同。由于大多數人都是將效益看作是效率的低一層次，效益與效率又是有著整體與個體之分的存在。然而民商法保障的經濟人所具有的驅利性，就是低層次效益追求中最具有代表性的，更是個體的效益與效率。但是，華而不實的個體效益與效率的追求卻和整體的效益與效率沒有直接的聯絡，整體也就不會隨著個體的增高而有所提高；而經濟法的效率價值取向則是直接的追求整體的效益與效率。5結束語綜上所述，公平和效率的價值在市場的調整中，能夠講是一對矛盾體的存在，互相依靠，缺少了華而不實的任何一方都將是不完好的存在。其在民商法與經濟法中的價值取向，更應該將兩法合理地結合起來使用，而不是單獨地發(fā)揮華而不實一法。只要如此才能在民商法與經濟法中更好地將其作用充分地展示出來。以下為參考文獻[1]沈業(yè)東,吳佳雯.契約與身份:民法主體與經濟法主體的差異分析[J].法制與社會,2020,14(24):258-259.[2]曹勇.論民商法與經濟法的關系以法律價值為視角[J].中南財經政法大學研究生學報,2020,22(3):134-