法理學(xué)及法律方法

1法理學(xué)與

法律方法胡春明主講1第一頁(yè)，共106頁(yè)。2一、法的詞源與法意1、法的詞源、詞義灋東漢許慎?說(shuō)文解字?：法，刑也。平之如水，從水；廌，所以觸不直者去之，從去。律?說(shuō)文解字?：律，均布也。〔清〕段玉裁?說(shuō)文解字注?：律，所以范天下之不一而歸于一，故曰均布也。刑法也。剄，刑也。刑，剄也，從刀，井聲。2第二頁(yè)，共106頁(yè)。32、法與法律，廣義與狹義廣義上使用法或法律時(shí)，兩者含義一樣，如依法辦事、法律面前人人平等。狹義上僅使用“法律〞一詞，特指由全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律。確定“法律〞廣、狹義的因素：第一是語(yǔ)境第二是法律思維3第三頁(yè)，共106頁(yè)。43、法的根本特征法是調(diào)整人的行為的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)★〔馬克思：人的存在于法律無(wú)意義，人的行為才具有法律意義〕法是由國(guó)家制定或認(rèn)可的具有特定形式的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)法是具有普遍性〔約束力〕的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)法是以國(guó)家強(qiáng)迫力為后盾，通過(guò)法律程序保證實(shí)現(xiàn)的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)4第四頁(yè)，共106頁(yè)。

道德社會(huì)規(guī)范宗教習(xí)俗法律規(guī)范語(yǔ)言規(guī)范思維規(guī)范

技術(shù)規(guī)范

返回5第五頁(yè)，共106頁(yè)。64、歷史上各時(shí)期思想家對(duì)法的不同看法神意論〔神的意志的表達(dá)，神法和人法之分〕意志論〔意志、理性。黑格爾：法是自由意志的定在〕正義論〔古羅馬塞爾蘇斯：“法乃仁慈公正之術(shù)〞〕〔亞里斯多德：法是維護(hù)城邦正義的手段〕規(guī)那么論〔英國(guó)，哈特：邏輯上自治的規(guī)那么體系〕命令論〔奧斯丁：法律的效力來(lái)源于主權(quán)者的命令〕社會(huì)論〔法是與其他社會(huì)現(xiàn)象交互作用的產(chǎn)物〕6第六頁(yè)，共106頁(yè)。75、西方法學(xué)流派古典自然法學(xué)派〔17、18世紀(jì)〕現(xiàn)代自然法學(xué)格勞秀斯、洛克、孟德斯鳩、“正義論〞者羅爾斯盧梭“權(quán)利論〞者德沃金歷史法學(xué)派〔19世紀(jì)前〕薩維尼〔德〕新分析法學(xué)分析法學(xué)派〔19世紀(jì)中〕英國(guó)，哈特奧斯汀〔英〕社會(huì)學(xué)法學(xué)〔19世紀(jì)后〕現(xiàn)代社會(huì)學(xué)法學(xué)孔德〔法〕、耶林〔德〕通過(guò)法律的社會(huì)控制埃利希〔奧〕霍姆斯〔美〕龐德〔美〕7第七頁(yè)，共106頁(yè)。6、中國(guó)歷代思想家對(duì)法的認(rèn)識(shí)先秦儒家：孔子的“德主刑輔〞墨家：墨子的“天志〞“兼愛(ài)〞道家：老子的“法律虛無(wú)主義〞法家——管仲“法者，天下之程式也，萬(wàn)事之儀表也〞“法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止?fàn)幰?，令者，令人知事也，法律政令者，所以?guī)矩繩墨也〞商鞅“故法者，國(guó)之權(quán)衡也。國(guó)皆有法，而無(wú)使法必行之法〞韓非“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常弱。奉法者強(qiáng)，那么國(guó)強(qiáng)；奉法者弱，那么國(guó)弱〞8第八頁(yè)，共106頁(yè)。6、中國(guó)歷代思想家對(duì)法的認(rèn)識(shí)漢朝史記：法之不行，自上犯之。司馬遷：法令所以導(dǎo)民也，刑罰所以禁奸也。南宋朱熹：法者，天下之理〔法律哲學(xué)〕近代梁?jiǎn)⒊悍ㄊ菄?guó)家意志的表達(dá)，“國(guó)家之意志何？立法是也〞?！胺ㄖ沃髁x是今日救時(shí)唯一之主義〞。9第九頁(yè)，共106頁(yè)。107．現(xiàn)代人們對(duì)法的不同理解法與國(guó)家〔法與政治〕法與社會(huì)〔法與公民〕法與道德〔法與傳統(tǒng)〕8．法學(xué)家們的思辨在浩瀚的法學(xué)世界里上下求索在現(xiàn)實(shí)的法治理論中精雕細(xì)琢售人以魚和授之以漁10第十頁(yè)，共106頁(yè)。11

二、法的作用與局限〔一〕法的作用一般理解1、法的功能和作用的關(guān)系功能是內(nèi)在的，由立法者來(lái)設(shè)計(jì)；作用是外在的，由司法者、執(zhí)行者來(lái)發(fā)揮。2、法的標(biāo)準(zhǔn)作用和社會(huì)作用的關(guān)系是手段與目的的關(guān)系，直接作用與間接作用的關(guān)系。11第十一頁(yè)，共106頁(yè)。123、標(biāo)準(zhǔn)作用的表達(dá)個(gè)別指引指引作用標(biāo)準(zhǔn)指引確定性指引選擇性指引評(píng)價(jià)作用〔尺度、標(biāo)準(zhǔn)〕教育作用預(yù)測(cè)作用強(qiáng)迫作用保護(hù)作用慎到?慎子?：今一兔走，百人逐之。非一兔足為百人分也，由〔名分〕未定。積兔滿市，行者不顧。非不欲兔也，分已定矣。故治天下及國(guó)，在乎定分而已矣。12第十二頁(yè)，共106頁(yè)。4、社會(huì)作用的表現(xiàn)政治意義上的法的作用社會(huì)公共事務(wù)上的法的作用——法作為整體對(duì)社會(huì)發(fā)生的作用——法對(duì)社會(huì)發(fā)生作用的范圍——法對(duì)社會(huì)作用的力度〔作用場(chǎng)〕5、當(dāng)代中國(guó)法的作用分析用法治思維和法治方式——深化改革、推動(dòng)開(kāi)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定13第十三頁(yè)，共106頁(yè)。14〔二〕對(duì)法的作用的誤解1、法只是一些法律條文〔規(guī)那么〕——法不僅是文本上的，更是“行動(dòng)中的法〔活法〕〞埃里希2、法是“國(guó)家意志的表達(dá)〞——法是人民意志的表達(dá)，是社會(huì)公共利益的表達(dá)，法也是社會(huì)正義〔公正〕的表達(dá)。3、法是一種〔到達(dá)一定目的的〕手段或工具——法自身也是一種目的4、法是防民之具——法應(yīng)當(dāng)制約國(guó)家權(quán)利、合理分配權(quán)利14第十四頁(yè)，共106頁(yè)。奧地利法學(xué)家埃里希：除國(guó)家制定的法律之外，還有一種“活的法〞，是在實(shí)際生活中真正起作用的法律。法律的開(kāi)展重心不在立法，不在法學(xué)，也不是司法判決，而在社會(huì)本身。法律不僅僅是“國(guó)家法〞，最初，也是最根本的法律形式是社會(huì)秩序本身。返回15第十五頁(yè)，共106頁(yè)。16〔三〕法的作用的局限性1、法并不能調(diào)整所有的社會(huì)關(guān)系道德、宗教等對(duì)社會(huì)關(guān)系也有相當(dāng)?shù)恼{(diào)整作用2、法只能調(diào)整人們外部的行為道德那么能深化人的內(nèi)心世界，“觸及靈魂〞。3、“徒善缺乏以為政，徒法缺乏以自行〞法需要執(zhí)行者正確的適用，民眾積極的支持，良好的社會(huì)〔法治〕環(huán)境，物質(zhì)條件的配套。商鞅：國(guó)皆有法，而無(wú)使法必行之法16第十六頁(yè)，共106頁(yè)。174、法具有滯后性法的穩(wěn)定性與社會(huì)開(kāi)展性之間有矛盾5、法具有抽象性法的抽象性與現(xiàn)實(shí)的詳細(xì)性之間的矛盾6、法具有概括性一般公正〔社會(huì)公正〕與個(gè)別公正的矛盾7、法具有不周延性法的不周延性與理論復(fù)雜性之間的矛盾8、法具有形式性法的形式合理性與本質(zhì)合理性之間的矛盾17第十七頁(yè)，共106頁(yè)。189、法具有不確定性法的適用標(biāo)準(zhǔn)不確定事實(shí)認(rèn)定的不確定確定性與不確定性的討論司法者個(gè)性的不確定其他社會(huì)因素的不確定10、立法者、司法者和執(zhí)法者的局限立法者認(rèn)識(shí)才能的局限司法、執(zhí)法者適用法律才能的局限立法者的私心司法者、執(zhí)法者的偏心18第十八頁(yè)，共106頁(yè)。法確實(shí)定性與不確定性的討論法具有確定性——我國(guó)傳統(tǒng)法學(xué)：法律是肯定的明確的，案件事實(shí)是確定的西方傳統(tǒng)法學(xué)：亞里士多德：法確實(shí)定性能排除法律適用過(guò)程中非理性因素的干擾。法國(guó)民法典：制止法官擁有自由裁量權(quán)。法的不確定性——反理性主義：法確實(shí)定性只是一種夢(mèng)想〔霍姆斯〕極端主義：規(guī)那么疑心論〔盧埃林〕事實(shí)疑心論〔弗蘭克〕分析法學(xué)：法律存在相對(duì)的有限的不確定性〔哈特〕返回19第十九頁(yè)，共106頁(yè)。20道德釋義說(shuō)文解字：德，升也，從聲現(xiàn)代詞典：道，道路、方向、技藝、思想體系等論語(yǔ)：善道曰德。君子懷德，小人懷土〔心中生相而德之于心，外觀于行〕三、法律與道德

20第二十頁(yè)，共106頁(yè)。21〔一〕法律與道德的一般關(guān)系1、法律與道德互相浸透：某些道德標(biāo)準(zhǔn)往往具有法律效力〔道德法律化〕，法律也表達(dá)一定的道德精神，具有法律的道德性〔法律道德化〕。2、法律與道德互相作用：在社會(huì)調(diào)整系統(tǒng)中，法律調(diào)整和道德調(diào)整兩者相輔相成，互相促進(jìn)，協(xié)調(diào)開(kāi)展。3、傳統(tǒng)文化：儒家“德主刑輔〞，法家“不務(wù)德而務(wù)法〞。歷代統(tǒng)治者強(qiáng)調(diào)“德刑并用〞、“寬猛相濟(jì)〞。21第二十一頁(yè)，共106頁(yè)。22〔二〕法律與道德的差異存在條件不同：道德－與人類歷史共始終。產(chǎn)生方式不同：道德－共同意識(shí)和需求，自然形成。表現(xiàn)形式不同：道德－觀念、文化傳統(tǒng)、群體行為。標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容不同：道德－社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德。調(diào)整對(duì)象不同：道德－無(wú)權(quán)利義務(wù)之分〔道義之說(shuō)〕作用范圍不同：道德－不僅外在行為，而且深及內(nèi)心。施行手段不同：道德－內(nèi)心信念、良心自律、社會(huì)言論。要求程度不同：道德－〞最高“法律，法律－最低限度道德。理論范疇不同：道德－精神文明，法律－制度文明。22第二十二頁(yè)，共106頁(yè)。23〔三〕中西方倫理類型及對(duì)法律文化的影響西方——1、西方社會(huì)市民倫理的形成。2、市民倫理的根本特點(diǎn)：A主張市民身份在社會(huì)和法律上的平等地位，在人身關(guān)系上市民之間不存在依附關(guān)系；B主張經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)是獲得最大化的利潤(rùn)和利益；C主張通過(guò)一定的妥協(xié)和契約化機(jī)制來(lái)建立起穩(wěn)定的法律和社會(huì)生活秩序；D主張通過(guò)一定的程序化形式化的法律來(lái)保障自身的合法權(quán)益。23第二十三頁(yè)，共106頁(yè)。243、西方法律形式主義的主要構(gòu)成要素：A法律的能動(dòng)性B法律自身內(nèi)在的自主性C法律的普遍性D司法過(guò)程的程序性和規(guī)那么性市民倫理促進(jìn)了法律形式主義，使法律獲得獨(dú)立的精神品格〔西方市民倫理的形成不僅受市民社會(huì)的影響，還受宗教的影響，法律也是如此〕24第二十四頁(yè)，共106頁(yè)。25中國(guó)——1、中國(guó)宗法倫理的形成宗法關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)儒家倫理的千年影響統(tǒng)治者的治國(guó)取向2、中國(guó)的法律倫理主義的特點(diǎn)追務(wù)本質(zhì)正義〔倫理上的公正〕強(qiáng)調(diào)德主刑輔25第二十五頁(yè)，共106頁(yè)。3、法律倫理主義的價(jià)值分析：A建立“仁〞為本體的個(gè)人信念倫理體系；B主張法律與道德之間的必然性聯(lián)絡(luò)；C主張個(gè)人與社會(huì)之間的內(nèi)在統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)個(gè)體的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)感。宗法倫理促進(jìn)法律倫理主義的形成，法律難以獲得獨(dú)立的精神品格4、對(duì)當(dāng)代中國(guó)法律與道德的認(rèn)識(shí)26第二十六頁(yè)，共106頁(yè)。27〔四〕值得研究的幾個(gè)問(wèn)題有無(wú)“違法的善行〞〔仁慈違法、良性違憲〕？有無(wú)“合法的惡行〞？法律可否干預(yù)道德？〔如何干預(yù)〕道德可否干預(yù)法律〔人們可否基于道德、價(jià)值判斷而不遵守“邪惡的法〞〕？法律與道德在調(diào)整社會(huì)關(guān)系時(shí)的界限何在？法官可否在判決時(shí)注入道德要求，作道德引導(dǎo)？27第二十七頁(yè)，共106頁(yè)。28〔五〕法律與道德沖突的假設(shè)干考慮信譽(yù)困擾彭宇困境余斌困局忠誠(chéng)協(xié)議的困惑28第二十八頁(yè)，共106頁(yè)。29彭宇扶摔倒老太成被告被判賠4萬(wàn)核心提示：南京市民彭宇稱，因攙扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。2007年9月6日，法院做出一審訊決，彭宇被判補(bǔ)償原告40%的損失，即45,876元。判決書稱“彭宇自認(rèn)其是第一個(gè)下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。假如不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院〞。29第二十九頁(yè)，共106頁(yè)。30假如彭宇是見(jiàn)義勇為做好事，“更符合實(shí)際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。〞“假如被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說(shuō)明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行分開(kāi)。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖，〞最后認(rèn)定彭宇和老太太均不具有過(guò)錯(cuò)。適用公平原那么?？紤]：民事責(zé)任：侵權(quán)責(zé)任與公平責(zé)任證據(jù)規(guī)那么：舉證責(zé)任與分配法官自由心證：法理、常理與情理法律文書：事實(shí)與邏輯，說(shuō)事與說(shuō)理30第三十頁(yè)，共106頁(yè)。電車難題1967年英國(guó)哲學(xué)家菲莉帕·福特〔電車難題之母〕一輛有軌電車失去了控制，司機(jī)看到前方的軌道上有五個(gè)人。司機(jī)可以聽(tīng)?wèi){電車?yán)^續(xù)前行，這樣，這五個(gè)人一定都會(huì)被撞死；司機(jī)也可以將電車開(kāi)到一個(gè)岔道上，而這樣，只會(huì)撞死另一個(gè)人。那么，司機(jī)是否應(yīng)當(dāng)把電車開(kāi)到人少的軌道上，撞死一人而救五個(gè)人？

一種思想實(shí)驗(yàn)，一個(gè)哲學(xué)謎題一道法律難題。一次倫理測(cè)試31第三十一頁(yè)，共106頁(yè)。電車難題1985年美國(guó)哲學(xué)家朱迪思·賈維斯·湯姆森展開(kāi)你親眼看到一輛失控電車沿軌道疾馳而去，前方有五個(gè)人在軌道上，你正好在道岔開(kāi)關(guān)旁。你可以無(wú)動(dòng)于衷，聽(tīng)?wèi){電車?yán)^續(xù)前行，撞死那五個(gè)人。你也可以扳動(dòng)道岔，將電車引向側(cè)線，撞死另外那個(gè)人。和電車司機(jī)不同，你并沒(méi)有在兩條軌道上作出選擇的職業(yè)責(zé)任。假設(shè)你站在一座跨越電車軌道的天橋上。沒(méi)有道岔，也沒(méi)有側(cè)線。唯一迫使電車停頓的方法是在電車前置以重物。你身旁有一胖子，重量足以擋住電車。你是否應(yīng)當(dāng)將胖子推下天橋？32第三十二頁(yè)，共106頁(yè)。各方意見(jiàn)新聞報(bào)道：電車“英雄〞〔達(dá)芙妮·瓊斯，曾獲見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)〕被控殺人檢察官指控：瓊斯女士犯有非預(yù)謀成心殺人罪，她“無(wú)權(quán)扮演上帝〞辯方意見(jiàn)：瓊斯行為符合功利主義原那么，殺一優(yōu)于殺五①教授的分析：?jiǎn)栴}的關(guān)鍵在與此案與先例類比時(shí)，把握比較的“點(diǎn)〞心理學(xué)家意見(jiàn)：人類作出道德判斷的方式是與生俱來(lái)的。在道德決定中情感永遠(yuǎn)戰(zhàn)勝理性。達(dá)芙妮一案與其他案件〔先例〕截然不同主教陳述：瓊斯的行為符合雙效原那么②聽(tīng)眾觀點(diǎn)：〔尼采〕黃金定律，你們希望別人怎么對(duì)你們，你們也應(yīng)當(dāng)怎么對(duì)待別人老師討論：丘吉爾二戰(zhàn)時(shí)的一個(gè)決定，讓德國(guó)火箭落在更偏遠(yuǎn)地方以減少傷亡瓊斯僅僅轉(zhuǎn)移了危險(xiǎn)，把胖子推下天橋那么是創(chuàng)造了一個(gè)危險(xiǎn)民航飛行員為防止更大傷亡，將飛機(jī)轉(zhuǎn)向人煙稀少地方迫降陪審團(tuán)的決定……33第三十三頁(yè)，共106頁(yè)。杰里米·邊沁功利主義哲學(xué)：英國(guó)法律制度的改革，在于增進(jìn)最多數(shù)人之最大幸福圣·托馬斯·阿奎那天主教哲學(xué)家和神學(xué)家：雙效原那么，同一行為通常兼有善惡兩種效果。而在某種特定情況下，一個(gè)善的行為，雖然兼有惡的結(jié)果，也是可以允許的，哪怕這種惡的結(jié)果，在通常情況下是必須防止的。一個(gè)本來(lái)符合倫理的行為也許存在副作用，但絕不能以壞的手段達(dá)成好的結(jié)果34第三十四頁(yè)，共106頁(yè)。四、權(quán)利與義務(wù)1、權(quán)利義務(wù)的一般認(rèn)識(shí)權(quán)利和義務(wù)的詞義權(quán)利和義務(wù)的特點(diǎn)權(quán)利：法定性、自主性、利益性、限制性義務(wù)：法定性、不利性、強(qiáng)迫性、手段性權(quán)利和義務(wù)的一般概念權(quán)利義務(wù)研究的價(jià)值權(quán)

義35第三十五頁(yè)，共106頁(yè)。362．對(duì)權(quán)利概念的多維理解〔1〕權(quán)利是一種資格〔2〕權(quán)利是一種主張〔3〕權(quán)利是一種自由〔4〕權(quán)利是法律所成認(rèn)和保障的利益〔5〕權(quán)利是法律賦予的一種力量〔6〕權(quán)利是權(quán)利主體作出一定行為的可能性〔7〕權(quán)利是一種答應(yīng)和保障?！?〕權(quán)利是主體的選擇或意志36第三十六頁(yè)，共106頁(yè)。373、權(quán)利義務(wù)的形態(tài)分析—應(yīng)有權(quán)利—自然義務(wù)—法定權(quán)利—法定義務(wù)—現(xiàn)實(shí)權(quán)利—自覺(jué)義務(wù)

考慮：人們?yōu)槭裁葱枰獧?quán)利37第三十七頁(yè)，共106頁(yè)。384、權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系權(quán)利和義務(wù)互相對(duì)應(yīng)、互相依存、互相轉(zhuǎn)化，對(duì)立統(tǒng)一。〔馬克思：沒(méi)有無(wú)權(quán)利的義務(wù)，也沒(méi)有沒(méi)義務(wù)的權(quán)利〕社會(huì)的權(quán)利總量和義務(wù)總量根本等值。權(quán)利和義務(wù)具有價(jià)值的一致性和功能的互補(bǔ)性。權(quán)利義務(wù)守恒定理權(quán)利本位與義務(wù)本位之爭(zhēng)38第三十八頁(yè)，共106頁(yè)。395、權(quán)利義務(wù)的分類公權(quán)利和私權(quán)利〔公義務(wù)和私義務(wù)〕對(duì)世權(quán)〔絕對(duì)權(quán)〕和對(duì)人權(quán)〔相對(duì)權(quán)〕〔對(duì)世義務(wù)和對(duì)人義務(wù)〕原權(quán)利和救濟(jì)權(quán)〔第一位權(quán)利、主權(quán)利第二位權(quán)利、從權(quán)利〕〔主義務(wù)和從義務(wù)〕專屬權(quán)和可移轉(zhuǎn)權(quán)〔專屬義務(wù)和可移轉(zhuǎn)義務(wù)〕39第三十九頁(yè)，共106頁(yè)。406、權(quán)利的界限〔1〕權(quán)利和義務(wù)都有限度〔2〕權(quán)利界限表達(dá)在兩個(gè)方面:——立法時(shí)的界限。哪些權(quán)利應(yīng)當(dāng)〔可能〕有，哪些權(quán)利不應(yīng)〔不可能〕有;——權(quán)利界限被法概括出來(lái)后在現(xiàn)實(shí)生活中運(yùn)行的界限，即在什么時(shí)間、什么范圍內(nèi)、對(duì)什么人可以實(shí)現(xiàn)的界限，即法律上的保護(hù)力。40第四十頁(yè)，共106頁(yè)。417、權(quán)利濫用與后果〔1〕權(quán)利濫用是指權(quán)利人行使權(quán)利過(guò)程中會(huì)有打破權(quán)利界限行為?！?〕濫用權(quán)利的構(gòu)成要素〔3〕權(quán)利濫用的后果：——被濫用的權(quán)利歸于消滅——由于濫用權(quán)利而給社會(huì)和別人所造成的損害將依性質(zhì)和程度而引起刑事的、民事的等法律責(zé)任41第四十一頁(yè)，共106頁(yè)。8、權(quán)利濫用的預(yù)防完善法律制度，健全預(yù)防機(jī)制嚴(yán)格執(zhí)法程序，加大懲辦力度進(jìn)步司法才能，把握?qǐng)?zhí)法尺度加強(qiáng)法制宣傳，析清權(quán)利邊界42第四十二頁(yè)，共106頁(yè)。43

五、法律思維〔一〕法律思維的含義法律思維，亦稱法律思維方式，主要是指法律職業(yè)者在長(zhǎng)期的法律理論中不斷積累而形成的關(guān)于法律現(xiàn)象評(píng)價(jià)、法律品性判斷和運(yùn)用法律方法解決社會(huì)糾紛的思維形式。法官應(yīng)當(dāng)如何思維法官實(shí)際上如何思維43第四十三頁(yè)，共106頁(yè)。44例：“同命不同價(jià)〞現(xiàn)象在交通事故中，有數(shù)人死亡，其中既有城鎮(zhèn)居民，又有農(nóng)村居民，法院在判決中，城鎮(zhèn)居民的死者家屬所獲的賠償金遠(yuǎn)遠(yuǎn)高農(nóng)村居民的死者家屬。死亡賠償金賠的是命價(jià)嗎？死亡賠償金從來(lái)就不是賠命價(jià)〔生命無(wú)價(jià)〕，也不是把死者之死亡作為家屬財(cái)產(chǎn)損失來(lái)賠償〔死者不是家庭中的財(cái)產(chǎn)〕，而是對(duì)近親屬“逸失利益〞的經(jīng)濟(jì)賠償和精神損害撫慰和賠償。44第四十四頁(yè)，共106頁(yè)。45侵權(quán)責(zé)任法第十七條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以一樣數(shù)額確定死亡賠償金。立法角度：最高法院司法解釋：受害人——救濟(jì)侵權(quán)責(zé)任法：侵權(quán)人——責(zé)任45第四十五頁(yè)，共106頁(yè)。46〔二〕法律思維的主要特征1、法律思維是一種適法性思維法律思維必須有法律根據(jù)，符合法律的精神，以此表達(dá)法律權(quán)威；法律思維必須滿足于法律的價(jià)值追求。法律思維是不同于政治思維、經(jīng)濟(jì)思維、道德思維等公共決策性思維的一種思維方式。46第四十六頁(yè)，共106頁(yè)。472、法律思維是一種職業(yè)性思維法律思維是法官必須具備的職業(yè)技能。法官在這特定的職業(yè)技能引導(dǎo)下，才能完成確認(rèn)法律事實(shí)、解釋或發(fā)現(xiàn)法律和作出公正裁判的過(guò)程。

3、法律思維是一種確定性思維確定性思維要求法官的判斷結(jié)論必須是明確肯定的，非此即彼的，不能模棱兩可，或不置可否。

47第四十七頁(yè)，共106頁(yè)。484、法律思維是一種邏輯性思維法律邏輯是法律思維的根底。法律思維的邏輯性，意義有三：一是約束法官行為，排除法官個(gè)人的情感因素和好惡傾向，二是保證執(zhí)法統(tǒng)一性，防止非規(guī)那么性思維下產(chǎn)生不同的法律判斷，三是保證法官的推理可以符合邏輯、符合情理，推出的結(jié)論符合法律規(guī)那么。48第四十八頁(yè)，共106頁(yè)。495、法律思維是一種理論性思維法律思維不局限于“法律應(yīng)當(dāng)怎樣適用〞的考慮，更關(guān)注于“法律實(shí)際上怎樣適用〞的操作性技術(shù)；美國(guó)大法官霍姆斯言，“法律的生命不在于邏輯，而是經(jīng)歷。〞美國(guó)法學(xué)家德沃金說(shuō)，“法律是一種不斷完善的理論。〞〔其他關(guān)于法律思維特征的闡述〕49第四十九頁(yè)，共106頁(yè)。50〔三〕法律思維的根本規(guī)那么1、法律之間的效力優(yōu)先規(guī)那么一是同位法之間，特別法優(yōu)于一般法、新法優(yōu)于舊法；二是不同位階法之間，上位法優(yōu)于下位法；三是詳細(xì)規(guī)那么優(yōu)先于抽象標(biāo)準(zhǔn)〔原那么性規(guī)定〕。?立法法?中關(guān)于法律效力優(yōu)先方面的規(guī)定以及學(xué)理上的觀點(diǎn)其意義遠(yuǎn)不止于立法層面，更多的作用已經(jīng)及于司法層面。50第五十頁(yè)，共106頁(yè)。A特別法優(yōu)于一般法，新法優(yōu)于舊法?立法法?第八十三條規(guī)定：“同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定〞。51第五十一頁(yè)，共106頁(yè)。52理解?立法法?第83條，把握四個(gè)要點(diǎn)：第一，必須在同位法之間進(jìn)展考量，“同位〞不是指同等行政級(jí)別的的國(guó)家機(jī)關(guān)，更不是指一樣性質(zhì)的國(guó)家機(jī)關(guān)。第二，一旦確定優(yōu)先適用的法律，必須貫徹到底，不能更改，不能詳細(xì)情況詳細(xì)分析。不能處理此本案時(shí)適用此法，視此法為優(yōu)先，處理另案時(shí)適用彼法，視彼法為優(yōu)先。第三，假設(shè)出現(xiàn)同位法中的新的一般法和舊的特別法的有關(guān)規(guī)定不一致的情況，根據(jù)?立法法?第86條的規(guī)定，應(yīng)由制定機(jī)關(guān)來(lái)裁決。第四，在地方性法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定之間不一致的情況下，應(yīng)根據(jù)?立法法?第86條的規(guī)定處理。52第五十二頁(yè)，共106頁(yè)。53?立法法?第86條：地方性法規(guī)、規(guī)章不一致時(shí)，由有關(guān)機(jī)關(guān)按以下規(guī)定的權(quán)限作出裁決：……〔二〕地方性法規(guī)與部門規(guī)章之間對(duì)同一事項(xiàng)的規(guī)定不一致，不能確定如何適用時(shí)，由國(guó)務(wù)院提出意見(jiàn)，國(guó)務(wù)院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用地方性法規(guī)的，應(yīng)當(dāng)決定在該地方適用地方性法規(guī)的規(guī)定；認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用部門規(guī)章的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)裁決。53第五十三頁(yè)，共106頁(yè)。54

例：新法優(yōu)于舊法?中華人民共和國(guó)物權(quán)法?〔2007年10月1日起施行〕第十四條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀模杂涊d于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。第十五條規(guī)定：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。?中華人民共和國(guó)擔(dān)保法?〔1995年10月1日施行〕第四十一條規(guī)定：當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。54第五十四頁(yè)，共106頁(yè)。55B上位法優(yōu)于下位法

?立法法?第七十八條規(guī)定，“憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸。〞第七十九條規(guī)定“法律的效力高于行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章。行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章。〞第八十條規(guī)定：“地方性法規(guī)的效力高于本級(jí)和下級(jí)地方政府規(guī)章。省、自治區(qū)的人民政府制定的規(guī)章的效力高于本行政區(qū)域內(nèi)的較大的市的人民政府制定的規(guī)章。〞55第五十五頁(yè)，共106頁(yè)。56C詳細(xì)規(guī)那么優(yōu)先于抽象標(biāo)準(zhǔn)國(guó)務(wù)院于2002年4月4日公布的?醫(yī)療事故處理?xiàng)l例?第四十九條第二款規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。〞這是否排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)非醫(yī)療事故的賠償責(zé)任？?民法通那么?第一百零六條第二款“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)……損害別人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。〞第三款“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。〞第一百三十二條“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。〞56第五十六頁(yè)，共106頁(yè)。572、權(quán)利沖突的優(yōu)先規(guī)那么〔1〕社會(huì)公共利益有限優(yōu)先個(gè)人利益〔2〕人身利益有限優(yōu)先財(cái)產(chǎn)利益〔3〕公眾利益有限優(yōu)先個(gè)人〔個(gè)別〕利益〔4〕物權(quán)利益優(yōu)先于債權(quán)利益……57第五十七頁(yè)，共106頁(yè)。58六、法律方法——法律思維在法律方法中的運(yùn)用1、法律思維在法律發(fā)現(xiàn)中的運(yùn)用2、法律思維在法律推理中的運(yùn)用3、法律思維在法律解釋中的運(yùn)用4、法律思維在法律補(bǔ)漏中的運(yùn)用58第五十八頁(yè)，共106頁(yè)。591、法律發(fā)現(xiàn)找法梁彗星王澤鑒德沃金結(jié)果一是存在可適用的法律規(guī)范一是存在法律規(guī)定一是存在明確的法律二是存在法律漏洞二是存在法律漏洞二是存在隱含的法律三是存在不確定法律條款或只有一般性（原則性）法律條款三是法律未設(shè)規(guī)定發(fā)現(xiàn)對(duì)存在可適用的法律規(guī)范的，則通過(guò)法律解釋予以適用；對(duì)存在法律規(guī)范的，則通過(guò)法律解釋而適用；對(duì)存在明確的法律的，則直接以推理而適用；對(duì)存在法律漏洞的，則應(yīng)進(jìn)行漏洞補(bǔ)充再予適用；對(duì)存在法律漏洞的，則通過(guò)法律補(bǔ)充而適用；

對(duì)存在隱含的法律的，則通過(guò)“法律發(fā)現(xiàn)”而適用。對(duì)存在不確定法律概念或一般條款的，則應(yīng)進(jìn)行價(jià)值補(bǔ)充再予適用。對(duì)法律未設(shè)規(guī)定的，則通過(guò)超越法律的“法之發(fā)現(xiàn)”而適用。59第五十九頁(yè)，共106頁(yè)。法律思維在法律發(fā)現(xiàn)中的運(yùn)用趙秉志教授認(rèn)為，不作為犯的義務(wù)有四種：法律明文規(guī)定的義務(wù)職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)先行行為引起的義務(wù)合同行為引起的義務(wù)嚴(yán)格地說(shuō)，上述各種義務(wù)中，只有第一種義務(wù)是有成文法根據(jù)的，是一種純粹的不作為犯，其余三種都屬不純粹的不作為犯。60第六十頁(yè)，共106頁(yè)。612、法律推理法律推理的特征：第一，法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理。第二，法律推理一般要受到現(xiàn)行法律的約束，在沒(méi)有明確法律規(guī)那么的情況下，法律原那么、法律政策可以成為法律推理的前提，甚至于法理、判例也可在一定范圍內(nèi)〔特殊情況下〕成為法律推理的前提。第三，法律推理一般在個(gè)案中運(yùn)用，第四，法律推理必須符合根本的邏輯規(guī)那么。61第六十一頁(yè)，共106頁(yè)。62法律推理的幾種方式法律推理包括三種方式：一是關(guān)于事實(shí)認(rèn)定的推理，包括法律推定。旨在建立據(jù)以作出裁判結(jié)論的小前提。二是關(guān)于法律權(quán)利的推理，主要分析懇求權(quán)的基礎(chǔ)，即尋求法律標(biāo)準(zhǔn)。旨在建立據(jù)此作出裁判結(jié)論的大前提。三是關(guān)于法律適用〔作出裁判結(jié)論〕的推理。62第六十二頁(yè)，共106頁(yè)。63

事實(shí)推理例：拋下的煙灰缸砸傷行人事件某市發(fā)生一例煙缸墜落砸傷行人案，法院將此類糾紛以共同危險(xiǎn)行為定性，判決該樓〔除可以肯定排除者外〕的二十多戶居民為共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。63第六十三頁(yè)，共106頁(yè)。64最高人民法院?關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第四條規(guī)定：“二人以上共同施行危及別人人身平安的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際損害行為人的，應(yīng)當(dāng)按照民法通那么第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為人可以證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。〞64第六十四頁(yè)，共106頁(yè)。65

共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件：第一，共同行為人施行的行為均具有危險(xiǎn)性質(zhì)，且這種危險(xiǎn)指向是一樣的；第二，損害并非數(shù)人的共同加害行為所致，而是其中的一人或部分人的個(gè)別行為所致，但實(shí)際損害行為人不明；第三，共同危險(xiǎn)行為與損害結(jié)果之間具有關(guān)聯(lián)性。65第六十五頁(yè)，共106頁(yè)。例：英國(guó)皇家空軍機(jī)場(chǎng)案喬治擅自闖入皇家空軍機(jī)場(chǎng)在跑道上看飛機(jī)日常訓(xùn)練，被送上法庭。?官方機(jī)密條例?第三條：不得在禁區(qū)附近阻礙皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)……爭(zhēng)議：在……附近在……里觀點(diǎn)1：尊重法律條文唐律：觀點(diǎn)2：探尋立法目的出罪者，舉重以明輕觀點(diǎn)3：實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值入罪者，舉輕以明重66第六十六頁(yè)，共106頁(yè)。尊重法律條文〔喬治無(wú)罪〕禁區(qū)附近的含義非常明確，正如沒(méi)有人會(huì)將“在樓區(qū)附近構(gòu)建綠化帶〞理解為“把樓區(qū)夷為平地進(jìn)而把原樓區(qū)及周圍整個(gè)區(qū)域變成綠地〞一樣。法官作為法律的守護(hù)者，按照法律條文所表達(dá)的意思作出裁判是他們的全部權(quán)利。他們無(wú)權(quán)依個(gè)人道德偏好或正義觀念對(duì)法律作任何擴(kuò)大或限縮的解釋。對(duì)于法官而言，全部正義來(lái)自于法律文本本身。探尋立法目的〔喬治有罪〕法律代表的是民眾通過(guò)立法者表達(dá)的意思。假如拘泥于法律條文而扭曲民眾的意思，法律也就失去了被尊重的根底。法諺：一個(gè)人可以違背法律的外表規(guī)定而不違背法律本身。67第六十七頁(yè)，共106頁(yè)。實(shí)現(xiàn)法律價(jià)值〔喬治無(wú)罪〕1、我們真的能因?yàn)橐粋€(gè)較輕的危害性行為被法律所制止，就直接推定一個(gè)更為嚴(yán)重的危害性行為也為法律所制止嗎？“法無(wú)明文不為罪〞是我們刑法上一項(xiàng)不可撼動(dòng)的原那么，它有著深沉的價(jià)值根底。2、法律條文的局限性不能作為法官自行給民眾增加法律所未施加于民眾的限制的理由。3、保證法律條文的公平合理是立法者的責(zé)任而不是普通民眾。不完善的條文已經(jīng)給民眾造成不正確的導(dǎo)向，其所帶來(lái)的惡果不應(yīng)當(dāng)有普通民眾承擔(dān)。68第六十八頁(yè)，共106頁(yè)。4、假如判喬治有罪，會(huì)造成對(duì)立法者的縱容，暗示其可以不認(rèn)真立法，而將問(wèn)題留給法官以期其通過(guò)對(duì)法律的解釋、對(duì)立法目的的探尋來(lái)實(shí)現(xiàn)普遍認(rèn)為的正義，這將是對(duì)法治理念的嚴(yán)重背離。

5、在“鼓勵(lì)立法者不認(rèn)真立法〞與“鼓勵(lì)民眾鉆法律空子〞之間，法官職能選擇后者。如此權(quán)利才能得到應(yīng)有的限制。69第六十九頁(yè)，共106頁(yè)。70王澤鑒懇求權(quán)根底理論王認(rèn)為，懇求權(quán)根底，既主張懇求權(quán)的法律標(biāo)準(zhǔn)，亦稱懇求權(quán)標(biāo)準(zhǔn)根底。——“誰(shuí)得向誰(shuí)、根據(jù)何種法律標(biāo)準(zhǔn)、主張何種權(quán)利？〞王認(rèn)為，法律條文包括完全性條文、不完全條文和準(zhǔn)用〔引用〕、擬制性規(guī)定。完全性條文就是懇求權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，是指具有構(gòu)成要件及法律效果的規(guī)定。70第七十頁(yè)，共106頁(yè)。71王澤鑒“懇求權(quán)根底〞構(gòu)成要件分析例甲于6月1日向乙購(gòu)置某名貴花瓶，價(jià)金10萬(wàn)元，約定6月4日交付。甲于6月3日，將該花瓶出賣給丙，價(jià)金12萬(wàn)，約定于6月5日交付。乙于6月4日囑其店員丁將該花瓶送往甲處，丁駕車超速，發(fā)生車禍致花瓶滅失。問(wèn)：甲得否向乙懇求轉(zhuǎn)售所得的利益2萬(wàn)元。71第七十一頁(yè)，共106頁(yè)。72王澤鑒“懇求權(quán)根底〞構(gòu)成要件分析例1、要約甲構(gòu)成構(gòu)成2、承諾要件：買賣契約要件3、內(nèi)容合致1、乙之給付義務(wù)法律效果——買賣契約成立構(gòu)成法律要件2、給付不能效果：出賣人之給付義務(wù)

3、可歸責(zé)之事由

法律效果——損害賠償〔乙賠償甲轉(zhuǎn)售利益2萬(wàn)元〕

乙72第七十二頁(yè)，共106頁(yè)。73再例甲于7月1日出賣某機(jī)車給乙，價(jià)金3萬(wàn)元，約定于7月3日交付。屆期乙先付款，甲那么表示擬借用3天，乙欣然允之。該車于7月6日凌晨被丙所盜。問(wèn)乙得否對(duì)丙懇求返還機(jī)車。73第七十三頁(yè)，共106頁(yè)。74再例：1、要約構(gòu)成要件2、承諾1、讓與合意3、內(nèi)容合致構(gòu)成要件法律效果―讓與合意1、乙為所有人：2、交付－占有改定乙自由獲得所有權(quán)法律構(gòu)成效果――乙獲得機(jī)車所有權(quán)要件構(gòu)成構(gòu)成：對(duì)物獲得事要件－－丙為占有人要件實(shí)上管領(lǐng)力2、丙無(wú)權(quán)占有法律法律效果：占有效果－－懇求返還機(jī)車法律丙效果－－無(wú)權(quán)占有：欠缺占有本權(quán)74第七十四頁(yè)，共106頁(yè)。75懇求權(quán)根底分析又例甲將自己的房屋賣給乙，買賣合同簽訂后甲將房屋及房產(chǎn)證交付給乙，但沒(méi)有辦理過(guò)戶登記。乙住了半年后，又將房屋賣給丙，并將房屋交給丙占有。丙從乙處獲得甲的房產(chǎn)證，但也沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù)。在丙居住期間，該房屋價(jià)格迅速上漲。訴訟前，甲掛失房產(chǎn)證，并將該房屋高價(jià)賣給丁，且辦理的過(guò)戶登記手續(xù)。75第七十五頁(yè)，共106頁(yè)。76

引起的訴訟：【案例一】甲訴至法院，認(rèn)為其與乙簽訂的房屋買賣合同因未辦理過(guò)戶登記手續(xù)而無(wú)效，懇求乙返還其房屋。不當(dāng)?shù)美藏?cái)物返還〕懇求權(quán)【案例二】甲以房屋產(chǎn)權(quán)登記人〔所有人〕的名義直接起訴房屋占有人丙，懇求丙返還其房屋。〔物權(quán)懇求權(quán)中的〕返復(fù)原物懇求權(quán)【案例三】乙起訴甲，懇求履行房屋買賣合同，協(xié)助辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。合同履行懇求權(quán)76第七十六頁(yè)，共106頁(yè)。77【案例四】乙起訴丙，以其未獲得房屋所有權(quán)，與丙簽訂的房屋買賣合同系無(wú)權(quán)處分合同，且甲未予追認(rèn)為由，懇求確認(rèn)合同無(wú)效并判令丙返還房屋。不當(dāng)?shù)美藏?cái)物返還〕懇求權(quán)【案例五】丙起訴乙，懇求辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。乙抗辯并非其不愿履行過(guò)戶登記手續(xù)，實(shí)那么因甲遲遲不配合辦理過(guò)戶登記。丙在訴訟中發(fā)現(xiàn)訴訟前甲將房產(chǎn)證掛失，并已將該房屋高價(jià)賣給丁，且辦理的過(guò)戶登記手續(xù)。丙遂申請(qǐng)追加甲、丁為共同被告，懇求確認(rèn)甲、丁之間的房屋買賣合同無(wú)效，要求三被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶登記手續(xù)。丁提出其為好心第三人的抗辯理由。合同履行懇求權(quán)【案例六】并起訴丙懇求丙退出房屋。物權(quán)懇求權(quán)77第七十七頁(yè)，共106頁(yè)。78問(wèn)題

不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓合同〔房屋買賣合同〕的效力是否受不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)〔房屋過(guò)戶登記〕的影響？房屋的事實(shí)占有人能否基于連環(huán)買賣合同行使對(duì)房屋登記所有人的占有抗辯？物權(quán)變動(dòng)的合意〔如不動(dòng)產(chǎn)或其權(quán)屬證書的交付〕是否具有拘謹(jǐn)力？在房屋雙重買賣中，房屋的事實(shí)占有人能否對(duì)抗房屋好心獲得人？案例六涉及的問(wèn)題：房屋好心獲得人對(duì)好心占有人是否有物權(quán)懇求權(quán)？78第七十八頁(yè)，共106頁(yè)。79相關(guān)法律?物權(quán)法?第十五條規(guī)定：當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。?物權(quán)法?第三十四條規(guī)定：無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以懇求返復(fù)原物。?物權(quán)法?第二百四十一條規(guī)定：基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責(zé)任等，按照合同約定；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照有關(guān)法律規(guī)定。?合同法?第五十一條規(guī)定：無(wú)權(quán)處分的人處分別人財(cái)物，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后獲得處分權(quán)的，該合同有效。79第七十九頁(yè)，共106頁(yè)。803、法律解釋分類標(biāo)準(zhǔn)

分類結(jié)果效力正式解釋非正式解釋尺度限制解釋擴(kuò)充解釋態(tài)度嚴(yán)格解釋自由解釋方法文義解釋體系解釋歷史解釋目的解釋主體立法解釋（立法機(jī)關(guān)）司法解釋（最高法院）判例解釋（審案法官）學(xué)理解釋（專家學(xué)者）80第八十頁(yè)，共106頁(yè)。梁慧星法律解釋規(guī)那么——文義解釋體系解釋論理解釋法意解釋〔歷史解釋或嚴(yán)格解釋〕擴(kuò)張解釋限縮解釋比較法解釋當(dāng)然解釋〔從法的目的進(jìn)展衡量〕社會(huì)學(xué)解釋81第八十一頁(yè)，共106頁(yè)。82限制解釋合同法司法解釋〔二〕第十四條合同法第五十二條第〔五〕項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)迫性規(guī)定〞，是指效力性強(qiáng)迫性規(guī)定。〔區(qū)分效力性強(qiáng)迫性規(guī)定與其他〔管理性〕強(qiáng)迫性規(guī)定，限制了無(wú)效合同的范圍。〕82第八十二頁(yè)，共106頁(yè)。83擴(kuò)大解釋合同法司法解釋〔二〕第二條當(dāng)事人未以書面形式或者口頭形式訂立合同，但從雙方從事的民事行為可以推定雙方有訂立合同意愿的，人民法院可以認(rèn)定是以合同法第十條第一款中的“其他形式〞訂立的合同。但法律另有規(guī)定的除外。〔擴(kuò)大合同法規(guī)定的其他合同形式范圍〕83第八十三頁(yè)，共106頁(yè)。84解讀道路交通平安法第76條：〔文義解釋〕機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)迫保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照以下方式承擔(dān)賠償責(zé)任：〔一〕機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！捕硻C(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違背道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥顺尚脑斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。84第八十四頁(yè)，共106頁(yè)。85原道路交通安全法第76條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車于非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。

修改后的道路交通安全法第76條規(guī)定：

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

85第八十五頁(yè)，共106頁(yè)。86修正案修改了第76條第一款第〔二〕項(xiàng)(立法解釋)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，按以下規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任：1、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方?fù)次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；2、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥艘环截?fù)同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；3、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥艘环截?fù)主要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；4、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人一方?fù)全部責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過(guò)10%的賠償責(zé)任。86第八十六頁(yè)，共106頁(yè)。87七十六條的規(guī)那么體系〔學(xué)理解釋〕1、保險(xiǎn)公司的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任〔絕對(duì)責(zé)任〕考慮：受害人是否有直接懇求權(quán)，即受害人是否可以可以直接以保險(xiǎn)公司為被告提起訴訟主張損害賠償？2、機(jī)動(dòng)車之間的過(guò)錯(cuò)責(zé)任把握：成心大于過(guò)失；惡意大于一般成心；重大過(guò)失大于一般過(guò)失，一般過(guò)失大于細(xì)微過(guò)失。3、機(jī)動(dòng)車對(duì)行人、非機(jī)動(dòng)車的無(wú)過(guò)錯(cuò)〔嚴(yán)格〕責(zé)任

分析：第一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

第二，減責(zé)事由。第三，免責(zé)事由87第八十七頁(yè)，共106頁(yè)。88機(jī)動(dòng)車駕駛員無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的法理根據(jù)機(jī)動(dòng)車宿命的弱點(diǎn)是交通事故。機(jī)動(dòng)車行駛是“被允許的危險(xiǎn)〞活動(dòng)。1、報(bào)償理論誰(shuí)享受利益誰(shuí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)2、危險(xiǎn)分擔(dān)理論利益平衡說(shuō)3、危險(xiǎn)控制理論誰(shuí)可以控制、減少危險(xiǎn)，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)88第八十八頁(yè)，共106頁(yè)。89法律解釋又例:

〔目的解釋、文義解釋、歷史解釋、體系解釋〕?婚姻法?第十八條規(guī)定：“遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)〞，屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄋ痉ń忉?二)第二十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。〞89第八十九頁(yè)，共106頁(yè)。90

法律解釋再例：?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?〔目的解釋〕第二條消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)置、使用商品或者接受效勞，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。第十一條消費(fèi)者因購(gòu)置、使用商品或者承受效勞受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。第四十九條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者效勞有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)置商品的價(jià)款或者承受效勞的費(fèi)用的一倍?？紤]：何謂“消費(fèi)者〞？何謂“欺詐〞？90第九十頁(yè)，共106頁(yè)。914、法律補(bǔ)漏破綻補(bǔ)充1、類推適用2、目的性擴(kuò)張3、目的性限縮價(jià)值補(bǔ)充1、因法因理2、應(yīng)時(shí)應(yīng)勢(shì)3、自由裁量一般條款的適用1、舉重明輕2、引理入法3、有所限制91第九十一頁(yè)，共106頁(yè)。92

法律補(bǔ)漏例1：類推使用最高人民法院“關(guān)于適用?中華人民共和國(guó)民事訴訟法?假設(shè)干問(wèn)題的意見(jiàn)〞第六十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為才能人、限制民事行為才能人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認(rèn)為不宜作訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。〞在離婚案件中，精神病人的配偶提出與其離婚之訴時(shí)，其配偶雖然是法定代理人，但屬可能損害被代理人利益的人。所以，可類推適用于法定代理人。92第九十二頁(yè)，共106頁(yè)。93法律補(bǔ)漏例2：目的性擴(kuò)張“非典〞之非常時(shí)期，有人利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)短信等方式編造、成心傳播“非典〞謠言，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序。這種行為是否構(gòu)成犯罪，是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？刑法修正案〔三〕中的第291條之一的規(guī)定：投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐懼信息，或者明知是編造的恐懼信息而成心傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。該條涉及兩個(gè)罪名，一是投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪，二是編造、成心傳播虛假恐懼信息罪。在這里，沒(méi)有將編造、成心傳播傳染性疾病疫情的行為包括在編造、成心傳播虛假恐懼信息行為中。93第九十三頁(yè)，共106頁(yè)。94最高人民法院、最高人民檢察院于2003年5月14日公布的?關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第十條規(guī)定：“編造與突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害有關(guān)的恐懼信息，或者明知是編造的此類信息而成心傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九