2023年兒內(nèi)科護(hù)理靜脈留置針的應(yīng)用效果

兒內(nèi)科護(hù)理靜脈留置針的應(yīng)用效果【摘要】目的：爭論分析靜脈留置針在兒內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：選取我院兒內(nèi)科治療患兒80例，依據(jù)入院時間挨次分為兩組，在試驗組中使用靜脈留置針護(hù)理，在對比組中使用常規(guī)護(hù)理。結(jié)果：試驗組的一次性穿刺勝利率高于對比組，差別較大（P0.05）。對比組的靜脈留置針平均留置時間小于試驗組，差別較大（P0.05）。試驗組中有1例患兒消失靜脈炎，有1例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有2例患兒消失穿刺部位感染；對比組中有3例患兒消失靜脈炎，有2例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有3例患兒消失穿刺部位感染；兩組的差別較大（P0.05）。試驗組的輸液技術(shù)評分高于對比組，差別較大（P0.05）。對比組的操作技能評分小于試驗組，差別較大（P0.05）。試驗組的健康教育評分高于對比組，差別較大（P0.05）。結(jié)論:在兒內(nèi)科的患兒中使用靜脈留置針護(hù)理，有利于削減并發(fā)癥發(fā)生率，提高護(hù)理質(zhì)量，提高一次性穿刺勝利率，具有重要的臨床價值。

【關(guān)鍵詞】靜脈留置針；兒內(nèi)科；護(hù)理

在兒內(nèi)科患兒中使用靜脈留置針護(hù)理，可以削減并發(fā)癥發(fā)生率，提高護(hù)理質(zhì)量[1]。本文中選取我院兒內(nèi)科治療患兒80例，詳細(xì)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院兒內(nèi)科治療患兒80例，其中，患兒有女性38例，男性42例，平均年齡為6.9歲。

1.2方法

在對比組中使用常規(guī)護(hù)理，在實行靜脈留置針的過程對患兒進(jìn)行皮試，在患兒輸液完成后進(jìn)行拔針。在試驗組中使用靜脈留置針護(hù)理。（1）護(hù)理人員需要檢查患兒局部穿刺的血管的狀況，在穿刺時需要選擇走向偏直，彈性適中，比較粗的血管進(jìn)行穿刺，在患兒家屬同意的狀況下實行靜脈留置針。對于班級較小的患兒可以使用頭皮部進(jìn)行靜脈留置。（2）在穿刺前，護(hù)理人員需要認(rèn)真的檢查套管針的完整性，保證沒有消失包裝破損的狀況，在對患兒消毒后，將管中空氣排凈后進(jìn)行穿刺。（3）護(hù)理人員在穿刺前需要與患兒以及家屬進(jìn)行溝通，講解靜脈留置針的優(yōu)點，對患兒使用肢體摩挲，言語勸慰等，緩解患兒的緊急，恐驚的心理，避開患兒對穿刺產(chǎn)生較大的抵觸。在穿刺后，護(hù)理人員需要講解靜脈留置針的維護(hù)，并加強巡察，觀看留置針的狀況。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS22．0軟件分析統(tǒng)計，其中計量資料，實行T檢驗；計數(shù)資料，實行卡方進(jìn)行檢測。P＜0.05，那么差別較大。

2結(jié)果

2.1試驗組和對比組的一次性穿刺勝利率，靜脈留置針平均留置時間的狀況

試驗組的一次性穿刺勝利率高于對比組，差別較大（P0.05）。對比組的靜脈留置針平均留置時間小于試驗組，差別較大（P0.05）。

2.2試驗組和對比組的并發(fā)癥發(fā)生率的狀況

試驗組中有1例患兒消失靜脈炎，有1例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有2例患兒消失穿刺部位感染；對比組中有3例患兒消失靜脈炎，有2例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有3例患兒消失穿刺部位感染；兩組的差別較大（P0.05）。表1試驗組和對比組的一次性穿刺勝利率，靜脈留置針平均留置時間的狀況

2.3試驗組和對比組的護(hù)理質(zhì)量評分

試驗組的輸液技術(shù)評分高于對比組，差別較大（P0.05）。對比組的操作技能評分小于試驗組，差別較大（P0.05）。試驗組的健康教育評分高于對比組，差別較大（P0.05）。

3爭論

靜脈輸液是臨床治療中常用的治療方法，在使用時往往需要反復(fù)穿刺，在兒科中穿刺的痛苦會讓患兒抵觸治療[2]。使用靜脈留置針，可以削減反復(fù)穿刺的痛苦，并且對血管的損傷比較小。但是由于患兒活波好動，很簡單消失穿刺部位感染，靜脈炎等并發(fā)癥[3]。使用靜脈留置針護(hù)理，有利于削減患兒的并發(fā)癥，提高穿刺一次勝利率[4]。護(hù)理人員選擇合適的血管進(jìn)行，在穿刺做好預(yù)備，對患兒以及家屬進(jìn)行心理疏導(dǎo)，削減患兒對穿刺的抵觸。依據(jù)討論發(fā)覺，靜脈留置針護(hù)理組的一次性穿刺勝利率高于常規(guī)護(hù)理組，差別較大（P0.05）。常規(guī)護(hù)理組的靜脈留置針平均留置時間小于靜脈留置針護(hù)理組，差別較大（P0.05）。靜脈留置針護(hù)理組中有1例患兒消失靜脈炎，有1例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有2例患兒消失穿刺部位感染；常規(guī)護(hù)理組中有3例患兒消失靜脈炎，有2例患兒消失導(dǎo)管堵塞，有3例患兒消失穿刺部位感染；兩組的差別較大（P0.05）。靜脈留置針護(hù)理組的輸液技術(shù)評分高于常規(guī)護(hù)理組，差別較大（P0.05）。常規(guī)護(hù)理組的操作技能評分小于靜脈留置針護(hù)理組，差別較大（P0.05）。靜脈留置針護(hù)理組的健康教育評分高于常規(guī)護(hù)理組，差別較大（P0.05）。張