第一章注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)職業(yè)特點(diǎn)

第一章注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)職業(yè)特點(diǎn)第一節(jié)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源與發(fā)展一、西方注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源與發(fā)展起源于企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。最早起源于意大利合伙企業(yè)，在英國股份公司出現(xiàn)后形成，伴隨美國資本市場(chǎng)的發(fā)展而發(fā)展和完善。（一）起源16世紀(jì)意大利的商業(yè)城市中出現(xiàn)了一批具有良好會(huì)計(jì)知識(shí)、專門從事查賬的專業(yè)人員進(jìn)行查賬和公證。1581年，成立了威尼斯會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)。（二）形成三個(gè)階段（1）詳細(xì)審計(jì)（1844年-20世紀(jì)初）股份有限公司的興起，使所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)進(jìn)一步分離，絕大多數(shù)股東已完全脫離經(jīng)營管理，他們出于自身的利益，非常關(guān)心公司的經(jīng)營成果，以便做出是否繼續(xù)持有公司股票的決定。證券市場(chǎng)上的投資人等同樣十分關(guān)心公司的經(jīng)營情況。因此，在客觀上產(chǎn)生了由獨(dú)立會(huì)計(jì)師對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，以保證財(cái)報(bào)真實(shí)可靠的需求?！按弋a(chǎn)劑”——1721英“南海公司事件”：公司以虛假會(huì)計(jì)信息誘騙投資人上當(dāng)，，最終公司破產(chǎn)，股東和債權(quán)人損失慘重。英國1844年《公司法》，規(guī)定股份公司必須設(shè)監(jiān)察人，負(fù)責(zé)審查公司的賬目。1845年規(guī)定賬目必須經(jīng)董事以外的人員審計(jì)。1853年，蘇格蘭愛丁堡創(chuàng)立第一個(gè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)團(tuán)體——愛丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)。（注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的法律地位得到確認(rèn)）審計(jì)方法：詳細(xì)審計(jì)審計(jì)目的：查錯(cuò)防弊，保護(hù)資產(chǎn)的安全和完整報(bào)告使用人：股東（2）資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)

20世紀(jì)早期的美國，由于金融資本的滲透，企業(yè)同銀行利益關(guān)系更緊密，銀行逐漸把企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表作為了解企業(yè)信用的主要依據(jù)，于是產(chǎn)生了資產(chǎn)負(fù)債表審計(jì)，即美國式注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)。審計(jì)方法：詳細(xì)審計(jì)，開始使用抽樣審計(jì)目的：不僅差錯(cuò)防弊，還要判斷信用狀況報(bào)告使用人：股東，債權(quán)人（3）全部報(bào)表審計(jì)（20世紀(jì)30、40年代以來）1929-1933，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，大批企業(yè)倒閉，投資者和債權(quán)人蒙受巨大損失，這在客觀上促使企業(yè)利益相關(guān)者從只關(guān)心企業(yè)財(cái)務(wù)狀況轉(zhuǎn)變到更加關(guān)心企業(yè)的盈利水平，產(chǎn)生了對(duì)企業(yè)利潤表進(jìn)行審計(jì)的客觀要求。1933年美國《證券法》規(guī)定，在證券交易所上市的企業(yè)的財(cái)報(bào)必須接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，向社會(huì)公眾公布審計(jì)報(bào)告。企業(yè)的管理對(duì)企業(yè)的發(fā)展影響重大，內(nèi)部控制飛速發(fā)展，審計(jì)師逐漸意識(shí)到內(nèi)部控制如果設(shè)計(jì)得好、運(yùn)行有效，財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠程度就比較高，于是產(chǎn)生了在評(píng)價(jià)內(nèi)控的基礎(chǔ)上抽樣的審計(jì)方法。審計(jì)方法：評(píng)價(jià)內(nèi)控的基礎(chǔ)上進(jìn)行抽樣審計(jì)目的：提高報(bào)表的可信性報(bào)告使用人：社會(huì)公眾注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)發(fā)展歷程的啟示1.注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，直接原因是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離。2注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。（上圖）注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)具有獨(dú)立、客觀、公正的特征。

三、中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源與發(fā)展（一）中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的起源始于辛亥革命之后，1918年，北洋政府農(nóng)商部頒布了我國第一部注冊(cè)會(huì)計(jì)師法規(guī)《會(huì)計(jì)師暫行章程》，批準(zhǔn)謝霖先生為中國第一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師，他的正則會(huì)計(jì)師事務(wù)所為中國第一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所。1930年，國民政府頒布《會(huì)計(jì)師條例》，確立了會(huì)計(jì)師的法律地位。1933，成立了“全國會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)”在半封建半殖民地的舊中國，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)未能得到很大發(fā)展，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)也未能發(fā)揮充分作用。新中國成立，社會(huì)主義完成改造后，我國實(shí)行了高度的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式（兩權(quán)合一），注冊(cè)會(huì)計(jì)師退出經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)。（二）中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的發(fā)展黨的十一屆三中全會(huì)以后，我國實(shí)行改革開放，商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度的恢復(fù)重新創(chuàng)造了條件。1980，我國注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)開始復(fù)蘇。1986，國務(wù)院頒布《中華人民共和國注冊(cè)會(huì)計(jì)師條例》1993，通過《中華人民共和國注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》，自1994年1月1日起實(shí)施。第二節(jié)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的性質(zhì)

一、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的含義

審計(jì)是一個(gè)系統(tǒng)化過程，即通過客觀地獲取和評(píng)價(jià)有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)認(rèn)定的證據(jù)，以證實(shí)這些認(rèn)定與既定標(biāo)準(zhǔn)的符合程度，并將結(jié)果傳達(dá)給有關(guān)使用者。

第一，系統(tǒng)化的過程。系統(tǒng)化意味著審計(jì)人員在制定審計(jì)計(jì)劃、實(shí)施審計(jì)程序、獲取審計(jì)證據(jù)和形成審計(jì)結(jié)論時(shí)需要整體考慮，以實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)。

第二，客觀地獲取和評(píng)價(jià)證據(jù)。審計(jì)人員在審計(jì)過程中需要獲取和評(píng)價(jià)相關(guān)證據(jù)，以支持關(guān)于認(rèn)定是否符合既定標(biāo)準(zhǔn)的判斷。在這一過程中，審計(jì)人員需要具有客觀性，不偏不倚。第三，有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與事項(xiàng)的認(rèn)定。財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的對(duì)象包含一套財(cái)務(wù)報(bào)表中的管理層認(rèn)定，這些認(rèn)定是由作為財(cái)務(wù)報(bào)表編制者的管理層做出的。

第四，認(rèn)定與既定標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。審計(jì)工作的主要目的是對(duì)與被審計(jì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)有關(guān)的認(rèn)定形成審計(jì)意見，審計(jì)意見應(yīng)當(dāng)具體說明認(rèn)定與標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。

第五，將結(jié)果傳達(dá)給有關(guān)使用者。

二、注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的種類

審計(jì)按目的和內(nèi)容不同分為：財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)目標(biāo)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過執(zhí)行審計(jì)工作，對(duì)財(cái)報(bào)（包括…）是否按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)編制發(fā)表審計(jì)意見。經(jīng)審計(jì)的財(cái)報(bào)一般提供給利益相關(guān)者使用。經(jīng)營審計(jì)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了評(píng)價(jià)被審計(jì)單位經(jīng)營活動(dòng)的效率和效果，而對(duì)其經(jīng)營程序和方法進(jìn)行的審計(jì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在完成經(jīng)營審計(jì)后，一般要向管理層提出經(jīng)營管理建議。在經(jīng)營審計(jì)中，審計(jì)對(duì)象不限于會(huì)計(jì)，還包括組織機(jī)構(gòu)、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、生產(chǎn)方法、市場(chǎng)營銷及注會(huì)能勝任的其他領(lǐng)域。在某種意義上，經(jīng)營審計(jì)更像是管理咨詢。合規(guī)性審計(jì)目的是確定被審計(jì)單位是否遵循了特定的法律、法規(guī)、程序或規(guī)則。例如檢查工薪率是否符合工薪法規(guī)定的最低限額。審計(jì)結(jié)果通常報(bào)送給管理層或外部特定使用者。

三、審計(jì)方法

1.賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)——詳細(xì)審查

2.制度基礎(chǔ)審計(jì)——評(píng)價(jià)內(nèi)部控制基礎(chǔ)上進(jìn)行抽樣

3.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)——在風(fēng)險(xiǎn)模型的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性的進(jìn)行審查（一）賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)在審計(jì)發(fā)展的早期，企業(yè)業(yè)務(wù)性質(zhì)單一，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的重心在資產(chǎn)負(fù)債表，目的是查錯(cuò)防弊，審計(jì)方法是詳細(xì)審計(jì)，對(duì)所有賬目、業(yè)務(wù)進(jìn)行審計(jì)。早期獲取審計(jì)證據(jù)方法比較簡單，注會(huì)將大量精力投向檢查會(huì)計(jì)憑證和賬簿。隨著審計(jì)范圍的擴(kuò)展，注會(huì)開始采用審計(jì)抽樣技術(shù)，樣本的選擇上仍以判斷抽樣為主。由于沒有認(rèn)識(shí)到內(nèi)控有效性在審計(jì)中的作用，樣本的選擇帶有很大盲目性。（二）制度基礎(chǔ)審計(jì)注會(huì)認(rèn)識(shí)到單純圍繞帳表進(jìn)行詳細(xì)審計(jì)，既耗時(shí)又難以很好完成審計(jì)工作。注會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)，當(dāng)內(nèi)控設(shè)計(jì)合理且執(zhí)行有效時(shí)，通常表明財(cái)務(wù)報(bào)表具有較高的可靠性，于是將審計(jì)視角轉(zhuǎn)向企業(yè)的內(nèi)控。以內(nèi)控為基礎(chǔ)的審計(jì)方法，如果測(cè)試結(jié)果表明內(nèi)控運(yùn)行有效，則內(nèi)控就值得信賴，注會(huì)對(duì)財(cái)報(bào)相關(guān)項(xiàng)目的審計(jì)只需抽取少量樣本便可得出審計(jì)結(jié)論，保證了審計(jì)質(zhì)量，提高了審計(jì)效率。只是以評(píng)價(jià)內(nèi)控基礎(chǔ)上抽樣，并未開發(fā)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型。（三）風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)自20世紀(jì)80年代來，科技迅速發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)加劇，不僅內(nèi)部控制，企業(yè)所處的行業(yè)、誠信、人員素質(zhì)、公司戰(zhàn)略等都會(huì)對(duì)報(bào)表的可信程度造成影響。最初開發(fā)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)而注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)意見的可能性。固有風(fēng)險(xiǎn)：假定不存在相關(guān)內(nèi)部控制時(shí)，某一賬戶或某類交易單獨(dú)或連同其他賬戶、交易產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)的可能性?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)：某一賬戶或某類交易單獨(dú)或連同其他賬戶、交易產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)，而未能被內(nèi)部控制防止、發(fā)現(xiàn)或糾正的可能性。檢查風(fēng)險(xiǎn)：某一賬戶或某類交易單獨(dú)或連同其他賬戶、交易產(chǎn)生重大錯(cuò)報(bào)，而未能被實(shí)質(zhì)性程序發(fā)現(xiàn)的可能性。新的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=報(bào)表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的出現(xiàn)，從理論上解決了以制度為基礎(chǔ)采用抽樣審計(jì)的隨意性，又解決了審計(jì)資源的分配問題，要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師將審計(jì)資源分配到最容易導(dǎo)致財(cái)報(bào)出現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)的領(lǐng)域。第三節(jié)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與其他審計(jì)的關(guān)系一、審計(jì)監(jiān)督體系政府審計(jì)

指由政府審計(jì)機(jī)關(guān)代表政府依法進(jìn)行的審計(jì)。主要監(jiān)督檢查各級(jí)政府及其部門的財(cái)政收支及公共資金的收支、運(yùn)用情況。我國憲法規(guī)定，審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。內(nèi)部審計(jì)

由各部門、各單位內(nèi)部設(shè)置的專門機(jī)構(gòu)或人員實(shí)施的審計(jì)。主要監(jiān)督檢查本部門、本單位的財(cái)務(wù)收支和經(jīng)營管理活動(dòng)。我國目前的內(nèi)審由本部門、本單位的主要負(fù)責(zé)人領(lǐng)導(dǎo)，相對(duì)外部審計(jì)獨(dú)立性較弱。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)

由經(jīng)政府有關(guān)部門審核批準(zhǔn)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師組成的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行的審計(jì)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所不附屬于任何機(jī)構(gòu)，自收自支、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧、依法納稅，具有較強(qiáng)獨(dú)立性、客觀性和公正性，且為社會(huì)公眾所認(rèn)可。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與政府審計(jì)的關(guān)系聯(lián)系：政府審計(jì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)均是外部審計(jì)，都具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。區(qū)別：審計(jì)目標(biāo)不同政府審計(jì)是對(duì)單位的財(cái)政收支或財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法和效益依法進(jìn)行的審計(jì)；注會(huì)審計(jì)是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度編制進(jìn)行的審計(jì)。審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同政府審計(jì)是審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》和國家審計(jì)準(zhǔn)則等進(jìn)行的審計(jì)；注會(huì)審計(jì)是注會(huì)依據(jù)《中華人民共和國注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》和中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行的審計(jì)。兩者的經(jīng)費(fèi)或收入來源不同政府審計(jì)履行職責(zé)所必需的經(jīng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)列入財(cái)政預(yù)算，由本級(jí)人民政府予以保證；注會(huì)審計(jì)的審計(jì)收入來源于審計(jì)客戶，由注會(huì)和審計(jì)客戶協(xié)商確定。取證權(quán)限不同。審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)就審計(jì)事項(xiàng)的有關(guān)問題向有關(guān)單位和個(gè)人進(jìn)行調(diào)查，并取得有關(guān)證明材料；注會(huì)審計(jì)在獲取證據(jù)時(shí)很大程度上有賴于被審計(jì)單位及相關(guān)單位的配合和協(xié)作，對(duì)其沒有行政強(qiáng)制力。對(duì)發(fā)現(xiàn)問題的處理方式不同。審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)違法國家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為，需依法給予處理、處罰；注會(huì)沒有行政強(qiáng)制力，如果被審計(jì)單位拒絕調(diào)整和披露，應(yīng)視情況出具保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。如果審計(jì)范圍受到被審計(jì)單位或客觀環(huán)境的限制，出具保留意見或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與內(nèi)部審計(jì)的關(guān)系

聯(lián)系：

都是現(xiàn)代審計(jì)體系的組成部分。區(qū)別：審計(jì)目標(biāo)不同:

內(nèi)部審計(jì)主要是對(duì)內(nèi)部控制的有效性、財(cái)務(wù)信息的真實(shí)性和完整性以及經(jīng)營活動(dòng)的效率和效果開展的一種評(píng)價(jià)活動(dòng)；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)主要對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表的合法性和公允性進(jìn)行審計(jì)。獨(dú)立性不同：

內(nèi)部審計(jì)為組織內(nèi)部服務(wù)，接受總經(jīng)理或董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，獨(dú)立性較弱；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)為需要可靠信息的第三方提供服務(wù)，不受被審計(jì)單位管理層的領(lǐng)導(dǎo)和制約，獨(dú)立性較強(qiáng)。自愿程度不同：

內(nèi)部審計(jì)是代表總經(jīng)理或董事會(huì)實(shí)施的組織內(nèi)部監(jiān)督，是內(nèi)部控制制度的重要組成部分，單位內(nèi)部的組織必須接受內(nèi)部審計(jì)人員的監(jiān)督；注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)是以獨(dú)立的第三方對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行的審計(jì)，委托人可自由選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所。審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同：

內(nèi)部審計(jì)人員遵循的是內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則；而注冊(cè)會(huì)計(jì)師遵循的是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則。審計(jì)的時(shí)間不同：

內(nèi)部審計(jì)通常對(duì)單位內(nèi)部組織采