馬鈴薯枯萎病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程編制說明

《馬鈴薯枯萎病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程》編制說明一、編制工作簡況根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 《自治區(qū)市場監(jiān)督局關(guān)于下達(dá)2019年第一批內(nèi)蒙古自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)制修訂項目計劃的通知》（內(nèi)市監(jiān)標(biāo)準(zhǔn)字〔2019〕170號）文件精神，內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院提出的《馬鈴薯枯萎病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程》地方標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)批準(zhǔn)立項，由內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的起草工作。主要起草人有徐利敏、趙遠(yuǎn)征、賈瑞芳、郭景山、張俊、謝銳、郝文勝、韓志剛、郭斌煜、李振。二、制定標(biāo)準(zhǔn)的必要性和意義馬鈴薯枯萎病是馬鈴薯的主要病害之一，近年來在內(nèi)蒙古各馬鈴薯種植區(qū)普遍發(fā)生，其中尤以內(nèi)蒙古烏蘭察布市、錫林郭勒盟等馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)發(fā)生嚴(yán)重。目前我區(qū)各馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)枯萎病發(fā)生情況、病原菌遺傳多樣性和致病力分化情況尚不清楚，部分地區(qū)對馬鈴薯枯萎病仍以大量使用化學(xué)農(nóng)藥的方式進(jìn)行探索性防治，效果不明顯，制約了馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，同時造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染。因此，培育和篩選抗枯萎病品種是防治該病害最經(jīng)濟(jì)有效的途徑之一，而準(zhǔn)確鑒定馬鈴薯抗枯萎病的標(biāo)準(zhǔn)是培育和篩選抗枯萎病品種的重要前提。在國內(nèi)棉花、西瓜中已經(jīng)有了枯萎病抗性鑒定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但是對于馬鈴薯，抗枯萎病的田間和室內(nèi)的鑒定方法仍然是空白，還沒有關(guān)于馬鈴薯枯萎病病圃的建立、抗性鑒定方法、病情分級標(biāo)準(zhǔn)和抗病性評價的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此，有必要對馬鈴薯枯萎病病抗性鑒定方法和抗病性評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究和規(guī)范，建立一整套簡便，準(zhǔn)確的馬鈴薯枯萎病的評價體系，對馬鈴薯品種對枯萎病抗性水平進(jìn)行科學(xué)的評估，以及后續(xù)的馬鈴薯抗枯萎病育種提供理論基礎(chǔ)。三、主要起草過程內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所馬鈴薯病蟲草害創(chuàng)新團(tuán)隊在院創(chuàng)新基金的資助下,對馬鈴薯枯萎病進(jìn)行了多年的研究，已經(jīng)在馬鈴薯枯萎病的研究方面取得了一系列的成果，為本標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施提供堅實(shí)基礎(chǔ)。內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，組織標(biāo)準(zhǔn)起草各相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員成立標(biāo)準(zhǔn)起草小組，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，明確職責(zé)。標(biāo)準(zhǔn)以研究結(jié)果為依據(jù)，結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)當(dāng)?shù)胤N植區(qū)特點(diǎn)總結(jié)起草了《馬鈴薯枯萎病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程》。標(biāo)準(zhǔn)起草組嚴(yán)格按照內(nèi)蒙古自治區(qū)地方標(biāo)準(zhǔn)的編寫格式、結(jié)構(gòu)和表述規(guī)則撰寫標(biāo)準(zhǔn)初稿，并征求了我區(qū)馬鈴薯相關(guān)研究專家們的意見和建議，并經(jīng)起草小組多次討論、修改，最終形成了地方標(biāo)準(zhǔn)送審稿。四、制定標(biāo)準(zhǔn)的原則和依據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)的制定以實(shí)用、科學(xué)和可操作性為基本原則，不違背現(xiàn)行的法律、法規(guī)；參照“DB51∕T1200-2011“棉花枯萎病抗性鑒定技術(shù)規(guī)程”和“DB33T994-2015“西瓜品種枯萎病抗性評價技術(shù)規(guī)范”等標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際研究結(jié)果，針對本區(qū)特點(diǎn)進(jìn)行制定。五、主要條款的說明本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了馬鈴薯抗枯萎病的鑒定技術(shù)規(guī)程，并適用于馬鈴薯品種（系）對枯萎病抗性水平的鑒定。該標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于供試菌株、接種方法及選用品種和評定標(biāo)準(zhǔn)、分級標(biāo)準(zhǔn)均以翔實(shí)可靠的實(shí)踐結(jié)果和理論為依據(jù)。我們在馬鈴薯抗枯萎病研究方面主要圍繞以下幾個方面開展了試驗研究：馬鈴薯枯萎病病原菌的分離鑒定對采集自馬鈴薯主栽區(qū)的417份疑似馬鈴薯枯萎病的病害樣本進(jìn)行了分離,共得到鐮刀菌94株，經(jīng)鑒定為7種鐮刀菌，包括尖孢鐮刀菌、木賊鐮刀菌、茄病鐮刀菌、三線鐮刀菌、禾古鐮刀菌、接骨木鐮刀菌、芳香鐮刀菌,同時確定尖孢鐮刀菌為該病害的優(yōu)勢菌種，并對其生物學(xué)特性進(jìn)行了研究。不同馬鈴薯品種對枯萎病菌的田間抗性實(shí)驗在大田試驗中，對來源于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所、 河北承德馬鈴薯種業(yè)有限公司及內(nèi)蒙古多家種業(yè)公司提供的37份種薯材料進(jìn)行田間和室內(nèi)抗性鑒定，并提出以相對病情指數(shù)為參考的馬鈴薯枯萎病的抗性標(biāo)準(zhǔn)，田間抗性鑒定結(jié)果表明，供試的37份馬鈴薯品種中，中抗及以上品種有19份，其中中抗品種10份，占供試品種的27.03%；高抗品種共有9份，占供試品種的24.32%，共占供試品種的51.35%；病情指數(shù)低于10.00的共有6個品種，分別為‘中薯 14號’、‘中薯21號’、‘1533’、‘中薯19號’、‘晉薯16號’和‘MX-8’，其中‘MX-8’表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗病性；屬于高感的品種共有7份，分別是‘尤金’、‘大白’、‘荷15’、‘魯引1號’、‘中薯6號’、‘中薯11號’和‘費(fèi)烏瑞特’，占供試品種的18.92%，其中‘尤金’的病情指數(shù)達(dá)到86.00；表現(xiàn)為中感的品種共有11份，分別是‘中薯2號’、‘中薯3號’、‘中薯4號’、‘中薯5號’、‘中薯12號’、‘后旗紅’、‘早大白’、‘夏坡蒂’、‘大西洋’、‘紅美’和‘克新1號’，相對抗病指數(shù)介于0.42～0.53，占供試品種的29.73%。不同馬鈴薯品種對枯萎病菌的室內(nèi)抗性實(shí)驗室內(nèi)接種處理的37份馬鈴薯品種中，鑒定為高抗的品種共有 6份，分別是‘中薯14號’、‘中薯18號’、‘中薯19號’、‘中薯21號’、‘冀張薯8號’和‘康尼貝克’，占供試馬鈴薯品種的16.22%；表現(xiàn)為中感和高感的品種有19份，其中高感品種12份，占供試品種的32.43%，中感品種7份，占供試品種的18.92%，共占供試品種的51.35%；其余12份為中抗品種，占供試品種的32.43%。供試的37份馬鈴薯品種中，品種‘中薯18號’的病情指數(shù)最低僅為3.75，品種‘中薯12號’的病情指數(shù)最高為96.25，其余供試馬鈴薯品種的病情指數(shù)介于二者之間。馬鈴薯枯萎病初侵染來源與發(fā)病的關(guān)系各處理盆栽試驗馬鈴薯苗期均未表現(xiàn)癥狀。 開花后2～3周內(nèi)，病株下部葉片開始表現(xiàn)萎蔫下垂， 植株逐漸萎蔫枯死；剖開根莖部檢測維管束褐變情況和收獲期檢測塊莖帶菌情況的結(jié)果下表。 對照處理未見發(fā)病，而土壤接菌處理的植株萎蔫率、 病株率及病薯率均高于帶病種薯處理，分別高出 25.0%、40.3%、49.9%，說明土壤帶菌的發(fā)病程度高于種薯帶菌的程度。由此可知土壤中存在的病原菌是枯萎病的主要初侵染來源，而種薯帶菌也不容忽視，病種薯也會引起一定程度的病害發(fā)生。不同肥料處理與發(fā)病關(guān)系及對產(chǎn)量的影響通過5個不同時期Ⅰ～Ⅴ對田間植株地上部發(fā)病率的調(diào)查及收獲期產(chǎn)量調(diào)查，N處理植株發(fā)病晚，發(fā)病率呈緩慢增長； CK處理發(fā)病較早，在第Ⅱ～Ⅴ時間段發(fā)病率急劇增長；第Ⅴ個時期， N處理植株發(fā)病率仍為最低，CK處理最高；其他肥料處理隨著時間推移，發(fā)病趨勢均或多或少加劇，但發(fā)病率均低于CK處理。說明施肥處理可延緩或推遲植株發(fā)病，不同施肥處理對枯萎病的發(fā)生具有不同程度的延緩效果；N處理的植株萎蔫率、病薯率最低，分別是 13.3%、47.1%，顯著低于CK處理的40.0%、63.8%，產(chǎn)量也最高， 667m2可達(dá)到2202kg，顯著高于CK處理的1489kg/667m2，說明施用尿素增強(qiáng)了植株的抗病能力，不利于病菌的侵染，減輕了枯萎病的發(fā)病程度；其他施肥處理CH1、CH2、CH-Y、CK1、C2、C1、C-Y的植株萎蔫率分別為19.3%、18.7%、25.3%、25.3%、26.0%、31.0%、36.0%，均顯著低于CK處理；CH1、CH2、CH-Y、CK1的病薯率分別為66.7%、63.9%、61.0%、58.3%，與CK無明顯差異，4種處理產(chǎn)量均顯著高于 CK處理，分別為1979、1835和1738kg/667m2，說明CH1、CH2、CH-Y、CK1處理在一定程度上增強(qiáng)植株抗病力，延遲病菌對植株的侵染，因此可在商品薯的生產(chǎn)中選擇施用；而C2、C1、C-Y處理病薯