司法會(huì)計(jì)鑒定資格

司法會(huì)計(jì)鑒定資格司法會(huì)計(jì)鑒定資格近年來(lái)，隨著反腐-敗斗爭(zhēng)不斷深入，職務(wù)犯罪智能化、隱蔽化等特點(diǎn)越來(lái)越突出，偵破案件的難度加大。一些貪官往往自以為精通會(huì)計(jì)知識(shí)、作案手段高超、不會(huì)留下痕跡、辦案人員無(wú)法發(fā)現(xiàn)，因而有恃無(wú)恐，大肆作案。司法會(huì)計(jì)鑒定是檢察機(jī)關(guān)獨(dú)具特色的專業(yè)技術(shù)門(mén)類，它是運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)的知識(shí)、原理和方法，發(fā)現(xiàn)、搜集和審查案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料、相關(guān)證據(jù)以及資金運(yùn)用過(guò)程，進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒定的一項(xiàng)專門(mén)性技術(shù)工作，為檢察機(jī)關(guān)正確履行法律監(jiān)督職能，查辦經(jīng)濟(jì)案件，準(zhǔn)確及時(shí)地查明案件事實(shí)，揭露和證實(shí)犯罪提供技術(shù)保障鄭州市司法會(huì)計(jì)提前介入偵查模式主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一、在收到舉報(bào)環(huán)節(jié)，司法會(huì)計(jì)通過(guò)核實(shí)舉報(bào)內(nèi)容，為反貪立案提供準(zhǔn)確的案件線索、有價(jià)值的會(huì)計(jì)資料證據(jù)。據(jù)鄭州市檢-察-院的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，貪污、挪用等經(jīng)濟(jì)犯罪是一種職務(wù)犯罪，行為人為掩飾其犯罪行為，往往要通過(guò)偽造銷毀單據(jù)、涂改賬目、隱匿收入、虛報(bào)冒領(lǐng)等手段，使得公共財(cái)物所有權(quán)非法轉(zhuǎn)移，并通過(guò)掩飾使得賬面平衡、相關(guān)財(cái)物從賬上消失。因此，賬面情況不僅反映了犯罪行為的客觀方面，而且也是分析行為主觀方面的重要依據(jù)。司法會(huì)計(jì)運(yùn)用會(huì)計(jì)原理，審查經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)核算過(guò)程，檢索科目、賬戶間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，探尋會(huì)計(jì)事項(xiàng)的來(lái)源以及款項(xiàng)的屬性、支取的時(shí)間金額、次數(shù)、方式等，使得犯罪分子弄虛作假的手段客觀重現(xiàn)，從理論上為偵破案件提供指導(dǎo)和依據(jù)。同時(shí)，由于司法會(huì)計(jì)從自偵部門(mén)接到舉報(bào)就開(kāi)始在第一時(shí)間、第一現(xiàn)場(chǎng)搜集第一手的會(huì)計(jì)資料，可以確保資料的'全面、真實(shí)、無(wú)遺漏，從而為初查提供了準(zhǔn)確的方向和最大限度的技術(shù)支持。2006年10月，登封市檢-察-院接到群眾舉報(bào)，一村支書(shū)郭某利用職務(wù)之便貪污鐵路征地賠償款，檢察長(zhǎng)批示立即啟動(dòng)司法會(huì)計(jì)提前介入機(jī)制，司法會(huì)計(jì)在第一時(shí)間突然封存該村會(huì)計(jì)賬目，有效避免資料被隱匿、損毀，保證了會(huì)計(jì)資料的全面、真實(shí)。此案經(jīng)司法會(huì)計(jì)人員查證，發(fā)現(xiàn)郭某貪污鐵路征地賠償款2.3萬(wàn)元的犯罪事實(shí)及時(shí)移交反貪部門(mén)辦理。后郭某被依法判處有期徒刑2年。該案，司法會(huì)計(jì)介入當(dāng)天即實(shí)現(xiàn)案件突破。二、在案件初查環(huán)節(jié)，司法會(huì)計(jì)通過(guò)審查會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿和現(xiàn)金、實(shí)物盤(pán)庫(kù)，可從中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，為偵查人員提供初查方向，發(fā)現(xiàn)新的案件線索。在實(shí)踐中，自偵部門(mén)常常會(huì)遇到線索不明，頭緒繁雜，犯罪分子作案手段狡詐、隱蔽，時(shí)間跨度大，單位財(cái)務(wù)管理混亂，偵查工作無(wú)從著手的現(xiàn)象，司法會(huì)計(jì)介入后，可以通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生的順序、賬務(wù)處理的程序、會(huì)計(jì)資料之間的內(nèi)在聯(lián)系、相關(guān)科目的來(lái)源以及銜接關(guān)系等方面的檢索、分析，對(duì)不合乎會(huì)計(jì)原理、會(huì)計(jì)制度的財(cái)務(wù)事實(shí)進(jìn)行審核查證，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪分子遺留下來(lái)的犯罪痕跡，為偵查工作指明方向，提高辦案效率。2008年年初，新鄭市檢-察-院在查辦新鄭賓館法定代表人、總經(jīng)理張明憲涉嫌貪污一案時(shí)，因張明憲在案發(fā)前，已將新鄭賓館財(cái)務(wù)出納賬全部銷毀。新鄭市人民檢-察-院果斷決定讓司法會(huì)計(jì)介入對(duì)張明憲涉嫌貪污一案的偵查。該院司法會(huì)計(jì)從職工繳納統(tǒng)籌明細(xì)表和工資冊(cè)入手。在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，共查總帳8本，明細(xì)表106張，工資冊(cè)1600多頁(yè)，最終被將張明憲銷毀的帳本和帳冊(cè)成功“復(fù)原”，計(jì)算出1998年7月—2004年12月及2005年3月在冊(cè)職工8089人次，應(yīng)交金額359997.28元，實(shí)際扣處統(tǒng)籌金的有2834人次計(jì)118540.50元，準(zhǔn)確鎖定其貪污職工118540.50元養(yǎng)命錢的犯罪證據(jù)。后張明憲被法院依法以貪污罪判處有期徒刑10年零6個(gè)月宣判后，被告人張明憲未提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。三、在立案環(huán)節(jié)，司法會(huì)計(jì)通過(guò)分析會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)反映的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和賬務(wù)事實(shí)，制訂和調(diào)整偵查方案，重點(diǎn)完成證據(jù)攻堅(jiān)。由于貪污犯罪反映在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料上存在隱蔽性、智能性的特點(diǎn)，因此在會(huì)計(jì)資料的勘驗(yàn)中，司法會(huì)計(jì)可以依據(jù)發(fā)案單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律，各項(xiàng)財(cái)務(wù)規(guī)章制度，財(cái)務(wù)手續(xù)的傳遞，內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的運(yùn)行情況等，收集涉案的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料;分析涉案會(huì)計(jì)資料賬戶設(shè)置目的、賬務(wù)