課堂設(shè)計案例研究_第1頁
課堂設(shè)計案例研究_第2頁
課堂設(shè)計案例研究_第3頁
課堂設(shè)計案例研究_第4頁
課堂設(shè)計案例研究_第5頁
已閱讀5頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

先學(xué)后導(dǎo)互助展評

——學(xué)本式卓越課堂教學(xué)案例研究

初教部董曉宇2014.10月要素一:先學(xué)。1、"教"和"學(xué)"的關(guān)系解讀。相對獨立地進行學(xué)習(xí)的階段基本上依靠教師的階段完全依靠教師的階段在教師的指導(dǎo)下基本可以獨立學(xué)習(xí)的階段完全獨立學(xué)習(xí)的階段

案例研究小朋友,跟我讀。小朋友,你先讀。

小朋友,自己讀。小朋友,你再讀。

案例研究1100分鐘(近30節(jié)課,持續(xù)三個月)100分鐘5分鐘20分鐘如何實現(xiàn)“從教到學(xué)”的轉(zhuǎn)化

教師的作用不斷轉(zhuǎn)化為學(xué)生的學(xué)習(xí)能力;隨著學(xué)生學(xué)習(xí)能力由小到大的增長,教師的作用在量上也就發(fā)生與之相反的變化。最后是學(xué)生完全獨立,教師作用告終。所謂教師的主導(dǎo)作用,最主要最根本的也就在于促進和完成這一轉(zhuǎn)化。案例研究:最前沿的“先學(xué)”:顛倒的教室。首次將“顛倒的教室”介紹到中國2011年中國教育信息化峰會英特爾全球教育總監(jiān)BrianGonzalez發(fā)表了題為《教育變革-全球趨勢和經(jīng)驗》的主題演講,介紹:顛倒的教室顛倒的課堂

變革教育TheflippedclassroomtheFlippedClassroomIsRadicallyTransformingLearning.如果知識傳授和知識內(nèi)化的環(huán)境顛倒過來,學(xué)習(xí)的有效性將改變…Transmition知識吸收與掌握:在教室外知識傳授

:在教室內(nèi)換一個思路顛倒的教室知識傳授

:在教室外知識吸收與掌握:

在教室內(nèi)RobertTalbert:Computers,theInternet,andtheHumanTouch顛倒的教室參與實驗的中學(xué)學(xué)生的數(shù)學(xué)成績得到明顯提升觀看教師講課視頻針對性練習(xí)快速、少量的測評解決問題促進學(xué)習(xí)情況簡述/反饋課前課中

變革教育2、設(shè)計“先學(xué)”環(huán)節(jié)必須的四個追問1學(xué)什么

怎么學(xué)

如何檢測“先學(xué)”的效果

檢測效果對于“后導(dǎo)”的價值是什么運用追問解讀教學(xué)案例:“黑箱”要素二:后導(dǎo)。1、堅持教學(xué)活動與學(xué)生自我探索共振。案例研究:

用長24厘米的鐵絲圍成一個長方形,可以圍成多少個形狀不同的長方形?長方形的周長和面積有怎樣的聯(lián)系?案例研究:

案例研究:

導(dǎo)的目的異化——老師自己的思維過程練習(xí)。案例研究:

教學(xué)活動與學(xué)生自我探索的共振在色諾芬的《回憶蘇格拉底》中,記述了蘇格拉底與學(xué)生談?wù)撚嘘P(guān)“正義”和非正義”的對話,在這個對話中,蘇格拉底就采用了產(chǎn)婆術(shù)方法。蘇格拉底要求學(xué)生列兩行,正義歸于一行,非正義歸于另一行。他首先問“虛偽”歸于哪一行?學(xué)生答,歸于非正義的一行。蘇格拉底又問,偷盜、欺騙、奴役等應(yīng)歸于哪一行?學(xué)生答,歸于非正義的一行。蘇格拉底反駁道,如果將軍懲罰了敵人,奴役了敵人,戰(zhàn)爭中偷走了敵人的財物,或作戰(zhàn)時欺騙了敵人,這些行為是否是非正義的呢?

蘇格拉底的產(chǎn)婆術(shù)學(xué)生最后得出結(jié)論,認為這些都是正義的,而只是對朋友這樣做是非正義的。蘇格拉底又提出,在戰(zhàn)爭中,將軍為鼓舞士氣,以援軍快到了的謊言欺騙士兵,制止了士氣的消沉;父親以欺騙的手段哄自己的孩子吃藥,使自己的孩子恢復(fù)了健康;一個人因怕朋友自殺,而將朋友的劍偷去,這些行為又歸于哪一行呢?學(xué)生得出結(jié)論,認為這些行為都是正義的,最后迫使他們收回了自己原來的主張。要素二:后導(dǎo)。2、不斷改進“后導(dǎo)”的直接途徑是——把學(xué)生置于必須思考、促進思考、考驗思考的情境之中。

困惑是思考的不可或缺的刺激。課例:生物第一課教學(xué)內(nèi)容:生物的定義和判斷標準。教學(xué)預(yù)想:

內(nèi)容淺顯

方法單一——就概念說概念,一石一鳥

結(jié)果:不可能靠實驗吸引學(xué)生,枯燥有辦法突破嗎?美國生物老師薩拉薩拉這樣開頭:

“太陽——是活的么?”

——漂亮

學(xué)生:“是活的!”“肯定不是!”互不相讓。另有學(xué)生,不知所措。薩拉讓學(xué)生按主張分組:

主張“不是”的A組,站到教室左邊。

主張“是”的B組,站到教室右邊。

拿不定主意的C組,站中間。5分鐘組內(nèi)磋商。然后薩拉請A、B兩組對陣,向C組發(fā)動攻勢,讓他們輪流逐個發(fā)言,盡最大努力說服C組加入自己一方。孩子們使出了渾身解數(shù)。A組學(xué)生:想想看,太陽怎么會是活的?它會喘氣嗎?會走路嗎?會說話嗎?會想事嗎?B組學(xué)生:植物是活的,你覺得它會想事還是會說話了?

A組學(xué)生:哈哈,豬籠草就挺會“想事兒”的,粘蒼蠅吃還不聰明?

B組學(xué)生:太陽會發(fā)光發(fā)熱,沒生命的東西,比方石頭,就不會發(fā)光發(fā)熱!

A組學(xué)生:嘿,煤一點著不也會發(fā)光發(fā)熱,你不會認為它是活的吧?(有人小聲附和:還有微波爐?。?/p>

B組學(xué)生:太陽是恒星,恒星總有一天會“死”,變成白矮星和黑洞什么的,既然會死,現(xiàn)在想必是活著的嘛!A組學(xué)生:手機要沒電了咱們還說它“死了”呢(英語里沒電用“dieoff”這個詞),難不成你覺得你的手機這會兒是活的?A組學(xué)生:生物都會繁殖,太陽可不會生小太陽!B組學(xué)生:誰說生物都會繁殖,騾子會嗎,獅虎獸會嗎?會嗎?……C組漸漸分化著,不少學(xué)生加入了他們贊同的一方。但也有不肯輕易屈從的中堅分子。他們覺得誰都有點兒理,但都還不夠充分。

老師嚴肅地問:你們爭太陽是不是活的,“活”的標準又是什么呢?才準備鳴金收兵的對陣雙方頓時又來勁兒了:A組學(xué)生:活的就要會呼吸,會繁殖。A組學(xué)生:會新陳代謝!B組學(xué)生:活著要和周圍有能量交換。B組學(xué)生:會死的東西才算活著!……教師:爭論的焦點其實不是太陽,而是“活”的判斷標準。A組的“活”,是生物學(xué)標準,B組的“活”,是天文學(xué)標準。學(xué)生:當(dāng)教師說到“能夠繁殖”這條標準時,爭上了癮的孩子們又逮著機會了。學(xué)生:“是生物就會下崽兒嗎?那騾子跟獅虎獸它們只能算非生物嘍!”?教師:薩拉笑著“投降”,反手又傳一招:科學(xué)分類標準本來就是人定的,大自然那么復(fù)雜,人定的條條框框難免會有漏洞,有例外!

薩拉教學(xué)的意義

意義不僅是生物學(xué)的生命標準。更主要是學(xué)生的科學(xué)思維能力課堂上迅速提升——

一是對聯(lián)想能力和類比推理的訓(xùn)練。學(xué)生們相互反駁的那些理由,成人會覺得太過淺顯幼稚,從兩個相距較遠的“類”中迅速抓出共同點(比如騾子和太陽都不能繁殖、手機和太陽都有能量耗盡而“死”的可能),作為類比推理的起跳臺。這種遠距離聯(lián)想配合類比推理,正是許多創(chuàng)新的開端。

二是對傳統(tǒng)科學(xué)觀的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的看法一方勝出。

但科學(xué)爭論往往沒有永恒的勝出者,

也總會有不能完全被說服的“C組”人士。

爭論雙方可能“兩輸”,也可能“雙贏”;

“輸”未必永世不得翻身。

課堂辯論微縮了人類科學(xué)曲折前行的歷程,這種“不確定”的體驗,比“確定”的知識點更重要。

三是面對爭議時溯源的思路。

回到初始判斷標準上。善于從眾說紛紜中找出沖突根源,從本質(zhì)上解決爭端。

這節(jié)課,區(qū)別不在當(dāng)下而在日后。

教師“導(dǎo)”在何處?

“太陽——是活的么?”

你們爭太陽是不是活的,“活”的標準又是什么呢?

薩拉笑著“投降”,反手又傳一招:科學(xué)分類標準本來就是人定的,大自然那么復(fù)雜,人定的條條框框難免會有漏洞,有例外!要素二:后導(dǎo)。2、不斷改進“后導(dǎo)”藝術(shù)的直接途徑是——把學(xué)生置于必須思考、促進思考、考驗思考的情境之中。

困惑是思考的不可或缺的刺激。案例北京十一學(xué)校歷史老師魏勇執(zhí)教《美國獨立戰(zhàn)爭》首先播放了一段站在美國人立場拍的紀錄片,內(nèi)

容是關(guān)于美國建國的歷史和獨立戰(zhàn)爭起因的,根

據(jù)視頻內(nèi)容,讓學(xué)生討論美國人該不該抗稅。等學(xué)生觀點各自的觀點基本明確之后,他又播放

了一段反映同樣內(nèi)容的紀錄片,不同的是,這一

段是站在英國立場拍的。有些學(xué)生開始動搖剛才的觀點。思考隨著信息量的不斷增加而不斷深入、推進。開放與聚焦兩位教師執(zhí)教同一篇課文《項鏈》。課的前半部分似乎沒有什么區(qū)別:

學(xué)生閱讀課文;

教師提出問題“說出你對‘項鏈’的看法”;

學(xué)生暢談心得。

但課的后半部分卻不盡相同;A教師鼓勵學(xué)生暢談心得,有半數(shù)以上的學(xué)生發(fā)言。學(xué)生出現(xiàn)一些見解,并作了簡單的闡述。如:挫折使人領(lǐng)悟了真實的生活。對此,A教師給予“有新意”一類的鼓勵。

直到不再有學(xué)生舉手,A教師進行簡單總結(jié)。以下情況下討論低效、無效:

當(dāng)給予他們的情景不夠明晰,

或者情境中所顯示的矛盾不夠尖銳

或者兩難情境不夠明顯時他們有可能對情境想象不足,無法了解總之,無法激發(fā)他們開展批判性思維的靈感。

B教師B教師隨著學(xué)生的發(fā)言,將各類心得貌似無序地寫到黑板上,最后形成四組八種解讀:性格的審視:虛榮——自尊情感的評價:同情——微諷人生的感悟:悲劇——喜劇哲學(xué)的思考:偶然——必然B教師選擇第一組解讀,對兩種矛盾的觀點進行示范性辯論。然后組織和鼓勵學(xué)生針對另外三組,調(diào)動積累和體驗,展開討論。學(xué)生可以選擇自己感興趣的一種解讀與辯論,也可以同時選擇同一組兩種解讀進行“甲我”與“乙我”的爭論。教師“導(dǎo)”在何處?

隨著學(xué)生的發(fā)言,將各類心得貌似無序地寫到黑板上,最后形成四組八種解讀。

選擇第一組解讀,對兩種矛盾的觀點進行示范性辯論。

郭初陽老師教學(xué)《<伊索寓言>一則》

1.0版、2.0版、3.0版三個不同的版本

1.0版有個牧人趕著羊到村外較遠的地方去放牧,他常常開玩笑,高聲向村里人呼救,說有狼來襲擊他的羊。有兩三回,村里人驚慌地跑來,又都笑著回去。后來,狼真的來吃他的羊了。他放聲呼救,村里人都以為他照例又在開玩笑,沒有理他。結(jié)果,牧人的羊全被狼吃掉了。這個版本是寓言原版。郭老師讓孩子們讀了上面的故事后,請他們說說“這個故事是說:“

?!贝鸢副容^統(tǒng)一:說謊的后果很嚴重。郭老師則把這個版本的題目命名為《開玩笑的牧人》。2.0版有個牧人趕著(全村的)羊到村外較遠的地方去放牧,他常常(遇見狼),高聲向村里人呼救,說有狼來襲擊他的羊。(很不巧,等村里人趕到的時候,狼都已離開了,羊也都沒事。)有兩三回,村里人驚慌地跑來,又都笑著回去,(以為牧人在開玩笑)。后來,狼真的來吃他的羊了。他放聲呼救,村里人都以為他照例又在開玩笑,沒有理他。結(jié)果,(全村的)羊全被狼吃掉了。郭老師已經(jīng)對原版作了相應(yīng)的修改,他把這個版本的故事叫做《說真話的牧人》。讀完這個故事后,孩子們對上面兩個版本的故事作了比較,發(fā)現(xiàn)說真話的牧人跟說假話的牧人的后果一樣嚴重,甚至損失更慘重。

3.0版

有個牧人趕著(全村的)羊到村外較遠的地方去放牧,他(說自己常常遇見狼),高聲向村里人呼救,說有狼來襲擊他的羊。(很不巧,等村里人趕到的時候,并沒見到狼,羊也都沒事。)有兩三回,村里人驚慌地跑來,又都笑著回去。(有狼?這似乎是不可能的,因為很多年來,村里別的人從沒有遇見過狼,全村的人都不相信會有狼,除了那個牧人——他不斷散布有狼的言論,讓整個村子感到緊張不安。于是村里人勒令牧人戴上一個特制的口罩,讓他保持安靜,不許再發(fā)出聲音。)后來怎么樣呢?郭老師讓孩子們猜答案,讓他們設(shè)計一個特別的、出人意料的結(jié)尾。孩子們很優(yōu)秀,通過思考、討論,設(shè)計出了種種不同的結(jié)局。有平安的結(jié)局,有英勇的結(jié)局,有皆大歡喜的結(jié)局,也有悲慘的結(jié)局。

郭老師把這個版本的故事稱為《發(fā)出聲音的牧人》。郭老師跟學(xué)生一起小結(jié)了三個不同版本故事,分別為“假話、真話、意見(難辨真假)”。郭老師適時地出示了大哲學(xué)家塞爾在《論自由》中的一句話:“迫使一個意見不能發(fā)表的特殊罪惡,乃是它對整個人類的掠奪。”郭老師讓孩子們探討這樣四個問題:1.在3.0版中,牧人的意見不能發(fā)表,最嚴重的后果是什么?2.你有過“意見不能發(fā)表”的經(jīng)歷嗎?感覺如何?3.你有過迫使別人“意見不能發(fā)表”的經(jīng)歷嗎?當(dāng)時為什么這么做?4.一個意見和整個人類的密切關(guān)系,你可以舉一個例子來說明嗎?你有過迫使別人“意見不能發(fā)表”的經(jīng)歷嗎?當(dāng)時為什么這么做?最根本的一點,是認為自己的意見是正確的,是認為自己的意見容不得別人辯駁。要有自己的面子。請問,你敢肯定,你的意見一定是正確的嗎?一定是最合理的嗎?一定是最科學(xué)的嗎?一定是無可爭議的嗎?人在宇宙中,是如此渺小!你又何以如此居高臨下,自以為是,容不得他人發(fā)言、辯駁?郭老師把孩子們的思維拉到了很深很遠的地方。但他收放自如,最后引出伏爾泰的話“我不同意你的觀點,但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”,輕輕松松地將孩子們的思維拉回到最初的《狼來了》的故事。讓孩子們明明白白地理解《發(fā)出聲音的牧人》其實講的是“發(fā)言權(quán)”、“話語權(quán)”的問題,是“人人都有發(fā)表自己意見的權(quán)利”的故事!

我們經(jīng)常只看到這堂課上得好,而不是看到一位把課上好的老師。一堂好課的組成要素包括教學(xué)技巧和課堂管理方法,但是僅僅掌握一些教學(xué)技巧和管理方法是絕對上不出一堂有智慧的課。

智慧的課堂需要教師有水平的“導(dǎo)”,有水平“導(dǎo)”的背后傳送出的是教師是否有深厚的學(xué)科修養(yǎng),是否對教育、對課堂有深刻的理解。

深厚的學(xué)科修養(yǎng)需要需要積淀,深刻的課堂理解需要批判思維。

要素三:互助。(注:重點談小組合作。)1、小組內(nèi)的合作互助需要有技能訓(xùn)練支撐。案例研究:

一年級上期《菜園里》一課,要求學(xué)生會認14個生字。教師給每組準備字卡,讓學(xué)生在組長帶領(lǐng)下,開展小組合作學(xué)習(xí):四人小組內(nèi)抽讀生字。有的學(xué)生積極性高漲,爭搶生字卡片,搶讀,聲音極大,有的學(xué)生根本不參與,自已玩自己的,組與組之間互相干擾,教室亂成一團。追問之一1為什么會這樣?

學(xué)生為什么不明白程序,也沒有合作技能?

程序和技能對于小組合作學(xué)習(xí)至關(guān)重要,為什么不教?長期只關(guān)注知識教學(xué)。追問之一1為什么會這樣?

學(xué)生為什么不明白程序,也沒有合作技能?

程序和技能對于小組合作學(xué)習(xí)至關(guān)重要,為什么不教?長期只關(guān)注知識教學(xué)。師:學(xué)生不明白小組合作學(xué)習(xí)的基本程序,也沒有掌握小組合作學(xué)習(xí)的基本技能,就開始稀里糊涂地開展小組合作學(xué)習(xí)。追問之一1為什么會這樣?

學(xué)生為什么不明白程序,也沒有合作技能?

程序和技能對于小組合作學(xué)習(xí)至關(guān)重要,為什么不教?長期只關(guān)注知識教學(xué)。追問之一1為什么會這樣?

學(xué)生為什么不明白程序,也沒有合作技能?

程序和技能對于小組合作學(xué)習(xí)至關(guān)重要,為什么不教?長期只關(guān)注知識教學(xué)。師:沒有教過他們。追問之一1為什么會這樣?

學(xué)生為什么不明白程序,也沒有合作技能?

程序和技能對于小組合作學(xué)習(xí)至關(guān)重要,為什么不教?長期只關(guān)注知識教學(xué)。小組合作的程序和技能,必須教。追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?師:小組長手拿生字卡片,說:“現(xiàn)在,由我來抽大家生字,從1號同學(xué)開始?!?、2、3、4輪流讀。1人讀時,其它3人注意聽,對了就跟著讀1遍,發(fā)現(xiàn)讀得不準或不認識立刻舉手示意,由組長請舉手同學(xué)教出錯的這個組員。然后小組繼續(xù)進行、、、、、、最后組長小結(jié)本次任務(wù)完成情況。追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?師:組長主持,有主持語,有小結(jié)語;組員按號輪流發(fā)言,有傾聽、補充、爭論等意識,并注重言說的風(fēng)度等。追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?追問之二121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?師:以前備課更多備知識目標,現(xiàn)在備課時,如果有小組合作環(huán)節(jié),要多增加一個小組合作學(xué)習(xí)技能訓(xùn)練目標:簡單的每節(jié)課訓(xùn)練一點,復(fù)雜的幾天、幾周強化一點,要爭取在合作技能上每天進步一點點。追問之二

梳理合作學(xué)習(xí)的核心技能,一點一點地進行微格訓(xùn)練,做到節(jié)節(jié)課有訓(xùn)練點,點點相連,凝聚固化為學(xué)生的小組合作關(guān)鍵技能。

121、小組合作的理想狀態(tài)是什么,請教師放大細節(jié),進行描述。2、

為了實現(xiàn)這樣的理想狀態(tài),學(xué)生要知道哪些合作程序,具備哪些合作技能?3、這么多技能需要學(xué)生掌握,該怎么安排一項一項地教呢?追問之二

梳理合作學(xué)習(xí)的核心技能,一點一點地進行微格訓(xùn)練,做到節(jié)節(jié)課有訓(xùn)練點,點點相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論