2023年實(shí)習(xí)律師面試題庫(kù)附答案

實(shí)習(xí)人員面試考核試題庫(kù)簡(jiǎn)答題１、作為即將執(zhí)業(yè)的律師,你對(duì)從事律師工作有何盼望和擔(dān)憂(yōu)?盼望：希望能通過(guò)涉及本人整個(gè)律師行業(yè)的努力，可以推動(dòng)國(guó)家法治進(jìn)程,維護(hù)社會(huì)公平正義，樹(shù)立法治的威信。希望自己從事律師后,通過(guò)自己的不斷努力，使自己的法律知識(shí)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、執(zhí)業(yè)技能得到大大提高，逐步實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化。希望自己的執(zhí)業(yè)可以取得較好的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和社會(huì)的認(rèn)同感、維護(hù)社會(huì)的公平正義,奉獻(xiàn)一份微薄的力量。擔(dān)憂(yōu):律師群體對(duì)自身職業(yè)定位和職業(yè)榮譽(yù)的認(rèn)知具有巨大的落差,律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的嚴(yán)峻性,年輕律師生存問(wèn)題(案源、收費(fèi)問(wèn)題)。２、律師如何對(duì)待信訪的問(wèn)題?接待信訪群眾是政府工作人員的義務(wù)。律師不是政府工作人員，沒(méi)有接待信訪群眾的義務(wù)。律師是社會(huì)法律工作者，可以給信訪群眾提供政策、法律方面的征詢(xún)幫助，用法律來(lái)規(guī)范信訪群眾的信訪行為,做到文明、依法信訪。律師介入信訪的好處是:1、幫助信訪群眾辨認(rèn)自己的信訪事項(xiàng)是否屬于信訪受理范圍。２、幫助信訪群眾分析信訪事項(xiàng)中包含的法律問(wèn)題和非法律問(wèn)題，并尋找合理的解決投訴途徑。３、幫助信訪群眾對(duì)的地理解國(guó)家政策和法律規(guī)定。但是,律師不宜直接代表或者帶領(lǐng)信訪人到國(guó)家機(jī)關(guān)信訪或者走訪。由于,信訪群眾情緒容易失控,容易釀成沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的惡性事件，在政府心目中導(dǎo)致律師煽動(dòng)鬧事的不良印象，不利于最終解決信訪群眾的問(wèn)題。律師應(yīng)當(dāng)多做代書(shū)、征詢(xún)工作，盡量避免和政府工作人員正面接觸,即使需要接觸,也不應(yīng)當(dāng)與信訪人一道，而應(yīng)采用單獨(dú)互換意見(jiàn)的形式進(jìn)行。律師應(yīng)當(dāng)多以第三人的身份向政府提建議和反映情況的方式，間接地將信訪群眾的問(wèn)題反映給政府，以期到達(dá)解決問(wèn)題的目的?？傊?在解決信訪群眾委托的案件中，律師一定要堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)地原則與各個(gè)部門(mén)打交道，隨時(shí)保持高度的政治警惕性,避免被別有專(zhuān)心的人運(yùn)用，而陷律師于不利地位。3、你在成為職業(yè)律師后還會(huì)去嘗試考公務(wù)員嗎?4、根據(jù)律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范的規(guī)定,律師不得以下列方式進(jìn)行不合法競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)問(wèn)哪些行為屬于不合法競(jìng)爭(zhēng)?(一)通過(guò)招聘啟事、律師事務(wù)所簡(jiǎn)介、領(lǐng)導(dǎo)人題寫(xiě)名稱(chēng)或其他方式,對(duì)律師或律師事務(wù)所進(jìn)行不符合實(shí)際的宣傳;(二)在律師名片上印有律師經(jīng)歷、專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)或其他頭銜的;（三)借助行政機(jī)關(guān)或行業(yè)管理部門(mén)的權(quán)力,或通過(guò)與某機(jī)關(guān)、部門(mén)聯(lián)合設(shè)立某種形式的機(jī)構(gòu)而對(duì)某地區(qū)、某部門(mén)、某行業(yè)或某一種類(lèi)的法律事務(wù)進(jìn)行壟斷的；（四）故意底毀其他律師或律師事務(wù)所聲譽(yù)，爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)的;(五）無(wú)合法理由，以在規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以下收費(fèi)為條件吸引客戶(hù)的;(六)采用給予客戶(hù)或介紹人提取“案件介紹費(fèi)”或其它好處的方式承攬業(yè)務(wù)的;(七)故旨在當(dāng)事人與其代理律師之間制造糾紛的；(八)運(yùn)用律師兼有的其他身份影響所承辦業(yè)務(wù)正常解決和審理的。5、你如何解決在看守所會(huì)見(jiàn)時(shí)，當(dāng)事人提出要抽支煙的問(wèn)題？會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，律師必須遵守法律、法規(guī)和看守所的規(guī)定，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范,嚴(yán)禁為犯罪嫌疑人、被告人傳遞、夾帶香煙、火機(jī)、鈔票等影響看守所安全管理的物品提供便利;6、根據(jù)《律師法》第3２條的規(guī)定，律師在什么情形下有權(quán)拒絕代理或者辯護(hù)?委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續(xù)辯護(hù)或者代理，同時(shí)可以另行委托律師擔(dān)任辯護(hù)人或者代理人。律師接受委托后,無(wú)合法理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人運(yùn)用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的,律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。7、根據(jù)律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范的規(guī)定,律師在執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)中的紀(jì)律有哪些?(一)律師不得以個(gè)人身份執(zhí)業(yè);(二)律師不得同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上律師事務(wù)執(zhí)業(yè)，（三）律師不得以個(gè)人名義私自接受委托，不得私自收取費(fèi)用。８、根據(jù)律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范的規(guī)定,律師在訴訟、仲裁活動(dòng)中的紀(jì)律有哪些？(一）律師應(yīng)當(dāng)遵守法庭和仲裁庭的紀(jì)律，尊重法官、仲裁人,準(zhǔn)時(shí)提交法律文獻(xiàn)、準(zhǔn)時(shí)出庭。律師出庭時(shí)應(yīng)按規(guī)定著裝，舉止文明禮貌,不得使用欺侮、謾罵或誹謗性語(yǔ)言。律師作為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的專(zhuān)業(yè)人員，律師應(yīng)當(dāng)模范遵守出庭紀(jì)律，尊重法官和仲裁人，文明出庭爭(zhēng)辯,依照法律的規(guī)定維護(hù)委托人的合法利益,促使法庭審判順利進(jìn)行。（二)律師不得向委托人宣傳自己與有管轄權(quán)的執(zhí)法人員及有關(guān)人員有親朋關(guān)系，不能運(yùn)用這種關(guān)系招攬業(yè)務(wù)。律師不得以影響案件的審理和裁決為目的,與案件的審判人員、檢察人員、仲裁人在非辦公場(chǎng)合接觸,不得向上述人員饋贈(zèng)錢(qián)物，也不得以許諾、回報(bào)或提供其他便利等方式與承辦案件的執(zhí)法人員進(jìn)行交易。作為提供法律服務(wù)的專(zhuān)業(yè)人員，律師應(yīng)當(dāng)模范遵守法律規(guī)定,在接受委托維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)兼顧社會(huì)利益,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法律正的確施。依照《律師法》的規(guī)定，律師違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)法官、檢察官、仲裁人以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不合法方式影響依法辦理案件的,或者向法官、檢察官、仲裁人以及其他有關(guān)工作人員行賄、介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的,由設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門(mén)給予停止執(zhí)業(yè)半年以上一年以下的處罰，可以處五萬(wàn)元以下的罰款;有違法所得的,沒(méi)收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門(mén)吊銷(xiāo)其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)；構(gòu)成犯罪的，將依法追究其刑事責(zé)任。(三）律師應(yīng)依法取證,不得偽造證據(jù)，不得慫恿委托人偽造證據(jù)、提供虛假證詞，不得暗示、誘導(dǎo)、威脅別人提供虛假證據(jù)。律師不得與犯罪嫌疑人、被告人的親屬或者其別人會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人、被告人，或者借職務(wù)之便違反規(guī)定為被告人傳遞信件、錢(qián)物或與案情有關(guān)的信息。9、哪些案件不能風(fēng)險(xiǎn)代理？(一)婚姻、繼承案件；(二)請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或者最低生活保障待遇的;(三)請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫恤金、救濟(jì)金、工傷補(bǔ)償?shù)?（四)請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬的。（五）刑事訴訟案件(六）行政訴訟案件(七)國(guó)家補(bǔ)償案件(八）群體性訴訟案件10、如何看念斌案中律師所發(fā)揮的作用?(2023年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村１７號(hào)兩戶(hù)居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。警方通過(guò)偵查，不久擬定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致,認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕,提起公訴。后該案歷時(shí)8年10次開(kāi)庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。202３年10月最高法院以“事實(shí)不清、證據(jù)局限性”發(fā)出不核準(zhǔn)死刑的裁定書(shū)，并撤消原判發(fā)回福建省高院重審。2023年5月５日，福建省高院也撤消了福州市中級(jí)法院對(duì)念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。2０２3年9月7日，該案在福州中院再次開(kāi)庭審理,在沒(méi)有新事實(shí)新證據(jù)的情況下,福州中院于同年11月24日再次對(duì)念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2023年8月22日,福建高院作出終審判決：一、撤消福州市中級(jí)人民法院(2023)榕刑初字第104號(hào)刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無(wú)罪。三、上訴人念斌不承擔(dān)民事補(bǔ)償責(zé)任。)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的正的確施,是《律師法》對(duì)律師職責(zé)的規(guī)定。通過(guò)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,追求個(gè)案的公平正義,以維護(hù)法律尊嚴(yán),實(shí)現(xiàn)法律秩序普遍正義。當(dāng)事人的合法利益與法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是統(tǒng)一的。因此,律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，要認(rèn)真收集證據(jù),如實(shí)地還原案件事實(shí)的本來(lái)面目，在取得充足、的確的證據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，犯什么罪,作出對(duì)的的結(jié)論。同時(shí)要善于和敢于運(yùn)用法律武器,為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益。11、實(shí)習(xí)期間，你對(duì)從事律師職業(yè)感受到的最大困惑是什么？你是如何看待這一困惑并打算如何解決它？精業(yè)務(wù)與抓案源的矛盾現(xiàn)在的律師事務(wù)所是合作制律師事務(wù)所,絕大多數(shù)的律師事務(wù)所實(shí)行的是效益工資制。多勞多得,不勞不得。問(wèn)題是絕大多數(shù)律師都面臨著案源奇缺問(wèn)題。沒(méi)有案源就沒(méi)有收入,沒(méi)有收入就沒(méi)有律師的生存和發(fā)展，所以許多律師對(duì)抓案源絞盡腦汁，煞費(fèi)苦心。術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。律師業(yè)務(wù)是專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)的法律服務(wù)業(yè)務(wù)。特別是近年來(lái)新法、新的司法解釋,新的法學(xué)理念，如雨后春筍,層出不窮。比如有究問(wèn)式訴訟過(guò)渡為控辯式訴訟，比如出現(xiàn)洗錢(qián)罪等新罪名，比如控辯交易的新概念面世，律師無(wú)不面臨著精業(yè)務(wù)的問(wèn)題。假如想要精通業(yè)務(wù),勢(shì)必要占用時(shí)間來(lái)搞法學(xué)研究,埋頭讀書(shū)。讓律師看看書(shū)、學(xué)學(xué)習(xí),豐富法律知識(shí)，提高辦案技能,對(duì)于法律本科畢業(yè)的大學(xué)生們來(lái)說(shuō),不成問(wèn)題。問(wèn)題是大多數(shù)律師若精業(yè)務(wù),便沒(méi)時(shí)間抓案源;若抓案源，便沒(méi)充足的時(shí)間充電。讓大學(xué)畢業(yè)的律師們抓案源無(wú)異于趕鴨子上架,是最苦最累的，但是又不能不做?，F(xiàn)在，有的律師事務(wù)所，比如天倫律師事務(wù)所成立專(zhuān)門(mén)的公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)部來(lái)拓展案源，讓律師專(zhuān)心致之鉆研業(yè)務(wù),揚(yáng)長(zhǎng)避短，不失為絕好之策。１2、你對(duì)律師執(zhí)業(yè)中利益沖突的理解。在律師與委托人的關(guān)系中,律師有自身的個(gè)人利益,還要維護(hù)委托人的利益，同時(shí)肩負(fù)著對(duì)第三人、其他委托人的義務(wù)和職責(zé),這些利益、義務(wù)和職責(zé)也許會(huì)在律師維護(hù)委托人的利益時(shí)影響律師作出判斷的趨勢(shì)或傾向，從而發(fā)生利益沖突。利益沖突還以分為同時(shí)性利益沖突和連續(xù)性利益沖突。同時(shí)性利益沖突是指由于律師對(duì)先行委托人、潛在委托人、第三人承擔(dān)的職責(zé)互相間或者律師的自身利益間發(fā)生的利益沖突。連續(xù)性利益沖突,是指律師對(duì)某委托人的代理也許受到其對(duì)前委托人的職責(zé)的影響而發(fā)生的利益沖突。1３、當(dāng)前,有些律師在案件審理期間通過(guò)微博、微信等自媒體形式發(fā)布案件相關(guān)事實(shí)和審理通過(guò),意圖以此形成輿論監(jiān)督,你如何看待這種做法?微博直播庭審并不新鮮,如今很多法院都已開(kāi)通微博賬戶(hù),其內(nèi)容就涉及了庭審直播,被贊為司法開(kāi)放之舉?？墒?當(dāng)律師微博直播庭審遭質(zhì)疑，爭(zhēng)議不久浮現(xiàn):難道直播庭審的微博,法院發(fā)得，律師發(fā)不得?各方意見(jiàn)不一,難以達(dá)成共識(shí)。有人認(rèn)為律師在庭審中發(fā)微博的權(quán)利應(yīng)當(dāng)與發(fā)言、辯論、陳述等訴訟權(quán)利同樣，在行使前須經(jīng)法庭許可,反對(duì)者則認(rèn)為律師發(fā)微博的權(quán)利不屬于前述受限的訴訟權(quán)利，可直接行使;尚有人提出，在法庭程序不公的情況下，律師有權(quán)通過(guò)微博公開(kāi)庭審情況，便于公眾監(jiān)督司法活動(dòng),但反對(duì)方認(rèn)為，法庭程序不公的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)通過(guò)上級(jí)法院的監(jiān)督等途徑去糾正，律師向外部發(fā)送微博的做法不可取。法院緊張律師發(fā)微博影響司法活動(dòng)的正常進(jìn)行，律師緊張法庭程序不公缺少外部監(jiān)督,兩者的心情都可以理解，問(wèn)題是：法官（法院)和律師是合適的發(fā)布直播微博的主體嗎?兩者都不是。法官是庭審的主導(dǎo)者，負(fù)責(zé)引導(dǎo)訴訟的正常進(jìn)行,全面聽(tīng)取當(dāng)事人及其代理的陳述、辯論及各方圍繞證據(jù)開(kāi)示而發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，法官在法庭上發(fā)微博,庭審該如何進(jìn)行？庭審質(zhì)量如何保證?直播的微博內(nèi)容需要像庭審筆錄同樣由當(dāng)事人及其代理人確認(rèn)嗎？對(duì)法院、法官而言,展示案件情況,回應(yīng)公眾或輿論對(duì)案件關(guān)注的最佳方式還是判決，在判決之外發(fā)布直播庭審的微博大可不必。同理,律師受人之托,需要專(zhuān)心應(yīng)對(duì)庭審中的各種情況，對(duì)庭審變化作出反映并及時(shí)調(diào)整庭審策略,律師忙于發(fā)送微博，當(dāng)事人會(huì)作何觀感？律師在法庭上維護(hù)一方當(dāng)事人的利益,其微博報(bào)道的客觀性又如何體現(xiàn)?20２3年１2月１4日，英格蘭及威爾士的首席法官賈奇簽發(fā)了一份關(guān)于在英格蘭及威爾士地區(qū)的法庭內(nèi)使用推特等社交媒體對(duì)庭審情況進(jìn)行直播報(bào)道的指導(dǎo)意見(jiàn)，在該意見(jiàn)里，法官、法院和律師壓根兒就不是這一意見(jiàn)的指導(dǎo)對(duì)象,由于在庭審過(guò)程中法官與律師的重要任務(wù)是互相配合完畢庭審，他們有閑心在庭審中發(fā)微博豈不匪夷所思？那么，誰(shuí)是發(fā)布直播庭審微博的恰當(dāng)主體?答案是專(zhuān)業(yè)的媒體從業(yè)人員。微博除了具有便于人們交流溝通的社交屬性外,還具有發(fā)布信息的媒體屬性。微博直播庭審的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)案件的審理過(guò)程進(jìn)行公正和準(zhǔn)確的報(bào)道。當(dāng)事人及其代理人因其地位的不中立,無(wú)法保證微博直播案件的客觀性。不中立甚至南轅北轍的案件報(bào)道,會(huì)引發(fā)民眾對(duì)司法的不信任和司法以外的權(quán)力對(duì)案件的干涉。此外，不妥的微博內(nèi)容很也許會(huì)侵犯案件當(dāng)事人的隱私或暴露證人的身份，對(duì)他們的工作和生活導(dǎo)致困擾，甚至導(dǎo)致證人串供或修改證詞,嚴(yán)重地影響司法活動(dòng)的正常進(jìn)行。此外,微博有著天然的弱點(diǎn)。受字?jǐn)?shù)限制，微博無(wú)法在短期之內(nèi)，全面、客觀地展示庭審情況,其內(nèi)容往往是一些信息的碎片,人們要通過(guò)連續(xù)的閱讀,才可全面了解事件的來(lái)龍去脈。這一缺陷,對(duì)文字內(nèi)容涉及司法活動(dòng)的微博發(fā)布者提出了較高的規(guī)定,即一個(gè)受過(guò)良好專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的報(bào)道者,才干更好地通過(guò)微博報(bào)道庭審及案件全貌。所以微博直播庭審的事,法官律師都別參與,還是交給媒體吧!經(jīng)法院準(zhǔn)許，記者和自由撰稿的法律評(píng)論人員憑借自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，通過(guò)微博對(duì)案件情況進(jìn)行公正客觀的報(bào)道更為合適。需要指出的是，媒體對(duì)庭審的微博直播并不排斥公眾發(fā)布庭審微博。從實(shí)踐中看，假如旁聽(tīng)公眾要發(fā)布直播微博應(yīng)當(dāng)一方面獲得法院的許可，發(fā)布非直播庭審的微博，時(shí)間最佳選在案件結(jié)束審理以后或判決結(jié)果作出以后，內(nèi)容也最佳限制在發(fā)布與法庭程序有關(guān)的內(nèi)容或者判決結(jié)果。其實(shí)，假如法院打開(kāi)大門(mén),讓媒體和公眾自由地進(jìn)入法院并觀摩庭審，公民在不影響司法活動(dòng)和法庭秩序的情況下可以隨意旁聽(tīng)案件審理，直觀感受庭審狀況，如此一來(lái)，法院不必勞心勞力地通過(guò)微博直播庭審，律師也不必緊張法院的程序不公沒(méi)人看得見(jiàn)。面對(duì)想看就看的庭審活動(dòng)，微博直播庭審這種事還會(huì)引發(fā)那么多的爭(zhēng)議和關(guān)注嗎？1４、假如你根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定判斷的結(jié)果與當(dāng)事人提出的規(guī)定存在差距,而你又特別希望承辦此案,你將如何解決？在律師工作實(shí)踐中,特別是訴訟案件，很多律師都有這樣的經(jīng)歷，明知道當(dāng)事人的規(guī)定和想法不現(xiàn)實(shí)，或者說(shuō)勝算的概率很低，但是為了能接到案件，律師不惜夸海口、說(shuō)大話(huà)，甚至不惜請(qǐng)“主審法官”與當(dāng)事人同桌吃飯來(lái)顯示實(shí)力,活脫脫一個(gè)江湖郎中,總能包治百病,無(wú)視一切疑難雜癥。這種情況下，律師接了案件后唯一能做的事就是賭，賭法官樂(lè)意辦錯(cuò)案件來(lái)幫助自己,賭對(duì)方當(dāng)事人一時(shí)事實(shí)與證據(jù)有重大瑕疵或律師出現(xiàn)重大失誤。請(qǐng)客、送禮、拉關(guān)系,其實(shí)重要也是因這類(lèi)的需要才蔚然成風(fēng)的。不切實(shí)際的訴求促成了不正之風(fēng)，不正之風(fēng)又滋養(yǎng)了更多的不切實(shí)際的訴求。事實(shí)上有多少法官樂(lè)意為了律師和當(dāng)事人的利益,拿自己的職業(yè)生涯和前程開(kāi)玩笑?相信這是不言自明的。很多律師總感覺(jué)法官偏袒對(duì)方，其實(shí)對(duì)方律師也是這么想的,這不是法律問(wèn)題,而是心理問(wèn)題，是律師執(zhí)著于某種結(jié)果的利益思維導(dǎo)致的。這種案件往往是浪費(fèi)了當(dāng)事人的財(cái)富和國(guó)家的審判資源，律師在得到有限的金錢(qián)回報(bào)的同時(shí)，為世界涂上了一層黑色的油墨。很多律師非常樂(lè)意辦這樣的案件，在不斷給當(dāng)事人希望的同時(shí)，不斷從當(dāng)事人那里得到辦案費(fèi)、請(qǐng)客費(fèi)、送禮錢(qián),即使終審判決生效后,仍然信誓旦旦地在“為維護(hù)法律的尊嚴(yán)”的大旗下繼續(xù)為當(dāng)事人申訴,一年、二年、三年。。。不了了之。當(dāng)事人不懂法律,起碼沒(méi)有律師精通法律，他們不是道德家,也不是圣人,他們?cè)谄匠Ｉ詈凸ぷ髦薪鉀Q各種事務(wù),從形式到內(nèi)容往往都有法律上的瑕疵，律師無(wú)論在接受征詢(xún)還是接受委托時(shí)，不是鼓勵(lì)當(dāng)事人堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤,而是幫助當(dāng)事人改變他們不切實(shí)際的想法,在以后平常生活和工作中不斷完善自我。針對(duì)具體的案件盡律師最大的努力，用法律和律師的經(jīng)驗(yàn)、技能、技巧，盡自己的努力來(lái)幫助當(dāng)事人求得最大的利益。這就是與當(dāng)事人共同成長(zhǎng)的過(guò)程,律師因辦理案件積累了經(jīng)驗(yàn),當(dāng)事人也由于經(jīng)歷了這個(gè)案件有了教訓(xùn)和更清楚的目的。因此律師除了精通法律以外，還必須要有一定的人生閱歷和感悟積累，有對(duì)的的人生觀和價(jià)值觀，對(duì)世界和社會(huì)有個(gè)公正的評(píng)價(jià),對(duì)各行各業(yè)以及各行各業(yè)中的人都有一定的結(jié)識(shí)和判斷，當(dāng)然知識(shí)淵博是所有律師都必須具有的基本素養(yǎng)。在與當(dāng)事人初次接觸、談判以及前期的準(zhǔn)備工作中，律師規(guī)定證一件事，即“當(dāng)事人的訴求=事實(shí)+法律”，在此基礎(chǔ)上幫助設(shè)計(jì)訴訟請(qǐng)求或目的,制定切實(shí)可行的訴訟方案或工作方案。針對(duì)具體的案件，特別是復(fù)雜的案件，方案是可選擇的。重大或疑難復(fù)雜的案件要注重與當(dāng)事人的溝通過(guò)程，讓其自己為自己選擇方案。參與就是承諾，當(dāng)事人對(duì)律師工作過(guò)程的配合與參與，往往就意味著對(duì)結(jié)果的承諾,一旦出現(xiàn)意想不到的結(jié)果,律師也不致陷于被動(dòng)與難堪。總之,律師辦理案件一定要善于求證，在先求證當(dāng)事人的想法與訴求是否具有現(xiàn)實(shí)的也許性和可操作性的基礎(chǔ)上，幫助當(dāng)事人選擇現(xiàn)實(shí)的、可操作性的方案。有人緊張這樣做,會(huì)丟了機(jī)會(huì)和案件,其實(shí)這是一種不自信的表現(xiàn)，也是沒(méi)有立場(chǎng)的表現(xiàn)。對(duì)當(dāng)事人只要把真善美、假丑惡的道理講透了，大多數(shù)當(dāng)事人還是樂(lè)意接受律師的意見(jiàn)和方案的，由于這個(gè)世界上沒(méi)有一個(gè)人天生是壞人，也沒(méi)有一個(gè)人樂(lè)意認(rèn)可自己是壞人，更沒(méi)有一個(gè)人樂(lè)意繼續(xù)做壞人。作為一名執(zhí)業(yè)律師既要有職業(yè)的操守，又要有專(zhuān)業(yè)的堅(jiān)持,更要有做人的立場(chǎng)和使命。15、律師應(yīng)當(dāng)具有的基本技能有哪些?你成為執(zhí)業(yè)律師后會(huì)如何訓(xùn)練自己？A、學(xué)習(xí)能力:我們前面已經(jīng)講過(guò),律師職業(yè)是個(gè)專(zhuān)業(yè)性、規(guī)范性、實(shí)務(wù)性都很強(qiáng)的職業(yè)，這就規(guī)定其從業(yè)人員必須要善于學(xué)習(xí)、堅(jiān)持學(xué)習(xí),隨時(shí)掌握新的法律知識(shí)和其他知識(shí),不斷提高業(yè)務(wù)水平。B、交往能力:律師職業(yè)是一個(gè)與人打交道的職業(yè),不管是開(kāi)展業(yè)務(wù)還是辦理案件,都離不開(kāi)廣泛的社會(huì)交往,這是律師應(yīng)當(dāng)具有的能力。C、協(xié)調(diào)能力:除了應(yīng)當(dāng)具有交往能力之外,要想順利地辦理案件,一個(gè)律師還要懂得和藹于協(xié)調(diào)各種利害關(guān)系。律師的工作大部分時(shí)間是在與各種各樣的人進(jìn)行交往,由于這些人來(lái)自不同的社會(huì)階層，具有不同的身份、地位、性格、需要、目的等,更由于他們與具體案件的利害關(guān)系不同，他們的主張、見(jiàn)解、態(tài)度就各不相同，律師的工作就是本著維護(hù)委托人利益的目的盡量去說(shuō)服別人協(xié)調(diào)多方利益，以便完畢自己的工作任務(wù)，這種協(xié)調(diào)的能力是非常重要的。D、表達(dá)能力:涉及語(yǔ)言表達(dá)能力和寫(xiě)作能力,律師要能說(shuō)會(huì)寫(xiě)。有人說(shuō)律師是靠嘴皮子吃飯的職業(yè),這話(huà)說(shuō)得雖然有些淺薄,但也反映了這個(gè)職業(yè)的一個(gè)特點(diǎn),也就是律師必須依靠語(yǔ)言來(lái)表達(dá)意見(jiàn)和說(shuō)服別人，能說(shuō)會(huì)道是律師的優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)長(zhǎng)。此外，律師還要會(huì)寫(xiě)，由于在辦案過(guò)程中,要制作各種法律文書(shū)，規(guī)定語(yǔ)言準(zhǔn)確、精煉、有邏輯性,少了這個(gè)功夫，當(dāng)律師就不能算是合格的了。Ｅ、認(rèn)知能力：對(duì)于律師來(lái)講，認(rèn)知方面的能力應(yīng)當(dāng)是基本能力,這涉及記憶力、想象力、理解力和洞察力等,比起其他一些職業(yè)，律師需要具有更好的記憶力、理解力、洞察力和分析綜合能力。Ｆ、創(chuàng)新能力：有人說(shuō)，律師職業(yè)的規(guī)范性很強(qiáng)，律師不需要?jiǎng)?chuàng)新,這個(gè)觀念是不對(duì)的。法條這個(gè)東西是死的，而生活是豐富而富于變化的,假如只知道因循守舊，不能順應(yīng)時(shí)代的變化推陳出新,肯定不會(huì)成為一個(gè)好的律師。因此，開(kāi)拓思緒、敢于創(chuàng)新的能力也是律師事業(yè)發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ蛩亍?6、律師非訴訟業(yè)務(wù)與訴訟業(yè)務(wù)對(duì)律師思維方式的規(guī)定有何異同?律師都應(yīng)具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S。在法律事實(shí)與生活事實(shí)之間，存在著很大的差異,法律事實(shí)往往規(guī)定事實(shí)依據(jù)、相關(guān)證據(jù)支持以及構(gòu)成要件必須恰當(dāng),并且規(guī)定符合法律訴訟程序。在訴訟的過(guò)程中，有時(shí)極有也許因一個(gè)小小的錯(cuò)誤而導(dǎo)致全盤(pán)皆輸。因此，律師對(duì)于法律思維的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行全面考察,并且對(duì)也許出現(xiàn)的法律后果進(jìn)行判斷或預(yù)測(cè)，通過(guò)對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行分析和靈活運(yùn)動(dòng)并對(duì)案件進(jìn)行綜合權(quán)衡，從而達(dá)成最大限度地保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。特別是在案件情況較為明確的情形下，更應(yīng)當(dāng)注意一些細(xì)節(jié)問(wèn)題,由于假如解決不妥，就有也許會(huì)對(duì)整個(gè)案件的結(jié)果產(chǎn)生重大影響。所以，律師在進(jìn)行任何一項(xiàng)活動(dòng)時(shí)都必須嚴(yán)格遵守法律邏輯,注意思維的嚴(yán)謹(jǐn)性。否則，一旦出現(xiàn)任何一個(gè)小小的疏忽或不嚴(yán)謹(jǐn)，就會(huì)給別人導(dǎo)致襲擊的機(jī)會(huì)，致使輸?shù)粽麄€(gè)案件。訴訟業(yè)務(wù):律師更加強(qiáng)調(diào)敏銳的思維。敏銳的思維,在相稱(chēng)限度上，強(qiáng)調(diào)的是律師對(duì)把握和運(yùn)用法律環(huán)境機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的敏銳地發(fā)現(xiàn)、評(píng)析、規(guī)避和化解能力。作為一名合格的律師必須要具有敏銳的思維，這對(duì)于參與訴訟、仲裁的律師尤為重要。特別是在法律實(shí)務(wù)中，各種情況瞬息萬(wàn)變，任何一個(gè)小的疏忽都也許使人處在被動(dòng)的局面。同樣，一些看似不起眼的小環(huán)節(jié)，假如可以很好地加以運(yùn)用，則有也許力挽狂瀾，使人扭轉(zhuǎn)乾坤立于不敗之地。作為敏銳的思維，關(guān)鍵在于善于抓住捉空間，捕獲時(shí)間，把握機(jī)會(huì)，有抓住有利空間和有利機(jī)為我所用的能力。在當(dāng)前，作為律師必須密切關(guān)注國(guó)際風(fēng)云變換、時(shí)代變遷、國(guó)家大事、社會(huì)動(dòng)態(tài)、立法趨勢(shì)、政策走向、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、大眾輿情、文化潮流、習(xí)俗淵源,同時(shí)還應(yīng)緊密結(jié)合對(duì)形勢(shì)的判斷分析,有規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。而要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就要反映敏銳,充足結(jié)識(shí)事物的復(fù)雜性,善于并且可以及時(shí)調(diào)整思緒，努力實(shí)現(xiàn)最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益的目的。非訴訟業(yè)務(wù)：律師的思維應(yīng)具有預(yù)見(jiàn)性思維的預(yù)見(jiàn)性。是對(duì)法律人及法律職業(yè)者的一項(xiàng)特殊規(guī)定，特別是對(duì)律師這一職業(yè)群體來(lái)說(shuō)更為重要。由于人們所生活的社會(huì)情況瞬息萬(wàn)變，而法律文獻(xiàn)、法律規(guī)范一旦成文，即會(huì)在一定期間內(nèi)相對(duì)固定，正如成文法的滯后性和不周延性等缺陷無(wú)法避免,法律實(shí)踐中也許會(huì)產(chǎn)生一些意料之外的情況和變數(shù)。然而,作為律師,恰恰需要及時(shí)地、準(zhǔn)確地對(duì)也許會(huì)出現(xiàn)的一切情況進(jìn)行預(yù)測(cè)和判斷，以切實(shí)做到“防患于未然”，將當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議的幾率降到最低。這種提前預(yù)測(cè)和防范的思維即預(yù)見(jiàn)性思維。預(yù)見(jiàn)性思維規(guī)定執(zhí)業(yè)律師敢于想常人之所不能想，敢于為常人之所不能為，這也是在律師業(yè)務(wù)中,非訴業(yè)務(wù)比訴訟業(yè)務(wù)中要更具專(zhuān)業(yè)性和挑戰(zhàn)性的因素，一個(gè)律師其知識(shí)水平、業(yè)務(wù)水平的高低在此處往往更容易見(jiàn)分曉。當(dāng)然,此種思維的預(yù)見(jiàn)性?xún)H是規(guī)定律師按照法律的邏輯預(yù)見(jiàn)將來(lái)有也許會(huì)發(fā)生的法律事實(shí)、法律問(wèn)題，而不涉及一些不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服的意外事件或者突發(fā)情況，因素很簡(jiǎn)樸，這樣的情況屬于不抗。17、2023年6月，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)頒布了《律師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》，共有多少條規(guī)定?重要內(nèi)容是什么?準(zhǔn)則共分六條,重要內(nèi)容涉及:一是忠誠(chéng)。律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義抱負(fù)信念，堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義律師制度的本質(zhì)屬性，擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo),擁護(hù)社會(huì)主義制度,自覺(jué)維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。二是為民。律師應(yīng)當(dāng)始終把執(zhí)業(yè)為民作為主線(xiàn)宗旨,全心全意為人民群眾服務(wù),通過(guò)執(zhí)業(yè)活動(dòng)努力維護(hù)人民群眾的主線(xiàn)利益,維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。認(rèn)真履行法律援助義務(wù)，積極參與社會(huì)公益活動(dòng)，自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。三是法治。律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)定法治信仰，牢固樹(shù)立法治意識(shí),模范遵守憲法和法律，切實(shí)維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)。在執(zhí)業(yè)中堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格依法履責(zé),尊重司法權(quán)威,遵守訴訟規(guī)則和法庭紀(jì)律，與司法人員建立良性互動(dòng)關(guān)系,維護(hù)法律正的確施,促進(jìn)司法公正。四是正義。律師應(yīng)當(dāng)把維護(hù)公平正義作為核心價(jià)值追求，為當(dāng)事人提供勤勉盡責(zé)、優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù),努力維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。引導(dǎo)當(dāng)事人依法理性維權(quán)，維護(hù)社會(huì)大局穩(wěn)定。依法充足履行辯護(hù)或代理職責(zé),促進(jìn)案件依法、公正解決。五是誠(chéng)信。律師應(yīng)當(dāng)牢固樹(shù)立誠(chéng)信意識(shí)，自覺(jué)遵守執(zhí)業(yè)行為規(guī)范,在執(zhí)業(yè)中恪盡職守、誠(chéng)實(shí)守信、勤勉盡責(zé)、嚴(yán)格自律。積極履行協(xié)議約定義務(wù)和法定義務(wù)，維護(hù)委托人合法權(quán)益,保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私。六是敬業(yè)。律師應(yīng)當(dāng)熱愛(ài)律師職業(yè)，愛(ài)惜律師榮譽(yù)，樹(shù)立對(duì)的的執(zhí)業(yè)理念,不斷提高專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)水平，注重陶冶個(gè)人品行和道德情操,忠于職守,愛(ài)崗敬業(yè),尊重同行,維護(hù)律師的個(gè)人聲譽(yù)和律師行業(yè)形象。１8、律師業(yè)務(wù)推廣的基本原則有哪些?律師和律師事務(wù)所推廣律師業(yè)務(wù),應(yīng)當(dāng)遵守平等、誠(chéng)信原則，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,遵守法律服務(wù)市場(chǎng)及律師行業(yè)公認(rèn)的行業(yè)準(zhǔn)則，公平競(jìng)爭(zhēng),嚴(yán)禁行業(yè)不合法競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí),應(yīng)通過(guò)努力提高自身綜合素質(zhì)、提高法律服務(wù)質(zhì)量、加強(qiáng)自身業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)能力的途徑，推廣、開(kāi)展律師業(yè)務(wù)。１９、你認(rèn)為律師平時(shí)專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)、研究法學(xué)理論與在承辦的具體業(yè)務(wù)中有目的地研究法學(xué)理論，哪個(gè)效果更好?為什么？你會(huì)如何做？在書(shū)本里學(xué)到的理論知識(shí)，要到工作中去實(shí)踐，才可以真正掌握領(lǐng)略。理論知識(shí)是人們?cè)诟脑焓澜绲膶?shí)踐中所獲得的結(jié)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的總和。理論是從實(shí)踐中總結(jié)出來(lái)的，用于進(jìn)一步指導(dǎo)實(shí)踐的對(duì)的的道理，由于它必須通過(guò)實(shí)踐的考驗(yàn)才行。理論來(lái)源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐,這是一條真理。２０、司法行政部門(mén)對(duì)律師和律師事務(wù)所行政處罰的種類(lèi)與律師協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)員懲戒的種類(lèi)分別有哪些？對(duì)律師違法行為實(shí)行行政處罰的種類(lèi)有：(一)警告；(二)沒(méi)收違法所得;(三)停止執(zhí)業(yè)；(四）吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)。對(duì)律師事務(wù)所違法行為實(shí)行行政處罰的種類(lèi)有：(一)警告；(二）沒(méi)收違法所得；(三)停業(yè)整頓;(四)吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)。律師協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)員違規(guī)行為作出的行業(yè)處分種類(lèi)有:(一)訓(xùn)誡;(二）通報(bào)批評(píng)；(三)公開(kāi)譴責(zé);(四)取消會(huì)員資格。案例題案例一：202３年3月初，被告人袁南京欲綁架被害人林清勒索錢(qián)財(cái)。袁南京以幫助別人討債為由，糾集被告人燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超參與作案。同年3月９日2時(shí)許袁南京、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超攜帶事先準(zhǔn)備的作案工具，駕車(chē)到林清位于天津市靜海縣王口鎮(zhèn)鄭莊子村的住處，冒充公安人員強(qiáng)行將林清綁架至山東省泰安市山區(qū)的一處住房。袁南京指派燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超負(fù)責(zé)就地看押林清。爾后，袁南京分兩次向林清的家屬勒索贖金人民幣80萬(wàn)元，均讓林清的家屬將款打入其事先開(kāi)立的信用卡賬戶(hù)中。隨后,袁南京用該款在秦皇島、葫蘆島、唐山等地以劃卡消費(fèi)的方式購(gòu)買(mǎi)大量黃金私分、揮霍。20２3年３月１1日,燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超在與林清交談中，得知林清與被告人袁南京主線(xiàn)不存在債務(wù)關(guān)系。林清請(qǐng)求上述被告人放了自己，并承諾給予好處,上述被告人經(jīng)商議,將林清放走。其后，燕玉峰、劉少榮、劉鈺伙同劉川多次打電話(huà)向林清催要錢(qián)款,林清因膽怯再次遭到他們的報(bào)復(fù)、便向燕玉峰等人指定的賬戶(hù)內(nèi)打入人民幣６萬(wàn)元。燕玉峰、劉少榮、劉鈺和劉川將該款私分、揮霍。問(wèn)題:試分析袁南京、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超的行為也許涉嫌的罪名。參考答案：袁南京以勒索財(cái)物為目的，以脅迫的方式綁架別人，構(gòu)成綁架罪。燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超構(gòu)成非法拘禁罪與敲詐勒索罪。該四人的行為已經(jīng)非法剝奪別人的人身自由，并對(duì)被害人以脅迫的方式強(qiáng)行索要錢(qián)物，構(gòu)成非法拘罪與敲詐勒索罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。刑法第二十五條第一款規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,在本案中,袁與其別人在事前并未達(dá)成綁架罪的共同故意,雖五人均參與綁架行為,但根據(jù)主客觀相一致的原則，袁與其他四人并不構(gòu)成綁架罪的共犯。案例二:20２3年3月19日,被告人魏培明、岳向海預(yù)謀對(duì)位于上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)石崗村的芳芳商店(領(lǐng)有工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照)進(jìn)行搶劫,經(jīng)“踩點(diǎn)”得知，該店由連成一體的三間店面房組成,內(nèi)部各房間之間沒(méi)有明確的隔離,其中兩間分別用于放置貨架或作為門(mén)市，另一間內(nèi)有一張床和一具液化氣灶具,同時(shí)也堆放著數(shù)袋大米、貨架和冰柜。為此他二人準(zhǔn)備了仿真玩具手槍、封箱膠帶、尼龍繩和三棱刮刀等犯罪工具。當(dāng)晚11時(shí)30分許,魏培明、岳向海乘店內(nèi)無(wú)顧客之機(jī),攜帶犯罪工具進(jìn)入商店后，用仿真玩具手槍、三棱刮刀頂住店主陳云飛頭部及胸部,對(duì)其進(jìn)行威脅,并強(qiáng)行將商店卷簾門(mén)關(guān)上,用透明封箱帶捆住陳云飛,封住其嘴巴和眼睛,隨即魏培明從該店?duì)I業(yè)箱內(nèi)劫得鈔票４50元。岳向海持三棱刮刀沖人商店的內(nèi)側(cè)臥室,對(duì)睡在床上的陳云飛妻子黃益芳進(jìn)行威脅,逼其交出錢(qián)款,并在陳云飛的衣服口袋內(nèi)及衣櫥頂部劫得鈔票人民幣９00余元。這時(shí)，民警接報(bào)警后趕到，當(dāng)場(chǎng)將魏培明、岳向海2人抓獲。?

問(wèn)題：試分析案例中的被告人以假借購(gòu)物為由,進(jìn)入別人經(jīng)營(yíng)和生活區(qū)域缺少明顯隔離的店鋪搶劫財(cái)物的行為,是否構(gòu)成入戶(hù)搶劫？為什么?參考答案:根據(jù)刑法及司法解釋的規(guī)定，入戶(hù)搶劫是指為實(shí)行搶劫行為而進(jìn)入別人生活的與外界相對(duì)隔離的住所,涉及封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場(chǎng)合的漁船、為生活租用的房屋等進(jìn)行搶劫的行為。要認(rèn)定入戶(hù)搶劫，一方面,應(yīng)明確'戶(hù)'的范圍。這里的住所特性同時(shí)表現(xiàn)為供別人家庭生活和與外界相對(duì)隔離兩個(gè)方面,前者為功能特性,后者為場(chǎng)合特性。另一方面,入戶(hù)還須有進(jìn)入別人住所的非法侵入性,且以實(shí)現(xiàn)違法犯罪為目的。其三,暴力或暴力威脅行為必須發(fā)生在戶(hù)內(nèi)。根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本案不能認(rèn)定為入戶(hù)搶劫。理由如下：１、本案被搶的重要是商店，從劫得的錢(qián)款數(shù)額及面額看，三名原審被告人針對(duì)的犯罪目的及實(shí)際劫得的均是營(yíng)業(yè)款或備用金，不具有入戶(hù)搶劫的動(dòng)機(jī)和目的。2、本案租房為開(kāi)店,而不是為供別人家庭生活，本案中的商店是經(jīng)營(yíng)謀生和生活起居雙重功能，并不符合“戶(hù)”為供別人家庭生活的功能特性。刑法意義上的’戶(hù)’是指私人住宅，其內(nèi)涵必須是以居住、生活為目的的。本案的芳芳商店外在形式是營(yíng)業(yè)的商店,有一定的公開(kāi)性,不屬“戶(hù)”的范疇。同時(shí),本案被害人雖居住其中一間，但店主使用該房屋重要目的是經(jīng)營(yíng)而非私人生活居住，租房開(kāi)店不宜認(rèn)定為“戶(hù)”。3、本案商店尚在營(yíng)業(yè)中,被告人以購(gòu)物進(jìn)入,不具有非法侵入性,亦不具有與外界相對(duì)隔離的狀態(tài)，不符合'戶(hù)'的場(chǎng)合特性。根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，本案商店尚在營(yíng)業(yè)中,卷簾門(mén)未被拉上,門(mén)亦實(shí)際未關(guān)閉,且臨街而設(shè),為方便居民而隨時(shí)服務(wù),營(yíng)業(yè)時(shí)間亦為不擬定的，內(nèi)側(cè)臥室是作為看護(hù)商店方便而使用的。案例三:VＩP積分卡系統(tǒng)程序?qū)儆卩嵵莸つ崴褂邢薰镜膬?nèi)部程序。顧客向鄭州丹尼斯有限公司團(tuán)購(gòu)部購(gòu)買(mǎi)VIＰ積分卡時(shí)，由團(tuán)購(gòu)部向該公司財(cái)務(wù)部提出申請(qǐng),財(cái)務(wù)部將空白的VIP積分卡充值后向顧客發(fā)行。

被告人楊志成原系鄭州丹尼斯有限公司人民路店2號(hào)館電腦員，重要負(fù)責(zé)電腦維護(hù)、收款機(jī)維護(hù)及進(jìn)銷(xiāo)存系統(tǒng)維護(hù)等工作。楊志成所在的電腦室從屬于鄭州丹尼斯有限公司信息研究開(kāi)發(fā)中心,作為鄭州丹尼斯有限公司VＩＰ積分卡系統(tǒng)程序的研究、開(kāi)發(fā)部門(mén),該中心及其下屬電腦館的工作人員雖有機(jī)會(huì)接觸到VIＰ積分卡系統(tǒng)程序，但按照公司規(guī)定,不準(zhǔn)私自破譯密碼進(jìn)入該程序，亦不具有管理或者控制公司財(cái)物的職權(quán)。?20２3年1０月份以來(lái)，被告人楊志成運(yùn)用管理、維護(hù)公司電腦的工作便利，以破譯程序軟件的手段,進(jìn)入鄭州丹尼斯有限公司的VIP積分充值系統(tǒng),將作廢的ＶIP積分卡激活重新充值后用于個(gè)人消費(fèi),消費(fèi)金額共計(jì)8.5萬(wàn)元。案發(fā)后已退還鄭州丹尼斯有限公司贓款贓物合計(jì)１1萬(wàn)余元。問(wèn)題：被告人楊志成的行為構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪?參考答案：盜竊罪與職務(wù)侵占罪都是刑法第五章規(guī)定的侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪。兩者的共同之處是:行為人主觀上都具有非法占有公私財(cái)物的犯罪目的,都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)利。兩者的區(qū)別之處是:一、職務(wù)侵占罪的犯罪主體是特殊主體，即只能是公司、公司或者其他單位的人員。二、職務(wù)侵占罪在客觀上表現(xiàn)為運(yùn)用職務(wù)上的便利,將本單位數(shù)額較大的財(cái)物非法占為已有的行為，具體的非法占有行為方式多種多樣，涉及竊取、騙取、直接侵吞等。盜竊罪在客觀上則表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物;三、職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象是行為人所在單位的財(cái)物,而盜竊罪的犯罪對(duì)象則是不特定的公私財(cái)物。本案中，上訴人楊志成在實(shí)行涉案行為、非法占有本單位財(cái)物時(shí)，雖然在一定限度上的確運(yùn)用了身為鄭州丹尼斯有限公司電腦室人員、易于接觸公司電腦的工作便利，但其既不具有主管、管理或者經(jīng)手本單位財(cái)物的職責(zé),也不具有管理本單位VIP積分卡充值系統(tǒng)的職責(zé)，亦不掌握VIP積分卡充值系統(tǒng)的程序密碼，其最終實(shí)現(xiàn)非法占有本單位財(cái)產(chǎn)的犯罪目的，是通過(guò)實(shí)行秘密竊取的盜竊行為，而非運(yùn)用其自身職務(wù)上的便利。一方面，鄭州丹尼斯有限公司VIP積分卡的發(fā)行程序,決定了上訴人楊志成在實(shí)行涉案犯罪行為時(shí)不具有職務(wù)上的便利條件。顧客購(gòu)買(mǎi)鄭州丹尼斯有限公司的ＶIＰ積分卡,必須向該公司團(tuán)購(gòu)部購(gòu)買(mǎi),由團(tuán)購(gòu)部向公司財(cái)務(wù)部提出申請(qǐng)，最后由財(cái)務(wù)部將空白的ＶIP積分卡充值后向顧客發(fā)行。可見(jiàn)，作為鄭州丹尼斯有限公司人民路店2號(hào)館電腦員,上訴人對(duì)于鄭州丹尼斯有限公司的財(cái)物主線(xiàn)不具有主管、經(jīng)手、管理的職責(zé)，當(dāng)然也就不存在運(yùn)用職務(wù)上的便利實(shí)行涉案犯罪行為的基礎(chǔ)。另一方面,上訴人楊志成的工作職責(zé)，重要是負(fù)責(zé)鄭州丹尼斯有限公司人民路店２號(hào)館電腦、收款機(jī)及進(jìn)銷(xiāo)存系統(tǒng)的維護(hù)。楊志成所在的電腦室從屬于鄭州丹尼斯有限公司信息研究開(kāi)發(fā)中心，作為鄭州丹尼斯有限公司VIＰ積分卡系統(tǒng)程序的研究、開(kāi)發(fā)部門(mén),該中心及其下屬電腦館的工作人員雖有機(jī)會(huì)接觸到ＶＩP積分卡系統(tǒng)程序，但不具有管理或者控制該系統(tǒng)的職責(zé),且按照公司規(guī)定,亦不準(zhǔn)私自破譯密碼進(jìn)入該程序。可見(jiàn),上訴人在實(shí)行涉案犯罪行為時(shí)，僅是運(yùn)用了自己擔(dān)任電腦管理人員、易于接觸公司電腦的“工作便利”,但該“工作便利”不能直接導(dǎo)致上訴人非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。第三,根據(jù)本案事實(shí)，上訴人楊志成系出于非法占有的目的,違反本單位的規(guī)定,私自破譯密碼進(jìn)入本單位ＶＩP積分卡充值管理系統(tǒng)程序，而后將作廢的VIP積分卡激活并重新充值后用于個(gè)人消費(fèi)。因此,上訴人并非運(yùn)用自身職務(wù)便利進(jìn)入本單位VＩP積分卡充值管理系統(tǒng)程序,而是運(yùn)用自己熟悉電腦技術(shù)的專(zhuān)長(zhǎng),以非法破譯密碼的方式侵入該系統(tǒng)程序,繼而實(shí)行涉案犯罪行為,其行為屬于秘密竊取,應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。案例四：２02３年4月２3日,黃某在江蘇省寶應(yīng)縣工商行政管理局注冊(cè)登記成立寶應(yīng)縣新翔制衣廠(個(gè)體工商戶(hù)）。202３年５月至同年10月間,黃某因經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致資金短缺,其在拖欠寶應(yīng)縣新翔制衣27名職工工資共計(jì)人民幣4０００0余元的情況下,于同年１0月外出逃匿,并將該廠部分殘剩服裝轉(zhuǎn)移至他處,致使該廠職工和寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)勞動(dòng)所工作人員與其聯(lián)系均無(wú)果而終。2023年1月25日,寶應(yīng)縣人力資源和社會(huì)保障局向?qū)殤?yīng)縣新翔制衣廠下達(dá)限期改正指令書(shū)，責(zé)令該廠于2０23年１月２8日前支付職工工資。被告人黃某至今未支付。被告人黃某認(rèn)為自己由于經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致一時(shí)難以支付職工工資，屬于無(wú)支付能力而逃匿，不能就此認(rèn)定其主觀上具有拒絕支付的故意,因而不構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。問(wèn)題:本案中黃某的觀點(diǎn)是否成立？參考答案:一、支付能力作為一種客觀現(xiàn)象,并不屬于本罪入罪的構(gòu)成要件范疇。依據(jù)刑法修正案(八)第四十二條的規(guī)定,拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的客觀方面是行為人以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，并經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍不支付。從罪狀的規(guī)定來(lái)看,構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪包含兩種行為方式：一是以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付;二是有能力支付而不支付。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等是手段方式,其目的就是逃避支付；有能力支付而不支付，就是通常所說(shuō)的惡意欠薪行為。由此可以看出，“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”與“有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”屬于并列關(guān)系,兩者沒(méi)有從屬性，互為獨(dú)立，只要具有其一，就構(gòu)成犯罪。二、逃避支付既涉及行為人有支付能力而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),也涉及行為人支付能力不明的逃匿。轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),即指行為人為了逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬，將所經(jīng)營(yíng)的收益轉(zhuǎn)移至他處,以使行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)或被欠勞動(dòng)報(bào)酬者無(wú)法查找。逃匿,是指行為人為了逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬或者為規(guī)避行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)的追究而逃離本地或躲藏起來(lái),脫離勞動(dòng)者視線(xiàn)或者勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)的監(jiān)管。在逃避支付中,轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)顯然屬于有支付能力或者有部分支付能力。而以逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的，行為人也許具有支付能力,也也許喪失支付能力。本案中,被告人黃某即屬于喪失支付能力的逃匿。然而,不管行為人是否具有支付能力,均不影響該罪的構(gòu)成。案例五：王某某與李某于20２３年8月登記結(jié)婚，未生育子女?；楹罄钅秤贸鍪圩约夯榍胺课莸目铐?xiàng)購(gòu)買(mǎi)了安徽省寧國(guó)市××社區(qū)房屋一套,總價(jià)款為1８18０0元,房屋產(chǎn)權(quán)登記在李某自己名下,王某某用自己婚前住房公積金賬戶(hù)上的4５００0元對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修。２0２3年６月，李某將該房以4480０0元的價(jià)格賣(mài)給別人?；楹箅p方購(gòu)買(mǎi)的家具及海爾冰箱、康佳彩電、三洋洗衣機(jī)、煤氣灶等在賣(mài)房時(shí)也一并留給了買(mǎi)房人,大約估價(jià)為8000元,包含在４4８００0元房?jī)r(jià)中。

王某某婚前有一套房屋,婚后一直用于出租，租金收入約7２023元。2023年10月王某某訴至一審法院，規(guī)定判令雙方離婚，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割，涉及分割李某出售婚后所購(gòu)寧國(guó)市××社區(qū)房屋的增值收益。

李某批準(zhǔn)離婚,但認(rèn)為訴爭(zhēng)房屋及其增值收益屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn),與王某某無(wú)關(guān)。王某某個(gè)人所有房屋的租金收入7202３元,應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。問(wèn)題:１、李某用于婚后購(gòu)房的資金來(lái)源于出售其婚前個(gè)人所有的房屋，訴爭(zhēng)房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，增值部分應(yīng)如何解決;2、王某某個(gè)人所有房屋于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的租金收入應(yīng)如何認(rèn)定。參考答案:1、位于寧國(guó)市××社區(qū)的房屋,系李某用出售自己婚前房產(chǎn)所得資金購(gòu)買(mǎi),雖然該購(gòu)房行為發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但購(gòu)房款來(lái)源于李某的婚前財(cái)產(chǎn)，王某某對(duì)此也沒(méi)有異議。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō),這只是李某一方的婚前財(cái)產(chǎn)由本來(lái)的房產(chǎn)轉(zhuǎn)化為貨幣再轉(zhuǎn)化為訴爭(zhēng)房產(chǎn),所謂萬(wàn)變不離其宗，該房屋應(yīng)屬李某個(gè)人所有。李某將訴爭(zhēng)房屋再次轉(zhuǎn)讓?zhuān)捎诜績(jī)r(jià)上漲的市場(chǎng)因素而獲利豐厚,但該收益屬于自然增值，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,增值部分也應(yīng)屬于李某一方所有。本案中李某在婚后用出售自己婚前房產(chǎn)所得資金購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋，不能機(jī)械地認(rèn)為該房屋系婚后購(gòu)買(mǎi)就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),還要審查購(gòu)買(mǎi)房屋的資金來(lái)源。根據(jù)民法的基本原理，貨幣形式和其他財(cái)產(chǎn)形態(tài)之間的轉(zhuǎn)化并不改變所有權(quán)的性質(zhì)。2?雖然房屋租金在民法理論上被認(rèn)為屬于法定孳息，僅僅從法律定義的角度分析,房屋租金是依據(jù)租賃協(xié)議收取的法定孳息，應(yīng)歸租賃物的所有人所有。但是，租賃行為自身也是一種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也需要付出時(shí)間、精力和勞動(dòng)?？紤]到租金與單純的銀行存款利息不同，出租方對(duì)房屋尚有維修等義務(wù),租金的獲取與房屋自身的管理狀況密切相連,需要投入一定的管理或勞務(wù)，故將租金認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)性收益比較適宜。所以對(duì)于房屋的租金應(yīng)當(dāng)認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。案例六:202３年12月,晟欣公司因資金緊張，向齊魯銀行貸款70０0萬(wàn)元,以其所有的一棟大樓作抵押，于同年12月30日到房管部門(mén)辦理了抵押登記。20２3年8月，晟欣公司將該棟大樓整體出租給利群公司經(jīng)營(yíng)。2023年12月，晟欣公司與齊魯銀行再次簽訂7000萬(wàn)元的抵押借款協(xié)議,性質(zhì)為“貸新還舊”，雙方于２０２3年12月２８日辦理了抵押權(quán)注銷(xiāo)登記并在該房產(chǎn)上重新辦理了抵押權(quán)登記。20２3年２月，因晟欣公司逾期還款,晟欣公司請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。大地公司在強(qiáng)制拍賣(mài)中競(jìng)得該處房產(chǎn)，隨后告知利群公司搬出。利群公司予以拒絕，并稱(chēng)其租賃在先,銀行抵押在后,租賃協(xié)議應(yīng)繼續(xù)履行。協(xié)商未果后，大地公司將利群公司訴至法院。問(wèn)題:利群公司主張拒不騰房是否得到法律的支持。參考答案:２０２3年１2月的貸款乃屬“貸新還舊”用途，其目的在于債權(quán)人與債務(wù)人在舊貸款尚未清償?shù)那闆r下,再次簽訂貸款協(xié)議，以新貸出的款項(xiàng)清償部分或者所有舊的貸款。對(duì)于“貸新還舊”的貸款,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原貸款已經(jīng)歸還完畢，是以新債還了舊債，先期的借款協(xié)議履行完畢。隨著主債務(wù)的履行完畢，相應(yīng)的抵押權(quán)也一并消滅。新貸款所附的抵押權(quán)，應(yīng)屬重新設(shè)立，自重新辦理登記時(shí)生效。因此,本案齊魯銀行對(duì)涉案貸款的抵押權(quán),應(yīng)當(dāng)于２02３年１1月28日生效，晚于利群公司的租賃行為。根據(jù)物權(quán)法第一百九十條的規(guī)定,利群公司不騰房可以得到法律的支持。案例七：2023年4月19日,何某某通過(guò)競(jìng)拍以2９1萬(wàn)元取得某國(guó)有公司所持聚力源公司相應(yīng)股權(quán),經(jīng)嘉興市國(guó)資委批準(zhǔn),雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并告知聚力源公司。何某某依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后,由于某種因素未辦理股權(quán)變更的工商登記。20２3年7月２4日,聚力源公司在未告知何某某的情況下,召開(kāi)股東會(huì)并就公司增資以及吸取新股東認(rèn)繳新增資本等事項(xiàng)作出決議。202３年5月17日,何某某以聚力源公司未告知其參與股東會(huì),作出的決議違法等為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效。聚力源公司則以何某某不具有股東身份,無(wú)權(quán)提起訴訟等為由提出抗辯。問(wèn)題：1、何某某是否具有聚力源公司的股東身份而成為適格原告？

2、何某某請(qǐng)求法院確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效是否有法律依據(jù)?參考答案：何某某通過(guò)競(jìng)拍取得某國(guó)有公司所持聚力源公司股權(quán)，已經(jīng)嘉興市國(guó)資委批準(zhǔn),股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法成立生效。工商變更登記需在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效并履行后才可實(shí)行,非股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效的要件。何某某作為股權(quán)受讓方，與聚力源公司股東會(huì)決議具有直接利害關(guān)系,作為原告主體適格。聚力源公司明知何某某受讓股權(quán)成為股權(quán)實(shí)際享有人，即便在辦理股東變更登記之前,也有義務(wù)保障其依法行使股東權(quán)利。聚力源公司沒(méi)有告知何某某參與股東會(huì)議并作出決議，違反了公司法第四條關(guān)于“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利”的規(guī)定,相關(guān)決議應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。依照公司法第二十二條第二款規(guī)定,何某某只能在決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求法院撤消,其提起本案訴訟早已超過(guò)法定期間，請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)決議無(wú)效缺少法律依據(jù)。案例八:202３年1月,劉某進(jìn)入某科技公司工作，勞動(dòng)協(xié)議約定劉某從事銷(xiāo)售崗位，基本工資為３84０元?？萍脊就ㄟ^(guò)公示將規(guī)章制度告知?jiǎng)⒛?其中《員工績(jī)效管理辦法》規(guī)定:員工半年、年度績(jī)效考核分為Ｓ—秀、A—良好、CI—價(jià)值觀不符、C２—業(yè)績(jī)待改善四個(gè)等級(jí),比例分別為２0%、７0%、5％、５％，不勝任工作原則上考核為Ｃ2。劉某原在該公司本部從事銷(xiāo)售工作，2023年1月之后,劉某轉(zhuǎn)崗至該公司西北區(qū)從事銷(xiāo)售工作。２023年上半年及20２3年下半年,劉某的考核結(jié)果均為C2?？萍脊菊J(rèn)為,劉某不能勝任工作，故在支付了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情況下解除了勞動(dòng)協(xié)議。劉某提起勞動(dòng)仲裁,仲裁委裁決：科技公司支付劉某違法解除勞動(dòng)協(xié)議的補(bǔ)償金41３78元?？萍脊菊J(rèn)為其不存在違法解除勞動(dòng)協(xié)議的行為,不服仲裁裁決,訴至法院,請(qǐng)求判令不予支付劉某違法解除勞動(dòng)協(xié)議補(bǔ)償金余額。問(wèn)題:公司能否以“末位淘汰為由”單方解除與劉某的勞動(dòng)協(xié)議?參考答案：“HYPERＬIＮK""末位淘汰制”雖然屬于用人單位的規(guī)章制度,但并不意味著用人單位對(duì)業(yè)績(jī)居于末位的勞動(dòng)者可以單方面解除勞動(dòng)協(xié)議。用人單位單方解除勞動(dòng)協(xié)議的情形是法定的，即勞動(dòng)協(xié)議法第三十六、三十九、四十、四十一條的規(guī)定?！澳┪惶蕴啤辈荒茏鳛橛萌藛挝唤獬齽趧?dòng)協(xié)議的依據(jù)。案例九：20２3年,李富之父李正陽(yáng)與信合律師事務(wù)所簽訂一份《非訴訟業(yè)務(wù)委托代理協(xié)議》,約定:信合律師事務(wù)所接受李正陽(yáng)委托，指派劉合律師為李正陽(yáng)的代理人；代理事項(xiàng)及代理權(quán)限為:代為見(jiàn)證;律師代理費(fèi)６000元,支付時(shí)間為2023年８月28日;協(xié)議還約定了雙方其他權(quán)利義務(wù)。雙方當(dāng)事人分別在該協(xié)議上簽章,但協(xié)議未標(biāo)注簽訂日期。同年9月1０日,李正陽(yáng)向信合律師事務(wù)所委派的律師劉合出具了《代理非訴訟業(yè)務(wù)委托書(shū)》，內(nèi)容為:因見(jiàn)證事由，需經(jīng)律師協(xié)助辦理,特委托信合律師事務(wù)所律師劉合為代理人，代理權(quán)限為：代為見(jiàn)證。９月1７日，信合律師事務(wù)所出具《見(jiàn)證書(shū)》一份，附李正陽(yáng)的遺囑和律師事務(wù)所見(jiàn)證各一份。李正陽(yáng)遺囑第一項(xiàng)為:將位于某處樓房中我的部分和我繼承我妻遺產(chǎn)部分給我大兒子李富繼承。見(jiàn)證內(nèi)容為:茲有居住某處的李正陽(yáng)老人于我們面前在前面的遺囑上親自簽字,該簽字系其真實(shí)意思表達(dá)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定其簽字行為真實(shí)有效。落款處有見(jiàn)證律師劉合簽字和信合律師事務(wù)所蓋章。李正陽(yáng)于９月１９日收到該《見(jiàn)證書(shū)》。2023年12月李正陽(yáng)去世。李富于202３年1月起訴至法院，規(guī)定按照其父的遺囑繼承遺產(chǎn)。20２３年6月，法院終審判決認(rèn)定：李正陽(yáng)遺囑雖有本人、劉合律師簽字,并加蓋信合律師事務(wù)所印章,但該遺囑形式與法律規(guī)定的自書(shū)、代書(shū)遺囑必備條件不符，確認(rèn)該遺囑不符合法定形式要件，判決李正陽(yáng)遺產(chǎn)按法定繼承解決。為此，李富起訴至法院,規(guī)定信合律師事務(wù)所補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)法院核算認(rèn)定,按法定繼承，李富所得遺產(chǎn)比按遺囑繼承少２０萬(wàn)元。問(wèn)題：本案中,信合律師事務(wù)所是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?本案對(duì)你從事非訴訟律師業(yè)務(wù)的啟發(fā)。案例十:2０23年７月12日，原告楊某與被告某房地產(chǎn)公司簽訂《商鋪認(rèn)購(gòu)意向書(shū)》,約定原告向被告支付購(gòu)房意向金2萬(wàn)元，原告取得商鋪優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，被告負(fù)責(zé)在商鋪正式認(rèn)購(gòu)時(shí)優(yōu)先告知原告前來(lái)選擇認(rèn)購(gòu)中意商鋪，預(yù)購(gòu)面積為150平方米，并明確商鋪均價(jià)為每平方米２0２3０元,可在2０23元幅度內(nèi)浮動(dòng)。若原告未在約定期限內(nèi)認(rèn)購(gòu)，則視同放棄認(rèn)購(gòu)權(quán)，已付購(gòu)房意向金無(wú)息退還。若原告按約前來(lái)認(rèn)購(gòu)，則意向金自行轉(zhuǎn)為認(rèn)購(gòu)金的一部分。意向書(shū)對(duì)樓號(hào)、房型未作具體規(guī)定。意向書(shū)簽訂后，原告全額支付了購(gòu)房意向金。202３年5月，被告取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證,６月取得預(yù)售許可證。但被告在銷(xiāo)售涉案商鋪時(shí)并未告知原告前來(lái)認(rèn)購(gòu)。2０２3年12月，原告與被告交涉,規(guī)定被告按照意向書(shū)簽訂正式買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告稱(chēng)商鋪價(jià)格上漲,對(duì)原約定價(jià)格不予認(rèn)可,并稱(chēng)意向書(shū)涉及的商鋪已所有銷(xiāo)售一空,無(wú)法履行協(xié)議,原告所交意向金可全額退還。雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院,規(guī)定被告按意向書(shū)向原告出售商鋪，假如被告不能履行，則被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償損失1０0萬(wàn)元。問(wèn)題：1、該意向書(shū)的法律性質(zhì)?2、該意向書(shū)是否有效？3、原告繳納的2萬(wàn)元意向金的性質(zhì)？4、被告應(yīng)否補(bǔ)償原告損失?如何補(bǔ)償?參考答案：1、涉案意向書(shū)不是通常意義的“意向書(shū)”,而具有預(yù)約協(xié)議的性質(zhì)。2、根據(jù)本案事實(shí)，涉案意向書(shū)是在原、被告雙方均對(duì)被告可以合法取得相關(guān)許可證書(shū)有合理的預(yù)期的情形下，對(duì)原、被告將來(lái)簽訂房屋預(yù)售協(xié)議的預(yù)先約定,涉案意向書(shū)并非預(yù)售協(xié)議,法律對(duì)商品房預(yù)售協(xié)議的強(qiáng)制性規(guī)定并不合用于預(yù)約協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定原告與被告簽訂的涉案意向書(shū)合法有效。3、本案中意向金不具有定金性質(zhì)，不應(yīng)認(rèn)定為定金。4、被告的違約行為導(dǎo)致原告喪失了優(yōu)先認(rèn)購(gòu)涉案商鋪的機(jī)會(huì),使協(xié)議的主線(xiàn)目的不能實(shí)現(xiàn),被告也認(rèn)可雙方現(xiàn)已無(wú)法按照涉案意向書(shū)的約定繼續(xù)履行。因此,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為促使民事主體以善意方式履行其民事義務(wù),維護(hù)交易的安全和秩序,充足保護(hù)守約方的民事權(quán)益，在綜合考慮上海市近年來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)以及雙方當(dāng)事人實(shí)際情況的基礎(chǔ)上酌定。雖然原告按約支付了意向金，但是雙方簽訂的預(yù)約協(xié)議畢竟同正式的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議存在法律性質(zhì)上的差異。故原告主張的補(bǔ)償金額，不能完全支持。案例十一:2０２3年4月13日、28日,湖南省株洲縣政府重點(diǎn)建設(shè)工程管理辦公室(乙方)與湖南省送變電建設(shè)公司長(zhǎng)沙東——衡陽(yáng)500KV送電線(xiàn)路工程B標(biāo)段第一、二項(xiàng)目部（甲方)分別簽訂《長(zhǎng)沙東－衡陽(yáng)500KV送電線(xiàn)路工程房屋拆遷安頓及補(bǔ)償包干協(xié)議書(shū)》和《拆遷補(bǔ)償費(fèi)用承包協(xié)議書(shū)》,約定:甲方將所承建線(xiàn)路工程株洲縣境內(nèi)需拆遷房屋委托乙方拆遷，拆遷費(fèi)用總包干。20２3年５月２９日，株洲縣政府制發(fā)株縣政辦發(fā)［2023]９號(hào)文獻(xiàn)《株洲縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)〈長(zhǎng)衡500ＫV送電線(xiàn)路工程株洲縣建設(shè)工程征地拆遷補(bǔ)償安頓辦法〉的告知》,文獻(xiàn)第二條明確規(guī)定:“辦法合用長(zhǎng)衡5００ＫV送電線(xiàn)路工程株洲縣段建設(shè)工程征地拆遷補(bǔ)償安頓。”易澤廣是長(zhǎng)衡５00KV線(xiàn)路工程房屋拆遷戶(hù)。株洲縣重點(diǎn)建設(shè)工程管理辦公室與易簽訂《房屋拆遷協(xié)議》，按[20２3]9號(hào)文獻(xiàn)擬定的標(biāo)準(zhǔn)向易支付拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)。株洲縣政府于20２3年12月１２日將[20２3］９號(hào)文獻(xiàn)公告失效。易澤廣認(rèn)為補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,訴至法院,規(guī)定確認(rèn)被告株洲縣政府按照[2023]９號(hào)文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)支付地上房屋（附著物）補(bǔ)償費(fèi)的具體行政行為違法,并由被告補(bǔ)足未依法足額支付的補(bǔ)償費(fèi)。被告株洲縣政府辯稱(chēng)，(2023）9號(hào)文獻(xiàn)是抽象行政行為且合情合理合法，應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。問(wèn)題:本案中株洲縣人民政府所作的《長(zhǎng)衡5０0KV送電線(xiàn)路工程株洲縣段建設(shè)工程征地拆遷安頓辦法》的行為是否具有可訴性？參考答案:縣級(jí)政府為轄區(qū)內(nèi)特定工程出臺(tái)的房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)，直接影響關(guān)涉該工程的人數(shù)固定、范圍擬定的拆遷相對(duì)人的合法權(quán)益,是可訴的具體行政行為。案例十二：2023年12月，臨清市青年路街道辦事處南廠居民委員會(huì)向山東省人民政府提起復(fù)議申請(qǐng),規(guī)定撤消聊城市人民政府作出的《關(guān)于完善征地手續(xù)并將該宗土地出讓給魯信公司的批復(fù)》。山東省人民政府在通過(guò)郵寄送達(dá)以及直接送達(dá)方式告知利害關(guān)系人魯信面粉廠參與復(fù)議未果后,作出復(fù)議決定撤消了該批復(fù)。魯信面粉廠向法院起訴規(guī)定撤消山東省政府作出的復(fù)議決定。問(wèn)題:魯信面粉廠的訴請(qǐng)能否得到法院支持？參考答案：復(fù)議機(jī)關(guān)有保障權(quán)利主體實(shí)現(xiàn)其“作為第三人參與復(fù)議”之義務(wù)，在通過(guò)郵寄送達(dá)以及直接送達(dá)方式告知魯信面粉廠作為第三人參與復(fù)議未果的情況下，應(yīng)參照《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行留置送達(dá)或公告送達(dá)，而非逕行作出對(duì)其有重大不利影響的復(fù)議決定。2０23年１０月，濟(jì)南中院作出行政判決，撤消了被訴行政復(fù)議決定。案例十三:當(dāng)事人傳過(guò)來(lái)幾份協(xié)議,你的指導(dǎo)律師認(rèn)為協(xié)議不少條款存在問(wèn)題,規(guī)定你依據(jù)自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)該段內(nèi)容進(jìn)行全面修改。協(xié)議原文：１、甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方由于甲方違反本協(xié)議的條款而使其遭受或承擔(dān)的或與此有關(guān)的所有損失、責(zé)任、開(kāi)支、索賠、訴訟、損害、費(fèi)用或規(guī)定。2、本協(xié)議的任何規(guī)定均不得被解釋為在公司和張女士之間創(chuàng)設(shè)了雇傭關(guān)系、代理關(guān)系、合作或合資關(guān)系和其他類(lèi)似關(guān)系。3、根據(jù)我公司與貴方于x年ｘ月x日簽訂的《債務(wù)重組協(xié)議》的規(guī)定,貴公司已于x年x月x日向我方付清了人民幣x萬(wàn)元,其中本金ｘ萬(wàn)元,表內(nèi)息x萬(wàn)元，表外息ｘ萬(wàn)元,本息合計(jì)x萬(wàn)元?，F(xiàn)我方按照協(xié)議規(guī)定,批準(zhǔn)豁免貴方剩余債務(wù)并向貴方出具相關(guān)證明。參考答案:１．這段翻譯的錯(cuò)誤重要是由于直接將外文翻譯成中文,不考慮中文詞語(yǔ)之間的搭配和連接關(guān)系，導(dǎo)致句子成分參差不一,句式不嚴(yán)謹(jǐn)，也不符合中國(guó)法律規(guī)定。在中國(guó)語(yǔ)法當(dāng)中,上述句型是陳述句,采用的是主謂賓補(bǔ)結(jié)構(gòu),即“甲方＋補(bǔ)償＋乙方+相應(yīng)的名詞作補(bǔ)語(yǔ)”句式，由于前面使用“補(bǔ)償”一詞作謂語(yǔ)，根據(jù)中文語(yǔ)法,“補(bǔ)償”一詞所相相應(yīng)的詞語(yǔ)應(yīng)當(dāng)是“損失”,如協(xié)議法第１０7條的寫(xiě)法，“當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或者履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施或者補(bǔ)償損失等違約責(zé)任”。而“補(bǔ)償”與其他的補(bǔ)語(yǔ)如“責(zé)任”、“訴訟”、“