2023年國(guó)際私法復(fù)習(xí)資料名詞問答

涉外民事關(guān)系：是指民事關(guān)系主體、客體、內(nèi)容三要素至少一個(gè)具有涉外因素。法律沖突：是指對(duì)同一涉外民事關(guān)系，因與該涉外民事關(guān)系有關(guān)的國(guó)家的法律對(duì)該民事關(guān)系規(guī)定的不同，兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律都規(guī)定合用或都可以合用于該民事關(guān)系而導(dǎo)致的法律沖突現(xiàn)象。域內(nèi)效力：是指一個(gè)國(guó)家法律的空間效力,即一國(guó)法律對(duì)居住在本國(guó)境內(nèi)的人、位于本國(guó)境內(nèi)的物和發(fā)生在本國(guó)境內(nèi)的事都具有拘束力。域外效力：是指一國(guó)法律對(duì)具有本國(guó)國(guó)籍的人,不管該人位于本國(guó)境內(nèi)還是位于本國(guó)境外都具有拘束力,都發(fā)生法律效力。國(guó)際私法的淵源：是指國(guó)際私法規(guī)范的表現(xiàn)形式。國(guó)內(nèi)判例：是一國(guó)法院審理某一案件作出的判決及該判決擬定的法律原則對(duì)以后的司法審判具有拘束力。國(guó)際慣例:是在國(guó)際交往中通過反復(fù)實(shí)踐逐步形成的具有擬定的內(nèi)容,為世人所共知的行為準(zhǔn)則。沖突規(guī)范：是指某一涉外民事關(guān)系應(yīng)使用何國(guó)法來調(diào)整的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范:是指在國(guó)際條約中規(guī)定的,或者在國(guó)際慣例中確立的直接規(guī)定涉外民事關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。最密切聯(lián)系說：是指就某一法律關(guān)系的當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)合用的法律或選擇無效的情況下,由法院依據(jù)這一原則，在與法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系在本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最密切的國(guó)家的法律予以合用。連接點(diǎn)：是指把特定的民事關(guān)系與某國(guó)法律連接起來的一種事實(shí)因素。范圍：是指沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系。系屬:是指調(diào)整涉外民事關(guān)系應(yīng)合用的法律。單邊沖突規(guī)范：是指沖突規(guī)范的系屬直接指明涉外民事關(guān)系只合用內(nèi)國(guó)法，或者只合用某一特定的外國(guó)法。雙邊沖突規(guī)范:是指沖突規(guī)范的系屬并不指明涉外民事關(guān)系合用內(nèi)國(guó)法，或者合用外國(guó)法,而是指出一個(gè)客觀標(biāo)志或提出一個(gè)法律合用原則，根據(jù)這一客觀標(biāo)記或法律合用原則,結(jié)合涉外民事關(guān)系的事實(shí)情況,擬定涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)合用內(nèi)國(guó)法，還是合用外國(guó)法。選擇性沖突規(guī)范：是指沖突規(guī)范的系屬規(guī)定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的連接點(diǎn),指出涉外民事關(guān)系可以合用兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。重疊性沖突規(guī)范:是指涉外民事關(guān)系必須同時(shí)合用或符合兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律。系屬公式:是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使用成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律合用原則。準(zhǔn)據(jù)法:是指按照沖突規(guī)范的指引而援用的擬定當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)的特定實(shí)體法。先決問題:是指涉外民事關(guān)系中重要問題的解決是以另一個(gè)問題的解決為條件的，這另一個(gè)問題就是先決問題。辨認(rèn):是指對(duì)涉外民事關(guān)系中的事實(shí)情況或事實(shí)構(gòu)成進(jìn)行定性或分類，把它納入特定的法律范疇,從而擬定應(yīng)合用哪一種沖突規(guī)范的過程。反致：是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)當(dāng)合用外國(guó)法,而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)當(dāng)合用受理案件國(guó)家的法律,假如受理案件國(guó)家的法院合用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。轉(zhuǎn)致：是指對(duì)某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)合用乙國(guó)的法律,根據(jù)乙國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)合用丙國(guó)的法律,假如甲國(guó)法院根據(jù)乙國(guó)沖突規(guī)范的指定合用了丙國(guó)的實(shí)體法審理案件,則構(gòu)成轉(zhuǎn)致。間接反致:是指對(duì)某一涉外民事案件,甲國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指定應(yīng)當(dāng)合用乙國(guó)法律,而乙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)合用丙國(guó)法律,丙國(guó)的沖突規(guī)范規(guī)定應(yīng)當(dāng)合用甲國(guó)法律，甲國(guó)法院根據(jù)丙國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定合用甲國(guó)的實(shí)體法為案件的準(zhǔn)據(jù)法，這構(gòu)成間接反致。法律規(guī)避：是指涉外民事關(guān)系的當(dāng)事人為了規(guī)避原本應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)的法律,故意制造一些條件,運(yùn)用沖突規(guī)范,使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用,或者規(guī)避各國(guó)法律中規(guī)定的連接點(diǎn)，使涉外民事關(guān)系沒有適當(dāng)?shù)姆蛇M(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)法律規(guī)避的目的。外國(guó)法的查明：是指一國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)合用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，在這種情況下如何查明外國(guó)人的存在與否及如何擬定外國(guó)法的內(nèi)容。公共秩序保存：是指本國(guó)法院在審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范的指引應(yīng)合用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法,而外國(guó)法的合用與本國(guó)的公共秩序相抵觸,在這種情況下可以公共秩序保存為由排除外國(guó)法的合用。國(guó)民待遇:是指一國(guó)給予外國(guó)人在投資、貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、出入境管理等方面享有不低于本國(guó)人的待遇。最惠國(guó)待遇：是指一國(guó)依據(jù)條約或國(guó)內(nèi)立法，在貿(mào)易、投資、航海、關(guān)稅或僑民的民事法律地位等方面給予另一國(guó)現(xiàn)在和將來給予任何第三國(guó)的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免。國(guó)籍:是指一個(gè)人屬于某一國(guó)家的國(guó)民或公民的法律資格。住所:是指一人以久住的意思而居住的某一處所。涉外代理：是指代理人與被代理人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家,或代理人根據(jù)被代理人的委托，在本國(guó)以外的國(guó)家或地區(qū)實(shí)行代理行為，或代理人與第三人具有不同國(guó)籍或住所位于不同國(guó)家,代理人在代理權(quán)限內(nèi),以被代理人的名義與第三人實(shí)行民事法律行為，被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。國(guó)有化：是一個(gè)主權(quán)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的所有權(quán)法律制度，按照本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,將原屬私人所有的某類財(cái)產(chǎn)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的法律措施。侵權(quán)行為之債：是一種法定之債，由單方面的不法行為而發(fā)生。婚姻實(shí)質(zhì)要件:是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具有的條件和嚴(yán)禁的條件?；橐鲂问揭?是指一件有效的婚姻必須依法律規(guī)定履行一定的手續(xù)。領(lǐng)事婚姻:即在駐在國(guó)認(rèn)可的前提下，允許僑居國(guó)外的本國(guó)公民到本國(guó)在駐在國(guó)的外交機(jī)關(guān)或領(lǐng)事機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚手續(xù)或舉行結(jié)婚典禮。法定繼承的同一制：即把遺產(chǎn)視為一個(gè)整體，不管遺產(chǎn)分布在多少個(gè)國(guó)家，也不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),在涉外繼承關(guān)系中統(tǒng)一合用單一的被繼承人屬人法的制度。法定繼承的區(qū)別制：即主張?jiān)谏嫱饫^承案件中,將死者的遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別合用不同的準(zhǔn)據(jù)法,動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人的屬人法,不動(dòng)產(chǎn)合用物之所在地法。訴訟費(fèi)用擔(dān)保：是指當(dāng)外國(guó)人作為原告在內(nèi)國(guó)法院起訴時(shí),為了防止其濫用訴訟權(quán)利,以及在敗訴時(shí)逃避其繳納訴訟費(fèi)用的義務(wù)，應(yīng)被告的請(qǐng)求或依內(nèi)國(guó)法院的決定,內(nèi)國(guó)法院責(zé)令原告提供一定的財(cái)物作為擔(dān)保。訴訟代理：是指訴訟代理人基于法律規(guī)定、法院指定、當(dāng)事人或法定代理人的委托,以當(dāng)事人的名義代為進(jìn)行訴訟活動(dòng)的一種制度。領(lǐng)事代理:是指一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)事可以依據(jù)國(guó)際條約和駐在國(guó)法律規(guī)定,在其職務(wù)管轄范圍內(nèi)代表本國(guó)國(guó)民參與民事訴訟，以保護(hù)本國(guó)公民的合法利益。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán):是指一個(gè)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)未經(jīng)該國(guó)明確批準(zhǔn)不得在另一國(guó)家的法院被訴,其財(cái)產(chǎn)不得被另一國(guó)家法院扣押或用于強(qiáng)制執(zhí)行。絕對(duì)豁免：是主張不管一國(guó)的行為和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何，也不管該國(guó)家的財(cái)產(chǎn)位于何地,為誰控制，該國(guó)國(guó)家自身及其財(cái)產(chǎn)都享有豁免權(quán)。限制豁免：是主張把國(guó)家行為區(qū)分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為兩種，國(guó)家因其主權(quán)行為享有豁免權(quán),非主權(quán)行為則不享有豁免權(quán)。屬人管轄:是以當(dāng)事人國(guó)籍為擬定管轄權(quán)標(biāo)志,涉外民事案件的當(dāng)事人，不管是原告還是被告，也不管其居住何處，當(dāng)事人國(guó)籍國(guó)法院對(duì)案件享有管轄權(quán)。屬地管轄:是指一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地區(qū)聯(lián)系而行使管轄權(quán)。專屬管轄：是指一國(guó)法院對(duì)某些涉外民事案件享有獨(dú)占或排他的管轄權(quán)。協(xié)議管轄：是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，將他們之間的爭(zhēng)議案件交由某一國(guó)法院管轄和審理的制度。平行管轄：是指一國(guó)法院可基于原告的合法選擇而享有管轄權(quán)，同時(shí)也認(rèn)可其他國(guó)家對(duì)這類案件享有管轄權(quán)的情況。司法協(xié)助：是指根據(jù)國(guó)際條約或互惠原則，一國(guó)法院接受另一國(guó)法院的請(qǐng)求，代為履行某些訴訟行為的制度，涉及送達(dá)訴訟文書、傳喚證人、收集證據(jù)、認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決等。域外送達(dá):是指在國(guó)際民事訴訟中,請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書或司法外文書交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。域外調(diào)查取證：是指一國(guó)主管機(jī)關(guān)對(duì)本國(guó)法院審理的民事案件進(jìn)行境外調(diào)查或收集證據(jù)的制度。執(zhí)行外國(guó)法院判決：是指一國(guó)在認(rèn)可外國(guó)法院判決的基礎(chǔ)上,依照本國(guó)的法定程序,與執(zhí)行本國(guó)判決同樣,對(duì)外國(guó)判決予以強(qiáng)制執(zhí)行。國(guó)際商事仲裁:是指在國(guó)際商事活動(dòng)中，當(dāng)事人依據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間的爭(zhēng)議交由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)或臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行審理和裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。仲裁協(xié)議：是指雙方當(dāng)事人批準(zhǔn)把他們之間將來也許發(fā)生的或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的書面協(xié)議。簡(jiǎn)述涉外民事關(guān)系的特性。涉外民事關(guān)系具有以下三個(gè)法律特性:（1)涉外性。涉外民事關(guān)系具有涉外因素,這種涉外因素可以表現(xiàn)為法律關(guān)系主體的一方是外國(guó)的自然人、法人或者國(guó)家，法律關(guān)系的客體位于國(guó)外，法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更或者消滅發(fā)生在國(guó)外。（2)廣泛性。廣泛性指涉外民事關(guān)系既涉及婚姻家庭關(guān)系、財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系等一般意義上民事關(guān)系，又涉及各種商事協(xié)議關(guān)系。概言之，平等主體之間發(fā)生的具有涉外因素的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及與財(cái)產(chǎn)相聯(lián)系的人身關(guān)系均屬涉外民事關(guān)系的范疇。(3)國(guó)際性。涉外民事關(guān)系是在國(guó)際交往中產(chǎn)生的,在形式上通常表現(xiàn)為不同國(guó)家當(dāng)事人之間的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)著國(guó)家之間的關(guān)系。涉外民事關(guān)系要服從國(guó)家的對(duì)外政策，要受國(guó)際關(guān)系的制約。簡(jiǎn)述法律關(guān)系本座說。法律關(guān)系本座說是德國(guó)法學(xué)家薩維尼184９年在其撰寫的《現(xiàn)代羅馬法體系》一書中提出的法律合用理論。這一學(xué)說主張以法律關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),根據(jù)法律關(guān)系固有的性質(zhì)擬定應(yīng)合用的法律。這一學(xué)說認(rèn)為，每一種法律關(guān)系必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系,每一法律關(guān)系都有一個(gè)擬定的本座，這一本座就是特定的法域。進(jìn)行法律選擇時(shí),應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)擬定法律關(guān)系的本座所在地,本座所在地的法律就是應(yīng)合用的法律。法律關(guān)系本座說發(fā)明性地提出了解決法律選擇問題的標(biāo)準(zhǔn),通過度析法律關(guān)系的性質(zhì),擬定法律關(guān)系的本座，從而擬定準(zhǔn)據(jù)法,這在方法論上也是一個(gè)歷史性的突破。法律關(guān)系本座說對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展有著巨大的影響,現(xiàn)代國(guó)際私法理論有的就是在法律關(guān)系本座說的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚、離婚法律合用的規(guī)定。涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件是指結(jié)婚必須具有的條件和結(jié)婚必須排除的條件。這些條件涉及：1)婚齡。結(jié)婚必須達(dá)成法定的結(jié)婚年齡。2)當(dāng)事人雙方自愿。結(jié)婚是男女雙方結(jié)為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎(chǔ)。3）當(dāng)事人之間沒有血緣關(guān)系或近親關(guān)系?，F(xiàn)代國(guó)家均以立法的形式嚴(yán)禁直系血親之間締結(jié)婚姻關(guān)系，對(duì)旁系血親間的婚姻關(guān)系,各國(guó)法律也加以限制。當(dāng)事人雙方與別人之間沒有婚姻關(guān)系。現(xiàn)代國(guó)家多實(shí)行一夫一妻制，規(guī)定婚姻雙方與別人之間沒有婚姻關(guān)系，印度等國(guó)家除外。在婚姻的實(shí)質(zhì)要件方面，一些國(guó)家規(guī)定患有不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚疾病的人不能結(jié)婚，有的國(guó)家嚴(yán)禁從事某類公務(wù)的人員不能同外國(guó)人結(jié)婚。我國(guó)法律規(guī)定:中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚合用結(jié)婚締結(jié)地法律，離婚合用受理案件的法院所在地法律。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于定居國(guó)外的中國(guó)公民、外國(guó)人、無國(guó)籍人民事行為能力法律合用的規(guī)定。定居國(guó)外的中國(guó)公民的民事行為能力，如其行為是在我國(guó)境內(nèi)所為,合用我國(guó)法律;如在定居國(guó)所為,可以合用定居國(guó)法律。外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，如依其本國(guó)法律為無民事行為，而依我國(guó)法律為有民事行為能力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有民事行為能力。無國(guó)籍人的民事行為能力，一般合用其定居國(guó)法律，如未定居的,合用其住所地法律。簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的因素與條件。反致產(chǎn)生的因素和條件有三點(diǎn)：１）對(duì)同一涉外民事關(guān)系的法律調(diào)整,法院地國(guó)和案件有關(guān)國(guó)家分別規(guī)定了不同的沖突規(guī)范，這些沖突規(guī)范的系屬不同。法院把沖突規(guī)范援引合用的外國(guó)法理解為涉及該外國(guó)的沖突法和實(shí)體法,并且只合用該外國(guó)法中的沖突規(guī)范。3）對(duì)同一涉外民事關(guān)系，法院地國(guó)家的法律與案件有關(guān)國(guó)家法律之間有致送關(guān)系。反致產(chǎn)生的條件是:（刪掉)與案件有關(guān)國(guó)家的沖突規(guī)范之間存在悲觀沖突，法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)各國(guó)沖突規(guī)范的規(guī)定都不合用各自國(guó)家的法律。簡(jiǎn)述法則區(qū)別說。答：意大利法則區(qū)別說的代表人物是巴托魯斯。他抓住了法律的域內(nèi)效力和域外效力這個(gè)法律沖突的主線點(diǎn)，在他看來，所有法律無非有兩大類,即人法和物法。人法具有域外效力,物法具有域內(nèi)效力。他的區(qū)分法則方法雖悖謬可笑，但他提出了一條法律合用上的屬人主義，提出了解決法律沖突的方法,發(fā)明了國(guó)際私法。法國(guó)的法則區(qū)別說的代表人物有兩位。南部的杜摩蘭,他從理性自然法出發(fā)，贊成將法律分為“人法”和“物法”,并主張擴(kuò)大“人法”的合用范圍。特別是在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，他提出所有財(cái)產(chǎn)合用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。他對(duì)國(guó)際法的奉獻(xiàn)表現(xiàn)在契約的法律合用方面。達(dá)讓特萊是與杜摩蘭同時(shí)代的另一法國(guó)法學(xué)家，他站在杜摩蘭的對(duì)立面，提出法律或習(xí)慣的屬物原則，主張各省區(qū)在法律上自治，主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于本地習(xí)慣控制之下。他還主張，在一個(gè)習(xí)慣是屬“物”的還是屬“人”的不能擬定的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把它看作是物法。他提出，法官合用外國(guó)法只是一種例外。兩者理論的結(jié)合使法國(guó)的法則區(qū)別說邁出了決定性的一步，進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。簡(jiǎn)述協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則。協(xié)議中仲裁條款獨(dú)立有效性原則是指協(xié)議中的仲裁條款具有相對(duì)的獨(dú)立性,其有效性不受協(xié)議有效性的影響。即使協(xié)議無效或協(xié)議終止,仲裁條款仍然有效。仲裁條款獨(dú)立有效性學(xué)說的理論根據(jù)是：1、協(xié)議規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)，仲裁條款規(guī)定當(dāng)事人實(shí)體方面的權(quán)利義務(wù)得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)的法律救濟(jì)措施。協(xié)議得到所有履行，仲裁條款無須履行，協(xié)議未履行,則需履行仲裁條款,兩者彼此獨(dú)立。2、仲裁條款有獨(dú)立于協(xié)議的效力。協(xié)議的有效性取決于協(xié)議形式要件和協(xié)議實(shí)質(zhì)要件是否符合協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定,仲裁條款的有效性取決于仲裁機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家法律或仲裁規(guī)則對(duì)仲裁條款形式、內(nèi)容的規(guī)定。判斷兩者有效性的法律根據(jù)不同。3、仲裁條款獨(dú)立于協(xié)議中的其他條款。協(xié)議中的任何其他條款均可與仲裁條款分開，協(xié)議中的其他條款是否有效，不影響仲裁條款對(duì)當(dāng)事人的拘束力。簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》對(duì)涉外法定繼承的法律合用作了規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn),動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄巴鈬?guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法通則》對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定進(jìn)行了完善。該法第1４９條規(guī)定:“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)合用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)合用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。”上述法律規(guī)定表白我國(guó)在涉外法定繼承方面采用區(qū)別制。述法律規(guī)避的概念與構(gòu)成要件。國(guó)際私法中的法律規(guī)避是指當(dāng)事人為了規(guī)避本來應(yīng)當(dāng)合用的某一國(guó)法律,故意制造一些條件可以運(yùn)用沖突規(guī)范，使對(duì)其有利的另一國(guó)法律得以合用。構(gòu)成國(guó)際私法上的法律規(guī)避必須具有以下幾個(gè)條件:1)當(dāng)事人規(guī)避某國(guó)法律是出于故意，即當(dāng)事人的行為是以規(guī)避法律為目的的。2)規(guī)避的法律是本應(yīng)對(duì)當(dāng)事人合用的強(qiáng)制性法律,而不是任意性法律。3）當(dāng)事人是通過故意改變或制造與連接點(diǎn)有關(guān)的事實(shí),運(yùn)用沖突規(guī)范來達(dá)成法律規(guī)避目的的。４）當(dāng)事人運(yùn)用沖突規(guī)范發(fā)明條件規(guī)避了法律以后，仍與被規(guī)避法律的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)存在某種聯(lián)系。5）規(guī)避結(jié)果，當(dāng)事人規(guī)避法律的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),對(duì)其不利的法律已經(jīng)被排除，有利的法律得以合用，或?qū)е律嫱饷袷玛P(guān)系沒有法律進(jìn)行調(diào)整局面。簡(jiǎn)述既得權(quán)說。答:英國(guó)的戴西提出了著名的既得權(quán)說。既得權(quán)說的核心內(nèi)容是:英國(guó)法院從不執(zhí)行外國(guó)法，假如有時(shí)執(zhí)行外國(guó)法，那么所執(zhí)行的不是外國(guó)法自身,而是依據(jù)外國(guó)法取得的權(quán)利,為了保障法律關(guān)系的穩(wěn)定，對(duì)于依外國(guó)法有效設(shè)定的權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決加以維護(hù)。他甚至認(rèn)為，每個(gè)文明國(guó)家的沖突法,都是建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上的,即根據(jù)一國(guó)法律合法取得的權(quán)利，必須也為其他任何國(guó)家認(rèn)可和保護(hù)。戴西的這一學(xué)說是為了調(diào)和合用外國(guó)法和國(guó)家主權(quán)原則之間的矛盾,結(jié)果是使他自己陷入了更大的矛盾。但該學(xué)說在國(guó)際私法發(fā)展史上的作用是不可忽視的。簡(jiǎn)述國(guó)際禮讓說。國(guó)際禮讓說是17世紀(jì)荷蘭國(guó)際私法學(xué)者保羅伏特和胡伯創(chuàng)建的。胡伯把這種思想系統(tǒng)化,提出了著名的法律合用三原則,闡述了他關(guān)于法律合用的觀點(diǎn)。胡伯認(rèn)為：每個(gè)主權(quán)國(guó)家的法律都在其境內(nèi)發(fā)生法律效力并約束本國(guó)所有臣民,但無域外效力。凡居住在其境內(nèi)的人,無論是長(zhǎng)期居住或臨時(shí)居住,都應(yīng)視為本國(guó)國(guó)民。主權(quán)國(guó)家對(duì)另一國(guó)家已在其本國(guó)有效實(shí)行的法律，出于禮讓，應(yīng)保持其在境內(nèi)的效力，只要這樣不損害自己國(guó)家及臣民的利益。國(guó)際禮讓說的奉獻(xiàn)在于這一學(xué)說把屬地主義的禮讓說和以立法權(quán)力的劃分為基礎(chǔ)的國(guó)際普遍主義學(xué)說結(jié)合起來研究法律沖突。簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁國(guó)際性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。判斷商事仲裁的國(guó)際性重要有兩大標(biāo)準(zhǔn):（1)以與案件有關(guān)的連接因素為標(biāo)準(zhǔn)判斷商事仲裁的國(guó)際性，這一標(biāo)準(zhǔn)又分為：當(dāng)事人國(guó)籍的不同作為認(rèn)定仲裁國(guó)際性的依據(jù)。以當(dāng)事人住所或居所位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定商事仲裁的國(guó)際性。以當(dāng)事人國(guó)籍不同或當(dāng)事人住所或居所不同擬定商事仲裁的國(guó)際性。以仲裁地位于雙方營(yíng)業(yè)地所在國(guó)以外為標(biāo)準(zhǔn)擬定商事仲裁的國(guó)際性。以營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家為標(biāo)準(zhǔn)擬定商事仲裁的國(guó)際性。爭(zhēng)議的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)商事仲裁的國(guó)際性?？傊仓俨卯?dāng)事人一方或雙方為外國(guó)人或無國(guó)籍人，或協(xié)議中的仲裁條款或仲裁協(xié)議訂立時(shí)雙方當(dāng)事人的住所、營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，或雙方當(dāng)事人位于同一國(guó)家但仲裁地位于該國(guó)之外,或仲裁涉及的法律關(guān)系的內(nèi)容發(fā)生在國(guó)外,或爭(zhēng)議的標(biāo)的位于國(guó)外，其仲裁均應(yīng)視為國(guó)際仲裁。簡(jiǎn)述本地法說。本地法說是美國(guó)法學(xué)家?guī)炜藙?chuàng)建的。本地法說的重要觀點(diǎn)是:(1)法院只合用法院地法,不合用外國(guó)法律。(2）在某些情況下，法院可以合用外國(guó)法,但此時(shí)只能將外國(guó)法律規(guī)范并入本國(guó)的法律規(guī)范，作為本國(guó)法律規(guī)范予以合用。（3）法院執(zhí)行的是本國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利,而不是外國(guó)法創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。本地法說成功地批判了傳統(tǒng)國(guó)際私法理論,特別是既得權(quán)說，為美國(guó)法學(xué)理論的發(fā)展開辟了道路。簡(jiǎn)述法人國(guó)籍?dāng)M定的依據(jù)。法人國(guó)籍?dāng)M定的依據(jù)重要有：（１)成立地。法人具有法人成立地國(guó)家國(guó)籍。（2)管理中心所在地。法人具有法人解決商業(yè)事務(wù)地方國(guó)家的國(guó)籍。(3)重要營(yíng)業(yè)所所在地。法人具有法人重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中心地國(guó)家的國(guó)籍。(4）資本實(shí)際控制。法人具有實(shí)際控制法人資本的那個(gè)自然人國(guó)籍所屬國(guó)的國(guó)籍。（５)復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。法人的國(guó)籍必須同時(shí)符合兩個(gè)或兩個(gè)以上因素才干擬定法人的國(guó)籍。16、簡(jiǎn)述最密切聯(lián)系的原則。最密切聯(lián)系的原則是指某一涉外民事關(guān)系，在當(dāng)事人沒有選擇應(yīng)合用的法律或選擇無效的情況下，法院在與該法律關(guān)系有聯(lián)系的國(guó)家中，選擇一個(gè)與該法律關(guān)系本質(zhì)上有重大聯(lián)系、利害關(guān)系最為密切的國(guó)家的法律予以合用。最密切聯(lián)系的原則是一種法律選擇方法，它改變了傳統(tǒng)沖突規(guī)范中連接因素的單一性,使與案件有關(guān)的各種因素都得以考慮，增長(zhǎng)了法律選擇的科學(xué)性。最密切聯(lián)系的原則的核心是通過對(duì)協(xié)議以及與協(xié)議有關(guān)的要素進(jìn)行綜合分析，來尋找與協(xié)議有最密切聯(lián)系的法律。最密切聯(lián)系的原則賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，這一方面給法官靈活地選擇法律發(fā)明了條件，同時(shí)也為法官濫用司法權(quán)力提供了機(jī)會(huì)。述結(jié)果選擇說。答:結(jié)果選擇說是美國(guó)人凱弗斯提出的。他指責(zé)傳統(tǒng)的沖突法制度由于只作“管轄權(quán)選擇”,而不問所選擇法律的具體內(nèi)容是否符合案件的實(shí)際情況與公正合理的解決,因而是很難選擇到更好的法律的。他主張應(yīng)改變這種只作“管轄權(quán)選擇”的傳統(tǒng)制度,而代之以“規(guī)則選擇”或“結(jié)果選擇”的方法。他還提出了“虛假?zèng)_突”和“真實(shí)沖突”的概念。他從結(jié)果公正這一角度探求法律選擇的理論，并為實(shí)現(xiàn)這種公正發(fā)明性地提出了法律選擇的優(yōu)先原則。但缺少可操作性。述政府利益分析說。答：政府利益分析說是在美國(guó)國(guó)際私法革命中產(chǎn)生廣泛影響的理論,其創(chuàng)始人是美國(guó)著名法學(xué)家柯里。他認(rèn)為,在每個(gè)州的法律背后都隱含著這個(gè)州的政府利益，而這種利益是通過合用其法律來實(shí)現(xiàn)的。因此,沖突法的核心問題事實(shí)上就在于如何調(diào)和或解決不同州之間的利益沖突。當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上州的法律發(fā)生沖突時(shí)，就必須了解和分析法律背后的政策和精神，并在此基礎(chǔ)上擬定何州利益應(yīng)當(dāng)讓位。他的學(xué)說揭示了解決法律沖突的終極目的是要解決利益沖突,受到了高度評(píng)價(jià)，但他所有拋棄法律選擇規(guī)則也受到幾乎同等限度的批評(píng)。述準(zhǔn)據(jù)法的法律特性。答：1、準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引所援用的法律。準(zhǔn)據(jù)法必須是通過沖突規(guī)范援引才干合用于涉外民事關(guān)系的法律。準(zhǔn)據(jù)法是通過沖突規(guī)范援引的實(shí)體法，它可以是國(guó)內(nèi)實(shí)體法,也可以是統(tǒng)一實(shí)體法，涉及國(guó)際條約和國(guó)際慣例。2、準(zhǔn)據(jù)法是能擬定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律。一國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),根據(jù)沖突規(guī)范的指引應(yīng)合用某一外國(guó)實(shí)體法,非沖突法。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于公共秩序保存的法律規(guī)定。答：公共秩序保存作為維護(hù)本國(guó)公共秩序,限制外國(guó)法的合用,最大限度地保護(hù)本國(guó)公民、法人利益的手段，在我國(guó)的立法中得到了充足的肯定。我國(guó)在實(shí)體法中對(duì)公共秩序保存作了規(guī)定。在程序法中,我國(guó)對(duì)公共秩序保存也作了規(guī)定。我國(guó)對(duì)公共秩序的表述呈現(xiàn)多樣化,且規(guī)定的范圍較廣。我國(guó)對(duì)公共秩序的規(guī)定也是抽象的,是有待在具體案件中加以具體化的自由裁量條款。簡(jiǎn)述外國(guó)法錯(cuò)誤合用的司法救濟(jì)。答:一、合用內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范不妥導(dǎo)致外國(guó)法合用錯(cuò)誤。對(duì)于這種錯(cuò)誤,各國(guó)在立法和實(shí)踐中與對(duì)待內(nèi)國(guó)其他法律規(guī)范合用錯(cuò)誤同樣，允許當(dāng)事人提起上訴，請(qǐng)求上級(jí)法院予以糾正。二、合用外國(guó)法不妥引發(fā)的錯(cuò)誤。對(duì)于合用外國(guó)法錯(cuò)誤是否允許當(dāng)事人提起上訴，是否給予當(dāng)事人司法救濟(jì)，各國(guó)在理論上和實(shí)踐中有兩種不同的做法：1、不允許當(dāng)事人提起上訴。法國(guó)、德國(guó)等一些歐洲大陸國(guó)家采用這種做法。2、允許當(dāng)事人上訴。我國(guó)對(duì)涉外民事案件實(shí)行兩審終審制，在上訴審中，沒有事實(shí)審和法律審的區(qū)分。我國(guó)法律沒有明確規(guī)定,但一般認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提起上訴。簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明的解決方法。答:1、以法院地法代替應(yīng)合用的外國(guó)法。2、類推合用內(nèi)國(guó)法。3、駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯。4、合用一般法理。5、合用與外國(guó)法相近似的法律。簡(jiǎn)述信用證的法律特性。答:1、開證銀行在開出信用證后承擔(dān)第一付款的責(zé)任,即一方面付款的責(zé)任。2、信用證是獨(dú)立于買賣協(xié)議以外的另一種協(xié)議，開證銀行責(zé)任獨(dú)立。3、信用證是純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)，而非貨品的買賣。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于拒絕認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。答:1、依被請(qǐng)求國(guó)法律，裁決是由無管轄權(quán)的法院作出的；2、依請(qǐng)求國(guó)法律，裁決尚未生效，不能執(zhí)行；3、敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚因而沒有出庭參與訴訟，或當(dāng)事人在缺少訴訟行為能力時(shí)被剝奪了應(yīng)有的代理或答辯的也許性;4、被請(qǐng)求國(guó)法院對(duì)于同一當(dāng)事人之間就同一訴訟標(biāo)的案件已作出了發(fā)生法律效力的裁決；5、判決的認(rèn)可與執(zhí)行有損被請(qǐng)求國(guó)國(guó)家主權(quán),安全或公共秩序。簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于認(rèn)可與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件的規(guī)定。答：根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》267條和268條規(guī)定,我國(guó)認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院判決應(yīng)符合下列條件(１）該外國(guó)判決條件生效；（２)該國(guó)與我國(guó)有條約關(guān)系或互惠關(guān)系；(3）該判決不違反我國(guó)法律的基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益。符合上述條件,人民法院裁定認(rèn)可外國(guó)、法院判決的效力；假如需要執(zhí)行，則由人民法院發(fā)出執(zhí)行令,依照我國(guó)法律的程序予以執(zhí)行。判決作出國(guó)與我國(guó)沒有任何關(guān)系的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴,由有管轄權(quán)的人民法院作出判決,予以執(zhí)行。我國(guó)法院認(rèn)可和執(zhí)行外國(guó)法院的離婚判決不以存在條約或互惠為前提。論意思自治原則。意思自治原則是指在協(xié)議法律關(guān)系方面,當(dāng)事人既然可以根據(jù)“契約自由”原則按照自己的意志創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，他們當(dāng)然有權(quán)自行決定協(xié)議應(yīng)合用的法律。意思自治原則是法國(guó)法學(xué)家杜摩蘭于16世紀(jì)創(chuàng)建的。各國(guó)在立法中普遍規(guī)定了意思自治原則，但各國(guó)法律規(guī)定是有差別的,就有了無限意思自治原則和有限意思自治原則之分。無限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇法律的權(quán)利是絕對(duì)的，不受任何限制，當(dāng)事人可以選擇任何一國(guó)法律作為協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。有限意思自治原則主張當(dāng)事人選擇的準(zhǔn)據(jù)法必須與協(xié)議有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)事人不得選擇與協(xié)議沒有實(shí)際聯(lián)系的國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)事人選擇協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法必須以一定的方式表現(xiàn)出來，表現(xiàn)選擇法律意圖的方式有兩種：明示的意思自治和默示的意思自治。明示的意思自治是指協(xié)議當(dāng)事人在締結(jié)協(xié)議之前或在爭(zhēng)議產(chǎn)生之后,以文字或言詞明確作出選擇協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的意思表達(dá)。默示的意思自治是指當(dāng)事人在協(xié)議中沒有明確規(guī)定應(yīng)合用的準(zhǔn)據(jù)法的情況下，通過締約行為或其他一些因素來推定當(dāng)事人以默示批準(zhǔn)協(xié)議受某一特定國(guó)家的法律支配。論我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害補(bǔ)償法律合用的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》對(duì)侵權(quán)行為損害補(bǔ)償法律合用作了規(guī)定,我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為損害補(bǔ)償規(guī)律合用的規(guī)定與世界大多數(shù)國(guó)家的規(guī)定基本一致，其內(nèi)容重要有：侵權(quán)行為的損害補(bǔ)償，合用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)侵權(quán)行為實(shí)行地和損害結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，侵權(quán)行為地如何擬定,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見(試行）》第18７條作了規(guī)定:侵權(quán)行為地的法律涉及侵權(quán)行為實(shí)行地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律,假如兩者不一致,人民法院可以選擇合用。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以合用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的侵權(quán)行為是侵權(quán)行為的,不作為侵權(quán)行為解決。擬定涉外民事案件管轄權(quán)的原則。涉外民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法的規(guī)定擬定的受理涉外民事案件的權(quán)限范圍和對(duì)待涉外民事案件行使審判權(quán)的資格。世界各國(guó)在擬定涉外民事案件管轄權(quán)時(shí),重要采用以下原則：（１）屬人管轄原則屬人管轄原則是指以當(dāng)事人國(guó)籍為標(biāo)志擬定管轄權(quán)。（2）屬地管轄原則屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權(quán)以地區(qū)為聯(lián)系因素，由該地區(qū)所屬國(guó)法院行使管轄權(quán)。（３）協(xié)議管轄原則協(xié)議管轄原則是指雙方當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則,在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議,將他們之間的爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。（4)平行管轄原則平行管轄原則是指一個(gè)涉外民事案件兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院都有管轄權(quán),原告可以選擇其中一國(guó)法院起訴，由該國(guó)法院行使管轄權(quán)。(５)專屬管轄原則專屬管轄原則是指為維護(hù)本國(guó)公共秩序,保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益，一國(guó)主張某類案件只能由本國(guó)法院管轄,排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。論國(guó)籍沖突的解決。國(guó)籍沖突可分為國(guó)籍的積極沖突和國(guó)籍的悲觀沖突，這兩種沖突的解決方法是不同的,現(xiàn)分述如下:（１）國(guó)籍積極沖突的解決當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍，其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍，國(guó)際上通行的做法是內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先。當(dāng)事人具有的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)籍都是外國(guó)國(guó)籍，其解決的方法為：A、以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍。B、以當(dāng)事人住所地、經(jīng)常居住地國(guó)家的國(guó)籍或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。C、由法院從當(dāng)事人兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的國(guó)籍中擬定一個(gè)國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。（2）國(guó)籍悲觀沖突的解決國(guó)籍悲觀沖突的解決方法重要有:Ａ、以當(dāng)事人住所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。如無住所或住所不能擬定,則以居所所在地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍。Ｂ、由法院來擬定當(dāng)事人的國(guó)籍。Ｃ、以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)籍為當(dāng)事人的國(guó)籍。論系屬公式。系屬公式是指把常用的雙邊沖突規(guī)范的系屬固定化，使其成為國(guó)際上公認(rèn)的或?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家采用的涉外民事關(guān)系法律合用原則。常用的系屬公式有以下幾種：(１)屬人法屬人法是以涉外民事關(guān)系當(dāng)事人的國(guó)籍、住所或居所為連接點(diǎn)的系屬公式,重要用于解決與人的身份、能力、婚姻家庭、親屬、財(cái)產(chǎn)繼承有關(guān)的法律沖突。（2)物之所在地法物之所在地法是指作為涉外民事關(guān)系客體的物在時(shí)間上和空間上所位于的那個(gè)國(guó)家的法律，重要用來解決物的所有權(quán)關(guān)系及物的所有權(quán)與其他物權(quán)關(guān)系方面的法律沖突。(３)行為地法行為地法是指涉外民事行為發(fā)生地的法律。(4)法院地法法院地法是指受理涉外民事案件的法院所在地的法律，重要用于解決涉外民事訴訟程序方面的法律沖突。（5)國(guó)旗法國(guó)旗法是指懸掛在船舶上或涂印在飛行器上的特定旗幟所屬國(guó)的法律，重要用于解決船舶或飛行器發(fā)生法律糾紛時(shí)的法律沖突問題。(6）當(dāng)事人合意選擇的法律當(dāng)事人合意選擇的法律是指當(dāng)事人按雙方意愿自主選擇的合用涉外民事關(guān)系的法律,重要用于解決涉外協(xié)議的法律合用問題。(7）最密切聯(lián)系的法律最密切聯(lián)系的法律是指與涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律。法律沖突的解決方法。答：1、沖突法調(diào)整。沖突法調(diào)整，指在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中制定法律合用規(guī)則，規(guī)定在什么情況下合用內(nèi)國(guó)法,什么情況下合用外國(guó)法，然后再按照沖突規(guī)范指定的那個(gè)國(guó)家的實(shí)體法具體擬定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。采用沖突法調(diào)整的方式解決法律沖突,是國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突最重要的方式。2、實(shí)體法調(diào)整。實(shí)體法調(diào)整,指制定統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范是指國(guó)際條約或國(guó)際慣例中直接規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)范。統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范能直接擬定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù),可以消除法律沖突。在統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范存在的情況下，一方面要考慮合用統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，在沒有統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范的情況下合用沖突規(guī)范。論法則區(qū)別說。(參考前面的簡(jiǎn)答題答案）答：意大利法則區(qū)別說的代表人物是巴托魯斯。在他看來，所有法律無非有兩大類，即人法和物法。物法,必須且只能在制定者管轄領(lǐng)域內(nèi)合用;人法,則是可以隨人之所至而合用于域外的。他的方法雖悖謬可笑,但他已經(jīng)把新興資產(chǎn)階級(jí)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)所鼓吹的人文主義帶入了國(guó)際法領(lǐng)域。法國(guó)的法則區(qū)別說的代表人物是杜摩蘭。他從理性自然法出發(fā),贊成將法律分為“人法”和“物法”,并主張擴(kuò)大“人法”的合用范圍。特別是在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面，他提出所有財(cái)產(chǎn)合用夫妻結(jié)婚時(shí)的共同住所地法。他對(duì)國(guó)際法的奉獻(xiàn)表現(xiàn)在契約的法律合用方面。達(dá)讓特萊是另一位法國(guó)法學(xué)家，他站在杜摩蘭的對(duì)立面,提出法律或習(xí)慣的屬物原則，主張各省區(qū)在法律上自治,主張把領(lǐng)域內(nèi)一切人、物、行為都置于本地習(xí)慣控制之下。11、論物之所在地法原則的合用范圍。答：1、物之所在地法決定物權(quán)客體的范圍。各國(guó)法律對(duì)作為物權(quán)客體的物的范圍規(guī)定不盡相同,如英美法系國(guó)家和法國(guó)規(guī)定物分為有體物和無體物,而德國(guó)和日本規(guī)定物權(quán)僅指有體物。2、物之所在地法決定物權(quán)的種類和內(nèi)容。在一國(guó)境內(nèi)外國(guó)人對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)究竟是否所有享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利,所有權(quán)上能否設(shè)立用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)，對(duì)這些問題，各國(guó)都主張合用物之所在地法。3、物之所在地法決定物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件。在國(guó)際民事交往中,由此引起的法律沖突的解決,一般應(yīng)合用物之所在地法。4、物之所在地法決定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的辨認(rèn)或區(qū)分。由于各國(guó)自動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分上有所不同，在國(guó)際民事交往中，當(dāng)要擬定某物是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，國(guó)際上一般都主張依物之所在地法來進(jìn)行辨認(rèn)。5、物之所在地法決定物權(quán)的保護(hù)方法。在民法上，物權(quán)的保護(hù)方法重要有：物權(quán)人請(qǐng)求停止侵害,排除妨礙,恢復(fù)原狀,返還原物等等。物權(quán)人是否有上述請(qǐng)求權(quán)以及如何行使,均由物之所在地法決定。論客觀標(biāo)志說。答:客觀標(biāo)志說是指法院依照“場(chǎng)合支配行為”的原則,以與協(xié)議有關(guān)的客觀標(biāo)志為依據(jù),擬定協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。是意思自治說的補(bǔ)充。1、協(xié)議締結(jié)地由于協(xié)議訂立地這一客觀標(biāo)志明確易定，以其為依據(jù)擬定準(zhǔn)據(jù)法具有預(yù)見性和穩(wěn)定性,因此被各國(guó)廣泛采用。２、協(xié)議履行地履行地在實(shí)踐中通常是協(xié)議標(biāo)的物所在地,協(xié)議預(yù)定結(jié)果的發(fā)生地,當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)地，也是最易發(fā)生爭(zhēng)議的地方，無疑這一客觀標(biāo)志與協(xié)議有最密切的聯(lián)系。3、當(dāng)事人國(guó)籍或住所當(dāng)事人國(guó)籍是指在雙方為同一國(guó)籍的情形下,共同的所屬國(guó)可以作為聯(lián)系最密切的客觀標(biāo)志而被采用,當(dāng)事人共同的本國(guó)法就是協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。４、物之所在地有的國(guó)家認(rèn)為債權(quán)是由物權(quán)派生出來的，因而可以物之所在地這一客觀標(biāo)志擬定協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。5、法院地或仲裁地許多國(guó)家的司法實(shí)踐主張，假如協(xié)議當(dāng)事人在協(xié)議中約定將他們之間也許發(fā)生的爭(zhēng)議,交付某國(guó)法院或仲裁機(jī)構(gòu)管轄，則表達(dá)他們已自愿接受法院地法的支配。1４、論大陸法系“特性履行說”。答：“特性性履行”說是大陸法系國(guó)家用來鑒定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法。它規(guī)定法院根據(jù)協(xié)議的特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)協(xié)議的特性來決定協(xié)議的法律合用。它與最密切聯(lián)系原則性結(jié)合，使協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的擬定,具有了擬定性和可預(yù)見性。特性性履行在立法和實(shí)踐中需要解決兩個(gè)關(guān)鍵性的問題，一是擬定協(xié)議特性性履行的標(biāo)準(zhǔn)，即依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)如何鑒定哪一方的履行為特性性履行。二是擬定協(xié)議特性性履行的場(chǎng)合。即在擬定了特性性履行防之后,又要在地理或空間上尋找一個(gè)連接點(diǎn),以最終擬定協(xié)議應(yīng)合用的法律?！疤匦月男小钡撵`活性集中體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一,即使那些合用“特性履行”規(guī)則的協(xié)議，在某些特殊的場(chǎng)合,則可以合用有更密切聯(lián)系的法律。第二，對(duì)于法律未作“特性履行”規(guī)定的協(xié)議,應(yīng)依最密切聯(lián)系原則為指導(dǎo)，采用分析個(gè)連接因素的方法擬定其重心所在，從而找到應(yīng)合用的法律。1６、論傳統(tǒng)侵權(quán)行為的法律合用原則。答:各國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為的法律沖突，重要體現(xiàn)為哪些行為是侵權(quán)行為,行為人的責(zé)任能力,對(duì)行為人追究責(zé)任的依據(jù)，加害人是否負(fù)補(bǔ)償責(zé)任,補(bǔ)償責(zé)任的范圍及數(shù)額的等,而這些問題通常是由侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法來決定的。1、侵權(quán)行為地法說侵權(quán)行為合用侵權(quán)行為地法，是沖突法中最早確立的一個(gè)原則。這一學(xué)說在過去幾乎為各國(guó)普遍采用。２、法院地法說對(duì)侵權(quán)行為之債合用法院地法作出全面論述的著名學(xué)者是１9世紀(jì)德國(guó)法學(xué)家魏希特爾