發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想

第二講：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物

的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想

參考文獻(xiàn)

1、杰拉爾德：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿問(wèn)題》，上海人民出版社，2004年版。2、杰拉爾德.邁耶、約瑟夫.斯蒂格利茨：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿：未來(lái)展望》,中國(guó)財(cái)政出版社,2003年版。3、楊永華：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)流派研究》，人民出版社，2007年版。討論的問(wèn)題1.中國(guó)轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化3.中國(guó)工業(yè)化模式的轉(zhuǎn)型問(wèn)題4.中國(guó)工業(yè)化中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)5.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文化機(jī)制6.世界經(jīng)濟(jì)史上各種經(jīng)濟(jì)奇跡的理論解釋一、結(jié)構(gòu)主義代表人物的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想

（一）羅森斯坦——羅丹經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想1.生平。羅森斯坦——羅丹生于波蘭，后來(lái)曾經(jīng)濟(jì)在倫敦大學(xué)任教，擔(dān)任過(guò)世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)部副主任，麻省理工學(xué)院教授、德克薩斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1943年在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志發(fā)表《東歐和東南歐的工業(yè)化》而著名。提出了結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思想。2.東歐和東南歐國(guó)家的工業(yè)化（1）用剩余勞動(dòng)力論證了東南歐國(guó)家的工業(yè)化必要性為了解決大量剩余勞動(dòng)力問(wèn)題，必須通過(guò)興辦工業(yè)部門(mén)來(lái)解決。認(rèn)為欠發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化與工業(yè)化國(guó)家不一樣，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)的資源配置是有缺陷的。他把農(nóng)業(yè)部門(mén)有剩余勞動(dòng)力作為一個(gè)直接的假定來(lái)論證東南歐國(guó)家工業(yè)化的必要性。工業(yè)化需要大量投資，他認(rèn)為一半由國(guó)內(nèi)提供，一般由國(guó)際提供，東南歐國(guó)家的工業(yè)化是勞動(dòng)密集型工業(yè)。

（2）工業(yè)化的模式羅森斯坦——羅丹依據(jù)工業(yè)化的資本籌措途徑，把工業(yè)化劃分為兩種模式：一是依據(jù)自己的力量，在國(guó)內(nèi)籌措資本的工業(yè)化模式，但是這種工業(yè)化依靠當(dāng)?shù)刭Y源，工業(yè)化的速度慢，與世界孤立。二是參與國(guó)際分工的工業(yè)化模式。最大限度的利用國(guó)際投資或者國(guó)際貸款籌措工業(yè)化資金。第二種是比較好的工業(yè)化模式。

2.大推進(jìn)理論

“大推進(jìn)”理論的中心思想:羅森斯坦—羅丹認(rèn)為,“增長(zhǎng)理論絕大部分就是投資理論”.發(fā)展中國(guó)家要克服“有效需求不足”和“資本供給不足”的雙重發(fā)展障礙,就必須全面地大規(guī)模地進(jìn)行投資,以給經(jīng)濟(jì)一次大的推動(dòng),從而推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全面,均衡,快速發(fā)展,走出“貧困惡性循環(huán)”.

該理論的核心是在發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門(mén)同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模投資,以促進(jìn)這些部門(mén)的平均增長(zhǎng),從而推動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和全面發(fā)展。大推進(jìn)理論的論據(jù)和理論基礎(chǔ)建立在生產(chǎn)函數(shù)、需求、儲(chǔ)蓄供給的三個(gè)“不可分性”上面：

一是生產(chǎn)函數(shù)的不可分割性。社會(huì)基礎(chǔ)資本是不可分性的:基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須一氣呵成,并且達(dá)到必要的規(guī)模才能使用。否則,資本事實(shí)上并未形成,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絲毫得不到促進(jìn)。

二是儲(chǔ)蓄的不可分性。儲(chǔ)蓄并不是隨著收入的增長(zhǎng)而不斷地增長(zhǎng),相反,它的增長(zhǎng)是有階段的.只有當(dāng)收入的增長(zhǎng)超過(guò)一定限度之后,儲(chǔ)蓄才會(huì)急劇地上升,才會(huì)使更大規(guī)模的投資成為可能。三是需求的不可分性。產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)之后,必須有充分的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或有保證的國(guó)際市場(chǎng)才能銷(xiāo)售出去,從而收回投資.如果產(chǎn)品不能出口,或國(guó)內(nèi)購(gòu)買(mǎi)能力太低,大部分產(chǎn)品無(wú)人購(gòu)買(mǎi),投資也將以失敗而告終。

為此，羅森斯坦—羅丹、鈉克斯強(qiáng)調(diào)需求平衡，認(rèn)為，要使發(fā)展持續(xù)下去，必須有平衡發(fā)展，主張?jiān)诟鱾€(gè)工業(yè)部門(mén)同時(shí)進(jìn)行投資，以解決市場(chǎng)狹小以及產(chǎn)品銷(xiāo)售困難問(wèn)題，因?yàn)槭袌?chǎng)狹小，在單一生產(chǎn)路線(xiàn)中不會(huì)誘致私人投資。其政策主張：在整個(gè)工業(yè)或整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)個(gè)部門(mén)中同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模投資,使工業(yè)或國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)按同一比率或不同比率全面發(fā)展,以此來(lái)徹底擺脫貧窮落后面貌,實(shí)現(xiàn)工業(yè)化或經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）萊賓斯坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想1.生平簡(jiǎn)介：哈爾維.萊賓斯坦,生于俄國(guó)，在普林斯頓大學(xué)獲得博士學(xué)位，1968年起在哈佛大學(xué)任教，代表作是《經(jīng)濟(jì)落后與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》。他對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)在于：認(rèn)為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體是一種準(zhǔn)穩(wěn)定均衡體系，依據(jù)這種認(rèn)識(shí)，提出了最小臨界努力假說(shuō)。2.落后經(jīng)濟(jì)體準(zhǔn)穩(wěn)定均衡假說(shuō)

萊賓斯坦認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系用于生產(chǎn)人均財(cái)貨與勞務(wù)的能力增長(zhǎng)。因?yàn)檫@種能力的增長(zhǎng)才是提高生活水準(zhǔn)的必備條件。落后經(jīng)濟(jì)的四種假設(shè)：（1）落后經(jīng)濟(jì)是準(zhǔn)穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，表現(xiàn)為落后地區(qū)的人均收入具有“準(zhǔn)穩(wěn)定”性質(zhì)。（2）要打破一個(gè)落后經(jīng)濟(jì)體的均衡狀態(tài)，使其處于不均衡狀態(tài)，應(yīng)激發(fā)能提高人均收入上升的動(dòng)因

（3）落后經(jīng)濟(jì)體由均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)入非均衡狀態(tài)時(shí)，壓抑人均收入動(dòng)因所產(chǎn)生的效果要大于提高人均收入動(dòng)因產(chǎn)生的效果。（4）壓抑人均收入動(dòng)因所產(chǎn)生的效果有一個(gè)極大點(diǎn)，所以要想方設(shè)法提高人均收入產(chǎn)生的極大點(diǎn)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

準(zhǔn)穩(wěn)定均衡體系：均衡體系是指一個(gè)體系受到?jīng)_擊之后所有變量都會(huì)恢復(fù)到原來(lái)均衡的值。準(zhǔn)穩(wěn)定均衡體系是指，對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體初期擾亂消失之后，所有變量不能回到從前的均衡值上。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)是非均衡體系，而落后經(jīng)濟(jì)體屬于穩(wěn)定的均衡體系。在這種體系下，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)的刺激都太小，都不可能打破均衡狀態(tài)。準(zhǔn)穩(wěn)定均衡狀態(tài)的類(lèi)型：（1）人均所得的均衡逐漸轉(zhuǎn)變。這種類(lèi)型表明落后國(guó)家會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（2）人均所得均衡有逐漸向同一方向轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)，由于有人口和資源的條件，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)定、連續(xù)的增長(zhǎng)過(guò)程。這是值得研究的狀態(tài)。（3)處于不變的均衡狀態(tài)。也就是完全的穩(wěn)定均衡。這種類(lèi)型表明落后國(guó)家不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2.最小臨界努力假說(shuō)（1）基本思想。萊賓斯坦認(rèn)為為了打破經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定狀態(tài)，達(dá)到持久增長(zhǎng)，最初促進(jìn)發(fā)展的刺激或者努力必須達(dá)到臨界的最小規(guī)模。這就是著名的“最小臨界努力假說(shuō)”。他把能夠打破貧困均衡的刺激和內(nèi)部努力的某一點(diǎn)稱(chēng)為臨界點(diǎn)。如果外部刺激小于臨界點(diǎn)，均衡不能被打破；如果外部刺激大于臨界點(diǎn)，均衡能被打破，從而實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。（2)依據(jù)。第一，人類(lèi)在根本上是相像的，所以可以依據(jù)相同的理論去說(shuō)明先進(jìn)國(guó)家與落后國(guó)家的共同問(wèn)題。第二，盡管有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力，但是低所得經(jīng)濟(jì)持久不振，表明這種經(jīng)濟(jì)具有某種程度的穩(wěn)定。第三，各項(xiàng)刺激所組成的合力，壓低了所得水平（3）決定最小努力的因素第一，內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。企業(yè)為了取得相當(dāng)?shù)男剩坏貌痪S持投資一個(gè)超過(guò)某一最低程度的規(guī)模，如果投資小于這個(gè)規(guī)模，就會(huì)內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。這就要求投資集中于少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)，不應(yīng)該廣泛分散。第二，外經(jīng)濟(jì)。各種產(chǎn)業(yè)是相互依賴(lài)的，因而產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)給其他產(chǎn)業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)和外在不經(jīng)濟(jì)。要克服產(chǎn)業(yè)間相互依賴(lài)所帶來(lái)的外部不經(jīng)濟(jì)，達(dá)到產(chǎn)業(yè)間的不橫增長(zhǎng)。

第三，誘發(fā)性及自發(fā)性抑制因素的克服。能在經(jīng)濟(jì)啟動(dòng)的同時(shí)，克服由于增長(zhǎng)的刺激產(chǎn)生的誘發(fā)性和自發(fā)性抑制收入的障礙。第四，非經(jīng)濟(jì)層面與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。應(yīng)該在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部創(chuàng)造出一個(gè)新的機(jī)制，克服文化和體制上障礙，使刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力能源源不斷地發(fā)揮。4.資本-產(chǎn)出比率遞減假說(shuō)

為了加強(qiáng)最小臨界努力假說(shuō)，萊賓斯坦提出了資本-產(chǎn)出比率遞減假說(shuō)，認(rèn)為一國(guó)資本-產(chǎn)出比率將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步下降。資本-產(chǎn)出比率在第三產(chǎn)業(yè)比較低，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)從第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，所以一國(guó)資本-產(chǎn)出比率將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步下降。在既定的變化速度下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體必須達(dá)到某一最低所得水準(zhǔn)，才能實(shí)現(xiàn)持久的人均收入所得。如果初期人均所得水準(zhǔn)低于這個(gè)臨界點(diǎn)限額，則必須借助于外部的足夠投資。（三）錢(qián)納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化1.生平：錢(qián)納里，1950年在哈弗大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)博士，現(xiàn)在斯坦福大學(xué)任教，1972-1982年擔(dān)任世界銀行副行長(zhǎng)。他與賽爾奎因等人以工業(yè)化為主線(xiàn),研究了發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其政策.2.發(fā)展的模式

(1)發(fā)展的一般模式

一致性假說(shuō):認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程出現(xiàn)在各國(guó)之間具有充分的一致性,隨著人均收入水平的提高,在資源配置、要素使用和其他結(jié)構(gòu)特點(diǎn)方面產(chǎn)生出了一致的變化型式。這種思路和結(jié)構(gòu)主義有所不同，因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)主義強(qiáng)調(diào)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)的不一致。

他把工業(yè)化分為三個(gè)方面：積累過(guò)程、資源配置過(guò)程、人口和分配過(guò)程。積累分為三個(gè)方面：（1）投資（2）政府收入（3）教育；資源配置過(guò)程分為三個(gè)方面：（4）國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)（5）生產(chǎn)結(jié)構(gòu)（6）貿(mào)易結(jié)構(gòu)。人口和分配過(guò)程形成四個(gè)方面：（7)勞動(dòng)力配置（8）城市化（9）人口過(guò)度（10）收入分配。這10各方面加在一起描述了一個(gè)窮國(guó)向富裕國(guó)家過(guò)度的基本內(nèi)容。（2）工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展模式錢(qián)納里創(chuàng)造性地依據(jù)國(guó)家人口規(guī)模的多少，把工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展模式劃分為大國(guó)模式與小國(guó)模式一是大國(guó)模式。大國(guó)效應(yīng)明顯地反映在貿(mào)易額上，進(jìn)口額通常都不足于小國(guó)的一半。大國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，無(wú)論在初級(jí)產(chǎn)品出口，還是在工業(yè)化出接口方面，專(zhuān)業(yè)化程度低一些。在生產(chǎn)模式上，大國(guó)通長(zhǎng)采用國(guó)內(nèi)模式，采取內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)政策。二是小國(guó)模式。小國(guó)容易受到國(guó)外市場(chǎng)和資本流動(dòng)的影響，缺乏構(gòu)成出口基礎(chǔ)的自然資源，資本流入非常高，依賴(lài)外資發(fā)展工業(yè)。

3.結(jié)構(gòu)變化（1）內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化一是工業(yè)化過(guò)程。建立了一個(gè)工業(yè)化模型來(lái)刻畫(huà)工業(yè)化過(guò)程，其工業(yè)化模型應(yīng)用了投入產(chǎn)出模型和新古典的價(jià)格內(nèi)生模型。用投入產(chǎn)出模型來(lái)說(shuō)明需求、貿(mào)易、生產(chǎn)和就業(yè)之間的關(guān)系。用新古典的價(jià)格內(nèi)生模型來(lái)分析商品和要素中替代的可能性問(wèn)題。其工業(yè)化模型主要用以說(shuō)明轉(zhuǎn)變時(shí)期有關(guān)資源配置。二是要素替代和結(jié)構(gòu)變化。錢(qián)納里提出了當(dāng)要素供給和相對(duì)價(jià)格在一定范圍內(nèi)發(fā)生變化時(shí)，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和要素使用的最佳變化。他最初建立了一個(gè)包括新古典主義和結(jié)構(gòu)主義假說(shuō)的分析框架。三是資本和外匯隨著時(shí)間最佳配置的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。提出了一個(gè)局部均衡模型，論證了協(xié)調(diào)投資將比基于現(xiàn)有的市場(chǎng)信息和單個(gè)投資決策更為有利的利用資源，協(xié)調(diào)投資能夠使資源得到節(jié)約。提出了政府協(xié)調(diào)投資的政策主張。（2）外部結(jié)構(gòu)錢(qián)納里用外部結(jié)構(gòu)來(lái)描述由外匯供給和需求所引起的資源配置的各個(gè)方面的特征。研究外部結(jié)構(gòu)的目的在于研究對(duì)外貿(mào)易和資本流入在發(fā)展中的作用。他用“貿(mào)易限制增長(zhǎng)”來(lái)研究外部結(jié)構(gòu)，分析了外部流入資金變化與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)相應(yīng)變化之間的關(guān)系。4.工業(yè)化的經(jīng)驗(yàn)錢(qián)納里和魯賓遜、賽爾昆在20世紀(jì)80年代完成的《工業(yè)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》，根據(jù)9個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)例，研究了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展戰(zhàn)略。（1）結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是工業(yè)化的基本經(jīng)驗(yàn)錢(qián)納里認(rèn)為工業(yè)化國(guó)家的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)古老的研究領(lǐng)域，已經(jīng)取得了重要的研究成果。如，恩格爾定律、劉易斯假說(shuō)、赫克謝爾-俄林定律、人口理論等，但是這些都是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家不適用，主張引入結(jié)構(gòu)主義，研究發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的實(shí)質(zhì)性差別。錢(qián)納里通過(guò)研究12個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，20個(gè)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)出、投入和全要素增長(zhǎng)率，得出的結(jié)論是：發(fā)達(dá)國(guó)家的特點(diǎn)是勞動(dòng)投入低速增長(zhǎng)，資本和產(chǎn)出高速增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率對(duì)總增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較高發(fā)展中國(guó)家則相反，勞動(dòng)投入高速增長(zhǎng)、全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度比較快，全要素生產(chǎn)率對(duì)總增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低。中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家更加注重要素投入的擴(kuò)張，而不是生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。錢(qián)納里的多國(guó)模型描述了工業(yè)化的一般特征：國(guó)民生產(chǎn)總值中制造業(yè)份額的增加、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施份額的上升、初級(jí)產(chǎn)品份額的下降。依據(jù)這種特征分析，錢(qián)納里把發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分為三個(gè)階段：第一階段初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)階段，主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢；第二階段工業(yè)化階段，其特征是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的重心由初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向制造業(yè)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。第三階段發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段。特征是農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展，農(nóng)業(yè)由低速增長(zhǎng)的部門(mén)轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)生產(chǎn)率高速增長(zhǎng)的部門(mén)。從經(jīng)濟(jì)的階段性特征出發(fā)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的特征之一是制造業(yè)生產(chǎn)的相對(duì)重要性迅速提高，同時(shí)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的相對(duì)重要性下降。每一個(gè)國(guó)家都有一個(gè)重工業(yè)作用很大的時(shí)間階段，緊接著是重工業(yè)作用的急劇下降的時(shí)間階段。工業(yè)化與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變聯(lián)系在一起，決不限于制造業(yè)在總產(chǎn)出中的比重的簡(jiǎn)單增加，最終需求結(jié)構(gòu)、中間產(chǎn)品的使用都在起作用。（2）結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的理論說(shuō)明錢(qián)納里認(rèn)為，工業(yè)化過(guò)程之所以發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，根本原因在于生產(chǎn)要素的重新配置，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變提高了生產(chǎn)率。他運(yùn)用哈羅德-多馬模型中資本產(chǎn)出率的概念，得出這樣的規(guī)律：在農(nóng)業(yè)中，資本—產(chǎn)出比率在初始階段相對(duì)較低，然后隨著收入的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施則相反。在工業(yè)化初期，資本系數(shù)高，然后隨著收入水平的提高而下降。5發(fā)展戰(zhàn)略（1）出口擴(kuò)張戰(zhàn)略。出口增長(zhǎng)大大超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，反出口偏好大大降低，大量外資流入使持續(xù)的外貿(mào)自由化時(shí)期得以存在。（2）進(jìn)口替代戰(zhàn)略。通過(guò)關(guān)稅保護(hù)和外匯配給限制進(jìn)口，保護(hù)一個(gè)高估的實(shí)際匯率以加劇反出口刺激偏向，較低的資本流入。（3）平衡戰(zhàn)略。對(duì)進(jìn)口、匯率和資本三個(gè)方面實(shí)行平衡調(diào)整錢(qián)納里的戰(zhàn)略研究屬于需求分析，與傳統(tǒng)新古典分析不同，需求分析主要解決三個(gè)方面的問(wèn)題：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變方面一致性的主要原因，人們能夠預(yù)期產(chǎn)生工業(yè)化的不同結(jié)果的要素影響，部門(mén)間重新配置相聯(lián)系的生產(chǎn)率的提高。通過(guò)各種戰(zhàn)略間的比較研究，錢(qián)納里認(rèn)為，開(kāi)放性戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的較好途徑。6評(píng)價(jià)錢(qián)納里的研究成果只是結(jié)構(gòu)主義的一個(gè)學(xué)派的研究，也就是以丁伯根、馬哈郎諾比斯和錢(qián)納里的計(jì)劃學(xué)派的成果。而不是以庫(kù)此涅茨和劉易斯為代表的行為學(xué)派。這一學(xué)派，20世紀(jì)80年代以來(lái)迅速衰退，但是流入中國(guó)以后，卻一直比較流行。二、自由主義的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家（一）拉爾的新自由放任理論

狄帕克.拉爾,原籍印度,20世紀(jì)70年代供職于印度計(jì)劃委員會(huì)和聯(lián)合國(guó)計(jì)劃署,聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等國(guó)際機(jī)構(gòu),后為倫敦大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和世界銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究部.他的代表作是《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的貧困》，是一本全面批評(píng)結(jié)構(gòu)主義、激進(jìn)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的論戰(zhàn)性著作。其基本理論是古典、新古典的市場(chǎng)理論。在論戰(zhàn)中論證了新的自由放任的古典經(jīng)濟(jì)理論。

1.對(duì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治論的批判。20世紀(jì)5、60年代的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程。理由是：發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)不完善、私人資本主義發(fā)育不良和廣泛存在的自然經(jīng)濟(jì)，資金、技術(shù)和人才匱乏。因此，國(guó)家要制定計(jì)劃，實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略，以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)自立程度。拉爾認(rèn)為結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的要還是背離了自由貿(mào)易的正統(tǒng)理論，凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了價(jià)格機(jī)制的作用，在公共政策實(shí)施中忽視了微觀問(wèn)題。2。國(guó)際資本流動(dòng)拉爾研究了國(guó)際商品協(xié)定和國(guó)際資本流動(dòng)，研究了外資的作用和利用外資的三種形式——外援、外國(guó)直接投資和商業(yè)證券貸款。在此基礎(chǔ)上，拉爾批評(píng)了關(guān)于外資作用的兩種觀點(diǎn)：一是利用外資的合理性。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)外資，有助于打破外匯瓶頸，拉爾認(rèn)為引進(jìn)外資有助于打破外匯瓶頸缺乏經(jīng)驗(yàn)支持，是錯(cuò)誤的，根本不存在這樣一個(gè)外匯瓶頸。二是彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資金不足。這種觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄太低，需要外國(guó)資本流入，拉爾認(rèn)為外資流入的作用被夸大了。那種認(rèn)為窮國(guó)只能接近于維持生存的水平，而無(wú)力提高其儲(chǔ)蓄的論點(diǎn)也不符合戰(zhàn)后的實(shí)際情況。國(guó)內(nèi)資本來(lái)源的約束已經(jīng)不是提高收入增長(zhǎng)率的主要約束因素。3.發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化戰(zhàn)略20世紀(jì)50、60年代的發(fā)展中國(guó)家把工業(yè)化當(dāng)作經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要目標(biāo)，并且以計(jì)劃作為手段。針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化，拉爾討論了工業(yè)化戰(zhàn)略的兩個(gè)問(wèn)題：（1）通過(guò)自由貿(mào)易來(lái)推動(dòng)工業(yè)化。拉爾不是反對(duì)一般性的工業(yè)化戰(zhàn)略，而是反對(duì)保護(hù)主義的強(qiáng)制性進(jìn)口替代型工業(yè)化戰(zhàn)略，認(rèn)為最好的辦法是通過(guò)維護(hù)自由貿(mào)易體制來(lái)推動(dòng)工業(yè)化，政府進(jìn)行有限干預(yù)。（2）批評(píng)了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃是不能實(shí)現(xiàn)的。拉爾批評(píng)了結(jié)構(gòu)主義主張政府使用計(jì)劃來(lái)推動(dòng)工業(yè)化的觀點(diǎn)，認(rèn)為計(jì)劃所需要的信息是不可靠的，計(jì)劃無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的結(jié)果，只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。（3）總結(jié)了發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化成功的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)激勵(lì)有效性假設(shè)把貿(mào)易戰(zhàn)略作為工業(yè)化成功的主要決定因素。認(rèn)為激勵(lì)是“工業(yè)化發(fā)展的必要條件，而不是總分條件，……激勵(lì)本身并不會(huì)產(chǎn)生工業(yè)化所需要的‘供給方面’的要素”，成功的工業(yè)化是激勵(lì)、能力和制度之間相互作用的結(jié)果?！睆募?lì)來(lái)看，激勵(lì)產(chǎn)生于貿(mào)易戰(zhàn)略與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策，并從香港，韓國(guó)等新型工業(yè)化國(guó)家的成功例子說(shuō)明了這種觀點(diǎn)。從能力方面來(lái)看，能力可以分為三種：物質(zhì)資本、人力資本和技術(shù)努力。從制度方面來(lái)看，國(guó)家工業(yè)化成就的制度是指為了克服工業(yè)能力發(fā)展中特殊市場(chǎng)失靈所建立的實(shí)體。由于制度是工業(yè)化的一個(gè)決定因素，制度支持是工業(yè)化戰(zhàn)略的一個(gè)組成部分。4、發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論模型與發(fā)展戰(zhàn)略拉爾在批評(píng)的過(guò)程中提出了自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和相應(yīng)的戰(zhàn)略思路（1)分析發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的價(jià)值判斷對(duì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)的研究需要一個(gè)價(jià)值判斷。拉爾認(rèn)為研究發(fā)展中經(jīng)濟(jì)不可能有一個(gè)普遍接受的價(jià)值判斷。但是拉爾認(rèn)為研究發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，這樣一個(gè)觀點(diǎn)是可以接受的“在可能的范圍內(nèi)使絕對(duì)貧困得以緩解是可取得”，解決貧困是必要的。解決貧困有兩種思路：第一種思路是在增加所有社會(huì)集團(tuán)收入的過(guò)程中解決貧困；二是不增加窮人的收入，而減少富人的收入。價(jià)值判斷不同，不同人對(duì)兩種思路的選擇是不同的。（2)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家基本問(wèn)題的理論模型發(fā)展中國(guó)家的基本問(wèn)題是人與自然地比例失調(diào)。拉爾認(rèn)為馬爾薩斯和馬克思的陰影籠罩著發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)。特別是在平等和減輕貧困方面，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家把馬爾薩斯的人口理論理解為馬爾薩斯均衡模型。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)模型實(shí)質(zhì)是從另外一個(gè)側(cè)面研究了馬爾薩斯均衡模型。認(rèn)為“劉易斯模型的假設(shè)泰過(guò)嚴(yán)格”（3）農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路拉爾批評(píng)了劉易斯對(duì)農(nóng)業(yè)的忽視，認(rèn)為忽視農(nóng)業(yè)的理論根源在于這樣一個(gè)假設(shè)：第三世界農(nóng)民不能對(duì)價(jià)格和其他刺激因素做出靈活的反映，理論和事實(shí)都證明這一理論是錯(cuò)誤的，在那些農(nóng)民能夠使用新技術(shù)的地區(qū)，農(nóng)民會(huì)作出積極反應(yīng)。（4）發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)選擇認(rèn)為發(fā)展中國(guó)大量引入科學(xué)技術(shù)、投入技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治論的表現(xiàn)。發(fā)展中國(guó)家擁有豐富的勞動(dòng)力資源，資本密集型對(duì)發(fā)展中國(guó)家是不是用的，發(fā)展中國(guó)應(yīng)該引進(jìn)適用技術(shù)，開(kāi)發(fā)適用產(chǎn)品。（5）減輕貧困的戰(zhàn)略擺脫貧困的戰(zhàn)略有兩種：一是通過(guò)發(fā)育市場(chǎng)，包括勞動(dòng)力市場(chǎng)的活力、金融市場(chǎng)的完善，以支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是賦予政府以糧食供應(yīng)者的作用來(lái)擺脫貧困。第一種是通過(guò)增強(qiáng)造血功能，第二種是賦予政府以糧食供應(yīng)者的作用來(lái)擺脫貧困。第一種是增加造血功能，第二種是增加輸血功能。（二)麥金農(nóng)和肖：金融深化理論

麥金農(nóng)和肖是把新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和貨幣主義理論結(jié)合在一起的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在贊成價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用屬于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在贊成貨幣及其相對(duì)價(jià)格會(huì)影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程上屬于貨幣主義.麥金農(nóng)和肖美國(guó)斯坦福大學(xué)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅納德·I·麥金(RonaldIMcKinnon)和愛(ài)德華·s·肖(EdwardS．Shaw)在前人研究的基礎(chǔ)上于1973年，他們兩人各出版了各自的著作。麥金農(nóng)的著作是《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣和資本》，由布魯金斯學(xué)會(huì)出版；而肖的著作是《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》，由牛律大學(xué)出版社出版。

他們?cè)跁?shū)中提出了著名的”金融抑制”論斷，把發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)歸咎于金融抑制。在他們看來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是金融不能處于抑制狀態(tài)．為此他們主張“深化金融”或在有關(guān)國(guó)家推行金融自由化。這兩本著作的出版標(biāo)志著金融發(fā)展理論由以前的零散觀點(diǎn)到系統(tǒng)性的理論分支。

1、愛(ài)德華·s·肖(EdwardS．Shaw)的理論（1）金融深化的理論問(wèn)題第一，金融深化。市場(chǎng)對(duì)于金融淺短化而言的，金融淺短化是指一定程度上金融資產(chǎn)價(jià)格的扭曲，金融抑制是由于利率管制和信貸配給制造成的。金融深化就是金融自由化，市場(chǎng)化，減少政府的的干預(yù)。金融深化可通過(guò)儲(chǔ)蓄效應(yīng)、投資效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、收入分配效應(yīng)，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融深化，就要放開(kāi)利率管制，取消信貸配給制，實(shí)行金融的自由化.

第二，金融深化的衡量指標(biāo)一是金融職能和金融機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)化，二是金融資產(chǎn)價(jià)格。金融深化有利于收入分配、有利于就業(yè)和產(chǎn)出的增長(zhǎng)。其目標(biāo)是用市場(chǎng)機(jī)制代替官僚機(jī)構(gòu)。解除對(duì)實(shí)際利率的限制，從而反映儲(chǔ)蓄的稀缺性，刺激儲(chǔ)蓄提高資金收益率。

第三、債務(wù)中介觀認(rèn)為財(cái)富觀和凱恩斯的財(cái)富觀不適合落后經(jīng)濟(jì)體，提出了債務(wù)中接觀。一是債務(wù)中介觀適合非穩(wěn)定增長(zhǎng)的模式。落后經(jīng)濟(jì)體的特征是市場(chǎng)分割，不存在統(tǒng)一的貨幣市場(chǎng)，不會(huì)形成統(tǒng)一的價(jià)格。在債務(wù)中介觀中，對(duì)預(yù)期價(jià)格和收益率進(jìn)行調(diào)整，是同物價(jià)和收益的不可預(yù)見(jiàn)性的變動(dòng)相伴隨的。二是債務(wù)中介觀不把實(shí)際貨幣看做社會(huì)財(cái)富，實(shí)際的貨幣增長(zhǎng)率也不被當(dāng)作社會(huì)收入貨幣不是一個(gè)生產(chǎn)性要素，把貨幣看作是貨幣體系的債務(wù)。在經(jīng)濟(jì)中可能存在不僅深化貨幣，而且也深化其他金融資產(chǎn)的良機(jī)。（2）金融深化的政策問(wèn)題肖認(rèn)為落后經(jīng)濟(jì)體普遍存在金融抑制，金融抑制的方法很簡(jiǎn)單。金融抑制就是政府對(duì)金融市場(chǎng)以及其他市場(chǎng)的控制，這種控制成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。針對(duì)金融抑制，發(fā)展中國(guó)需要做好金融改革，包括：一是貨幣深化、二是金融機(jī)構(gòu)多樣化。貨幣深化包括：一是讓公眾愿意持有貨幣，更高的目標(biāo)是爭(zhēng)取貨幣深化的收入效應(yīng)、儲(chǔ)蓄效應(yīng)、投資效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)；二是調(diào)整貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)上的相對(duì)價(jià)格，包括：名義利率、實(shí)際利率、匯率，只有貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的實(shí)現(xiàn)均衡，是貨幣收益率達(dá)到一定水平，能夠影響實(shí)際的通貨膨脹率和預(yù)期的通貨膨脹率。金融機(jī)構(gòu)的多樣化需要解決：（1）場(chǎng)外金融市場(chǎng)，也就是地下市場(chǎng)，對(duì)地下市場(chǎng)要禁止。禁止的方法是嚴(yán)格執(zhí)法和廢除高利貸。（2）非貨幣中介機(jī)構(gòu)。落后經(jīng)濟(jì)體往往存在一些非貨幣中介機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)與貨幣中介機(jī)構(gòu)的差別是由于政策不當(dāng)而造成，需要適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整。2.麥金農(nóng)的金融深化理論羅納德·I·麥金農(nóng)：美國(guó)斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策研究中心高級(jí)研究員，金融深化論的創(chuàng)始人，著名作品有《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》、《經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的次序——向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)期的金融控制》

麥金農(nóng)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》中探討了發(fā)展中國(guó)家資本和資本市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，提出了金融深化的理論與政策。其基本觀點(diǎn)是：一個(gè)以銀行體系為中心的有活力的國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)極其有影響的發(fā)動(dòng)機(jī)。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)不理想的原因在于不必要的政府干預(yù)，發(fā)展中國(guó)家啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)就必須進(jìn)行金融改革，發(fā)育資本市場(chǎng)。（1）發(fā)展中國(guó)家的分割經(jīng)濟(jì)麥金農(nóng)將發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)概括為“分割經(jīng)濟(jì)”，也就是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分為兩大塊：一是“飛地經(jīng)濟(jì)”，一塊是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)。分割經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)組織形式上與生產(chǎn)技術(shù)上的二元結(jié)構(gòu)，分割經(jīng)濟(jì)是政府政策的產(chǎn)物。走出分割經(jīng)濟(jì)的辦法有兩條：一是政府放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，二是培育資本市場(chǎng)，發(fā)展中國(guó)家的資本市場(chǎng)正在發(fā)育中，大量小企業(yè)和居民戶(hù)被排斥在資本市場(chǎng)以外。他們的投資只能靠“內(nèi)源投資”，“內(nèi)源投資”，容易造成低水平均衡。（2）貨幣與資本的互補(bǔ)性理論貨幣與資本的互補(bǔ)性是麥金農(nóng)的理論。貨幣作為交換媒介有一定的用途，所以持有貨幣；持有資本，是為了占有它本身的可分離的收益率，這樣就存在貨幣收益與資本收益的比較問(wèn)題。如果持有資本的收益率上升，資產(chǎn)持有人就會(huì)從持有貨幣轉(zhuǎn)向持有實(shí)質(zhì)資本。反之，如果持有貨幣的實(shí)際收益增加，持有資產(chǎn)的人就會(huì)向貨幣轉(zhuǎn)移，減少對(duì)資本的需求。(3)金融抑制的形成及其弊端金融抑制，麥金農(nóng)認(rèn)為有三重含義：第一，金融抑制是專(zhuān)指欠發(fā)達(dá)地區(qū)在內(nèi)源融資向有組織的銀行體系融資過(guò)渡中的金融現(xiàn)象。發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一般是“割裂”的，即大量的經(jīng)濟(jì)單位（企業(yè)、住戶(hù)、政府機(jī)構(gòu)）互相隔絕，他們所面臨的生產(chǎn)要素及產(chǎn)品的價(jià)格不同，所處的技術(shù)條件不一，所得的資產(chǎn)報(bào)酬率不等，沒(méi)有一種市場(chǎng)機(jī)制來(lái)使之趨于一致，簡(jiǎn)言之，市場(chǎng)“不完全”。在信用領(lǐng)域的重要表現(xiàn)是金融資本集中分配給受政府保護(hù)的企業(yè)和部門(mén)，而大量的小企業(yè)和住戶(hù)被排斥在有組織的資金市場(chǎng)之外。企業(yè)不斷將自己的儲(chǔ)蓄(折舊和留存盈利)轉(zhuǎn)化為投資,

形成內(nèi)源融資。第二，指有組織的銀行體系只能覆蓋欠發(fā)達(dá)國(guó)家的一部分地區(qū)，不能滲透到到全國(guó)所有地區(qū)。第三，金融機(jī)制的功能發(fā)育不完全，銀行不能按照資本市場(chǎng)的規(guī)則運(yùn)行，大量的資金被政府的財(cái)政占用，銀行不能向借款者收取利息，只能向借款者收取向當(dāng)?shù)偷睦?，甚至低于通貨膨脹率的?fù)利息。麥金農(nóng)認(rèn)為產(chǎn)生金融抑制的原因有二：第一，發(fā)展中國(guó)家的銀行業(yè)務(wù)仍然由少數(shù)人壟斷。第二，在政府管制下的銀行貸款利率太低，難以抵補(bǔ)銀行的管理費(fèi)用和隱含的小規(guī)模貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)損失。走出金融抑制，麥金農(nóng)認(rèn)為要花費(fèi)很高的成本

三、新古典發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想（一）速水和拉坦的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想1.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的五種思路（1）資源開(kāi)發(fā)型。包括哈羅德.英尼斯的”大宗商品型”、明特的“剩余出路型”。(2)肥力保持型。論證了農(nóng)業(yè)保持肥力對(duì)農(nóng)業(yè)的重要性。（3）區(qū)位模型。這種模式受到杜能的啟發(fā)，舒爾茨闡發(fā)了其意義。（4）擴(kuò)散模型。認(rèn)為更好的耕作方法和更好的動(dòng)植物品種的擴(kuò)散是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要源泉。（5)高收入投入型。把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)性源泉的關(guān)鍵是投資，巨額投資使窮國(guó)農(nóng)民獲得現(xiàn)代高收益投入品。速水和拉坦提出了誘導(dǎo)型技術(shù)-制度模型。其基本假設(shè)是：成功地獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率迅速增長(zhǎng)的共同基礎(chǔ)是，每個(gè)國(guó)家或者發(fā)展地區(qū)產(chǎn)生生態(tài)上適應(yīng)的、經(jīng)濟(jì)上可行的農(nóng)業(yè)技術(shù)力量。2.誘致性技術(shù)變遷：一種可以選擇的農(nóng)業(yè)技術(shù)最優(yōu)路徑

根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，速水和美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉坦在20世紀(jì)70年代初提出了一個(gè)新的農(nóng)業(yè)發(fā)展理論。

一個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)受其資源條件的制約，但這種制約可以通過(guò)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步來(lái)突破。

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步模式基本上可以分成兩類(lèi)，一是以代替勞動(dòng)為主的機(jī)械技術(shù)進(jìn)步，節(jié)約勞動(dòng)型；一是以代替土地為主的生物化學(xué)技術(shù)進(jìn)步，土地節(jié)約型。速水認(rèn)為，一國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)選擇怎樣的技術(shù)進(jìn)步道路,取決于該國(guó)的資源稟賦狀況。土地資源豐富而勞動(dòng)力稀缺的國(guó)家,選擇機(jī)械技術(shù)進(jìn)步的道路是最有效率的，如美國(guó)；土地資源稀缺而勞動(dòng)力豐富的國(guó)家,選擇生物化學(xué)技術(shù)進(jìn)步的道路是最佳的，如日本。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)不同,速水把農(nóng)業(yè)技術(shù)的變革過(guò)程看作是農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)生變量，而不