第三課蘇聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折

溫故知新：蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)之路蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革之路經(jīng)濟(jì)探索戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策新經(jīng)濟(jì)政策斯大林體制模式赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈?duì)柊蛦谭蚋母?991年12月25日19時(shí)38分，克里姆林宮上空那面為蘇聯(lián)幾代人所熟悉的印有鐮刀斧頭圖案的蘇聯(lián)國旗在沉沉夜色中最后一次降落下來，蘇聯(lián)歷史合上了最后一頁。蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮悄然降下。俄羅斯國旗緩緩升起，標(biāo)志著一個(gè)舊時(shí)代的結(jié)束和新時(shí)代的開始。也標(biāo)志著兩極格局的最終瓦解。1986年在蘇聯(lián)流傳著一則笑話，笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖晃列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊：前面沒有路軌了，前面沒有路軌了！還有人說“赫魯曉夫把蘇聯(lián)搞亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)搞死了，戈?duì)柊蛦谭虬烟K聯(lián)搞毀了?！碧K聯(lián)社會(huì)主義改革與挫折赫魯曉夫勃列日涅夫戈?duì)柊蛦谭蛞弧u擺不定的赫魯曉夫改革

（1953—1964）1、赫魯曉夫改革的背景1）二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期；2）斯大林體制的弊端日益暴露；3）農(nóng)業(yè)狀況堪憂，工業(yè)領(lǐng)域問題暴露；4）斯大林的逝世提供契機(jī)。1953年3月5日，斯大林逝世，享年74歲

英國首相丘吉爾，這個(gè)斯大林的合作者也曾是對(duì)手，以這樣敬畏的口吻評(píng)價(jià)著斯大林：當(dāng)他接過俄國時(shí)，俄國只是手扶木犁的國家；而當(dāng)他撒手人寰時(shí)，俄國已經(jīng)擁有了核武器。經(jīng)濟(jì)政治：農(nóng)業(yè)：工業(yè)：2、內(nèi)容：試圖改變……擴(kuò)大……削減……提高……大規(guī)模開墾荒地和種植玉米改革工業(yè)管理體制，擴(kuò)大地方權(quán)力對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判并進(jìn)行大規(guī)模平反冤假錯(cuò)案活動(dòng)。材料一：赫魯曉夫不顧蘇聯(lián)的自然條件，到處提倡種植玉米，很多地區(qū)因日照量不夠，玉米不能成熟，造成這些地區(qū)的飼料嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致牲畜大量減少。1957年，赫魯曉夫提出幾年內(nèi)“按人口平均計(jì)算的畜產(chǎn)品產(chǎn)量趕上美國”的口號(hào)。1961年，他又宣稱蘇聯(lián)將在1980年建成共產(chǎn)主義。金重遠(yuǎn)：《20世紀(jì)的世界百年歷史回溯》材料二：由于開墾前對(duì)那里的土壤和氣候條件未進(jìn)行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風(fēng)沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風(fēng)化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達(dá)州一地就有150萬公頃土地被風(fēng)“刮走了”。[農(nóng)業(yè)改革的評(píng)價(jià)]找準(zhǔn)了突破口，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。但因未結(jié)合國情，并缺乏正確的理論指導(dǎo)，未改變農(nóng)業(yè)落后的狀態(tài)

1961年10月，在蘇共召開的第二十二次代表大會(huì)上通過了新的《蘇共綱領(lǐng)》?！毒V領(lǐng)》強(qiáng)調(diào)指出：“為了動(dòng)員內(nèi)部潛力，更有效地利用基本建設(shè)投資、生產(chǎn)基金和財(cái)政資金，必須在國家計(jì)劃任務(wù)的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大企業(yè)的業(yè)務(wù)獨(dú)立性和主動(dòng)性?！盵工業(yè)改革的評(píng)價(jià)]管理制度沒有走出斯大林模式

1964年赫魯曉夫70歲生日，蘇聯(lián)幾乎重演了1929年斯大林50歲誕辰那一幕。后蘇共中央在對(duì)赫魯曉夫的責(zé)難中說：“蘇聯(lián)報(bào)刊沉湎于日益頻繁的報(bào)道赫魯曉夫的活動(dòng)，并對(duì)他大加溢美，1963年全國性大報(bào)共刊登了他的120幅照片，1964年頭9個(gè)月竟至140幅。相形之下，當(dāng)年斯大林巨照載之極端也不過一年只有10～15次?！彼勾罅值木薹裣癖煌频筟政治改革的評(píng)價(jià)]未找到個(gè)人崇拜產(chǎn)生的真正根源，使個(gè)人崇拜死灰復(fù)燃

赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效（農(nóng)業(yè)、工業(yè)），具有探索性和開創(chuàng)性。

但是，由于缺乏正確的理論指導(dǎo)，在理論上沒有突破斯大林的模式，只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整。失敗3、評(píng)價(jià)1.改革沒有結(jié)合國情2.改革缺乏事實(shí)求是的精神3.改革缺乏正確的指導(dǎo)思想4.改革沒有觸動(dòng)高度集中的體制1964年赫在無奈中被迫下臺(tái)4、失敗的原因赫魯曉夫的墓碑用7塊黑白大理石相向銜接堆砌而成，代表了赫氏毀譽(yù)參半的一生。二、逐漸停滯的勃列日涅夫改革

（1964～1982）勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長情況（年平均增長率百分比）你有何發(fā)現(xiàn)？1.勃列日涅夫執(zhí)政前期的改革“新經(jīng)濟(jì)體制”:將經(jīng)濟(jì)改革重點(diǎn)放在工業(yè)上起到的作用:但沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本政策對(duì)高度集中的經(jīng)濟(jì)管理體制產(chǎn)生了一定沖擊作用,改革使蘇聯(lián)國民經(jīng)濟(jì)在一定程度上獲得發(fā)展，人民生活水平提高，軍事實(shí)力和綜合國力也大為增強(qiáng)，一度成為與美國匹敵的超級(jí)大國。1950年蘇聯(lián)的國民收入只及美國的31％，1975年上升到67％，工業(yè)生產(chǎn)從30％上升到80％以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55％上升到85％

——李振城《蘇聯(lián)興亡的沉思》材料一：

勃列日涅夫執(zhí)政以后，蘇共調(diào)整了某些政策……采取了一系列符合當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國情的正確改革舉措，使蘇聯(lián)在世界成了可以與美國相匹敵的工業(yè)、科技、軍事超級(jí)大國。材料二：（勃列日涅夫時(shí)期）片面強(qiáng)調(diào)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，軍備負(fù)擔(dān)過于沉重，這是造成國民經(jīng)濟(jì)各部門發(fā)展比例失調(diào)的一個(gè)很重要的原因。蘇聯(lián)實(shí)際軍費(fèi)已占財(cái)政支出的1／3。材料三：進(jìn)入勃列日涅夫時(shí)期，蘇共的黨風(fēng)問題更加嚴(yán)重，因循守舊和保守主義成為蘇共的主流思想體系。那時(shí)，蘇共相當(dāng)大的一批領(lǐng)導(dǎo)干部的精神狀態(tài)是：安于現(xiàn)狀、不愿改革、不思進(jìn)取。

材料四：在勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)在軍事力量上達(dá)到與美國平起平坐的地位，勃列日涅夫據(jù)此在對(duì)外政策上提出了“勃列日涅夫主義”。盡管這一主義其中也有抵御美國爭霸世界的因素，但其中所包含更多的是要與美國爭霸，……

勃列日涅夫強(qiáng)調(diào)改革要有利于提高企業(yè)的主動(dòng)性和積極性，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，貫徹國家、企業(yè)和個(gè)人三者利益相結(jié)合的原則。1956年蘇共中央決定推廣“新經(jīng)濟(jì)體制”，其正式名稱為“計(jì)劃工作和經(jīng)濟(jì)刺激體制”，主要措施：一是減少上級(jí)的指令性指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)；二是實(shí)行利潤提成，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)和職工的經(jīng)濟(jì)刺激。新經(jīng)濟(jì)體制在一定程度上調(diào)動(dòng)了企業(yè)和職工的積極性。從20世紀(jì)70年代起，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革逐步走上回頭路。2.勃列日涅夫改革的逐漸停滯1.時(shí)間:70年代初2.原因:過分追求穩(wěn)定,不思改革。政治生活保守，進(jìn)入僵化狀態(tài)。與美國的軍備競賽。3.影響:各種社會(huì)矛盾不斷滋生和積聚，蘇聯(lián)陷入困境。勃列日涅夫改革為什么會(huì)失??？（1）改革仍沒有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框框。只是修補(bǔ)性的改革，不能根除原有體制的弊??；（2）勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守；（3）蘇聯(lián)與美國軍備競賽消耗了大量人力、物力、財(cái)力資源，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。安德羅波夫（1914.6.15-1984.2.9）契爾年科（1911.9.24-1985.3.10）

三、莫斯科落日戈?duì)柊蛦谭蚋母?/p>

（1985～1991）

米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈?duì)柊蛦谭?МихаилСергеевичГорбачёв，1931年3月2日出生于俄羅斯南部斯塔夫羅波爾附近）他是一位蘇聯(lián)政治家，從1985年至1991年他是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。

他說“俄國的悲劇，就在于卡爾·馬克思的晚年時(shí)代已經(jīng)死去的思想，卻在20世紀(jì)初的俄羅斯被選擇”?！肮伯a(chǎn)主義是不可能實(shí)現(xiàn)的口號(hào)”。

背景政治：經(jīng)濟(jì)：民族關(guān)系：對(duì)華關(guān)系：政治生活僵化發(fā)展速度下降民族矛盾關(guān)系緊張，急需緩和經(jīng)濟(jì)全面滑坡，社會(huì)陷入危機(jī)邊緣1.戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革制定了發(fā)展蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“加速發(fā)展戰(zhàn)略”。重視科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，試圖以經(jīng)濟(jì)管理的方式代替行政命令干預(yù)經(jīng)濟(jì)的做法。失敗經(jīng)濟(jì)政治2.戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母飪?nèi)容：1.用“人道的、民主的社會(huì)主義”思想代替“科學(xué)社會(huì)主義”；2.推出“民主化””和“公開性”，縱容自由化思想。3.推行政治多元化，實(shí)行多黨制。經(jīng)濟(jì)改革失敗,經(jīng)濟(jì)連年滑坡;政治改革背離社會(huì)主義道路，造成黨內(nèi)和社會(huì)思想混亂；各種反對(duì)勢(shì)力趁機(jī)崛起；蘇共的領(lǐng)導(dǎo)地位被動(dòng)搖；國家政局不穩(wěn)；民族問題嚴(yán)重，民族分裂運(yùn)動(dòng)愈演愈烈。3.戈?duì)柊蛦谭虻母母锏挠绊憽鞍艘痪拧笔录榱朔乐孤?lián)盟的解體，戈?duì)柊蛦谭蛟?991年8月公布了《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》，聯(lián)盟變成了一個(gè)松散的邦聯(lián)。黨內(nèi)一些高級(jí)干部對(duì)此強(qiáng)烈不滿，發(fā)動(dòng)此事件。1.原因:2.結(jié)果:大權(quán)落入了以葉利欽為代表的“激進(jìn)民主派”手中，蘇共產(chǎn)黨徹底瓦解，國家政權(quán)發(fā)生質(zhì)變政變的發(fā)動(dòng)者本想挽救蘇聯(lián)這個(gè)瀕臨解體的超級(jí)大國，而政變失敗的結(jié)果則加速了蘇聯(lián)的解體。1991年12月21日《阿拉木圖宣言》發(fā)表，獨(dú)聯(lián)體成立。蘇聯(lián)完全解體。蘇聯(lián)解體1991年12月21日《阿拉木圖宣言》的簽署標(biāo)志著獨(dú)聯(lián)體建立。12月26日，蘇聯(lián)被宣布正式停止存在。1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭蛐继K聯(lián)解體。蘇聯(lián)解體有兩層含義：一是蘇聯(lián)分裂成多個(gè)國家；二是社會(huì)主義制度被資本主義制度所取代。戈?duì)柊蛦谭蚱淙酥钡角疤K聯(lián)社會(huì)主義大廈傾覆時(shí)才最后說出：“我一生的主要事業(yè)已經(jīng)完成了?！痹瓉硭谋疽饩褪且淖兲K聯(lián)的社會(huì)制度。他在回憶錄中坦率承認(rèn)，他是從大學(xué)時(shí)代開始對(duì)社會(huì)主義開始懷疑的，并認(rèn)為：“只有從這個(gè)制度的頂端，才能有效地改革這個(gè)制度?！彼簧氖聵I(yè)確實(shí)完成了。簡析蘇聯(lián)解體的原因，從中我們應(yīng)吸取哪些教訓(xùn)？探究蘇聯(lián)解體的原因：歷史原因：高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制的弊端及政策上的失誤長期得不到糾正；現(xiàn)實(shí)原因：戈?duì)柊蛦谭蚋母?；外部原因：西方國家的和平演變。教?xùn)：

①社會(huì)主義國家也必須始終堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，貧窮不是社會(huì)主義。

②社會(huì)主義主義國家必須加強(qiáng)民主法制建設(shè)，積極穩(wěn)妥地推行政治經(jīng)濟(jì)體制改革。

③必須加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，從嚴(yán)懲治腐敗現(xiàn)象，執(zhí)政為民，立黨為公。

④在建設(shè)道路的選擇上，社會(huì)主義國家必須從本國實(shí)際出發(fā)，不能照搬別國模式。啟示

一方面，社會(huì)主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實(shí)際出發(fā)，走符合國情的道路；另一方面，改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會(huì)主義制度要通過不斷改革來完善。你認(rèn)為蘇聯(lián)三次經(jīng)濟(jì)改革的失敗，對(duì)中國的改革有何借鑒？（1）社會(huì)主義制度需要在發(fā)展的道路上自我調(diào)整和自我完善。（2）社會(huì)主義改革要堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是,走適合本國國情的發(fā)展道路。（3）改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,不可能一帆風(fēng)順,必然具有復(fù)雜性、曲折性和艱巨性。（4）改革要關(guān)注人民大眾的生活。【探究】中蘇兩國在建設(shè)社會(huì)主義過程中,有許多相似之處:都面臨由農(nóng)業(yè)國過渡到工業(yè)國的任務(wù)；都對(duì)斯大林模式進(jìn)行過改革。（1）中蘇兩國工業(yè)化方針各是什么時(shí)候提出的?中國是1953年的過渡時(shí)期總路線；蘇聯(lián)是1925年的聯(lián)共十四大。（2）中蘇兩國工業(yè)化指導(dǎo)思想和政策相似性：①優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)②實(shí)施五年計(jì)劃③改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系（3）中蘇兩國各在何時(shí)對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革?

中國是1978年十一屆三中全會(huì)以后；蘇聯(lián)是1956年蘇共二十大以后。（4）中蘇兩國對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革的結(jié)果有什么不同?導(dǎo)致這一差異的原因何在?不同結(jié)果：中國成功，形成了有中國特色社會(huì)主義理論。蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。原因：①指導(dǎo)思想不同。②具體做法不同。中國經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了高度集中的模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小修小補(bǔ)，政治改革背離社會(huì)主義，引起思想混亂。③對(duì)待“和平演變”的態(tài)度不同。④對(duì)改革認(rèn)識(shí)不同。中國把改革當(dāng)作黨和國家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國內(nèi)矛盾、對(duì)外爭霸工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點(diǎn)點(diǎn)成果化為烏有。1、導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最主要的原因是A、高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制弊端B、戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭械腻e(cuò)誤路線和政策C、西方資本主義國家的“和平演變”戰(zhàn)略D、國家緊急狀態(tài)委員會(huì)發(fā)動(dòng)的“八一九”2、蘇聯(lián)“八一九”事件的影響是A、蘇聯(lián)的民族分離活動(dòng)愈演愈烈B、蘇共黨內(nèi)斗爭日趨公開化C、蘇聯(lián)變成了一個(gè)松散的邦聯(lián)D、改變了蘇聯(lián)國內(nèi)政治力量的對(duì)比3、1956—1964年，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行了一系列改革，主持改革的最早領(lǐng)導(dǎo)人是A、斯大林B、赫魯曉夫C、勃列日涅夫D、戈?duì)柊蛦谭?、赫魯曉夫在蘇共“二十大”上所做的秘密報(bào)告的重要內(nèi)容是A、總結(jié)黨中央的工作B、提出要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革C、號(hào)召開展批判斯大林的活動(dòng)D、揭露斯大林的個(gè)人崇拜5、《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》的公布標(biāo)志著A、蘇聯(lián)由分裂到暫時(shí)維持B、蘇聯(lián)成為邦聯(lián)C、戈?duì)柊蛦谭蛘匠姓J(rèn)一些加盟共和國獨(dú)立D、蘇聯(lián)完全解體6、“八一九”事件反應(yīng)的矛盾是A、蘇聯(lián)的民族矛盾B、蘇共黨內(nèi)的矛盾C、各加盟共和國間的矛盾D、蘇聯(lián)的階級(jí)矛盾7、蘇聯(lián)解體時(shí)，在位的蘇共總書記是A、赫魯曉夫B、勃列日涅夫C、戈?duì)柊蛦谭駾、葉利欽8、1991年12月25日，紅藍(lán)白三色旗取代了鐮刀錘子紅旗。以此為標(biāo)志而結(jié)束的蘇聯(lián)在歷史上存在了A、67年B、69年C、73年D、74年9.赫魯曉夫改革選擇的突破口是A.農(nóng)業(yè)B.工業(yè)C.商業(yè)D.政治10.蘇聯(lián)一躍成為與美國相匹敵的超級(jí)大國是在A.赫魯曉夫時(shí)期B.勃烈日涅夫時(shí)期C.安德羅波夫時(shí)期D.戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期11.下列關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)之初進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革的表述，不正確的是A.力圖改變國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展衰退的趨勢(shì)B.制定了發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)的“加速戰(zhàn)略”C.克服重重困難而取得了重大的成效D.促使了他將改革重心轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域ABC12.二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)存在的最主要的問題是A.高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制弊端日益顯露B.對(duì)斯大林的崇拜有增無減C.民主法制遭到破壞D.農(nóng)業(yè)全盤集體化，農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量沒有提高13.赫魯曉夫和勃列日涅夫經(jīng)濟(jì)改革失敗的相同原因是A.把重點(diǎn)放在農(nóng)業(yè)B.把重點(diǎn)放在工業(yè)C.沒有改變經(jīng)濟(jì)體制D.缺乏正確的指導(dǎo)思想DA15.下列關(guān)于勃列日涅夫改革的表述，正確的是A.在社會(huì)主義國家進(jìn)行得最早B.沒有擺脫斯大林模式的束縛C.只局限在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域D.沒有取得任何成就14.赫魯曉夫改革的深遠(yuǎn)意義在于A.取得一定成效B.提出了“建成共產(chǎn)主義”的偉大目標(biāo)C.邁出了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的步伐D.完全沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛CB16.戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)質(zhì)是A.堅(jiān)持高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制模式B.承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用C.加強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)D.用資本主義經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)勝社會(huì)主義B17.戈?duì)柊蛦谭虻母母锱c赫魯曉夫、勃列日涅夫的改革最大的不同點(diǎn)是A.經(jīng)濟(jì)體制改革B.政治體制改革C.文化制度改D.福利制度改革18.從蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的歷程中，我們可以得出以下正確的認(rèn)識(shí)①改革是一場(chǎng)深刻革命，具有復(fù)雜性、艱巨性、曲折性②社會(huì)主義建設(shè)與改革沒有規(guī)律可尋③改革必須要有實(shí)事求是的科學(xué)精神④社會(huì)主義建設(shè)是不可能成功的A.①③B.①④C.②③D.②④BA19.下列史實(shí)與蘇聯(lián)解體無關(guān)的是：A.政治經(jīng)濟(jì)困境嚴(yán)重B.戈?duì)柊蛦谭蚋母锏腻e(cuò)誤指導(dǎo)C.戈?duì)柊蛦谭蚺c美國全面對(duì)抗D.民族紛爭迭起20.蘇聯(lián)劇變和解體的直接原因是A.高度集中的經(jīng)濟(jì)政治體制的積弊B.戈?duì)柊蛦谭虮畴x社會(huì)主義的政治改革C.各加盟共和國日益嚴(yán)重的分離傾向D.西方資本主義“和平演變”策略的影響CB21.下列對(duì)赫魯曉夫批判斯大林個(gè)人崇拜的評(píng)價(jià)，不正確的是（）A．對(duì)從根本上鏟除個(gè)人崇拜有積極作用B．反對(duì)個(gè)人崇拜有利于解放思想和改革創(chuàng)新C．對(duì)斯大林的批判缺乏實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度D．簡單地批判斯大林給帝國主義反蘇、反共提供可乘之機(jī)22．“八一九”事件發(fā)生的根本原因是A《蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟條約》簽訂B.西方“和平演變”戰(zhàn)略的作用C.戈氏政治改革導(dǎo)致政局混亂D.葉利欽軍人勢(shì)力增強(qiáng)尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫（ХрущевНикитаСергеевич，1894年4月17日～1971年9月11日)，原蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。從1953年9月7日至1964年10月14日，任蘇共中