宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 衛(wèi)志民課件第七章

第七章失業(yè)與菲利普斯曲線第一節(jié)失業(yè)摩擦性失業(yè)

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中之所以存在失業(yè)現(xiàn)象，首先是因?yàn)槿藗冋业竭m合自己偏好和技能的工作是需要花費(fèi)時(shí)間的，由于這個(gè)原因所引起的失業(yè)就被稱作摩擦性失業(yè)。

摩擦性失業(yè)是一種在尋找工作的過程中發(fā)生的失業(yè)，持續(xù)的時(shí)間一般較短。摩擦性失業(yè)的存在說明，即使在完全競爭的勞動(dòng)力市場上，也無法實(shí)現(xiàn)完全就業(yè)，失業(yè)率也不會(huì)降為零。摩擦性失業(yè)既是不可避免的，也是市場經(jīng)濟(jì)中一個(gè)正常的現(xiàn)象，是提高資源配置效率的過程中難以完全避免的代價(jià)，也是可以被接受的代價(jià)。如果勞動(dòng)市場不完善、不成熟、不統(tǒng)一，政府真正應(yīng)該做的是為勞動(dòng)力市場的發(fā)展和完善創(chuàng)造它所需要的外部制度環(huán)境，促使其早日發(fā)展成熟起來，而不是代替它發(fā)揮作用。季節(jié)性失業(yè)

許多工作具有季節(jié)性，如游泳教練、滑雪教練、收割小麥、采摘棉花等工作，工作的季節(jié)性就會(huì)造成季節(jié)性失業(yè)。從事這種工作的人在這些季節(jié)結(jié)束以后就必須尋找新的工作，在尋找工作的過程中就發(fā)生了季節(jié)性失業(yè)。勞動(dòng)力市場中供給方的變化也可能引起季節(jié)性失業(yè)。結(jié)構(gòu)性失業(yè)

由于勞動(dòng)的供給結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)的需求結(jié)構(gòu)不匹配所導(dǎo)致的失業(yè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為結(jié)構(gòu)性失業(yè)。結(jié)構(gòu)性失業(yè)將會(huì)持續(xù)較長一段時(shí)間，他需要學(xué)習(xí)新的工作技能。當(dāng)發(fā)生結(jié)構(gòu)性失業(yè)時(shí)，單純依靠增加就業(yè)崗位并不能降低結(jié)構(gòu)性失業(yè)人口的數(shù)量，只會(huì)推動(dòng)那些已經(jīng)具備了所需工作技能的工人的工資水平上漲，那些沒有這種工作技能的失業(yè)者依然得不到工作的機(jī)會(huì)。周期性失業(yè)在經(jīng)濟(jì)衰退期間，對勞動(dòng)的整體需求會(huì)減少，失業(yè)在所以的領(lǐng)域都會(huì)上升，不同部門的失業(yè)率上升具有明顯的同步性。這種因整體經(jīng)濟(jì)形勢惡化而造成的失業(yè)就被稱為周期性失業(yè)。

政府的失業(yè)保障計(jì)劃現(xiàn)代政府大都對失業(yè)者提供失業(yè)保障，在一定的時(shí)期內(nèi)為他們提供津貼，使他們在沒有工作的情況下也能夠獲得一定數(shù)量的收入。這類津貼僅僅向那些因?yàn)橐郧暗墓椭鞑恍枰麄兊募寄芏唤夤偷氖I(yè)者提供。第二節(jié)工資剛性

為什么工資會(huì)缺乏彈性呢？在這個(gè)問題上經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚未達(dá)成完全的一致，但他們普遍認(rèn)為工資剛性可能與下面幾個(gè)因素有關(guān)。《最低工資法》當(dāng)《最低工資法》宣布支付低于法律最低工資率的競爭性的市場均衡工資為非法的時(shí)候，法律最低工資就是市場上存在的最低工資。由于這個(gè)工資水平高于競爭性的市場均衡工資率，所以，勞動(dòng)的供給量在這時(shí)會(huì)超過勞動(dòng)的需求量，勞動(dòng)市場就會(huì)出現(xiàn)過剩，即失業(yè)。工會(huì)組織

工會(huì)是一個(gè)代表工人就工資和工作條件與雇主進(jìn)行談判的工人組織，也可以將工會(huì)組織理解為勞動(dòng)供給方組織起來采取協(xié)調(diào)行為的一個(gè)壟斷組織。效率工資效率工資理論認(rèn)為，如果工人能夠得到高于競爭性的市場均衡工資水平的工資，工人的工作效率就會(huì)提高，企業(yè)的經(jīng)營效率反而會(huì)因此而提高。所以，企業(yè)會(huì)主動(dòng)將工人的工資水平保持在一個(gè)較高的水平上。而效率工資會(huì)使勞動(dòng)市場中的需求減少，供給過剩，從而引起結(jié)構(gòu)性失業(yè)。勞動(dòng)力市場的菜單成本在勞動(dòng)力市場中，工資率受到了經(jīng)理人員和勞動(dòng)合同的管理，在短期內(nèi)，這些價(jià)格是相對固定的，不會(huì)頻繁調(diào)整以反映市場供求的變化。只有在時(shí)間足夠長時(shí)，工資率才會(huì)逐漸調(diào)整以反映勞動(dòng)的過?；蚨倘?。工資率之所以具有剛性、調(diào)整緩慢是因?yàn)檎{(diào)整工資率是具有成本的，即菜單成本，這個(gè)成本也可以理解為報(bào)酬體系的管理成本。

非工會(huì)工人的工資率同樣不會(huì)采取頻繁調(diào)整的管理方法，因?yàn)檫@樣做不但引起管理成本，而且會(huì)使雇員失去公平感，影響雇員的士氣和勞動(dòng)生產(chǎn)率。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，并不存在一種能夠輕而易舉地降低自然失業(yè)率的方法，盡管社會(huì)的管理者們經(jīng)常聲稱他們已經(jīng)找到了這種方法。但對于那些不成熟、不完善的市場經(jīng)濟(jì)體來說，消除經(jīng)濟(jì)管制和一切能夠降低交易成本的改革就是最有效的消除失業(yè)的方法。最后，我們必須指出至關(guān)重要的一點(diǎn)（不是貶低充分就業(yè)的重要性），就業(yè)只是一種達(dá)到目標(biāo)的工具，這個(gè)目標(biāo)就是用就業(yè)來生產(chǎn)我們需要的、能夠提高生活水平的物品和服務(wù)。如果充分就業(yè)是依靠非生產(chǎn)性就業(yè)來實(shí)現(xiàn)的，那么，這樣的充分就業(yè)就是毫無意義的。第三節(jié)通貨膨脹與失業(yè)之間在短期的權(quán)衡取舍就長期而言，失業(yè)與通貨膨脹是兩個(gè)互不相干的問題。但在短期，經(jīng)濟(jì)政策的決策者們卻面臨著失業(yè)和通貨膨脹之間的權(quán)衡取舍。在短期，擴(kuò)大總需求的政策有助于減少失業(yè)，但卻需要以更高的通貨膨脹率作為代價(jià)；緊縮總需求的政策有助于降低通貨膨脹率，但需要以暫時(shí)的高失業(yè)率作為代價(jià)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“菲利普斯曲線”來表示通貨膨脹與失業(yè)之間的短期關(guān)系，如圖7-1所示。

4653失業(yè)率（%）通貨膨脹率（%）圖7-1：菲利普斯曲線短期菲利普斯曲線和長期

菲利普斯曲線總供給-總需求模型為“短期的菲利普斯曲線”所描述的關(guān)系提供了一個(gè)簡單的解釋。如圖7-2所示，在短期，通貨膨脹率和失業(yè)率之間之所以存在著這種替代關(guān)系，是總需求曲線沿著總供給曲線移動(dòng)的結(jié)果。在短期中，總需求增加，產(chǎn)出就會(huì)增加，失業(yè)就會(huì)減少，通貨膨脹率就會(huì)提高。宏觀經(jīng)濟(jì)政策的決策者們可以運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策來移動(dòng)總需求曲線，換言之，他們可以運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)政策來使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沿著“菲利普斯曲線”移動(dòng)。增加貨幣供給、減稅和增加政府支出都能夠擴(kuò)大總需求，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)移動(dòng)到低失業(yè)率和高通貨膨脹率的位置上。反之，貨幣供給減少、增稅和減少政府支出都會(huì)減少總需求，使經(jīng)濟(jì)移動(dòng)到低通貨膨脹率和高失業(yè)率的位置上。圖7-2：財(cái)政政策和貨幣政策與短期

總需求曲線的移動(dòng)物價(jià)水平產(chǎn)量短期總供給曲線短期總需求曲線但在長期，通貨膨脹率和失業(yè)率之間并不存在權(quán)衡取舍的關(guān)系，如圖7-3所示。物價(jià)水平自然產(chǎn)出率產(chǎn)量總需求曲線長期總供給曲線自然失業(yè)率失業(yè)率通貨膨脹率長期菲利普斯曲線圖7-3：長期的菲利普斯曲線

在長期，失業(yè)率并不取決于貨幣的供給量變化和價(jià)格水平的變化，貨幣政策的改變只會(huì)影響通貨膨脹率，而不會(huì)對失業(yè)率產(chǎn)生什么影響。因此，在長期，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的失業(yè)率趨向于其自然水平——“自然失業(yè)率”，“長期菲利普斯曲線”是一條垂直于自然失業(yè)率的垂線?！按怪钡拈L期菲利普斯曲線”的理論基礎(chǔ)是古典的貨幣中性理論。

同樣，根據(jù)貨幣中性理論，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出水平也是與貨幣因素?zé)o關(guān)的，因此，長期的總供給曲線也是一條垂線。垂直的“長期菲利普斯曲線”和垂直的“長期總供給曲線”是同一枚硬幣的兩面，貨幣政策的改變，只能夠影響價(jià)格水平，而不會(huì)影響這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出率和失業(yè)率。在政策上，垂直的“長期菲利普斯曲線”意味著決策者只是在短期面臨著失業(yè)率和通貨膨脹率之間的權(quán)衡取舍，也就是說，決策者僅僅能夠在某一短暫時(shí)期通過實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策用通貨膨脹率的惡化來換取較低的失業(yè)水平，但最終失業(yè)水平會(huì)回到其“正?！彼健白匀皇I(yè)率”水平，連續(xù)地實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策只能夠引起較高的通貨膨脹，到那時(shí)，失業(yè)狀況和通貨膨脹狀況都會(huì)同時(shí)惡化。這就是弗里德曼的“自然率假說”。加入“預(yù)期”的菲利普斯曲線

為了更好地解釋通貨膨脹和失業(yè)之間的短期與長期關(guān)系，弗里德曼將一個(gè)新的變量——“預(yù)期的通貨膨脹率”引入了他的分析當(dāng)中?！邦A(yù)期的通貨膨脹率”是影響短期總供給曲線位置高低的一個(gè)重要因素。當(dāng)發(fā)生人們沒有預(yù)期到的貨幣供給量變動(dòng)時(shí)，總供給量、失業(yè)率會(huì)發(fā)生改變。這樣，“預(yù)期的通貨膨脹率”同樣也是影響短期“菲利普斯曲線”位置高低的一個(gè)重要因素。如圖7-4所示。

我們用下面的式子來概括一下弗里德曼的分析：

失業(yè)率=自然失業(yè)率

－

?（實(shí)際通貨膨脹率

－

預(yù)期通貨膨脹率）

在這個(gè)式子中，預(yù)期的通貨膨脹率是即定的，因此，在短期，較高的通貨膨脹率是和較低的失業(yè)率相關(guān)的，至于未預(yù)期到的通貨膨脹能夠在多大程度上對失業(yè)產(chǎn)生影響則要取決于?的大小，而?的大小又取決于短期總供給曲線的斜率。在長期，人們能夠預(yù)期到擴(kuò)張性的貨幣政策所能夠引起的通貨膨脹率，實(shí)際通貨膨脹率等于預(yù)期的通貨膨脹率，失業(yè)率等于“自然失業(yè)率”。圖7-4：加入預(yù)期的菲利普斯曲線通貨膨脹率失業(yè)率自然失業(yè)率預(yù)期的通貨膨脹率長期菲利普斯曲線高通貨膨脹預(yù)期時(shí)的短期菲利普斯曲線低通貨膨脹預(yù)期時(shí)的短期菲利普斯曲線我們從上面的分析和圖形中可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：

并不存在穩(wěn)定的短期菲利普斯曲線，根據(jù)不同的預(yù)期通貨膨脹率，我們可以有不同的短期菲利普斯曲線，每條短期菲利普斯曲線都反映了一種特定的預(yù)期通貨膨脹率，只要預(yù)期的通貨膨脹率變動(dòng)，短期菲利普斯曲線就會(huì)移動(dòng)。短期菲利普斯曲線與長期菲利普斯曲線相交于預(yù)期的通貨膨脹率。短期菲利普斯曲線的移動(dòng)：

總供給沖擊的作用弗里德曼在1968年提出，除了對通貨膨脹的預(yù)期能夠使短期菲利普斯曲線移動(dòng)以外，“總供給沖擊”也能夠使短期菲利普斯曲線移動(dòng)?！翱偣┙o沖擊”指的是那些能夠直接改變企業(yè)的生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格、從而使該經(jīng)濟(jì)體的總供給曲線發(fā)生移動(dòng)的事件。

總供給曲線的移動(dòng)也會(huì)帶來短期菲利普斯曲線的移動(dòng)。由于成本和市場價(jià)格的增加，企業(yè)的產(chǎn)量會(huì)減少，從而使就業(yè)減少，失業(yè)增加。因此，總供給曲線的移動(dòng)引起較高的通貨膨脹率和較高的失業(yè)率。這時(shí)，菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)，經(jīng)濟(jì)體從低失業(yè)率和低通貨膨脹率的某點(diǎn)移動(dòng)到高失業(yè)率和高通貨膨脹率的另外一點(diǎn)。

在這種情況下，決策者面臨著比短期總供給曲線或短期菲利普斯曲線移動(dòng)以前更加惡化的通貨膨脹和失業(yè)之間的權(quán)衡取舍。如果決策者采取緊縮總需求的政策以對付通貨膨脹，失業(yè)就會(huì)增加；如果采取擴(kuò)張總需求的來增加就業(yè)的話，通貨膨脹將進(jìn)一步惡化。短期菲利普斯曲線的這種不利移動(dòng)是暫時(shí)的，還是持久的呢？這取決于人們對通貨膨脹的預(yù)期，如果人們認(rèn)為供給沖擊所引起的通貨膨脹上升僅僅是個(gè)暫時(shí)的現(xiàn)象，預(yù)期的通貨膨脹率不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格水平的暫時(shí)變動(dòng)而改變，短期菲利普斯曲線就將很快恢復(fù)到原來的位置。但是，如果人們認(rèn)為這次供給沖擊將會(huì)開啟一個(gè)新的高通貨膨脹的新時(shí)代，人們的通貨膨脹預(yù)期就會(huì)改變，這時(shí)，短期菲利普斯曲線就會(huì)停留在這個(gè)新的位置上，如圖7-4所示。反通貨膨脹政策的后果

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體要降低通貨膨脹率，就必須忍受一個(gè)高失業(yè)率和低產(chǎn)出量的時(shí)期。這個(gè)代價(jià)的大小取決于短期菲利普斯曲線的斜率和人們的通貨膨脹預(yù)期對新貨幣政策的調(diào)整速度或反應(yīng)速度。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家們使用了犧牲率這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來描述為了降低通貨膨脹，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體需要在產(chǎn)出方面所承擔(dān)的代價(jià)。犧牲率代表了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在一年中通貨膨脹每下降1%，GDP下降的百分比。理性預(yù)期與犧牲率重新評估

理性預(yù)期理論■時(shí)間：20世紀(jì)70年代末期■代表人物：羅伯特·盧卡斯、托馬斯·薩金特和羅伯特·巴羅為代表的一群美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家■理論觀點(diǎn)：人們在對未來進(jìn)行預(yù)期時(shí)，能夠最好地運(yùn)用他們所擁有的全部信息，包括關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的信息。

根據(jù)理性預(yù)期理論，當(dāng)實(shí)行緊縮型的貨幣政策時(shí)，制止通貨膨脹所需要的時(shí)間要比沒有考慮理性預(yù)期時(shí)要短得多，GDP下降的也沒有原先估算的那么大，原先的估算沒有考慮到