我國刑事證人出庭作證問題探究,刑法論文

我們國家刑事證人出庭作證問題探究,刑法論文證據(jù)作為認定事實判定案件的關(guān)鍵，對于維護社會公平正義有著重要作用。而證人證言作為我們國家法定的證據(jù)之一其在某些案件的中對查明案件事實復原案件真相起著關(guān)鍵而不可替代的作用。證人證言的這種關(guān)鍵性就決定了證人出庭作證的重要和必要性。證人出庭作證對于打擊犯罪維護司法公正提高司法效率有著無可比較的作用，而當下我們國家司法機關(guān)卻面臨證人出庭率低證人作偽證等嚴重與我們國家法治社會的建設(shè)目的相背的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象嚴重干擾了我們國家的司法公正嚴重的降低了司法效率，對于社會和諧社會的也是極大的影響。十分是隨著我們國家社會經(jīng)濟快速發(fā)展，法治理念越來越深切進入人心的大背景下，這一現(xiàn)象的存在尤顯得引人關(guān)注，而作為法律人的我們更應(yīng)該去深究去反思。本文將通過比照總結(jié)的方式方法來分析總結(jié)造成這一現(xiàn)象的原因，同時通過對其他法律界大家及司法界名家的觀點進行匯總、總結(jié)，并試圖通過將我們國家(刑事訴訟法〕中關(guān)于證人出庭作證的法律條文與西方式方法治相對較發(fā)達的國家的進行比照，從立法、司法及證人三方面來對我們國家刑事證人出庭作證問題進行分析。本文關(guān)鍵詞語：證據(jù)證人出庭作證刑事訴訟法證人保衛(wèi)緒論證人證言作為法定八大證據(jù)之一，它在案件審理經(jīng)過中起著無可比較的作用：1、能夠直觀或者間接的證明案件相關(guān)事實；2、證人證言相比其他證據(jù)顯得豐富、生動、詳細，通過它更容易了解案件事實復原案件真相；3、證人作為案件外了解案情的第三人的身份也決定了證人證言的客觀性強于當事人的自述，證明力更強；4、證人證言還能夠和其他證據(jù)一起構(gòu)成一個完好的證據(jù)鏈互相佐證，更好的復原事實真相。證人證言對于案件審理的重要意義是不可替代的，沒有它真相就得不到查明，正義就得不到伸張。證人證言的重要性也決定了證人出庭作證的重要性和必要性。隨著我們國家社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展，法治進程的不斷加快，法治理念越來越深切進入人心，就是在這么一個大好的環(huán)境下我們國家的證人出庭作證的情形卻絲毫沒有得到改變，那到底是什么讓本該與時俱進的證人出庭作證這一司法行為停滯不前，而又有什么方式方法能夠改善我們國家司法領(lǐng)域當下這種囧態(tài)呢?本文主要通過對證人出庭作證對司法的影響意義的分析、對我們國家司法經(jīng)過中證人出庭率低的原因進行分析以及對國外發(fā)達國家的證人出庭制度進行比擬借鑒進而得出影響困擾我們國家司法領(lǐng)域多年的證人出庭難作偽證的原因，進而提出一些改善當下司法領(lǐng)域中證人出庭難作偽證這一病態(tài)現(xiàn)象的想法與建議。一、證人出庭作證的概述〔一〕證人的含義證人就是除當事人以外知道了解案情并提供證人證言的訴訟介入人。我們國家法律規(guī)定，除特殊情況外，了解案件情況的人，都負有出庭作證的義務(wù)。證人應(yīng)該如實的提供證言，假如隱藏罪證或者作偽證，都需要負法律責任。不同于見證人。根據(jù)我們國家(刑事訴訟法〕第48條的規(guī)定，刑事訴訟證據(jù)共分為八大類，而證人證言就是作為一個獨立的法定證據(jù)種類而加以規(guī)定的。證人證言的這種獨立性講明了證人是具有獨立性的，而證人的這種獨立性則表示證人是獨立于介入人之外的普通證人。〔二〕證人資格證人資格所強調(diào)和解決的是一個潛在的證人能否具有資格向法院提供證人證言的問題。在含義上即具有能夠成為訴訟中的證人的法律資格。一般情況下，一個人要獲得證人資格需要符合幾個條件:首先，證人只能是當事人以外知道案件情況的人；其次，證人必須是能夠明辨是非、正確表示出的人：最后，通講以為證人只能是公民個人，而不能是法人和社會團體?！踩承淌伦C人出庭作證的意義刑事證人出庭作證是貫徹以事實為根據(jù)，以法律為準繩的司法原則的一個極為必要的表現(xiàn)形式，是推進我們國家法治進程的要求，是維護司法公平公正的重要舉措，同時也是正確適當?shù)氖褂眯塘P，進而保證無罪者不受法律的追查，保證有罪者能夠依法得到相應(yīng)懲罰的一個手段。在刑事訴訟審訊中，作為一項能夠直接提供言詞證據(jù)的證人證言，在刑事案件的事實查明、傳統(tǒng)庭審形式的改變、我們國家司法領(lǐng)域的改革以及社會公平正義的保障等方面，具有不可替代的實際作用和深遠意義。與此同時證人出庭作證也是有助于關(guān)于建設(shè)社會法治社會、社會和諧社會的目的的早日實現(xiàn)。刑事證人出庭作證，對于更快和更好的鑒定案件的事實和及時準確的打擊犯罪起到重要作用。司法機關(guān)通過證人對其提供的和案情有關(guān)的直接證據(jù)材料能夠更快更好的查明案情。尤其是在司法審訊經(jīng)過中，在雙方當事人各執(zhí)一詞的情形下，證人假如能夠出庭，當庭接受爭論雙方的質(zhì)詢，這在案情的查清上有著不可比較的優(yōu)勢，而這對于準確高效的懲罰犯罪，公民合法權(quán)益的保衛(wèi)，司法公平公正的建立都有著重要意義。刑事證人出庭作證，使得控辯雙方當事人能夠?qū)ψC人證言的真實可信性進行更好更快的質(zhì)證。根據(jù)我們國家(刑事訴訟法〕第59條規(guī)定：證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的根據(jù)。而我們國家(刑事訴訟法〕第187條規(guī)定公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響人民法院以為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當出庭作證。證人能夠有效地避免書面證言的證人由于提問者的專業(yè)品質(zhì)和記錄編輯組織能力的差異,導致在寫作上的證詞記錄重要事實的細節(jié)和表述內(nèi)容上容易出現(xiàn)的含糊不清的語言的弊端。這樣，即便是證人講出的言語表意不是很清楚，可以以通過當庭詢問、調(diào)查、質(zhì)詢等手段進而使其得出更符合事實和令人信服的結(jié)果。所以證人出庭作證在案情真相的查清、事實的復原方面有著不可替代的作用。刑事證人出庭作證，是保障當事人和訴訟介入人訴訟權(quán)利的需要,是促進和實現(xiàn)我們國家公平公開公正的司法程序的需要。我們國家自古至今對待案件一直有重結(jié)果輕程序的一個傳統(tǒng)。而這往往會造成冤案錯案司法腐敗等一系列問題。這些都與我們國家當下推行的法治理念和法治的建設(shè)是相背離的。證人出庭作證的積極意義還在于：一是能夠保障當事人之間的互相進行穿插與反詢問的的程序性權(quán)利，由于一旦法庭上將所有能夠作為對當事人定罪量刑的證人證言都用書面的表現(xiàn)形式加以代替，那么當事人十分是被告人對證人的反詢質(zhì)問權(quán)就會被剝奪，進而會對我們國家的司法公正進行損害。二是能夠有效的維護法律權(quán)威和尊嚴。證人出庭作證是刑事訴訟的基本要求，而對于例外，我們國家法律規(guī)定只要碰到十分原因此確定無法出庭作證的證人，才允許用當庭宣讀證人的庭前陳述方式來代替出庭?？墒菑奈覀儑宜痉ɑ顒拥默F(xiàn)實情況來看，我們國家刑事案件中絕大多數(shù)證人都處于不出庭狀態(tài)，這對我們國家法律的權(quán)威和尊嚴是極大的損害。三是能夠有效的增加司法訴訟的民主性和司法審訊的透明、公正。由于證人不出庭作證，會使法官不能很好的進行當庭認證，使得其對案件事實的查清往往要根據(jù)公訴方庭后移交過來的證據(jù)材料和庭后取證的結(jié)果，這不僅僅只是影響了訴訟的效率拖延訴訟進程，而且還可能帶來了新的司法不公和一直被詬病的司法腐敗。四是能夠很好有效的消除相關(guān)司法人員對書面證據(jù)的極度偏心和依靠心理，同時可以以極大的減少偽證、消除司法人員利誘等不法情形的發(fā)生，進而使得當事人與其他訴訟介入人的訴訟權(quán)利得到一視同仁公平公正地對待。因而證人出庭作證不單單是保證訴訟當事人充分平等的享有訴訟權(quán)利，也是我們國家刑事訴訟進步的重要目的。刑事證人出庭作證，有利于改變我們國家司法庭審方式，促進司法改革。刑事證人的出庭作證與當面接受控辯雙方質(zhì)詢與論證，是促進和實現(xiàn)抗辯式審訊的一個重要條件，同時這也是查清案情復原事實真相的的一個手段。我們國家現(xiàn)行的訴訟庭審方式還是以傳統(tǒng)的糾問式訴訟形式為主。這種形式下受理案件的法院和接收檀卷卷宗移送的相關(guān)部門，通常情況下他們做出的有關(guān)裁判僅僅僅是根據(jù)預審法官的檀卷卷宗，也就是講做出裁判的法官根據(jù)從未有過耳聞和經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)來對案件進行裁判。這顯然與我們國家追求公平公正的司法原則相違犯，在這種情況下這些法官在庭審中就難免會錯過一些與案件相關(guān)的證據(jù)進而不能從最大程度的復原案件事實真相，這對我們國家刑事訴訟目的的實現(xiàn)顯然造成阻礙。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們對于正義的態(tài)度與追求也在逐步發(fā)生改變，這點在西方發(fā)達國家更為明顯。人們開場越來越難以忍耐這種建立在以簡潔書面為主要的糾問式審訊形式，于是人們開場逐步探索建立一個愈加文明愈加科學合理的審訊形式，這種改變最大的就是要改變以間接書面證據(jù)為主的這種審訊方式。而證人出庭作證就是改變的一個關(guān)鍵點，證人的出庭使得控辯雙方都有條件對他的證言進行質(zhì)證，同時證人的出庭也使得司法審訊變得愈加公開透明且在一定程度上能夠防止司法腐敗。而庭審方式的這種轉(zhuǎn)變也是在我們國家司法體制改革的大背景下的必然性事件，因而刑事證人出庭作證也會成為大勢所趨，假如我們國家刑事證人都不出庭作證，那么我們國家的(刑事訴訟法〕就不能得到很好的貫徹與執(zhí)行，自然司法改革也就是白紙空談。二、我們國家刑事證人出庭作證的現(xiàn)在狀況及原因分析〔一〕我們國家刑事證人出庭作證的現(xiàn)在狀況為了更好的把握我們國家刑事案件中證人出庭作證的當下狀況，相關(guān)專家與學者對我們國家各級別法院審理的刑事案件中證人在各級別法院審理的刑事案件中出庭作證的情況進行過收集統(tǒng)計與分析，結(jié)果令人吃驚，我們國家當下證人出庭率不僅遠低于西方發(fā)達國家，而且還遠比我們國家古代要低。我們國家刑事證人出庭率比西方低這并不讓我覺得意外，可是比我們國家古代低這確實讓我大吃一驚，我們都知道我們國家古代的證人一般都是由官府派人傳喚，對于那些不愿意出庭作證而又沒有正當理由的，官府能夠采取一系列強迫懲罰措施，進而使得證人能夠出庭接受詢問與質(zhì)證。這種官府能夠?qū)ψC人采取強迫處理懲罰措施的做法在我們國家古代一直延續(xù)，而這就是我們國家古代證人出庭率高的保障。時代的發(fā)展，使得法治成為治理社會的根本，固然與以前相比，我們國家在證人出庭方面的立法有很大進步，十分是(刑事訴訟法〕的修訂對我們國家證人出庭作證的規(guī)定愈加具體明了，可是令人費解的是我們國家當下的刑事證人出庭率竟然落后于古代中國?〔二〕造成我們國家證人出庭作證現(xiàn)在狀況的原因證人出庭作證率低是我們國家當下司法領(lǐng)域最大問題，那么到底是什么原因造成了這種局面呢?詳細來講我們國家證人出庭率低的原因主要有下面幾點：1.立法上的缺乏固然我們國家刑事訴訟法規(guī)定證人享有使用本民族語言文字的權(quán)利、客觀充分提供證等一系列程序性和實體的法律權(quán)利，同時也還明確規(guī)定了證人應(yīng)該負有的一系列法律義務(wù)，這些證人權(quán)利與義務(wù)的設(shè)定在司法實踐中對于創(chuàng)造良好的取證條件以及保障刑事訴訟順利進行提供了法律上的保證。可是我們也應(yīng)該看到，我們國家證人權(quán)利、義務(wù)以及責任等相關(guān)問題在立法上還有很多缺乏。詳細看來有：(1)在對證人的保衛(wèi)方面法律規(guī)定的不夠，證人保衛(wèi)就是指在司法活動行進中司法機關(guān)對于依法出庭作證的證人及其近親屬的安全進行保障，提供法律保衛(wèi)。對于證人的保衛(wèi)問題，這不僅僅只是牽涉到證人能不能夠出庭作證，而且還與國家法律的尊嚴的維護和法律的正確施行息息相關(guān)，同時這也算很想一個國家法治能否健全的一個表現(xiàn)。固然我們國家(刑法〕第308條、(刑事訴訟法〕第61條、第62條都對證人的保衛(wèi)問題作出了相關(guān)規(guī)定，但是這些規(guī)定的都比擬原則，只是象征性的的原則性規(guī)定，缺少詳細可行的保障措施，且這些所謂的證人保衛(wèi)程序的啟動相當苛刻，只要在證人或其親屬遭遭到報復后才能啟動。因此，這些所謂保衛(wèi)性規(guī)定并沒有給帶來證人的安全感，證人對安全的擔憂就在所難免，再加上這些規(guī)定的過于原則過于流于形式可操作性不強，進而使得現(xiàn)實中證人保衛(wèi)有點形同虛設(shè)。而與此同時，法律在對于怎樣保衛(wèi)證人的財產(chǎn)安全上也沒有什么詳細明晰的規(guī)定。另外對于相關(guān)司法機關(guān)在證人保衛(wèi)經(jīng)過中的職責分工法律也沒有進行規(guī)定，進而使得現(xiàn)實生活中公檢法這三機關(guān)在證人保衛(wèi)上互相推拖的現(xiàn)象屢見不鮮。同時我們國家法律也沒有與司法機關(guān)保衛(wèi)不力而問責的規(guī)定。因而導致證人遭報復現(xiàn)象屢屢發(fā)生而相關(guān)單位卻無動于衷的怪象。這些都成為絕大多數(shù)證人選擇不出庭的原因?！?)證人出庭作證的經(jīng)濟補償制度不完善，沒有絕對的權(quán)利也沒有絕對的義務(wù)，從主義哲學的觀點看，權(quán)利義務(wù)的不平衡也是造成證人不出庭的一個原因。證人出庭作證不但要承當一些能夠?qū)嶋H計算的直觀經(jīng)濟損失，而且也要耽擱大量的私人時間，也要承受極大的精神壓力，而這些都是不能用金錢來很、衡量的同時也是無形的。在社會市場經(jīng)濟制度下我們都講究付出與回報，可是證人出庭作證花費那么多直觀非直觀的財富，卻得不到相適應(yīng)的補償，這顯然與社會規(guī)律相違犯，而我們國家法律也僅僅規(guī)定證人的作證義務(wù)，對證人的經(jīng)濟補償卻沒有明文規(guī)定。而根據(jù)辯證主義來看，權(quán)利與義務(wù)都是相對的，當法律只規(guī)定公民盡義務(wù)而忽略他的權(quán)利時，換來的也只是公民對義務(wù)的漠視。證人出庭作證后的經(jīng)濟損失得不到有效的補償，使出庭作證的證人的權(quán)利沒有得到應(yīng)有的保障。證人履行了自個的法定義務(wù)，不僅沒有享受與之相應(yīng)的權(quán)利，反而還造成了自個經(jīng)濟上的損失，因而出庭作證在現(xiàn)實生活中也一直被人看作是吃力不討好的事，那么本該出庭作證的證人找各種理來歷回避也是情理之中了。(3)在證人拒絕出庭作證的情形法律缺少明卻詳細可操作性的規(guī)定。我們國家(刑事訴訟法〕第60條規(guī)定:但凡知道案件情況的人，都有作證義務(wù)。因而證人的出庭作證義務(wù)是我們國家刑事證人出庭制度的基礎(chǔ)和核心內(nèi)容。不履行作證義務(wù)的證人，有可能由于拒證而承當刑事責任。同時還規(guī)定了在經(jīng)法院批準許可后集中特殊情況下證人的不出庭，但是證人還是要向法庭提供書面證言。從上文我們能夠看出，我們國家的證人有拒絕向法庭提供證據(jù)的權(quán)利，同時證人在履行義務(wù)的方式上也具有可選擇性，證人在界定自個能否必須出庭作證的問題上還具有主觀隨意性。固然我們國家法律將證人到庭作證規(guī)定為法定義務(wù)，但是卻對證人不履行作證義務(wù)的法律后果的相關(guān)規(guī)定卻少之又少，同時也缺乏相關(guān)強迫手段和制裁措施。也就是由于這樣，我們國家刑事證人出庭才出現(xiàn)比擬隨意的現(xiàn)象，這對于法律的尊嚴與法院的權(quán)威都是一種損害。(4)在證人證言前后不一致及怎樣認定使用方面法律缺乏規(guī)定。我們國家(刑事訴訟法〕第123條規(guī)定:詢問證人，應(yīng)當告知他如實地提供證據(jù)、證言的義務(wù)以及在有意作偽證或者隱匿罪證時應(yīng)負的法律責任。如實提供證人證言是刑事證人出庭作證制度的本質(zhì)需要和本質(zhì)要求。最高人民法院(解釋〕第142條也作了一樣規(guī)定，并要求證人作證前，應(yīng)當在如實作證的保證書上簽名。固然我們國家(刑法〕第305條規(guī)定:證人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，存心故意作虛假證明，意圖陷害別人或者隱匿罪證的，構(gòu)成偽證罪。但是，我們國家相關(guān)法律在認定偽證罪標準和證明標準方面卻沒有明確的規(guī)定，同時現(xiàn)行的保證書制度在司法程序上也還存在明顯缺乏，且法律上也規(guī)定與要是行為相匹配的法律責任，種種這些在司法實踐中都是難以操作的。2.司法上的缺乏司法上的缺乏詳細表現(xiàn)為：(1)公訴人對證人出庭作證存在顧慮。我們國家司法審訊方式的逐步改變，對公訴機關(guān)的出庭提出了更嚴格的要求。由于和其他的證據(jù)相比，證人證言具有易遭到主客觀等多方面的影響的特點，因此具有易變性，同時在對證人證言的真?zhèn)舞b別也需要公訴人員具有極高的法律思維邏輯和綜合分析整理能力，這顯然與我們國家當下的司法人員的素質(zhì)有所落差。正是由于這樣所以公訴人一般都會擔憂證人當庭的證言與其先前所講的不一致，進而會打亂其支持公訴的原計劃和方案，進而一時之間無所適從，進而會出現(xiàn)從大好的有利局面淪為被動，甚者會造成公訴失敗，因而他們會覺得當庭宣讀證人證言筆錄是一個比擬明智的選擇，這樣不但能夠避免證人翻證的出現(xiàn)，同時可以以省略一些繁瑣程序。這種心態(tài)下公訴人對證人出庭持消極態(tài)度也在所難免，當然那就更別想他們會采取一些有利措施保障證人出庭了。這種情況在一些疑難復雜的案子里面表現(xiàn)的更為明顯。(2)法官對證人出庭支持庭審也持消極心態(tài)。由于對證人也是需要送達出庭通知書的，這無疑會增大他們的工作量，再加上有些證人提供的一些必要信息不準或者錯誤，且遭到證人明確拒絕或者被避而不見的情形時有發(fā)生。固然很多案件的主審法官很清楚證人的出庭作證對于案件的查清審理很有幫助，但是種種因素的結(jié)合使得法官也無能為力，再加上中華特點的案件審結(jié)指標的壓力過大，以及不合理的案件審限形式，都使得法官不得不以消極的心態(tài)去面對證人出庭。而站在法官的角度來看，與證人進行當庭質(zhì)證本來就是一項相當復雜而又繁瑣的工作，而這也需要法官擁有很強的庭審組織能力，同時也要求法官具有很強的事實甄別能力和判定技巧，因而很多法官寧愿在庭審后去漸漸收集相關(guān)證據(jù)也不愿意證人的出庭作證。(3)司法機關(guān)對證言的反復的收集給證人造成不安。由于法律對司法機關(guān)對證人的取證進行明確規(guī)定，再加上一些司法機關(guān)在收集證據(jù)時考慮不周詳，使得他們的取證行為經(jīng)常反反復復，這些都會使得證人的正常生活遭到太多的干擾，進而引起他們的不放心理，進而逃避出庭作證。(4)司法各階段對證人的保衛(wèi)缺乏力度。擔憂被結(jié)仇是所有證人最顧忌的、擔憂被報復是證人最擔憂的，十分是在出庭作證的情形下證人的顧慮就更多了。出庭作證將會被當庭詢問并回答一些牽涉?zhèn)€人隱私的信息;十分是在司法文書改革后，經(jīng)常由于證明的需要，而將牽涉一些事關(guān)證人親身利益的隱私信息和他證實的內(nèi)容載明在判決書中，這也是導致證人在偵查、預審時愿意作證，而一到需要他出庭時卻想方設(shè)法逃避即便出庭了也經(jīng)常出現(xiàn)改變自個原先證言的情況。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)即便不是司法機關(guān)的保衛(wèi)不力所致，但司法機關(guān)的保衛(wèi)不力也是造成它的一個重要因素。(5)對證人被報復行為的處置不力。證人的出庭尤其是關(guān)鍵證人的出庭會對案件的審理起到至關(guān)重要的作用，而在我們國家司法文書改革后，出庭證人的個人信息會被判決書所載入。證人會因而會遭到很多不同方式各種形式的報復行為，十分是只對證人進行一些影響其正常的日常生活而又不觸犯法律的行為，而我們國家司法機關(guān)對這種沒有觸犯法律的行為是不會予以干預，只要在證人遭遭到比擬嚴重的報復危害后它們才會參與，當然這也是我們國家立法的缺乏。3.證人本身的缺乏客觀原因的存在不是我們個人所能改變的，主觀的影響卻是能夠克制的，造成這一先想好的證人本身的主觀因素主要有(1)證人缺乏法律知識，不知道出庭作證是法定義務(wù)。大部分證人不出庭作證是由于他們不知道出庭作證很是他法定義務(wù)，有些固然對法律有所了解，但也覺得出不出庭與他的關(guān)系不大，十分是在當下出庭不會有所補償而不出庭不會遭到處理懲罰的這種情況下。這點在偏僻山區(qū)、農(nóng)村等表現(xiàn)尤為明顯。同時大部分證人對法定義務(wù)認識不夠，法律意識也不強再加上我們國家古代厭訴、畏訴的傳統(tǒng)文化的影響，就連司法機關(guān)的調(diào)查取證都消極不配合，更別談及要他出庭作證了。在收到法院的出庭通知書后也是找各種理由進行推脫，即便由于某些原因出庭作證，也只是對其所知道的進行輕描淡寫一語而括。(2)證人由于擔憂出庭作證會遭受報復。固然我們國家法律對于證人保衛(wèi)做出過一些規(guī)定但過于原則且只要到達一定程度后司法機關(guān)才能參與，同時司法機關(guān)的執(zhí)行情況，使得在現(xiàn)實中我們經(jīng)常看到，有的證人與被告人是隔壁鄰居，出庭作證后，經(jīng)常遭到被告人家屬等人的威脅、侮罵、騷擾的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，即便民警出面調(diào)停也還是無濟于事，而對于這種比擬和緩的報復證人及其親屬的行為當前一直沒有一個有效的解決方案?！?〕證人由于出庭作證而會使自個遭受損失而不愿出庭。由于當前我們國家法律對于證人出庭作證的補償制度規(guī)定的還不是很具體以及地方的落實不到位等情況的普遍存在，進而使得出庭作證成為一個燙手的山芋。而在現(xiàn)實中經(jīng)常賄賂證人的情況也經(jīng)常發(fā)生，這些都成為阻礙證人出庭作證的障礙?！?〕證人因出庭可能會使是自個所處境地惡化。有些案件的證人阻礙他們的也許不是以上所列舉的，而是他自個也有過違法犯罪的行為而沒有被發(fā)現(xiàn)或者正在追查中，一旦他出庭作證他自個以前所做的事也會被人講知道，進而是導致本身處于極為不利的地位。同時與當事人是親戚朋友也是阻礙證人出庭的一個因素。三、我們國家刑事證人出庭作證制度的完善我們國家現(xiàn)前階段所面臨的證人出庭作證難的窘狀是各種原因綜合作用的結(jié)果，歷史的遺留、現(xiàn)實的缺乏、立法的瑕疵、司法的缺失、證人的害怕、社會的冷漠等等這些都是。因而提高我們國家證人出庭作證率是一件艱巨而又長遠的任務(wù)，必須根據(jù)我們國家國情現(xiàn)在狀況，采取循序漸進、標本兼治的原則加快我們國家證人出庭作證制度的完善的步伐。對此主要有下面的建議：〔一〕立法上的完善針對上文所列舉的缺乏我覺得立法方面應(yīng)該能夠〔1〕、制定愈加具體詳細的證人保衛(wèi)法律條文，明確各階段保衛(wèi)證人的執(zhí)行機關(guān)。同時建立問責機制，對司法機關(guān)瀆職不作為的行為進行追責。這樣就能夠最大的緩解證人的出庭壓力；〔2〕根據(jù)我們國家國情從立法上完善我們國家的證人出庭的經(jīng)濟補償制度，對現(xiàn)前階段規(guī)定比擬含糊的補償范圍進行明確規(guī)定。當然對證人出庭補償?shù)姆秶矐?yīng)當限定在交通費、食宿費、工資等合理支出內(nèi)。在補償費用承當方面既然證人出庭是法定義務(wù)，因而補償費用由國家財政進行承當比擬合理，至于詳細支付就由人民法院負責，支付標準由法院根據(jù)當?shù)厣钏?、證人的職業(yè)和實際支出等情況進行制定。同時還應(yīng)該規(guī)定證人出庭作證期間用人單位不得以此為由扣工資獎金等。針對有些證人不能及時收到補償?shù)那闆r還應(yīng)該建立補償監(jiān)督問責機制；〔3〕吸收和借鑒國外立法，十分是對司法審訊造成嚴重阻礙的應(yīng)該予以相應(yīng)的處理懲罰措施。在這我覺得英國刑訴法對于法庭對應(yīng)當出庭作證而拒不出庭者，能夠逮捕或以藐視法庭罪給予處理懲罰；德國刑訴法規(guī)定對拒不出庭作證者予以經(jīng)濟處理懲罰與人身處理懲罰的雙罰制對我們國家有較大借鑒的價值。因而，我們國家立法根據(jù)國情可以以明確規(guī)定對拒不出庭作證這予以處理懲罰。當前我們國家刑法中沒有與拒絕出庭作證的罪名及相關(guān)的條文規(guī)定，因而我覺得這點我們能夠借鑒英國，在立法上進行彌補，進而使無正當理由就拒絕出庭的現(xiàn)象能夠得到最大限度的改善，維護法律尊嚴；〔4〕為了從最大程度上避免證人出庭前后證詞不統(tǒng)一的情況，立法上應(yīng)該愈加明確偽證罪的辨明標準，使得司法機關(guān)更容易操作把握；〔5〕、立法上應(yīng)該規(guī)定特定情況下證人的免證權(quán)，十分是牽涉親屬之間的事項時，這更符合我們國家傳統(tǒng)符合我們國家國情，這對于維護社會的和諧、家庭關(guān)系的穩(wěn)定有著很重要的意義；〔6〕改變現(xiàn)有的證人簽字制度，而采用西方通用的宣誓制度，同時將虛假宣誓歸入偽證罪?！捕乘痉ㄉ系母牧紝τ谒痉C關(guān)在證人出庭這方面我覺得能夠從〔1〕、司法機關(guān)應(yīng)該端正態(tài)度樹立以打擊犯罪維護公平正義的觀念，拋棄功績主義的觀點。現(xiàn)實生活真往往出現(xiàn)司法機關(guān)為了完成所謂的業(yè)績而以犧牲公平正義違犯司法程序?qū)讣爆崬楹啙?。從快處理，這樣往往造成當事人的合法權(quán)益得不到保障，使司法公信力下降，這種以透支司法公信力為代價的審訊思維是絕對與法治社會的理念相悖離的；〔2〕、司法機關(guān)工作人員要提高本身文化水平和法律修養(yǎng)?，F(xiàn)實生活中很多司法介入人員之所以對證人出庭持消極態(tài)度那是由于他們害怕證人的出現(xiàn)會攪亂他們事先調(diào)查整理的案件事實打破其計劃，而這正是由于他們的應(yīng)變能力不夠所導致的。一旦司法機關(guān)工作人員的知識水準與法律修養(yǎng)與時俱進，證人出庭將不再是他們的威脅者；〔3〕、提高司法機關(guān)的工作效率，這一點在證據(jù)收集上十分是證人證言的收集上顯得重要。證人決定作證本來就背負著很大壓力，假如司法機關(guān)反復屢次的進行證據(jù)收集這會給他帶來更嚴重的思想包袱，而這些往往會造成證人臨庭退縮；〔4〕、司法各機關(guān)在案件流程中明確分工相互合作，這點在證人保衛(wèi)方面至關(guān)重要，當然這也需要立法上的支持和司法機關(guān)態(tài)度的改變；〔5)、司法機關(guān)加強普法宣傳和法制教育，加強公民的法制意識。現(xiàn)實生活中很多證人不出庭是由于他們不知道出庭作證是他們的義務(wù)，司法機關(guān)不僅僅只是司法它們也還需進行普法，這點在偏僻地方尤其顯得必要。公民法制意識的加強對于提高公民的主動積極性有著重要作用?！踩匙C人本身的完善作為出庭作證主體的證人，固然造成其不出庭作證的原因有很多，但不可否認其本身也是有缺乏的。針對這些缺乏我覺得證人應(yīng)該〔1〕、樹立法治意識，積極主動的了解國家相關(guān)法律；〔2〕、要敢于同犯罪作斗爭，面對威脅不畏懼不退縮；〔3〕、改變傳統(tǒng)畏法懼法避法的觀念，積極介入司法。結(jié)論證人證言作為我們國家法定八大證據(jù)之一，是我們國家證據(jù)制度一個重要的組成部分，證人出庭作證對于查清事實真相、維護司法公平公正、保障當事人的合法權(quán)益起著特別重要的作用。然而由于種種原因，當下我們國家的證人出庭作證的出庭率仍然很低。對