第三課法律基礎知識第四節(jié)刑法案例

第四課法律基礎第四節(jié)刑法一、什么是刑法刑法的概念刑法的基本原則1、刑法的概念刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律規(guī)范的總稱。刑法有廣義與狹義之分。狹義的刑法僅指國家立法機關制定和頒布的刑法典。廣義的刑法是指國家制定和頒布的關于犯罪和刑罰的一切法律規(guī)范的總稱，包括刑法典、單行刑法、附屬刑法及相關司法說明。2、刑法的基本原則1罪刑法定原則2法律面前人人平等原則3罪刑相當原則案例王某（22歲，男）系無業(yè)游民，成天無所事事，游手好閑，常常與一些不三不四的人一起在其居處旁邊的各個商店游蕩，店主們認為王某留在社會上遲早會犯事，感覺擔憂全，一起到司法機關，要求將王某關起來治罪.問：把王某關起來治罪行嗎？簡析不能把王某關起來治罪。我國《刑法》第三條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪量刑。”其基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪“，”法無明文規(guī)定不懲罰“。本案中，王某無業(yè)，終日游手好閑，但《刑法》并未規(guī)定游手好閑這一罪名，假如僅僅因為王某是社會擔憂定的隱患就將其治罪明顯違反了罪行法定原則。二、什么是犯罪1、犯罪的概念2、犯罪的特征3、犯罪構(gòu)成4、解除犯罪的事由5、有意犯罪形態(tài)1、犯罪的概念我國刑法第13條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領土完整和完全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度破壞社會秩序和經(jīng)濟秩序，侵擾國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體全部的財產(chǎn)，侵擾公民私人全部的財產(chǎn)，侵擾公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其它權(quán)利，以及其它危害社會的行為，依照法律應當受刑罰懲罰的，都是犯罪，但是情節(jié)稍微，危害不大的，不認為是犯罪。”案例被告人陳某（男，32歲，已婚）與被告人余某（女，25歲，未婚）冒充夫妻在某款待所內(nèi)姘居，并隱私拍攝裸體照片26張，被款待所工作人員發(fā)覺后報告公安機關將他們抓獲。抓獲時，發(fā)覺膠卷尚未沖洗，同時還查獲黃色書刊一本和二人之間的”訂婚協(xié)議“。公安機關因此以傳播淫穢物品罪將他們逮捕。事務問題陳某和余某的行為構(gòu)成犯罪嗎？2、犯罪的特征犯罪是危害社會的行為，即具有社會危害性犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性犯罪是應當受到刑罰處罰的行為，即具有應受懲罰性3、犯罪的構(gòu)成——犯罪構(gòu)成的第一要素犯罪客體是刑法所愛護的那一部分社會關系。是刑法所保護的而為犯罪行為所侵害的社會主義社會關系。

犯罪客體犯罪客體是犯罪行為所侵害的社會關系。

3、犯罪的構(gòu)成——犯罪構(gòu)成的其次要素犯罪客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面包括危害行為、危害結(jié)果，以及犯罪的時間、地點和方法等具體要件。危害行為是一切犯罪構(gòu)成的必要要件危害結(jié)果是許多犯罪的構(gòu)成要件時間、地點、方法是某些犯罪構(gòu)成的要件犯罪主體實施了犯罪行為，依法應當負刑事責任的公民或單位。3、犯罪的構(gòu)成——犯罪構(gòu)成的第三要素公民個人XX單位案例被告人齊某（男，1985年6月8日出生，中學生）在2000年5月1日上午在某商場前，將陳某遺忘在摩托車上內(nèi)裝有1萬元現(xiàn)今的提包盜走，并用水果刀將隨后追來的陳某腹部刺傷后逃離。2000年6月10日，齊某因上述行為被公安機關拘留，6月15日齊某尋機逃脫，10天后被抓獲，同日被捕。事件問題齊某的犯罪行為是否都應當都負刑事責任？簡析齊某只對搶劫罪負刑事責任。依據(jù)我國《刑法》第十七條其次款規(guī)定：”已滿14周歲不滿16周歲的人，犯有意殺人、有意損害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任?！痹诒景钢?，齊某犯搶劫罪時已滿14周歲，不滿16周歲，應當對搶劫罪負刑事責任，但依法應從輕懲罰；而對脫逃罪因不滿16周歲，不負責任，人民法院依法判決齊某犯搶劫罪，判處7年有期徒刑。刑事責任年齡留意：刑法第17條第3款規(guī)定： “已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕懲罰。”自然人主體完全不負刑事責任年齡階段：不滿十四周歲的人相對負刑事責任年齡階段：已滿十四周歲不滿十六周歲的人完全負刑事責任年齡階段：已滿十六周歲的人案例周某（35周歲），陳某（30周歲）均為聾啞人，他們組織了十幾人（均為聾啞人）專門在火車站、碼頭行竊。三年中他們在三個省的主要火車站、名為頭流竄作案，案值高達五十多萬。事件問題又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰？簡析廣州火車站聾啞人盜竊團伙案宣判

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十九條之規(guī)定：又聾又啞的人或者盲人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。犯罪主觀方面：指對于他所實施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理看法。包括罪過、犯罪目的和犯罪動機等因素。3、犯罪的構(gòu)成——犯罪構(gòu)成的第四要素犯罪主觀方面犯罪故意過失直接故意間接故意疏忽大意的過失過于自信的過失案例李某（32歲，男）與他人通奸，并向妻子提出離婚要求，在多次遭到拒絕后，便產(chǎn)生殺妻的念頭。一日，全家吃飯，李某乘妻子接聽電話離開飯桌時，迅速將事先準備好的毒藥投放在妻子的飯中，不料妻子回來后將其中的一部分飯分給了女兒，李某非常著急，但又怕事情敗露，沒有采取任何措施，結(jié)果妻子和女兒都被毒死。事件問題李某對毒死女兒的行為是故意殺人嗎?簡析李某對毒死女兒的行為應負有意殺人的刑事責任。我國《刑法》第十四條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是有意犯罪”。在本案中，李某把毒藥投放在妻子的飯中，雖然并不想毒死女兒，但在明知女兒吃了其投放有毒藥的飯后，會導致死亡的結(jié)果，卻沒有實行任何措施防止這一結(jié)果的發(fā)生，而是抱著放任的看法，因此，李某對殺死女兒的行為要負間接有意殺人的刑事責任。4、解除犯罪的事由正值防衛(wèi)指為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害所實行的必要的防衛(wèi)行為。緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危急，不得已而實行的損害另一較小合法利益的行為。案例劉某與趙某是同一車間的工人，但二人時常為瑣事發(fā)生爭吵，積怨較深。一天二人由爭吵發(fā)展到爭斗，在推搡過程中劉某被雜物絆倒。趙某乘勢騎在劉某的身上，邊擊打其頭部邊大聲喊道“整死你！”劉某在躲避過程中順手抓起一把扳手揮向趙某，使趙某頭部被擊倒向一邊，后不治身亡。簡析此案中劉某的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。因為刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任?！闭敺佬l(wèi)是對正在進行不法侵害的人采用造成一定損害的方法，以防衛(wèi)公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利受侵害的行為。案例姚某駕駛一輛大貨車在馬路上正常行駛，突然右路邊胡同內(nèi)飛出一只足球，隨即沖出12歲的少年韋某撿球。姚某邊打方向盤向左避讓。不巧把對面工廠堆放在路邊的待運貨物撞到損毀。姚某的行為是否犯罪？簡析此案中姚某的行為屬于緊急避險，不負刑事責任。因為刑法第21條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危急，不得已接受的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任?！本o急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危急，不得已而實行的損害另一較小合法利益的行為。5、有意犯罪形態(tài)犯罪既遂是指行為人有意實施的行為，已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件行為犯危急犯結(jié)果犯結(jié)果加重犯案例陳某、丁某、李某與朱某由于違紀而被工廠除名，四人欲炸工廠倉庫而實施報復。一天半夜，四人帶上炸藥等作案工具準備行動，但工廠由于臨時加班而人員眾多。在無法下手的情況下，丁某提議到他家去等會，等工廠下班后再行動。當他們在丁某家以賭博消磨時間時被聯(lián)防隊員抓獲，同時發(fā)現(xiàn)炸藥等作案工具。事件問題問題：本案中四人是否負刑事責任？簡析此案中四人的行為是犯罪預備，應當擔當刑事責任。刑法第22條規(guī)定：“為了犯罪，準備工具，制造條件的，是犯罪預備?！薄皩τ陬A備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕懲罰或者免除懲罰?！卑咐跄?、胡某經(jīng)多次“踩點”準備對李某實施搶劫。一天凌晨二時左右，他們帶上刀、繩子、透亮膠布等作案工具，竄至李的住處，并攀墻上樓。但驚動了李家的一條大狼狗，狼狗狂吠驚醒主子。二人見狀，便倉皇逃跑，在途中被治安隊員抓獲。簡析本案中兩人的行為是犯罪未遂。刑法第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的緣由而未得逞的，是犯罪未遂?！薄皩τ谖此旆?，可以比照既遂犯從輕或者減輕懲罰?！卑咐谛８咝ＩA某準備竊取教室內(nèi)電腦中的內(nèi)存軟件，當他打開箱體準備拆下內(nèi)存時，突然想到如被發(fā)覺，確定要受到懲罰。他當即裝好機箱，離開教室返回宿舍。黃某與陳某有仇，黃某懷疑自家的蘑菇房是陳某放火燒毀的。一天下午黃某乘陳某家中無人，轉(zhuǎn)到陳某家后院放火點燃其柴房，當黃某準備離開時，突然聽到柴房內(nèi)有小孩捉迷藏的嬉鬧聲，黃某抓緊脫下外套撲火，一邊高聲叫喊小孩快跑，最終沒有釀成大禍。簡析以上兩個案例屬犯罪中止。即在犯罪過程中自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。第一個案例中,華某屬在犯罪過程中，自動放棄犯罪。其次個案例中的黃某屬在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。三、刑罰制度1、刑罰的體系

2、刑罰的裁量農(nóng)業(yè)銀行邯鄲分行金庫管理員監(jiān)守自盜被刑拘1、刑罰的體系刑罰統(tǒng)治階級為了維護自己的階級利益和統(tǒng)治秩序而接受的懲處犯罪的一種手段。它使犯罪人遭遇確定的苦痛和利益剝奪，并對犯罪人及其犯罪行為予以否定性評價。刑罰包括：主刑附加刑主刑管制是對犯罪分子不予關押，但限制其確定自由，在公安機關的管束下進行改造的刑罰。刑法第38條至第41條，對管制刑的內(nèi)容做了系統(tǒng)規(guī)定。3個月以上2年以下，最高不超過3年。拘役是短期剝奪犯罪分子人身自由，就近強制進行勞動改造的刑罰。刑法第42條、43條和44條，對拘役刑的內(nèi)容做了系統(tǒng)規(guī)定。1個月以上6個月以下，數(shù)罪并罰不超過1年。有期徒刑是在一定期限內(nèi)剝奪犯罪分子的人身自由，強制進行勞動改造的刑罰。刑法第45條、46條和47條，對有期徒刑的內(nèi)容做了規(guī)定。6個月以上15年以下，數(shù)罪并罰不超過20年。主刑無期徒刑是終身剝奪犯罪分子人身自由，實行強制勞動改造的刑罰。刑法第46條，規(guī)定了無期徒刑的內(nèi)容。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰。它以對犯罪分子從肉體上加以消滅為特點，是諸種刑罰中最嚴厲的刑罰，故又稱生命刑、極刑。我國刑法第48條至第51條系統(tǒng)規(guī)定了死刑的內(nèi)容。在死刑執(zhí)行上，我國創(chuàng)造了死刑緩期二年執(zhí)行的制度，即“判處死刑、緩期二年執(zhí)行，強迫勞動，以觀后效”。附加刑罰金是強制犯罪分子向國家繳納確定數(shù)額金錢的刑罰。它屬于財產(chǎn)刑的范疇。刑法第52條和第53條，規(guī)定了罰金刑的內(nèi)容。剝奪政治權(quán)利是人民法院剝奪犯罪分子參加國家管理和政治活動的權(quán)利的刑罰。刑法第54條至第58條，規(guī)定了剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容。附加刑沒收財產(chǎn)是人民法院依法把犯罪分子個人全部財產(chǎn)一部分或全部強制無償收歸國有的刑罰。刑法第59條和第60條，規(guī)定了沒收財產(chǎn)刑的內(nèi)容。驅(qū)除出境是強迫犯罪分子離開中國國境的刑罰。它只適用于犯罪的外國人，事實上是一種具有特定對象的附加刑。刑法第35條規(guī)定了驅(qū)除出境的內(nèi)容。2、刑罰的裁量刑罰的裁量指審判人員在裁量確定對犯罪人應處的刑罰時，依據(jù)案件的具體狀況對犯罪人適用的制度。我國刑法規(guī)定的量刑制度包括：累犯從重制度；自首從寬制度；立功從寬制度和數(shù)罪并罰制度。對犯罪人是否適用這些制度，干脆關系到其最終所受刑罰的輕重或執(zhí)行方法的不同。累犯緩刑自首和立功減刑假釋數(shù)罪并罰四、常見的幾種犯罪及其懲罰規(guī)定（一）煽動分裂國家罪P99案例分析

LOREMIPSUMDOLOR河南鞏義市小關鎮(zhèn)農(nóng)婦霍某因全身癱瘓，長年生病在床，花去很多錢看病，眼見家里一貧如洗，霍某感到苦痛無望，多次萌生自殺念頭。2003年6月14日，霍某丈夫的好友李某來探望霍某?；艚o了李5元錢，懇求他幫自己買農(nóng)藥自殺。李某耐性勸阻后，感到霍某的確苦痛，便答應幫這個忙。6月18日上午，李某從鎮(zhèn)里買來一瓶“氧化樂果”農(nóng)藥帶到張家。下午，在霍某的要求下，李某幫助霍將農(nóng)藥喝下。盡管霍的女兒發(fā)覺后，抓緊將其送到醫(yī)院，但霍某終因搶救無效死亡。李某的行為是否構(gòu)成犯罪？用犯罪構(gòu)成的理論來分析。2003年9月，鞏義市人民檢察院以涉嫌有意殺人罪，對李某依法提起公訴。鞏義市法院審理后認為，李某構(gòu)成有意殺人罪，因惡意不大，而且買毒藥的錢為被害人所給，所以從輕懲罰。11月17日，法院判處李某有期徒刑5年。（二）、有意殺人罪有意殺人罪：是指有意非法剝奪他人生命的行為。

邱興華案

２００６年６月１８日至７月２日，邱興華與妻子何某先后兩次到安康市漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。期間，邱興華與道觀管理人員發(fā)生爭吵，并認為道觀住持熊萬成有調(diào)戲他妻子的行為，因此心生生氣，產(chǎn)生殺人滅廟的惡念。２００６年７月１４日晚，邱興華趕到鐵瓦殿，見道觀住持和其他４名工作人員與另外５名香客在一起烤火。當日深夜，他趁全部人熟睡之機，用彎刀將５名工作人員和５名香客各砍數(shù)刀，又找來斧頭再次向每個人頭部砍擊，致１０人全部死亡。而后，他又對住持熊萬成的尸體進行了附加損害，并寫下借據(jù)拿走道觀的７２２．２元，并放火燃著作案工具后逃離現(xiàn)場。２００６年７月２０日至８月１日間，邱興華逃至湖北省隨州市為搶錢殺死１人，重傷２人，輕傷１人。陜西省安康市10月１９日再次受到了全國媒體的關注。被當?shù)厝朔Q為“殺人惡魔”的邱興華在這里接受審判。經(jīng)過３個多小時的審理，法官當庭宣判：以有意殺人罪判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；數(shù)罪并罰一審判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。有意殺人罪的特征具有下列特征：犯罪客體是他人的生命權(quán)利；客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人的生命的行為；犯罪主體為一般主體，即年滿14周歲的人；主觀方面表現(xiàn)為行為人的主觀有意。

有意殺人罪的懲罰

有意殺人的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑，情節(jié)較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。（三）有意損害罪有意損害罪：指有意非法損害他人健康的行為。犯罪客體是他人的健康權(quán)利，損害自己健康的，不構(gòu)成此罪；客觀方面表現(xiàn)為實施了非法損害他人健康的行為，程度可分為輕傷、重傷、致人死亡三個層次；主體方面，指人輕傷的，已滿16周歲的人應當負刑事責任，導致人重傷或死亡的，已滿14周歲的人應負刑事責任；主觀方面表現(xiàn)為主觀有意案例：未滿18歲的楊某與張某（男）同為洛陽市某重點中學高三學生，高一時，兩人確立了戀愛關系，并多次發(fā)生性行為。后張某提出終止戀愛關系，楊某誤以為張某“移情別戀”，無望的楊某遂在市場上買來濃硫酸裝在自己的水杯里。2004年10月23日21時，楊某找到被害人張某，發(fā)生爭吵，楊某手拿裝有硫酸的水杯對張某說：“真想潑到你臉上，”并擰水杯蓋未能擰開，張某誤以為杯中為飲用水，激烈之下接過水杯，打開杯蓋，將水杯中的硫酸倒在自己的頭上，致使頭、面、頸、軀干及四肢等部位被硫酸燒傷。法院認為，楊某購買硫酸時，就已經(jīng)起先了犯罪預備，在主觀方面，當不知內(nèi)情的被害人張某從其手中接過硫酸、打開蓋子并澆向頭頂時，在一邊旁觀的楊某既沒有提示、更沒有阻擋，這符合間接有意的特征，即明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且有意識地放任這種結(jié)果的發(fā)生。所謂放任，雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但又不設法阻擋，而是實行聽之任之、漠不關切的看法，在客觀方面，侵擾了受害人的身體健康，造成了受害人的終身殘疾，具有違法性、危害性、可懲處性，因此，應以有意損害罪追究楊某的刑事責任。有意損害罪的懲罰犯有意損害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制；導致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；導致人死亡或以特殊殘忍手段致人重傷造成嚴峻殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。（四）盜竊罪盜竊罪：一非法占用為目的，隱私竊取數(shù)額較大的公私財物，或者多次盜竊公私財物的行為。構(gòu)成此罪的標準有兩個：一是數(shù)額較大；二是多次盜竊，即一年內(nèi)入戶盜竊或在公共場所扒竊3次以上。

盜竊罪的懲罰

犯盜竊罪的（五百元至二千元為起點），處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單懲罰金；數(shù)額巨大（以五千元至二萬元為起點）或有其他嚴峻情節(jié)的，處3—10年有期徒刑，并懲罰金；數(shù)額特殊巨大（是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上）或有其他特殊嚴峻情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并懲罰金或沒收財產(chǎn)；盜竊金融機構(gòu)，數(shù)額特殊巨大或盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴峻的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財產(chǎn)。

（五）搶劫罪

搶劫罪（刑法第263條），是以非法占有為目的，對財物的全部人、保管人當場運用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

搶劫罪的特征

客體要件本罪侵擾的客體是公私財物的全部權(quán)和公民的人身權(quán)利，屬困難客體。搶劫罪侵擾的對象是國家、集體、個人全部的各種財物和他人的人身。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的全部