《江蘇昆山持刀反殺案的正當(dāng)防衛(wèi)界定（論文）》

目錄TOC\o"1-2"\h\u965摘要 II引言不久前發(fā)生的江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案引起了社會(huì)廣泛的關(guān)注與討論，主要集中在被害人反殺施暴人是屬于正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)方面，從而引發(fā)了人們對(duì)防衛(wèi)權(quán)利與防衛(wèi)界限的大討論。簡(jiǎn)要說(shuō)明案件經(jīng)過(guò)：2018年8月27日晚9點(diǎn)30分，劉某醉酒駕駛寶馬沿著昆山市震川路西行時(shí)，在無(wú)視交通規(guī)則的情況下駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，與騎自行車(chē)的于某差點(diǎn)相撞，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，開(kāi)寶馬男子劉某被同行人員勸解回車(chē)后突然下車(chē)對(duì)于某進(jìn)行拳打腳踢，在這一過(guò)程中，雖有人進(jìn)行勸阻，但劉某扔對(duì)于某進(jìn)行追打，其后劉某返回車(chē)內(nèi)拿出一把砍刀對(duì)于某繼續(xù)擊打，在擊打過(guò)程中砍刀脫手被于某搶先搶到砍刀，并在與劉某爭(zhēng)奪砍刀的過(guò)程中對(duì)劉某進(jìn)行刺捅和砍擊，后經(jīng)鑒定，這一過(guò)程持續(xù)時(shí)間為7秒，劉某被刺砍后失血過(guò)多搶救無(wú)效導(dǎo)致死亡。在案件審理過(guò)程中，根據(jù)事件的調(diào)查結(jié)果，依據(jù)我國(guó)刑法第二十條“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”的規(guī)定，于某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案中于某被判定為正當(dāng)防衛(wèi)，一時(shí)間社會(huì)各界拍手稱(chēng)好，這反映了我國(guó)依法治國(guó)的基本策略，同時(shí)，也對(duì)我國(guó)的法制建設(shè)工作起到了巨大推動(dòng)作用。但在此案中，大多數(shù)關(guān)注者對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的界定還不是很清晰，還需要作進(jìn)一步的說(shuō)明與分析。因此，本論文結(jié)合江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案來(lái)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行分析，以便人們更清楚的認(rèn)知正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的法律界定，以便更好的保護(hù)自己的權(quán)益不受侵犯。一、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)暮x正當(dāng)防衛(wèi)是公民依法享有的權(quán)利，在享有正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的同時(shí)，也需要相應(yīng)的承擔(dān)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)帶來(lái)的責(zé)任與義務(wù)。因此，公民在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利前，必須要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做充分的了解與認(rèn)識(shí)。同時(shí)，也要搞清哪些因素可能會(huì)導(dǎo)致防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而使自己陷于被動(dòng)地位以至于承擔(dān)法律責(zé)任，只有這樣，才能更好的行使自己的權(quán)利，以免自身遭受侵害。（一）正當(dāng)防衛(wèi)的基本概念我國(guó)刑法第二十條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)第二條對(duì)其做出了相關(guān)規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。另外，在第三條款中直接表明：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。從上面我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定來(lái)看，在公民行使防衛(wèi)權(quán)時(shí)有兩種情況，一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任；二是對(duì)暴力犯罪嚴(yán)重危及人身安全時(shí)造成施暴者傷亡的不負(fù)刑事責(zé)任。從法律規(guī)定上來(lái)看，江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案正適用于第三條款。（二）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)幕靖拍钤诠裣碛姓?dāng)防衛(wèi)權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)限內(nèi)實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利，以避免造成因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而承擔(dān)法律責(zé)任的后果。因此，就必須對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有一定的認(rèn)識(shí)和了解。從我國(guó)刑法第二十條中的第二款可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)是由一定范圍和限定的，其中對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)做出三個(gè)關(guān)鍵詞來(lái)說(shuō)明，即：明顯超過(guò)、必要限度與重大損害。這是為了公民在行使自己防衛(wèi)權(quán)時(shí)不要無(wú)止境的放大正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，以免社會(huì)及其它方面遭到更嚴(yán)重的損失。二、滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的基本條件正當(dāng)防衛(wèi)在我國(guó)以法律的形式來(lái)確保公民的合法權(quán)利，是公民保護(hù)自身安全以及財(cái)產(chǎn)等不受侵犯的法律依據(jù)。在公民實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利的同時(shí)，需要滿(mǎn)足以下幾個(gè)條件，才能在法律上被稱(chēng)為是正當(dāng)防衛(wèi)。（一）意圖意圖一般是主觀意識(shí)方面，即在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)在主觀意識(shí)上是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，對(duì)侵害人員進(jìn)行防衛(wèi)。這主要體現(xiàn)在在思想上和行為上是為了保護(hù)自己而形成的防衛(wèi)意識(shí)。這個(gè)意圖不是簡(jiǎn)單的指打架斗毆誰(shuí)后動(dòng)手誰(shuí)就是正當(dāng)防衛(wèi)，而是需要在滿(mǎn)足不法侵害的條件下進(jìn)行的一種意識(shí)行為。結(jié)合江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案例分析，于某是在被劉某持續(xù)追打與傷害下進(jìn)行的反擊，其意圖是為了組織劉某對(duì)其造成繼續(xù)傷害而行使的防衛(wèi)權(quán)利，以此，此案中的于某實(shí)施的防衛(wèi)權(quán)滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。（二）起因在刑事案件中，起因是判定罪責(zé)的重要依據(jù)。在正當(dāng)防衛(wèi)中，需要注意事情的起因具有客觀事實(shí)性，不能依據(jù)自己的推斷或是假象之類(lèi)的來(lái)實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利。這一點(diǎn)中國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)與外國(guó)有所區(qū)別，特別是美國(guó)有一種屬于正當(dāng)防衛(wèi)即可以依據(jù)自己判斷可以實(shí)行提前防衛(wèi)。我國(guó)公民實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的起因需要是不法侵害且是正在進(jìn)行的不法侵害即是違反法律對(duì)社會(huì)及他人造成損失與傷害的，才屬于正當(dāng)防衛(wèi)。從江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案中可以明顯得知，于某在被劉某持續(xù)不斷的傷害下進(jìn)行的防衛(wèi)權(quán)利，是存在客觀事實(shí)的不法行為的，所以，于某實(shí)施防衛(wèi)權(quán)時(shí)滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的起因。（三）對(duì)象對(duì)象在正當(dāng)防衛(wèi)的范圍內(nèi)是指正在實(shí)施不法侵害者本人，因此在行使防衛(wèi)權(quán)的時(shí)候要注意反擊對(duì)象。不能擴(kuò)大防衛(wèi)范圍，不能對(duì)不法侵害者以外的任何人實(shí)施防衛(wèi)，這也是我國(guó)法律對(duì)公民的一種保護(hù)。在江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案中，于某在實(shí)施防衛(wèi)權(quán)時(shí)，只對(duì)正在對(duì)其實(shí)行持續(xù)傷害的劉某進(jìn)行了反擊，以阻止劉某的不法侵害，并沒(méi)有對(duì)劉某以外的任何人和事進(jìn)行傷害和造成損失，因此，于某實(shí)施防衛(wèi)權(quán)時(shí)滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象因素。（四）時(shí)間時(shí)間限制是正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)必要條件，是指現(xiàn)實(shí)中正在實(shí)施的不法侵害行為，必須是正在進(jìn)行當(dāng)中，而不是在遭受到不法侵害之前，也不能是在在不法侵害之后，時(shí)間限制有效的對(duì)實(shí)施防衛(wèi)權(quán)的意圖進(jìn)行了補(bǔ)充與說(shuō)明，以免實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利時(shí)是由于事前推斷和事后報(bào)復(fù)等的意圖來(lái)實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利的，很好的制止了合法權(quán)益受到侵害。從江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案可以得知，于某實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利的時(shí)間正是在劉某對(duì)其進(jìn)行不法侵害的過(guò)程中，也就是在自身合法權(quán)益正在被受到侵害的時(shí)間內(nèi)，于某實(shí)施的防衛(wèi)權(quán)利既沒(méi)有提前也沒(méi)有在不法侵害結(jié)束之后進(jìn)行，所以，此案中于某的行為滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。（五）限度在正當(dāng)防衛(wèi)的定義中，最難判定的是實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利的限度。因此，在我國(guó)刑法中規(guī)定在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損失，這個(gè)規(guī)定中有兩點(diǎn)需要注意：一是明顯超過(guò)必要限度，二是造成重大損失。一般理解為正當(dāng)防衛(wèi)不能無(wú)限放大。另外，我國(guó)刑法正當(dāng)防衛(wèi)中對(duì)造成不法侵害者傷亡及其它后果做出了相應(yīng)規(guī)定，即正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸以及其它嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利是造成的一切后果不需要承擔(dān)形式責(zé)任，當(dāng)然，在實(shí)施過(guò)程也是需要滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的基本條件。在江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案中，社會(huì)各界對(duì)此案爭(zhēng)議最大的焦點(diǎn)就是在限度方面。一方認(rèn)為于某在實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利時(shí)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，一方認(rèn)為于某行為沒(méi)有超過(guò)限度，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。結(jié)合案例與正當(dāng)防衛(wèi)的各要素進(jìn)行分析，于某的行為已經(jīng)滿(mǎn)足了正當(dāng)防衛(wèi)的意圖、起因、對(duì)象和時(shí)間的基本條件。在限度方面，劉某在對(duì)于某進(jìn)行持續(xù)不法侵害的前一段時(shí)間內(nèi)還沒(méi)有展現(xiàn)出嚴(yán)重危及于某的人身安全，但在其后拿出砍刀對(duì)于某進(jìn)行不法侵害時(shí)，于某在面對(duì)砍刀的威脅下已認(rèn)識(shí)到不法侵害將危及自己的人身安全，因此，在劉某用砍刀對(duì)于某進(jìn)行侵害時(shí)看到意外脫落后，于某為了制止侵犯保護(hù)自己的人身安全搶到砍刀后對(duì)劉某進(jìn)行了捅刺，另外需要注意的是，在劉某被捅刺受傷逃跑倒地后，于某沒(méi)有對(duì)劉某繼續(xù)進(jìn)行捅刺行為，而是拿走劉某的手機(jī)以防劉某叫人報(bào)復(fù)，然后停止對(duì)劉某繼續(xù)。因此，結(jié)合于某的整個(gè)行為來(lái)看，于某行為是因人身安全受到了嚴(yán)重威脅后實(shí)施的防衛(wèi)權(quán)利，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。三、對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)知與理解防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在一般人看來(lái)，大多數(shù)認(rèn)為是防衛(wèi)權(quán)的實(shí)施者在行使防衛(wèi)權(quán)時(shí)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的界限與目的，以致造成侵害者明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。我國(guó)刑法對(duì)此以“明顯超過(guò)”、“必要限度”造成的重大損害進(jìn)行界定。因此，在判斷是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是可以從這兩方面來(lái)進(jìn)行認(rèn)知與了解。（一）明顯超過(guò)是主觀方面上的行為我國(guó)雖然還沒(méi)有明確防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)的法律責(zé)任，在是在已辦理的案件中，許多因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被以故意犯罪的形式來(lái)進(jìn)行司法判定。因此，我國(guó)司法界與社會(huì)各界人士對(duì)此爭(zhēng)議較大。首先，依據(jù)刑法上對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)界定為“明顯超過(guò)”，可以從防衛(wèi)人方面來(lái)解讀。明顯超過(guò)是指防衛(wèi)人在進(jìn)行防衛(wèi)權(quán)的時(shí)候擴(kuò)大或是放大了防衛(wèi)權(quán)利對(duì)侵害人進(jìn)行反擊；其次，明顯超過(guò)是外界對(duì)防衛(wèi)人的認(rèn)定。但是，在防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)權(quán)的時(shí)候，由于心里緊張等其它因素影響造成了在行使防衛(wèi)權(quán)是超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)；最后，還有一種情況是防衛(wèi)人在主觀上以及認(rèn)識(shí)到實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利時(shí)會(huì)對(duì)侵害人造成超出正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)限，這屬于主觀意識(shí)方面的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。因此，在我國(guó)司法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)呐卸ㄖ校黠@超過(guò)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一個(gè)重要依據(jù)。在對(duì)江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺案進(jìn)行司法判定時(shí)，由于該案屬于行兇嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪行為，所以沒(méi)有適用防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中的明顯超過(guò)這一司法界定。（二）必要限度是客觀存在的事實(shí)在防衛(wèi)人進(jìn)行自我防衛(wèi)的時(shí)候，對(duì)侵害者實(shí)施的制裁手段嚴(yán)重超過(guò)自身?yè)p害是防衛(wèi)權(quán)使用過(guò)當(dāng)，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。也就是說(shuō)，在防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)權(quán)時(shí)，自身的損失與對(duì)不法侵害者造成的損失相差巨大時(shí)，因超過(guò)了必要限度，所以屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明，甲因賭博缺錢(qián)在乙家偷錢(qián)過(guò)程中被乙發(fā)現(xiàn)后，乙實(shí)施防衛(wèi)權(quán)利將甲打成高位截癱。在這個(gè)例子里可以得知，乙滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的意圖、起因、對(duì)象、時(shí)間的規(guī)定，但是明顯超過(guò)了防衛(wèi)的本質(zhì)要求，以致侵害人造成不必要的重大損失，超出了正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的限定，因此需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（三）關(guān)于過(guò)失與故意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕庾x一般情況下，司法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有兩種判定，即過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是防衛(wèi)人在進(jìn)行防衛(wèi)權(quán)時(shí)，不是有意針對(duì)性的對(duì)侵害者造成超出必要限度的重大損害，即防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)時(shí)沒(méi)有意識(shí)到會(huì)給侵害人造成什么樣的后果的一種行為；故意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)從字面意思上不難理解，是有意識(shí)的針對(duì)侵犯者進(jìn)行超過(guò)必要限度的防衛(wèi)，造成侵犯者重大損失的一種行為。其中，在我國(guó)刑法認(rèn)定中，故意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被認(rèn)定為故意犯罪，是一種很明確的犯罪形式。但是，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定中，因?yàn)楦鞣N原因很難判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是過(guò)失行為還是故意行為，這就給司法判定造成了不少困難，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行判斷量刑造成了阻礙。（四）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤崾钦?dāng)防衛(wèi)在對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行司法判定前，首先要清楚其防衛(wèi)是否是在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的前提下進(jìn)行的，這一點(diǎn)很重要。舉例說(shuō)明，甲乙雙方因瑣事發(fā)生口角后開(kāi)始斗毆，在斗毆過(guò)程中甲把乙打成重傷，這種斗毆行為不適用于甲方因過(guò)失或故意防衛(wèi)過(guò)當(dāng)來(lái)進(jìn)行司法判定，因其前提就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是在正當(dāng)防衛(wèi)的前提下進(jìn)行的一種明顯超過(guò)必要限度的一種行為。四、司法判定中對(duì)防衛(wèi)的界定防衛(wèi)權(quán)是我國(guó)公民享有的基本權(quán)利，是對(duì)自身合法權(quán)益進(jìn)行有效保護(hù)的一種手段。但刑法賦予公民的防衛(wèi)權(quán)必須要有一定的界限，即對(duì)防衛(wèi)權(quán)進(jìn)行相關(guān)的約束，以免防衛(wèi)權(quán)被濫用或是擴(kuò)大化導(dǎo)致其它嚴(yán)重的后果，也是對(duì)公民進(jìn)行約束的一種手段。但是，隨著犯罪分子的猖獗，正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)權(quán)利無(wú)法制止犯罪侵犯時(shí)，對(duì)防衛(wèi)人來(lái)說(shuō)是不公平的。從江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案中可以看到，于某在手無(wú)寸鐵的情況下被劉某持刀侵犯時(shí)，于某缺少手段或是方式方法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，在搶到砍刀后對(duì)劉某進(jìn)行了刺捅，上面系統(tǒng)分析過(guò)，于某行為滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的要求，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。以江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案為例，過(guò)程還是劉某對(duì)于某進(jìn)行持續(xù)傷害，如果于某不是搶奪劉某的砍刀而是用自己帶的刀對(duì)劉某進(jìn)行刺捅，其行為結(jié)果該如何判定或者于某在搶到砍刀后，過(guò)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間后對(duì)劉某進(jìn)行刺捅，其行為結(jié)果又怎么判定等等。這就需要在司法判定中做到以下兩點(diǎn)。（一）對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做適當(dāng)放寬處理法律是為人服務(wù)的，所以在進(jìn)行司法判定的時(shí)候，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的界限可以根據(jù)實(shí)際情況做相關(guān)的寬松處理。但是，放寬處理并不是無(wú)限放大正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，相應(yīng)的在放寬正當(dāng)防衛(wèi)的界限的同時(shí)也需要做一定的約束，以免不法分子以正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施犯罪行為。（二）制定相關(guān)規(guī)定以確定防衛(wèi)界限在適時(shí)放寬正當(dāng)防衛(wèi)的同時(shí)，應(yīng)制定相關(guān)規(guī)定來(lái)確定防衛(wèi)界限，這就需要對(duì)防衛(wèi)行為進(jìn)行整體全面的分析，不能簡(jiǎn)單的將防衛(wèi)行為與受到的不法侵害作對(duì)比；還需要以防衛(wèi)人的角度出發(fā)來(lái)考慮分析問(wèn)題，因?yàn)榉佬l(wèi)人是在侵害者有目的有意識(shí)的行為下做出的防衛(wèi)行為，是以維護(hù)自身合法權(quán)益為目的的一種行為；另外，對(duì)防衛(wèi)行為造成的社會(huì)效果與影響也可以考慮其中。法律代表著正義，所以，在判定防衛(wèi)行為的時(shí)候可以考慮防衛(wèi)人正義的一面。經(jīng)過(guò)江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案中可以看出，該案件一時(shí)轟動(dòng)全國(guó)，在社會(huì)各界的討論中，檢察機(jī)關(guān)判定其屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)罪釋放。也體現(xiàn)了司法在判定防衛(wèi)行為時(shí)考慮到的社會(huì)影響與效果。結(jié)束語(yǔ)防衛(wèi)權(quán)利是法律賦予人民保護(hù)自身合法權(quán)益的權(quán)利，是允許人民通過(guò)合法手段進(jìn)行自我保護(hù)與見(jiàn)義勇為的一種法律保障。但是，在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)需要滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的各項(xiàng)條件才能被判定為正當(dāng)防衛(wèi)，由于一些案件的特殊性，在司法界認(rèn)為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌讣谌嗣袢罕娍磥?lái)卻是正當(dāng)防衛(wèi)，這無(wú)疑給審判機(jī)關(guān)帶來(lái)了巨大難題。正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缍v來(lái)被人們所關(guān)注，特別是在江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案的發(fā)生，引起了社會(huì)各界的熱議與關(guān)注，本文借此熱點(diǎn)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)進(jìn)行分析與論述，結(jié)合江蘇昆山寶馬男持刀砍人反被殺一案重點(diǎn)對(duì)滿(mǎn)足正當(dāng)防衛(wèi)的基本要素進(jìn)行了梳理，同時(shí)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)做出了較為詳細(xì)的解說(shuō)。并在司法判定防衛(wèi)的界定中提出自己的看法，即在對(duì)防衛(wèi)進(jìn)行審