軟件與網(wǎng)絡(luò)法案例教程6講

第6講

網(wǎng)站的法律問題

教學課時安排（共2課時）教學重點：網(wǎng)站名稱的管理經(jīng)營性網(wǎng)站的備案登記制度網(wǎng)絡(luò)新聞與廣告網(wǎng)站建立過程中的法律問題教學難點：經(jīng)營性網(wǎng)站管理制度

引例：假如你辛辛苦苦創(chuàng)建了一個不錯的個人網(wǎng)站，取了一個響亮的名字，點擊率也非常滿意?？墒怯幸惶炷惆l(fā)現(xiàn)了一個與你同名的網(wǎng)站，甚至他起訴你侵權(quán)。到底誰的權(quán)利應(yīng)當受到法律保護呢？又假如你還沒有那么倒霉，那你準備在你的網(wǎng)站上傳些什么內(nèi)容呢？千萬別小看這個問題，回答不好，你的網(wǎng)站就違法了。為積聚人氣，辦新聞——當然不行！賺點網(wǎng)財賣廣告——還是不行！經(jīng)營BBS留言板、聊天室—很遺憾，也不行！如果提供黑客軟件、解密軟件——那你就跌入了法律的旋渦，著作權(quán)法和刑法都不允許你這樣做，如果你的規(guī)模足夠大，這個個人網(wǎng)站足可以把你送進監(jiān)獄！

一、網(wǎng)站與設(shè)立人

案例：有一個網(wǎng)絡(luò)用戶于2001年5月29日在某網(wǎng)頁上發(fā)表了一篇原創(chuàng)文章。不久，該用戶在被告所屬的“網(wǎng)易”網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)此文，認為“網(wǎng)易”網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載行為未經(jīng)原告許可，侵害了其合法權(quán)益，于是與“網(wǎng)易”網(wǎng)站交涉索賠，但遭到了“網(wǎng)易”網(wǎng)站拒絕。該用戶于是委托律師，將網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司列為被告，起訴到了北京市朝陽區(qū)法院。訴訟過程中，首先遇到得一個難題是“網(wǎng)易”到底是誰？“網(wǎng)易”網(wǎng)站的行為到底應(yīng)當由誰來承擔相應(yīng)的責任？本案中的被告“網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司”并沒有就侵權(quán)是否成立進行答辯，而僅指出：“‘網(wǎng)易’網(wǎng)站不是被告網(wǎng)之易信息技術(shù)（北京）有限公司經(jīng)營的，所以，原告的起訴主體有誤，請法院駁回其訴訟”。實際上，與網(wǎng)易有關(guān)的有三家公司，且三者本身是關(guān)聯(lián)公司，到底該由哪一家承擔網(wǎng)站的責任，普通的用戶并不能很容易的知道。二、網(wǎng)站名稱1．網(wǎng)站名稱的法律保護2．網(wǎng)站名稱的管理

三、經(jīng)營性網(wǎng)站1．經(jīng)營性網(wǎng)站的管理制度2．經(jīng)營性網(wǎng)站的備案登記3．經(jīng)營性網(wǎng)站設(shè)立的條件4．經(jīng)營性網(wǎng)站設(shè)立的程序

6．安裝備案登記標識

經(jīng)營性網(wǎng)站備案程序：

4．公告異議3．受理審核

2．遞交文件

1．在線申請

5．頒發(fā)《備案登記證書》

四、非經(jīng)營性網(wǎng)站

所謂非經(jīng)營性網(wǎng)站，是指通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶無償提供具有公開性、共享性信息的服務(wù)活動，如政府上網(wǎng)工程的各級政府部門的網(wǎng)站、新聞機構(gòu)的電子版報刊、企事業(yè)單位和個人的各類公益性網(wǎng)站、本單位對產(chǎn)品或業(yè)務(wù)作自我宣傳的網(wǎng)站等。

五、特殊業(yè)務(wù)的許可管理制度1．網(wǎng)絡(luò)新聞2．網(wǎng)絡(luò)廣告3．電子公告（BBS）4．互聯(lián)網(wǎng)文化5．其他特殊業(yè)務(wù)的許可管理

六、建立網(wǎng)站的法律問題1．申請與注冊域名2．選擇主機服務(wù)器3．網(wǎng)站建設(shè)4．網(wǎng)站運營

建立網(wǎng)站的法律問題一、申請與注冊域名

四、網(wǎng)站運營

三、網(wǎng)站建設(shè)

二、選擇主機服務(wù)器應(yīng)當充分重視域名注冊合同的作用

與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商訂立詳細的合同

是否涉及到著作權(quán)問題，所選文章是否合法或侵權(quán)是否辦理了ICP證或備案案例分析

——兩個“東方網(wǎng)”之爭

2000年７月３１日，華東門戶網(wǎng)站之一的上海東方網(wǎng)（）接到熱心網(wǎng)友的電話，稱其在登陸網(wǎng)站時誤點擊了的網(wǎng)址，意外地發(fā)現(xiàn)居然也是一個“東方網(wǎng)”，且其頁面設(shè)計、布局以及所使用的字體、顏色等方面都與上海東方網(wǎng)大同小異，整體風格極其類似。連其九大頻道的名稱如“東方首頁”、“東方新聞”、“東方財經(jīng)”、“東方體育”等都與上海東方網(wǎng)一字不差。更令人奇怪的事是，該網(wǎng)站竟然還在自我介紹欄目中聲稱該“東方網(wǎng)”是中國地區(qū)最大的提供新聞媒介服務(wù)和相關(guān)信息服務(wù)的媒介網(wǎng)站之一，并據(jù)此在網(wǎng)上進行公開的廣告招商。

該信息立即引起了上海東方網(wǎng)的高度重視。經(jīng)查，屬于山東省濟南開發(fā)區(qū)某多媒體網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)中心所有。2000年8月17日，上海東方網(wǎng)股份有限公司向上海市第二中級人民法院提出訴訟，狀告該中心侵犯其域名等權(quán)益。法院經(jīng)審理認為，上海東方網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)上所經(jīng)營的新聞登載和傳輸活動，合乎法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護。該中心未經(jīng)許可，擅自使用了上海東方網(wǎng)的７個頻道頁面的系爭樣式，尤其是頁頭部分的系爭樣式以及鏈接圖標，作為其網(wǎng)站相關(guān)頁面的組成部分，與其進行同業(yè)競爭，造成兩個網(wǎng)站服務(wù)內(nèi)容的混淆，導致普通網(wǎng)民誤認。而且該中心在其網(wǎng)站上發(fā)布和轉(zhuǎn)載新聞，在其“廣告招商”和“致網(wǎng)友”信中發(fā)布違背客觀事實、內(nèi)容不實的信息，對其網(wǎng)站實施虛假宣傳。上述行為構(gòu)成綜合性的不正當競爭行為，損害了上海東方網(wǎng)的合法利益。據(jù)此，上海東方網(wǎng)請求法院判令該中心立即停止上述不正當競爭行為、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的訴訟請求，應(yīng)予支持，該中心應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。

此外，上海東方網(wǎng)沒有提供充分證據(jù)證明“eastday”已構(gòu)成其知名商品服務(wù)的特有名稱，并對此享有在先權(quán)利，也缺乏相應(yīng)的依據(jù)。故對上海東方網(wǎng)要求停止使用和注銷上述域名的訴請，不予支持。對于上海東方網(wǎng)其他訴訟請求中超過適當范圍的部分，亦不予支持。依照民法通則和反不正當競爭法的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)上海市第二中級人民法院審判委員會討論決定，于2001年４月24日作出2000滬二中知初字第109號民事判決：一、該中心停止使用上海東方網(wǎng)“東方網(wǎng)”網(wǎng)站的頁面樣式、鏈接圖標的不正當競爭行為；二、該中心停止實施虛假宣傳的不正當競爭行為；三、該中心在上海東方網(wǎng)的網(wǎng)站以及《互聯(lián)網(wǎng)周刊》、《新民晚報》、《齊魯晚報》上刊登致歉聲明，公開向上海東方網(wǎng)賠禮道歉、消除影響；四、該中心賠償上海東方網(wǎng)經(jīng)濟損失，包括合理的調(diào)查費用，共計人民幣30萬元；五、駁回上海東方網(wǎng)的其他訴訟請求。一審宣判后，雙方均提起上訴，在二審中雙方達成和解，分別撤回上訴，上海市高級人民法院裁定