亞太安全合作理事會(huì)-區(qū)域安全展望2023年（英譯中）

區(qū)域安全展望2023年編輯器羅恩Huisken編輯器羅恩Huisken兼職副教授,澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)防研究中心編輯助理凱瑟琳·布雷特澳大利亞國(guó)立大學(xué)亞太編輯助理凱瑟琳·布雷特澳大利亞國(guó)立大學(xué)的第二軌道組織，也是處理安全問(wèn)題的第一軌道進(jìn)程的對(duì)應(yīng)機(jī)構(gòu)，即東盟區(qū)域論壇、東亞峰會(huì)和東盟國(guó)防部長(zhǎng)加論壇。它為學(xué)者、官員和其他以私人身份討論政治和安全問(wèn)題以及該區(qū)域面臨的挑戰(zhàn)提供了一個(gè)非正式機(jī)制。它向各政府間機(jī)構(gòu)提供政策建議，召開(kāi)區(qū)域和國(guó)際會(huì)議，并與世界其他地區(qū)的機(jī)構(gòu)和組織建立聯(lián)系。交流區(qū)域政治安全合作領(lǐng)域的信息、見(jiàn)解和經(jīng)驗(yàn)。封面圖片源頂部圖片：2封面圖片源頂部圖片：2022年11月16日。印度尼西亞巴厘島。領(lǐng)導(dǎo)人在TamanHutanRayaNgurahRai紅樹(shù)林的植樹(shù)活動(dòng)中合影留念，在20國(guó)集團(tuán)(G20)峰會(huì)。信貸上圖:亞歷克斯·布蘭登通過(guò)路透社/池。來(lái)源底部圖片：2022年5月24日。塞爾達(dá)爾，烏克蘭。俄羅斯炮擊的證據(jù)。:美聯(lián)社/安德烈Andriyenko。安東尼·米爾納CSCAP澳大利亞Ric史密斯CSCAP澳大利亞飛利浦VermonteCSCAP印尼尤素夫WanandiCSCAPIndoensia封底的形象信的合作編輯來(lái)源:金邊市場(chǎng)。來(lái)源:Jan信的合作編輯我們很高興代表CSCAP介紹CSCAP2023年區(qū)域安全展望(CRSO)。CRSO卷于2007年推出，現(xiàn)已進(jìn)入第17個(gè)年頭。CRSO帶來(lái)專家分析CSCAP感謝澳大利亞國(guó)立大學(xué)珊瑚貝爾亞太事務(wù)學(xué)院對(duì)本出版物的支持對(duì)該地區(qū)面臨的關(guān)鍵安全問(wèn)題產(chǎn)生影響，并指出與政策相關(guān)的第一軌道(官方)和第二軌道 (非官方)替代方案，以推進(jìn)多邊區(qū)域安全合CSCAP感謝澳大利亞國(guó)立大學(xué)珊瑚貝爾亞太事務(wù)學(xué)院對(duì)本出版物的支持由澳大利亞堪培拉的CanPrintCommunications設(shè)計(jì)和印刷。CRSO由澳大利亞堪培拉的CanPrintCommunications設(shè)計(jì)和印刷。ISBN:9780642607515版權(quán)ISBN:9780642607515版權(quán)?2022年由CSCAP羅恩Huisken和凱瑟琳·布雷特。LOOKLOOK地區(qū)安全前景4編者按部介紹：基于規(guī)則的秩序的開(kāi)放季節(jié)證實(shí)了它的中心------羅恩Huisken9美國(guó):中國(guó)會(huì)讓我們和平嗎?------查爾斯·鄧斯特13日本：處于尋求安全的十字路口–TomohikoSatake17歐盟：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和日益擴(kuò)大的南北分歧——20加拿大：駕馭美加中三角關(guān)系–23俄羅斯：仍在尋求沒(méi)有蘇聯(lián)的安全–Alexey庫(kù)普里揚(yáng)諾夫27印度：希望幫助構(gòu)建新的全球平衡–Constantino教授澤維爾31澳大利亞：尋求一種能夠塑造和塑造和一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)——生存詹姆斯·柯倫35印度尼西亞：在期望和駕馭充滿挑戰(zhàn)的未來(lái)之間–39韓國(guó)：實(shí)現(xiàn)印太地區(qū)的關(guān)鍵愿望–BoRamKwon43地緣政治競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的泰國(guó)竹子外交：彎曲或飄?------JittipatPoonkham47菲律賓：馬科斯新政府的安全展望–50新加坡：中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與東盟地區(qū)森54越南：大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的東南亞-無(wú)二元選擇58新西蘭:“嚴(yán)峻”馬克·g·卷年代o65柬埔寨2023年的安全挑戰(zhàn)和展望–Sovinda阿寶68蒙古:在每個(gè)地平線——巨人MendeeJargalsaikhan和33界不寒而栗。普京以一種煞式，跨越了現(xiàn)行國(guó)際秩序中規(guī)范——禁止對(duì)任何國(guó)家的獨(dú)立使用或威脅使用武力的已在《聯(lián)合國(guó)憲章》等開(kāi)創(chuàng)和和平五項(xiàng)原則十年來(lái)，國(guó)際社會(huì)感覺(jué)到對(duì)旨和平的原則、公約和進(jìn)程的信地受到侵蝕。在此期間，國(guó)際隨著問(wèn)題引起爭(zhēng)議，氣候逐漸變暗的領(lǐng)域，允許談判和妥協(xié)的空響力的驚人提升為支撐——可和評(píng)論，包括本出版物的直接后果與廣泛預(yù)示的一樣的階段就揮舞著他的核蘭是無(wú)核武器他感覺(jué)到俄羅斯入侵的理由缺。拜登政府致力于在其力所能立和實(shí)施對(duì)俄羅斯聯(lián)邦最廣泛芬蘭和瑞典——迅速?zèng)Q定緊急。歐盟放棄了在這些群體之間立場(chǎng)的偏好，并明顯地向西方，政府毫不猶豫地決定支持對(duì)已故前總理贈(zèng)送44國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西國(guó)眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦鞯募柏浳锖臀锪鞯牧鲃?dòng)?！@是迄今為止該秩。最熟悉的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)與其說(shuō)是支撐進(jìn)出口流動(dòng)如說(shuō)是對(duì)國(guó)有企業(yè)的隱性竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這已經(jīng)惡化的關(guān)系。盡管如此，從始，全球經(jīng)濟(jì)大部分地區(qū)都在”現(xiàn)象，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)相互依存已成為西方與中俄伙伴關(guān)劇的敵意的關(guān)鍵軸心。二十這個(gè)問(wèn)題上的立場(chǎng)往往以謹(jǐn)為特征，承認(rèn)貿(mào)易制度尤其的渴望，但在未來(lái)某個(gè)時(shí)進(jìn)行未指明的修訂表示至關(guān)重要——更準(zhǔn)確地指出基于規(guī)則““普京以一種精心預(yù)謀的方式，跨越了也許是最基本的規(guī)范?，F(xiàn)行國(guó)際秩序的……”核選擇進(jìn)行緊急-要么要求美國(guó)在日本部署戰(zhàn)術(shù)核系統(tǒng)，要么啟動(dòng)應(yīng)急計(jì)劃以獲得本土核武器能力。的猜測(cè)也激增東亞和西太平洋地區(qū)。分析社區(qū)通常被描述為“永不重演”的經(jīng)歷，中國(guó)和俄羅斯發(fā)表了一份聯(lián)合聲明提升了冷戰(zhàn)結(jié)束后逐漸出現(xiàn)的新伙伴關(guān)系的性質(zhì)。盡管中國(guó)更愿意成為俄羅斯的沉默伙伴烏克蘭危機(jī)展開(kāi)，它分別和共同認(rèn)可了普京用來(lái)支持入侵烏克蘭的鮮為人知的不可分割的安全概念。此外，美中在臺(tái)灣問(wèn)題上的緊張關(guān)系一直存在。允許更頻繁和多問(wèn)，并預(yù)示著新的武器計(jì)劃聲明表示度下降，并允許解放軍更大“基于規(guī)則的秩序”一詞是指旨在規(guī)范的規(guī)范、法律、規(guī)則和法規(guī)的集合。義上講，發(fā)展這些集群背后可預(yù)測(cè)性和類似于國(guó)家活動(dòng)爭(zhēng)環(huán)境?？傊?，目的是創(chuàng)造的集群首先是《聯(lián)合國(guó)的關(guān)于各國(guó)應(yīng)如何相互接觸的及《世界人權(quán)宣言》中規(guī)定的的責(zé)任。其次，每個(gè)所謂的全洋、空中、太空、極地地區(qū)和其一攬子法規(guī)，其監(jiān)管程度似在歷史上,與疑的審查，以秩序的55雖然國(guó)際貿(mào)易議程內(nèi)部和周圍的爭(zhēng)端可能最吸引人它們相對(duì)容易理解。相比之僅理解所提出立場(chǎng)的性多年來(lái)一直表示，雖然秩序，它沒(méi)有參，因此保留尋求修正的權(quán)公開(kāi)表示，雖然它的治理都與眾不同，但以任何方或與西方同等的地位都是國(guó)認(rèn)為，對(duì)民主以及普世的完全有效的重新概念化點(diǎn)，即其治理方式應(yīng)得到合法和有效。幫助這結(jié)果，中共在1990年代中期聘請(qǐng)了一位學(xué)者王滬寧，帝國(guó)中國(guó)的政治文化。王于認(rèn)為發(fā)展了一種充滿民主、創(chuàng)競(jìng)爭(zhēng)精神的架構(gòu)。同樣，中國(guó)022年2月4日具有里程碑意義的平在每個(gè)特定的國(guó)家，人權(quán)應(yīng)該得到保護(hù)根據(jù)每個(gè)國(guó)家的具體情況及其人口的需要”。國(guó)憲章》賦予所有權(quán)利”和“自決”原則。《憲章“對(duì)任何國(guó)家的領(lǐng)土完整或。中俄關(guān)系以公認(rèn)的國(guó)際法、多邊主義和平等原則為共同、不可分割、全面和可持續(xù)的安全”后一個(gè)——尤其是不是1日，習(xí)近平在博鰲亞洲論壇示贊同。這個(gè)概念最早但沒(méi)有成為官方文件中的流行或標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)。該術(shù)語(yǔ)的困難包括，它與《憲章》中規(guī)定的其他幾項(xiàng)核心安全原則(主權(quán)、自決和獨(dú)立就是恰當(dāng)?shù)睦?令人不安，以及它似乎淡化了所有國(guó)家發(fā)揮充分參與與鄰國(guó)建立友好和令人放心的關(guān)系。以調(diào)和這些組織我們國(guó)家嗎？我們必須誠(chéng)實(shí)并承認(rèn)前思考民族共同體有不同想法本原因時(shí)修復(fù)什么才能開(kāi)始發(fā)候選人是態(tài)度廣義上講，西方開(kāi)始將對(duì)國(guó)家內(nèi)部正義和體面的威脅。的限制和分解，并在進(jìn)行了例行變革。另對(duì)分享國(guó)家權(quán)力的挑認(rèn)為是危及國(guó)家凝聚力和紀(jì)律，而這種凝聚力和紀(jì)律可以用來(lái)實(shí)現(xiàn)偉大的事情。中國(guó)和俄羅斯都沒(méi)有逐步削的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有嘗試其他行為的方法，也沒(méi)有設(shè)計(jì)程序來(lái)多數(shù)民主國(guó)家來(lái)。的內(nèi)部政治安排，進(jìn)入國(guó)際安不能帶來(lái)什么安慰。最終源于分解與集中的不和諧也同樣明具體而言，一個(gè)關(guān)鍵后果是，人們認(rèn)為可靠的內(nèi)部制衡薄弱。導(dǎo)層的選擇。這為評(píng)信息的重要性增加了一個(gè)個(gè)維度不可避免地由外部66LOOKG仁。更強(qiáng)有力的外部反補(bǔ)貼安排加直率和自信。印太地區(qū)四方進(jìn)程的復(fù)、向澳大利亞交付核動(dòng)力潛艇的三邊AUKUS安排以及烏克蘭沖突在澳大利亞產(chǎn)的緊迫利益典和芬蘭爭(zhēng)取加入北約力合理化但精2022年的情況加劇，因?yàn)樗龅搅艘研闹荚诖_保穩(wěn)定與和平的公約和進(jìn)程。中國(guó)的——兩國(guó)都將其與不可分割進(jìn)行建設(shè)性的對(duì)空間是一個(gè)挑戰(zhàn)，我們聚集的所有創(chuàng)造力和謙于規(guī)則的現(xiàn)行規(guī)則序在廣泛的戰(zhàn)線上發(fā)揮了巨大在防止大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)方面整的進(jìn)程的回報(bào)可能是無(wú)法應(yīng)推定民主國(guó)家可能容易陷入混亂，因?yàn)閮?yōu)先事項(xiàng)后地放縱中丟失。然而，同樣，沒(méi)有一個(gè)坦率地說(shuō)明他們所隱蔽的何實(shí)現(xiàn)和維持的。第一步化溝通的障礙。各方解的意愿。它還將。我們已經(jīng)有適度的記錄，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政77和社會(huì)議程。此外，美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯指出，現(xiàn)行秩序需要現(xiàn)代化，以應(yīng)對(duì)我們目前面臨的挑戰(zhàn)，但在制定該秩序時(shí)甚至無(wú)法想象這些挑戰(zhàn)。甚至確定和解的道路，那么點(diǎn)有更深的認(rèn)識(shí)，就可。最終的、明確的現(xiàn)實(shí)是，我們必須改變我們的方式。。我們所知道的所個(gè)強(qiáng)大、不受約束的領(lǐng)導(dǎo)人信服的統(tǒng)治地位，并利建我們可以假設(shè)與他們相—波斯、希臘、羅馬、蒙古英國(guó)和美國(guó)。我們也可以領(lǐng)導(dǎo)人都遇到了同樣的困符合主導(dǎo)力量的價(jià)值觀和對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，基本上是自我監(jiān)管，并將維持秩序的成本保持在可管理的范圍內(nèi)。這種行動(dòng)者獲得令人信服的主導(dǎo)地位并利用這種地位塑造新秩序的傳統(tǒng)方式已被核武器所取代。核武器的威力超出了目的——它們破壞了戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果與數(shù)字、技術(shù)、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、計(jì)劃、判斷、努力、勇氣、技能、運(yùn)氣和榮譽(yù)的任何組合之間的關(guān)系。令人信服的主導(dǎo)地位變得更加難以實(shí)現(xiàn)，在一個(gè)充斥著核武器國(guó)家的世界中利用這種主導(dǎo)地位更加困難?；谝?guī)則的秩序的下一次迭代，如果要有一個(gè)，就必須是第一次以某種集體方式構(gòu)建。中有一簇稻草，這些小了需要一種創(chuàng)新方法來(lái)翻新，很可能有一種政治欲望來(lái)結(jié)果是一個(gè)有點(diǎn)斯巴達(dá)的秩序。在2022年11月東南亞舉行的一系列高級(jí)別會(huì)議期間，特別是東盟東亞峰會(huì)和印度尼西亞主持的G20峰會(huì)期間，這些稻草繼續(xù)積極旋轉(zhuǎn)。登之間長(zhǎng)期認(rèn)真的雙邊關(guān)系廣泛領(lǐng)導(dǎo)人的首次共東盟必須確保其幾個(gè)熟悉和值得信賴的安全程序，特別是東亞峰會(huì)助建立或維持未來(lái)肯定在澳大利亞國(guó)立大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)防研究中心編輯兼兼職副教授。88LOOK合作與遏制這兩個(gè)選項(xiàng)之間做理必然介于兩者之間的復(fù)雜層。當(dāng)今中美緊張的現(xiàn)實(shí)自從特朗普政府將美國(guó)的對(duì)華政策轉(zhuǎn)向更強(qiáng)硬的方向以來(lái)，美國(guó)政治左翼和右翼的外交政策界他們得出了一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：中國(guó)是一個(gè)挑戰(zhàn)者，致力于以更有利于北京的方式改寫或至少改變國(guó)際秩序的規(guī)則。對(duì)前國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧(MikePompeo)等一些人來(lái)說(shuō)，中國(guó)是需要打擊的“對(duì)手”;對(duì)其他人來(lái)說(shuō)，比如現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯，中國(guó)是端中國(guó)的侵略行為是美國(guó)必須在資源，控制美國(guó)向中國(guó)出口關(guān)加關(guān)注北京和華盛頓正在爭(zhēng)奪影響力，如東南亞和太平洋島嶼?！啊皼](méi)有人確切知道這個(gè)一種幻覺(jué),它能持續(xù)多久有一個(gè)明顯的安全擔(dān)憂：中臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)別出回應(yīng)，或者，在溝通渠道某種軍事錯(cuò)誤導(dǎo)致兩者之間美國(guó)會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是中國(guó)采取如此令人震驚的行動(dòng)，華盛頓必須做出回應(yīng)。99地區(qū)的大國(guó)美國(guó)和中國(guó)都沒(méi)憂。中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊國(guó)的供應(yīng)鏈將印太地區(qū)和舒服。從華盛頓到北京處的不是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)走的加劇和升級(jí)。大各國(guó)現(xiàn)在很樂(lè)意為了自己的利益而利用這種競(jìng)爭(zhēng)——就像越南一樣，從搬遷的公司那里贏得技術(shù)制造機(jī)會(huì)。心這一現(xiàn)實(shí)的持久性。沒(méi)有人國(guó)和平離幻想有多近，它能美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西(NancyPelosi)8月對(duì)臺(tái)灣的訪問(wèn)表明了這些擔(dān)憂。來(lái)自美國(guó)盟友日本和韓國(guó)的高級(jí)官員接近他們的美國(guó)同行，詢問(wèn)佩洛西為什么要進(jìn)行如此“挑釁”的訪問(wèn)，肯定會(huì)引起北京的報(bào)復(fù)。東南亞國(guó)家聯(lián)盟(東盟)國(guó)家和印度以及新和幾個(gè)太平洋島國(guó)也同樣關(guān)““美國(guó)政策界沒(méi)有一個(gè)去臺(tái)灣的觀點(diǎn)相對(duì)一致，不是關(guān)心臺(tái)灣，而是因?yàn)樗麄兩縿?dòng)緊張局勢(shì)可能會(huì)使當(dāng)這種觀點(diǎn)實(shí)際上與許多美國(guó)學(xué)者和政策制不同，包括那些在白宮。拜登政府的幾位高級(jí)官員正是基于這些理由反對(duì)佩洛西的訪問(wèn)。他們說(shuō)，這次旅行將是不必要的挑釁。LOOK中共二十大之前，中國(guó)的政治人擔(dān)憂的是，她的訪問(wèn)將導(dǎo)渠道，并在臺(tái)灣周圍采取軍行動(dòng)將共同增加犯錯(cuò)誤的風(fēng)國(guó)陷入只以沖突告終的螺旋最終，中國(guó)確實(shí)以佩洛西訪美為由，取消了與美國(guó)的幾次對(duì)話，并攜帶臺(tái)灣周邊海域進(jìn)行實(shí)彈水域發(fā)射彈道導(dǎo)彈;向臺(tái)灣(EEZ)發(fā)射導(dǎo)彈。中國(guó)的不滿，并將臺(tái)灣向更有利于北京的方向。他國(guó)國(guó)家主席和共產(chǎn)黨總書記臺(tái)灣和日本開(kāi)戰(zhàn)，或者他們的合作伙伴，包括美國(guó)。事實(shí)上，習(xí)近平在7月下旬告訴美國(guó)總統(tǒng)拜登，他無(wú)意與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。中國(guó)仍然如此融體系和西方技術(shù)，冒著國(guó)在與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)但毫無(wú)疑問(wèn)，習(xí)近平8月對(duì)臺(tái)的行動(dòng)有升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)。如果中國(guó)在臺(tái)灣上空發(fā)射的一枚導(dǎo)彈在飛行途中失敗并落在臺(tái)灣城市上如果一個(gè)流氓，炙手可熱的中國(guó)人民解放軍(PLA)飛行員怎么辦經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)自1979年越場(chǎng)像樣的戰(zhàn)爭(zhēng)——來(lái)了伙伴的資產(chǎn)太近并果中國(guó)向日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)射日本漁船甚至軍艦怎么辦？日國(guó)的國(guó)內(nèi)政治壓力，以及美國(guó)公開(kāi)承諾，幾乎肯定會(huì)促使政這些情況都不是特別可能發(fā)生。但所有這些都是可能的。正是這些可能性定義了美國(guó)國(guó)家安全界普遍存在的恐懼：習(xí)近平不會(huì)故意啟動(dòng)左右之前對(duì)臺(tái)灣發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但他級(jí)為沖突，戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避有一些人擔(dān)心美國(guó)的誤判美國(guó)的決策過(guò)程遠(yuǎn)不中心的中國(guó)體系產(chǎn)生這些挑因此，美國(guó)人并不那么擔(dān)心爭(zhēng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)降臨到我們身少在某種程度上改變了會(huì)中的共和黨人，加上特朗2024年回歸，可能會(huì)推進(jìn)一登政策那樣關(guān)于“競(jìng)爭(zhēng)”的對(duì)多的是關(guān)于“遏制”美國(guó)冷戰(zhàn)政策。但鑒于中國(guó)作為全球遏制今天的中國(guó)將比遏制蘇制造業(yè)引力來(lái)自世界各地的。遏制政策也有引發(fā)北權(quán)更迭就是這一政策可國(guó)會(huì)議員邁克爾·麥考爾(R-TX)和36眾議院的臺(tái)灣政策法案(TPA)版本共和黨人去年秋天介紹。他們的立法將要求美國(guó)政府提及臺(tái)灣頓辦事處駐臺(tái)灣實(shí)際上，臺(tái)灣從他們那里得到的收益很少。它們的象征意義幾乎肯定會(huì)引發(fā)中國(guó)的報(bào)復(fù)，進(jìn)而增加意外沖突的風(fēng)險(xiǎn)。由于這些原因，這些規(guī)定沒(méi)有列入年9月以17-5的兩黨投票推進(jìn)了該TPA仍然不太可能通過(guò)，但，支持該立法的37名共在中國(guó),別人等作為特朗普或崛起的佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯(RonDeSantis)將采取更強(qiáng)硬的評(píng)拜登的對(duì)華政策過(guò)于軟COVID的出現(xiàn)進(jìn)行賠償。某些里達(dá)州機(jī)構(gòu)與中國(guó)公司簽對(duì)中國(guó)“被動(dòng)”。CVN間形成。圖片來(lái)能會(huì)對(duì)美國(guó)選民產(chǎn)生好在美國(guó)反華從未如此流好的做法會(huì)增加在國(guó)外提升更多愿意為國(guó)內(nèi)這種冒險(xiǎn)方式的政治家。取決5年掌握美國(guó)的政治權(quán)力，人們中國(guó)犯了一個(gè)需要美國(guó)回應(yīng)的致局勢(shì)升級(jí)，而是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，可能是針對(duì)臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)——美國(guó)是如此敵對(duì)，以至于不再微妙之處一起玩。一旦護(hù)欄消前進(jìn)不過(guò)，目前大多數(shù)美國(guó)官員和學(xué)者都明白能是良好的政治，但不僅會(huì)的安全和經(jīng)濟(jì)前景，而且會(huì)的安全和經(jīng)濟(jì)前景。很難想身于一場(chǎng)臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)之外，在美國(guó)人肯定會(huì)失去生命——中經(jīng)濟(jì)關(guān)系將破裂，對(duì)美國(guó)的中國(guó)生產(chǎn)，他們討厭被迫在中國(guó)和國(guó)家，因?yàn)閮蓚€(gè)大國(guó)之間的沖突肯定會(huì)發(fā)生。菲律賓、泰國(guó)和新加坡專注于華盛頓和北京之間的對(duì)沖，但它們擁有美國(guó)的軍事資產(chǎn)，這意味著在美中戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，他們將不得不決定是允許美國(guó)獲得這些資產(chǎn)，從而面臨來(lái)自中國(guó)的經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，還是拒絕美國(guó)進(jìn)入并立即嚴(yán)厲來(lái)自美國(guó)的行動(dòng)。這兩種選擇都非常糟糕，沒(méi)有第三種選擇。美國(guó)對(duì)這些令人不安的現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)表明，即使特朗普再次當(dāng)選，共和黨贏得國(guó)會(huì)兩院，他們也會(huì)推動(dòng)美國(guó)對(duì)華政策。，美國(guó)不會(huì)與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。特朗都不太可能對(duì)中國(guó)大陸發(fā)動(dòng)先，也不太可能打擊其他地方的于美中政策的所有層次，從遏合作，華盛頓的做法從根本上個(gè)嚴(yán)肅的參與者想要挑起戰(zhàn)爭(zhēng)因此，盡管美國(guó)的安全前景黯淡，但這種悲觀情緒仍然主要源于對(duì)中國(guó)會(huì)做什么的恐懼。美國(guó)政客可能很快就會(huì)對(duì)中國(guó)采取比以前更激進(jìn)的態(tài)度，這很可能會(huì)引發(fā)北京的報(bào)復(fù)，但美國(guó)不會(huì)打響字面上的第一槍。人們擔(dān)心中國(guó)會(huì)有意或無(wú)意地開(kāi)槍，從而迫使我們動(dòng)手，使我們兩國(guó)陷入令人恐懼的沖突螺旋。只有北京和華盛頓能夠保持和平，無(wú)論是否混亂，我們才會(huì)有和亞洲集團(tuán)研究與分析副主任兼副主任，戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心兼職研究員。LOOKLOOK羅斯入侵烏無(wú)法置身于這外。此外，由于發(fā)展，威加多樣化和復(fù)雜電磁等新領(lǐng)域的日本試圖擺脫其先并從根本上加強(qiáng)其防御能力，以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)安全的舉措。安全環(huán)境對(duì)日本的安全產(chǎn)生安全問(wèn)題主要來(lái)自“灰些威脅沒(méi)有發(fā)生重大沖灣海峽緊張局勢(shì)加劇蘭，人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心相關(guān)的更多高端沖突這就解釋了為什么日本積極支持烏克蘭的抵抗運(yùn)動(dòng)俄羅斯與其他歐洲伙伴一起入侵。日本對(duì)烏克蘭的支持包括提供非致命性防御設(shè)備、緊急人道主義和財(cái)政援助以及接受撤離人員。日本還通過(guò)一些金融措施加入了國(guó)際制裁，例如限制與俄羅斯中央銀行的交易以及將選銀行排除在SWIFT之外。日本還逐步停止了俄羅斯的石油和煤炭進(jìn)口?！啊胺治鋈耸吭絹?lái)越普遍”臺(tái)灣的突發(fā)事件是日本的突發(fā)事件“，”今天的烏克蘭可能是明天的亞洲”。日本的支持遠(yuǎn)非令人驚訝。當(dāng)俄羅斯于2014年入侵克里米亞時(shí)，日本譴責(zé)了這一行動(dòng)并參與了G7制裁。但與西方國(guó)家相比，日本當(dāng)時(shí)的制裁是溫和的，并沒(méi)有給日本帶來(lái)高昂的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。日本還故意推遲制裁的時(shí)機(jī)，以區(qū)別其與美國(guó)和歐盟的立場(chǎng)。這種方法是由一種戰(zhàn)略計(jì)算，即它可能排除中俄對(duì)日本利益的協(xié)調(diào)挑戰(zhàn)以及日本的保護(hù)利益，因?yàn)楸狈筋I(lǐng)土進(jìn)行談判。人們本與俄羅斯保持良好關(guān)系，與盡管有這樣的希望，俄羅斯與中國(guó)越來(lái)越結(jié)盟。自2019年以來(lái)，俄羅斯和中國(guó)轟炸機(jī)每年都從日本海飛往東海和太平洋進(jìn)行聯(lián)合飛行。2021年10月，中國(guó)和俄羅斯海軍艦艇環(huán)繞日本列島。2022年9月，中國(guó)和俄羅斯海軍艦艇在日本海進(jìn)行了實(shí)彈射擊。這種聯(lián)合行動(dòng)的頻率和規(guī)模逐年增加。據(jù)信及政治和外交與此同時(shí)，日本和中國(guó)在軍事能力方面的差距繼續(xù)擴(kuò)大。例如，中國(guó)已經(jīng)擁有數(shù)百個(gè)程彈道導(dǎo)彈，以及射程導(dǎo)彈作為日本。然而，日本和美國(guó)并不擁有可以到達(dá)中國(guó)的陸基導(dǎo)彈。這在中日之間造成了嚴(yán)重的“導(dǎo)彈差距”。諸島周邊領(lǐng)海的事件比上一中國(guó)無(wú)人偵察機(jī)首次飛越東海防空識(shí)別區(qū)。此外，自2022年初以來(lái)，解放軍海軍頻繁侵入尖閣諸島周邊領(lǐng)海。22年8月舉行的大規(guī)模軍事演習(xí)彈道導(dǎo)彈落在與那國(guó)島西北偏水中。這一事件在日本引起了乎蒸發(fā)了2018年日中首腦會(huì)晤國(guó)之間的溫暖氣氛。當(dāng)時(shí)，兩位領(lǐng)導(dǎo)人(安倍和習(xí)近平)同意將兩國(guó)關(guān)系合作”。此外，朝鮮在2022年進(jìn)行了金正恩領(lǐng)導(dǎo)下最多的年度導(dǎo)彈試驗(yàn)——““日本正在加緊推進(jìn)其聯(lián)合國(guó)制度。此外，朝鮮的導(dǎo)彈威脅在過(guò)去幾年中變得更加多樣化。除了擴(kuò)大射程、戰(zhàn)備狀態(tài)和生存能力外，導(dǎo)彈還變得更大，更有能力快速連續(xù)發(fā)射。這些導(dǎo)彈還采用了從低空到高空的可變彈道，使其更難被雷達(dá)探測(cè)到。它還有人認(rèn)為，平壤已經(jīng)研制了遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈、高超音速滑翔導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)核武器。空和電磁波等新領(lǐng)域的新對(duì)20，000份文件(包括安全相關(guān)文件)日本在處理使用SNS和欺騙行動(dòng)方面也面和其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的潛在重依賴關(guān)鍵商品和能源的“相互依存的武器化”?；那闆r下，日本在大國(guó)競(jìng)加明確。日本再LOOK實(shí)上，它越來(lái)越多的參與者參與其中。日本的持，以及它在七國(guó)集團(tuán)和北約了它支持西方社會(huì)續(xù)受到修正主義列。鋼筋的防御能力在如此強(qiáng)烈的危機(jī)感下，日本正在迅速推進(jìn)，努力“從根本上加強(qiáng)”其防衛(wèi)能力。根據(jù)來(lái)說(shuō)，防御能力的“根本強(qiáng)化”包括七個(gè)要素：(1)防區(qū)外防御能力， (2)導(dǎo)彈綜合防空能力，(3)無(wú)人資產(chǎn)防御能力，(4)交叉防御能力。領(lǐng)域能力，(5)指揮和控制以及情報(bào)相關(guān)功能，(6)移動(dòng)部署能力，以及(7)為了加強(qiáng)這些能力，國(guó)防部估計(jì)大約48萬(wàn)億日元(約合3420億美元)將在未來(lái)五年內(nèi)需要。在加強(qiáng)防區(qū)外防御能力方面，自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期以來(lái)一直試圖通過(guò)故意縮短戰(zhàn)斗機(jī)的航程等來(lái)建立不會(huì)對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅的防御能力。然而，面對(duì)中國(guó)的反介入和區(qū)域拒止(A2/AD)戰(zhàn)略，以及不斷擴(kuò)大的“導(dǎo)彈差距”，日本重新考慮了這。署2型地對(duì)艦導(dǎo)彈的射程，并購(gòu)此外，從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中吸取的教訓(xùn)導(dǎo)致長(zhǎng)期維持戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。特獲得彈藥和燃料，西南隊(duì)和美軍在緊急情況下的作藥庫(kù)，增加裝備產(chǎn)量，并通戰(zhàn)能力強(qiáng)基地兼容性和日本還尋求通過(guò)使用人工智能、無(wú)人機(jī)和量子技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)來(lái)加強(qiáng)防御能力。另外電子戰(zhàn)飛機(jī)、無(wú)人潛航嶼防御的高速滑翔炸彈，日為“游戲規(guī)則改變者”的技術(shù)能包括定向能武器或量子，還正在考慮引進(jìn)攻擊型強(qiáng)威懾。特別是，日本推工作的一部分，陸上自衛(wèi)多域特遣部隊(duì)在今年8月的西南群島。美國(guó)和日本還通過(guò)宣布“美日競(jìng)爭(zhēng)力和彈性伙伴關(guān)系”以及在今年4月和7月舉行經(jīng)濟(jì)版的2加2會(huì)談，加強(qiáng)了在經(jīng)濟(jì)和安全領(lǐng)域的合作。了與美國(guó)以外的國(guó)家的成了互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定(RAA)。自2021年以始保護(hù)澳大利亞軍事資產(chǎn)和澳大利亞將在發(fā)生區(qū)域訓(xùn)練演習(xí)。與印度的這種鋪平道路最后，日本在“自由和開(kāi)放的印太地區(qū)”的旗幟下加強(qiáng)了與印太國(guó)家的防務(wù)接觸。印太部署是海上自衛(wèi)隊(duì)(MSDF)于2017年開(kāi)始執(zhí)行的一項(xiàng)長(zhǎng)期部署任務(wù)，在因COVID-19傳播而暫時(shí)減少規(guī)模和持續(xù)時(shí)間后，已恢復(fù)正常運(yùn)作。2022年，部署的人員總數(shù)達(dá)到980個(gè)空中和海上部隊(duì)，是有史以來(lái)最多的。除澳大利亞和印度外，自衛(wèi)隊(duì)部隊(duì)主要部署在所羅門群島、湯加和巴布亞新幾內(nèi)亞等太平洋島國(guó)，加強(qiáng)了自衛(wèi)隊(duì)在該地區(qū)的存在。的另一項(xiàng)重要措施是促自2019年左右以來(lái)，日本政府一直在迅速制定與經(jīng)濟(jì)安全相關(guān)的新組織，職位和法律。2022年5月，《促進(jìn)經(jīng)濟(jì)安全》被國(guó)會(huì)通過(guò)。新法律旨在加強(qiáng)供應(yīng)鏈彈性，保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，支持新興技術(shù)的發(fā)展以及專利申請(qǐng)的閉門提交。這四個(gè)要素素納入將于今年晚些時(shí)候日本經(jīng)濟(jì)安全保障政策的關(guān)鍵概念是“戰(zhàn)略自主”和“戰(zhàn)略不可或缺”。前一個(gè)概念意味著加強(qiáng)在極端情況下維持國(guó)家生活和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所必需的基礎(chǔ)，以防止過(guò)度依賴其他國(guó)家。相反，后一個(gè)概念是指日本的戰(zhàn)略意圖，即開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)國(guó)際上不可或缺的技術(shù)和能力，以及為了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，日”下，長(zhǎng)期以來(lái)一直將經(jīng)濟(jì)活夠處于美國(guó)的安全保護(hù)傘之全，岸田政府正在“從根防能力的旗幟下努力增加國(guó)防漫長(zhǎng)的和平時(shí)代、低調(diào)的防衛(wèi)的嚴(yán)重依賴已經(jīng)結(jié)束，日本正安全和防衛(wèi)方法的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本國(guó)防研究所高級(jí)研究員。LOOK是歐盟和歐盟成面軍事入侵烏克蘭以來(lái)，它斯采取了幾項(xiàng)大規(guī)模的能源施。盡管有這些制裁，但向員運(yùn)送歐洲武器，歐盟和成呼吁俄羅斯立即停止對(duì)烏克兵計(jì))莫斯科沒(méi)有停止入侵。事實(shí)上，俄導(dǎo)致進(jìn)一步的舉措相結(jié)合沖突升級(jí)。這些舉措包括“部分動(dòng)員”威脅使用大規(guī)模殺傷性武器(包括使用核月下旬在頓涅茨克組織代表歐盟的外交和安全政策。““戰(zhàn)爭(zhēng)策......”沖突戰(zhàn)場(chǎng)交織在一起：從歐洲到印太地區(qū)致歐盟暫停其在亞洲(從東南亞到中亞)關(guān)系多樣化的政策““圍繞烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)，南速譴責(zé)俄羅斯的侵略軍事和/或人道主義援助太伙伴認(rèn)為這種團(tuán)結(jié)很《聯(lián)合國(guó)憲章》和相關(guān)許多國(guó)家傾向于將歐洲和印太地區(qū)的沖突地區(qū)日益交織在一起，遠(yuǎn)離烏克蘭的國(guó)家準(zhǔn)備對(duì)沖突采取明確立場(chǎng)。與此同時(shí)，印太集團(tuán)之間出現(xiàn)了分歧，印度等國(guó)家通過(guò)了讓莫斯科對(duì)入侵負(fù)責(zé)，然與俄羅斯的重要安全和大多數(shù)歐盟成員國(guó)希題上的立場(chǎng)得到澄清。如2022年3月，歐盟外交事務(wù)高級(jí)代表何塞普·博雷爾(JosepBorrell)關(guān)于中國(guó)可以在危機(jī)中充當(dāng)“調(diào)解人”的說(shuō)法很快被駁回，北京至少會(huì)開(kāi)始譴責(zé)俄羅斯某些行為的預(yù)期仍然懸而未決。但博雷爾描述的2022作為“聾子對(duì)話”，消除了這種期望，在接下來(lái)的幾個(gè)月里，與中國(guó)在歐盟和成員國(guó)層面進(jìn)行的其他交流也是如此。希望和期望，即中歐貿(mào)易的權(quán)重(中國(guó)在2021年成為歐盟最大的貿(mào)易伙伴)和二級(jí)制裁的陰影將鼓勵(lì)北京至少與俄羅斯(官方標(biāo)記為中國(guó)的“最好的朋友”)保持一定距離，但事實(shí)證明，這種希望和期望在很大程度上是錯(cuò)誤的。一個(gè)重要的例外是，中國(guó)與歐盟和美國(guó)一道，確認(rèn)在任何情況下都反對(duì)使用大規(guī)模殺傷性武器。中俄關(guān)系仍受到密切關(guān)注以來(lái)，兩國(guó)之間的和解被視為實(shí)的能源合作得到鞏固，而且還通過(guò)對(duì)美國(guó)、北約和一般意義上的“西方”《關(guān)于國(guó)際關(guān)系進(jìn)入新時(shí)代和和國(guó)聯(lián)合聲明》兩國(guó)政府已經(jīng)以戰(zhàn)略性和詳細(xì)雙邊和解。盡管中國(guó)和俄羅斯盟友，但聯(lián)合聲明明確無(wú)誤地俄安全伙伴關(guān)系。該文件重申利益、國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的持和反對(duì)部事務(wù)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)特別重要的是，在《聯(lián)合聲明》中的單方面承諾中，俄羅斯重申了支持一個(gè)中國(guó)原則，即臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，反對(duì)臺(tái)灣任何形式的獨(dú)立。最重要的是，這份文件(僅在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前幾周發(fā)布)的長(zhǎng)度和結(jié)構(gòu)清楚地表明，雙邊關(guān)系近年來(lái)迅速鞏固，并建立在共同的后西方基礎(chǔ)上目前為止，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)羅斯開(kāi)展業(yè)務(wù)，可能會(huì)面臨易伙伴的外交關(guān)系，由于在強(qiáng)烈分歧，面臨進(jìn)一步惡化局限性，并可能在未來(lái)重新克蘭相關(guān)的壓力暴露了兩國(guó)平衡，特別是加強(qiáng)了俄羅斯依賴，這可能會(huì)使他們未來(lái)。這些失衡可以在經(jīng)濟(jì)方面看到(中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，俄羅斯排名第11)，但也越來(lái)越多地出現(xiàn)在外交羅斯制裁的分歧羅斯及其“朋友圈”成員之：金融和支付系統(tǒng)規(guī)范區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣以LOOK供便利。而中國(guó)人求中國(guó)“十四五”規(guī)劃 (2021-2025)中規(guī)定的自力更生和促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)(“雙循環(huán)”)的目標(biāo)。講，中俄和解可它是以及重組全球治理和規(guī)范以建的強(qiáng)烈地緣政治野心。雙方的——“西方領(lǐng)導(dǎo)”或“中俄領(lǐng)導(dǎo)反，因?yàn)樗麄兿Ｍ麑?guó)家聚集先級(jí)最近的多邊會(huì)議——2022年9月在烏茲別克斯坦舉行的上海合作組織峰會(huì)，以及分別于2022年11月在印度尼西亞和泰國(guó)舉行的G20和APEC峰會(huì)——不僅突顯了對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的不同看法，而且也凸顯了對(duì)方優(yōu)先事項(xiàng)的不同等級(jí)所有歐盟成員國(guó)都認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該并且仍然是雙邊和多邊議程的重中之重，而其他國(guó)家，包括中國(guó)和幾個(gè)東南亞國(guó)家，則認(rèn)為論。這產(chǎn)生了一種，導(dǎo)致從籌備峰會(huì)和其他階段就出現(xiàn)緊張局勢(shì)到烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)和相能源價(jià)格和糧食安各國(guó)之間正在出現(xiàn)新的家——主要來(lái)自新西方正在讓其他國(guó)家為他們的戰(zhàn)爭(zhēng)和制裁付出代價(jià)。圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)，南北分歧越來(lái)越大烏克蘭也圍繞著許多其他問(wèn)題和危機(jī)，包括香港、新疆(聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的投票兩極分化)和大流行危機(jī)。歐盟，歐盟成員國(guó)和其他被視為“西方”的國(guó)家因管理層缺乏團(tuán)結(jié)而面臨批評(píng)。全球大流行和COVAX機(jī)制的實(shí)施。從歐盟的角度來(lái)看，歐盟是世界上最大的國(guó)際援助捐助者，每年提供超過(guò)500億歐元幫助克服貧困COVAX制貢獻(xiàn)了5被視為不公平，是更廣泛何情況下都渴望鼓勵(lì)出現(xiàn)象新聞和虛假信息運(yùn)下，歐盟正在加強(qiáng)其參與和應(yīng)高級(jí)分析師，亞洲投資組合，歐盟安全研究所(EUISS)和CSCAP歐盟協(xié)調(diào)員。全前景在過(guò)去一年中發(fā)生為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟的引渡和更廣泛的亞洲地區(qū)接觸程的結(jié)果已于11月27的形式發(fā)布，該戰(zhàn)略將。加拿大在審議印太戰(zhàn)略時(shí)主要存在兩個(gè)問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題都處于其分析該地區(qū)的中心位置，即：(1)中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度和日益修正主義的議程， (2)加拿大與美國(guó)的關(guān)系。對(duì)加拿大來(lái)說(shuō)，駕馭與北京和華盛頓的三角關(guān)系是其印太地區(qū)戰(zhàn)略前景的核心。此外，北京在南海的軍事活動(dòng)它對(duì)臺(tái)灣構(gòu)成的威脅，加上朝鮮的核野心和洲際彈道導(dǎo)彈計(jì)劃，構(gòu)成了印太地區(qū)其他主要的傳統(tǒng)安全威脅，既對(duì)加拿大產(chǎn)生直接的潛在后果，又影響其對(duì)地區(qū)安全的思考。作為一個(gè)貿(mào)易國(guó)，加拿大的目標(biāo)是將推進(jìn)其在印太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益作為其主要外交政策目標(biāo)。因此，它希望為地區(qū)穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)，其中包括促進(jìn)可持續(xù)和有彈性的供應(yīng)鏈，并限制美中競(jìng)爭(zhēng)的影響。對(duì)加拿大來(lái)說(shuō)，印太地區(qū)問(wèn)題的關(guān)鍵在于該國(guó)應(yīng)該如何最好地同時(shí)實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。隨著華盛頓現(xiàn)在存在的兩黨共識(shí)，即中國(guó)對(duì)美國(guó)利益構(gòu)成的生存威脅和地位,加拿大的選項(xiàng)””...在華盛頓，關(guān)于中國(guó)對(duì)美國(guó)利益和卓越地位構(gòu)成的生存威脅，加拿大與中國(guó)接觸的選擇是有盡管華盛頓承諾“問(wèn)題上都有不同的看法間發(fā)生沖突的可能性拿大與中國(guó)和更廣泛的亞洲地也受到其國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的阻礙人認(rèn)識(shí)到亞以及政府需要與該地區(qū)就從公變化到網(wǎng)絡(luò)安全等各種問(wèn)題進(jìn)也明確表明加拿大人對(duì)中國(guó)的對(duì)世界事務(wù)的影響。最近的結(jié)有35%信中國(guó)是威脅，不如說(shuō)是機(jī)18年的68%。接觸的政策一主，這將導(dǎo)致對(duì)公民權(quán)在這樣做的同時(shí)，人們相與領(lǐng)導(dǎo)下，政權(quán)將變得越來(lái)越專制和民族領(lǐng)導(dǎo)下，政權(quán)將變得越來(lái)越專制和民族LOOK"..."...對(duì)于加拿大，盡管有興趣與中國(guó),導(dǎo)航的三角關(guān)系與北京和華盛頓是其戰(zhàn)略利益的核心......”世界上人口最多的市場(chǎng)，特別是通過(guò)出口產(chǎn)品和服務(wù)，接受投資，刺激旅游業(yè)和吸引中國(guó)學(xué)生。但在2013年習(xí)近平被提名為總統(tǒng)后，人們很快就明白了西方所希望的變化?？吹街袊?guó)的發(fā)展不會(huì)發(fā)生，在習(xí)近平的在2000年代初，有跡象表明加拿大對(duì)亞太地區(qū)的政策已經(jīng)運(yùn)行。它的過(guò)程。渥太華歷屆政府都未能在促進(jìn)加拿大的經(jīng)濟(jì)利益與加拿大的經(jīng)濟(jì)利益之價(jià)值觀，也沒(méi)有成功地推進(jìn)其兩個(gè)利益中的任何一個(gè)。成長(zhǎng)卻被擱置一旁。加拿大地區(qū)的重要參與者，盟大的亞，對(duì)于加拿大為了加強(qiáng)其在該地區(qū)的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)地位，它必須更多地參與，包括進(jìn)一步參與8年12月兩名公民在北京被華認(rèn)為與北京的“特殊”關(guān)系已在渥太華決策者的心目中，中國(guó)一度代表了加拿大實(shí)現(xiàn)全球貿(mào)易多元化的最大希望，同樣，減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，以及它對(duì)華盛頓某個(gè)時(shí)候破壞性的單邊經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的脆弱性。反對(duì)加拿大出口以保護(hù)自己的工業(yè)。但顯然情況已經(jīng)不是這樣了，工業(yè)部長(zhǎng)弗朗索瓦·菲利普·香檳(PhilippeChampagne)最近談到與中國(guó)和外交部長(zhǎng)克里斯蒂亞·弗里蘭 (ChrystiaFreeland)的“脫鉤”，強(qiáng)調(diào)“地緣政治風(fēng)險(xiǎn)”與[中國(guó)]做生意“，加拿大和中國(guó)之間絕對(duì)不再是”一切照舊”。將是加拿大略考慮的重要組成部分，雖然加拿大需要使其在亞洲的出口樣化，并放棄與中國(guó)“做更多一個(gè)戰(zhàn)略做到這一點(diǎn)。特別是當(dāng)華盛頓姿態(tài)使其盟友陷入困境時(shí)，印友澄清其意圖。許多專家呼吁，尤其是中國(guó)問(wèn)題上采取獨(dú)立政策，但由于華盛頓近年來(lái)對(duì)強(qiáng)硬的立場(chǎng)，現(xiàn)在甚至似乎試少在技術(shù)方面，這肯定會(huì)讓美在一個(gè)困難的境地。盡管否則，華盛頓現(xiàn)在可以說(shuō)越來(lái)越多地試圖迫使其盟友選擇一方。如何在加強(qiáng)與美國(guó)關(guān)系的同時(shí)繼續(xù)與中國(guó)合作是加拿大的核心問(wèn)題。廣泛愿景的辯論正在，加拿大應(yīng)該采取與中國(guó)要是支持美國(guó)對(duì)中國(guó)和印政策。有人認(rèn)為，加拿大與其主要市場(chǎng)和安全提供持一致。這將有助于加拿易的連續(xù)性，并將美國(guó)優(yōu)至最低。還有人認(rèn)為加拿更多軍事行動(dòng)，這元化。人們認(rèn)為，只區(qū)的貿(mào)易和投資的同時(shí)，中國(guó)被視為修正主義大國(guó)政治風(fēng)險(xiǎn)。為了說(shuō)明這一點(diǎn)，評(píng)論員距離北京不亞于澳大利亞加拿大需要更加認(rèn)真地對(duì)國(guó)防開(kāi)支，以增加其軍事近年來(lái)，加拿大作出了一些努力，以提高其在該區(qū)域安全架構(gòu)中的能見(jiàn)度和參與度。例如，部長(zhǎng)級(jí)訪問(wèn)和參加各種區(qū)域論壇的頻率提高，同時(shí)更多地參與該區(qū)域的軍事演習(xí)和其他有關(guān)多邊安全努力。然而，第一種愿景認(rèn)為這還不夠。加拿大要被視為一個(gè)可信的參與者，加拿大需要在該地區(qū)發(fā)展更強(qiáng)大的軍事存在。為此，加拿大應(yīng)承擔(dān)進(jìn)一步的具體行動(dòng)，例如加入四方安全對(duì)話(Quad)，甚至加入澳大利亞，英國(guó)和美國(guó)之間的三邊安全條約AUKUS。采取這一立場(chǎng)將清楚地表明加拿大致力于該區(qū)域的穩(wěn)定，并致力于融入由尋求就問(wèn)題進(jìn)行合作的志同道合的伙伴組成的新戰(zhàn)略機(jī)構(gòu)。以及在網(wǎng)絡(luò)防御和關(guān)鍵技術(shù)將使加拿大能夠參與被視益增長(zhǎng)的實(shí)力的努力。還AUKUS可國(guó)，澳大利亞和新西蘭在景假設(shè)加拿大應(yīng)該在印太地持者認(rèn)為，渥太華應(yīng)該像免華盛頓目前似乎希望的盟。加拿大持有一定的有興趣加強(qiáng)與美國(guó)的聯(lián)盟，而不僅僅是為了商業(yè)關(guān)系，也是努力維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際認(rèn)為，加拿大尋求對(duì)美相反，中國(guó)認(rèn)為加拿大可以與中國(guó)建立有效和務(wù)實(shí)的關(guān)系，同時(shí)為美國(guó)的安全目標(biāo)做出貢獻(xiàn)。這些支持者還強(qiáng)調(diào)，北京與該地區(qū)其他首都之間日益緊張的關(guān)系未能產(chǎn)生強(qiáng)大的反華聯(lián)盟，大多數(shù)國(guó)家拒絕選擇一方或繼續(xù)在不同問(wèn)題上同時(shí)與北京和華盛頓接觸。一些調(diào)查顯示，亞洲國(guó)家，尤其是在東南亞，他們更關(guān)心其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和非傳統(tǒng)安全威脅，而不是該地區(qū)潛在的軍事沖如果加拿大希望在印太地區(qū)安全架構(gòu)中發(fā)揮有影響力的作用，這將符合其利益，那么第二種方法則認(rèn)為渥太華應(yīng)該專注于東盟，并效仿類似的方法法國(guó)或德國(guó)試圖同時(shí)將中國(guó)作為合作伙伴、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)應(yīng)對(duì)，但不尋求遏制或經(jīng)濟(jì)脫鉤戰(zhàn)略。最后，加拿大政府在“亞太地區(qū)”上采用“印太”術(shù)語(yǔ)是否標(biāo)志著加拿大如何對(duì)待亞洲地區(qū)的根本轉(zhuǎn)變，以及渥太華是否尋求與美國(guó)保持一致并與華盛頓合作遏制中國(guó)，還有待觀察。但對(duì)于加拿大來(lái)說(shuō)，盡管有興趣時(shí)，駕馭其與北京和華盛頓的略利益的核心，仍將是推動(dòng)亞太研究主管加拿大的基礎(chǔ)。LOOKLOOK1980年代，盡管是一個(gè)更加明顯的階段，并導(dǎo)致更嚴(yán)重的變化。北約的問(wèn)題西方專家、記者和政治家經(jīng)常認(rèn)為俄羅1980年代，盡管是一個(gè)更加明顯的階段，并導(dǎo)致更嚴(yán)重的變化。北約的問(wèn)題西方專家、記者和政治家經(jīng)常認(rèn)為俄羅斯社會(huì)和整個(gè)專家界的焦慮在很大程度上是由北約擴(kuò)張引起的，這種說(shuō)法只是俄羅斯行為的理由。從俄羅斯的角度角度來(lái)看，它在很大程度上其碎片組成的新國(guó)家不再敵，俄羅斯宣布希望成為這個(gè)，進(jìn)入其所有結(jié)構(gòu)。在新的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層，親西方團(tuán)體占據(jù)了重要地位，甚至占據(jù)了主導(dǎo)地位，尤其是在1993年葉利欽在內(nèi)戰(zhàn)中獲勝之后。雖然后來(lái)，在西方批評(píng)俄羅斯的行動(dòng)之后生活以及他們對(duì)周圍世界和他們所處理的問(wèn)題的看法發(fā)生了巨大變化。在此之前一直很抽象的安全問(wèn)題突然進(jìn)入了我們的“如果“如果[西]烏克蘭是結(jié)束在熟悉的世界里，對(duì)于[俄羅斯人來(lái)說(shuō)]，這是一論上如何發(fā)展，而是在現(xiàn)實(shí)中觀看戰(zhàn)斗，展示俄羅斯和西方武器和人員的弱點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。但矛盾的是，對(duì)于我們俄羅斯居民來(lái)說(shuō)，這種裂痕似乎變得不如我們?cè)谖鞣降耐履敲醇怃J。如果對(duì)他們來(lái)說(shuō)，這是熟悉世界的終結(jié)，那么對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是可追溯到晚期的長(zhǎng)期安全問(wèn)題的另一個(gè)階段。個(gè)曠日持久的安全問(wèn)題的另一個(gè)階段，可以追溯到1980年代末”個(gè)曠日持久的安全問(wèn)題的另一個(gè)階段，可以追溯到1980年代末”會(huì)來(lái)說(shuō)，鑒于其戰(zhàn)略文化向次創(chuàng)傷試圖朝這個(gè)方向擴(kuò)張，總洲大國(guó)的擴(kuò)張相吻合，導(dǎo)致了試圖加強(qiáng)他們的經(jīng)濟(jì)地位，并心勃勃的公關(guān)人員所夢(mèng)想的那樣，在中國(guó)東北(所謂的黃色俄羅斯)的殖朝鮮的保護(hù)國(guó)的基礎(chǔ)上，在東熟的帝國(guó)，但沒(méi)有足夠的力量車臣和反對(duì)意見(jiàn)開(kāi)始?jí)汛?，親西方派的是非理性的。我們傾向于尋問(wèn)題的答案，我們對(duì)來(lái)自西都很敏感，因?yàn)檎菤W洲產(chǎn)希特勒。這就是為什么俄羅用說(shuō)親西方了的防御聯(lián)盟而創(chuàng)建的。蘇約遠(yuǎn)未解體和轉(zhuǎn)型，而是事聯(lián)盟，而且還不斷行的故事是，西方領(lǐng)導(dǎo)人向?yàn)檫@是一個(gè)童話管他們沒(méi)有承諾任方領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)鼓勵(lì)西方政客眼中可能是正當(dāng)?shù)臑蹩颂m危機(jī)進(jìn)一步強(qiáng)化了這種印象。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這是蘇聯(lián)解體的延遲后果，當(dāng)時(shí)擁有大量俄語(yǔ)人口的領(lǐng)土原來(lái)是一部分絕迫使烏克蘭同行履行承緩和歐洲局勢(shì)的建議，最信西方的虛偽，并挑起了于西方來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)震以前就開(kāi)始的進(jìn)程的延續(xù)。很在對(duì)俄羅斯關(guān)閉，俄羅斯別無(wú)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。領(lǐng)導(dǎo)人在接下最擔(dān)心的問(wèn)題?；A(chǔ)設(shè)施仍然少，因此政府進(jìn)行了大量依賴在整個(gè)兩次世界大戰(zhàn)期間，遠(yuǎn)蕩的邊境之一，包括與中國(guó)和期沖突。遠(yuǎn)東特種軍是蘇聯(lián)戰(zhàn)隊(duì)之一，在才華橫溢的瓦西里·布盧徹(VasilyBlucher)的指揮下，在兩戰(zhàn)役(1938年)和哈爾欣戈?duì)枒?zhàn)役(1939年)-使他們相信蘇聯(lián)足夠強(qiáng)大，可以擊退鼓勵(lì)了日本人選擇向南和向東列強(qiáng)和美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，沿著這條邊日俄戰(zhàn)爭(zhēng)他們將自己限制在最小的領(lǐng)土上LOOK““如果俄羅斯取得令人信服的勝利并設(shè)法使烏克蘭芬蘭化，這將是歐洲多年來(lái)的最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”收購(gòu)，將亞瑟港移交給中國(guó)，而不是占領(lǐng)北海道。隨后的朝鮮血腥戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致戰(zhàn)略僵局，加上斯大林的去世意味著對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)失去興趣。隨后的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人談?wù)摿撕芏嚓P(guān)于遠(yuǎn)東發(fā)展的問(wèn)題，但做得很少，專注于用金錢、裝備和武器支持友好政權(quán)，而沒(méi)有試圖從根本上改變?cè)摰貐^(qū)的力量平衡。1986年7月，當(dāng)俄羅斯的改革已經(jīng)開(kāi)始時(shí)，米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭蛟L問(wèn)了符拉迪沃斯托克。在那里，他發(fā)表了主旨演講，概述了蘇聯(lián)對(duì)亞太地區(qū)的新政策。是時(shí)候結(jié)束中蘇對(duì)峙，發(fā)展與美國(guó)的關(guān)系，以建立一個(gè)全面的國(guó)際安全體系，減少太平洋的艦隊(duì)，恢復(fù)印度洋和平區(qū)的談判，并在該地區(qū)所有參與者之間建立信任。這個(gè)計(jì)劃沒(méi)有奏效，主要是因?yàn)樘K聯(lián)很快就解體了，戈?duì)柊蛦谭虻恼紊囊搽S之崩潰了。，太平洋俄羅斯已成為大值但偏遠(yuǎn)的省份，必須說(shuō)是必要的;另一方面手，它的發(fā)展需要大量的投資。遠(yuǎn)東的人口越來(lái)越少，經(jīng)濟(jì)與中國(guó)、韓國(guó)和日本緊密相連。俄羅斯在印度的政策太平洋地區(qū)非常被動(dòng)，主要由支持東盟組成。但目前的沖突可能會(huì)改變一切。新目前尚不清楚目前的沖突將如何結(jié)束。如果俄羅斯取得令人信服的勝利并設(shè)法使烏克蘭芬蘭化，這將是歐洲多年來(lái)的最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng);如果沒(méi)有，那么它將是20年的停戰(zhàn)協(xié)議。這個(gè)問(wèn)題遲早會(huì)得到解決。前蘇聯(lián)為討價(jià)還價(jià)甚至改變的對(duì)象但總的來(lái)說(shuō)，將在俄羅斯西的和平。新的警戒線將切斷投資和技術(shù)的聯(lián)系。在俄羅羅斯西部邊境將不斷受到北這意味著將做出重大努力來(lái)，俄羅斯將毫不猶豫地使用約及其盟國(guó)可能的全面入侵在這種情況下，俄羅斯將不得不再次考慮將其活動(dòng)的主要重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到東方。無(wú)論出于客觀原因還是主觀原因，這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。俄羅斯的主要人口及其關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施在歷史上一直位于烏拉爾以西，那里是最肥沃的領(lǐng)土該中心。此外，在過(guò)去北部和東部地區(qū)，扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)并不容易。另一個(gè)重要問(wèn)題是俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)和軍事精英的深刻歐洲中心主義，他們將不得不徹底改變他們的觀點(diǎn)。但這遲早會(huì)發(fā)生，然后俄羅斯將不得不解決一些重要任務(wù)。羅斯經(jīng)濟(jì)生存所依賴的航方制裁和拘留而導(dǎo)致的高歐洲海域讓俄羅斯考慮重建商再保險(xiǎn)公司以降低外國(guó)船只一支強(qiáng)大的艦隊(duì)在遠(yuǎn)東，以保護(hù)其商船隊(duì)。沖突持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)，歐洲精英就越積極地使用丘吉爾論，宣布不可能妥協(xié)并將其描這種情況的可能性就越大有可能洋艦隊(duì)的顯著加強(qiáng)將隨之印太地區(qū)作戰(zhàn)以保護(hù)俄羅斯貿(mào)到俄羅斯在這個(gè)新世界中的國(guó)家建立新的關(guān)系的東方。對(duì)于一些國(guó)家，特別是日本，俄羅斯從一開(kāi)始就會(huì)遇到問(wèn)題。從俄羅斯的角度來(lái)看，日本是一個(gè)極其不友好的國(guó)家，還聲稱擁有千島群島的南部。家，情況變得復(fù)雜通過(guò)具有約束力的條約與美國(guó)相連，其領(lǐng)土上有軍事基地。結(jié)果，領(lǐng)土問(wèn)題陷入僵局:也不日本，因?yàn)楹苊黠@，日本由于俄羅斯精英現(xiàn)在正在通過(guò)烏克蘭發(fā)生的事件的棱鏡來(lái)看待印太局勢(shì)，因此那些幫助烏克蘭或?qū)Χ砹_斯實(shí)施制裁的人被列入不友好國(guó)家名單。在印太地區(qū)的國(guó)家和地區(qū)中，該名單包括美國(guó)、韓國(guó)、加拿大、新西蘭、澳大利亞、密克羅尼西亞、新加坡和臺(tái)灣。俄羅斯認(rèn)為其他印太國(guó)家是先驗(yàn)友好的，因?yàn)榕c這些國(guó)家的貿(mào)易有助于其經(jīng)濟(jì)在制裁下生存。中國(guó)和印度被視為俄羅斯在該地區(qū)的重要合作伙伴。象的新世界中，北約不向太羅斯來(lái)說(shuō)變得至關(guān)重要。俄邊境冷戰(zhàn)，東部和平”視為一四方和AUKUS等發(fā)展存在風(fēng)險(xiǎn)圖孤立印太國(guó)家共同體成羅斯合法自己屬于“必須克制的修何其他國(guó)家的可在俄羅斯看來(lái)，印太地區(qū)是以東盟為中心的。莫斯科有了良好的關(guān)系，俄為一個(gè)獨(dú)立的組織，對(duì)此感興趣在發(fā)展參與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作方面，不要和盟是印太地區(qū)圍繞其旋轉(zhuǎn)的樞紐總之，俄羅斯正處于將其未來(lái)與印太社區(qū)的成功聯(lián)系在一起的風(fēng)口浪尖。俄羅斯將不得不在與許多國(guó)家建立經(jīng)濟(jì)、政治和軍事互動(dòng)方面表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)募记?，其中許多國(guó)家相互敵視。但它在南中國(guó)海的嫻熟表現(xiàn)，俄羅斯設(shè)法與領(lǐng)土爭(zhēng)端各方保持良好關(guān)系，給它帶來(lái)了成功的希望。俄羅斯科學(xué)院普里馬科夫國(guó)家世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系研究所印度洋地區(qū)中心主任。LOOK令人擔(dān)憂，往往預(yù)測(cè)性已被流動(dòng)性的持。印度認(rèn)為這是一個(gè)挑練其作為橋梁力量的作烏戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生了雙重結(jié)構(gòu)性型正在目睹加深的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等在斯里蘭卡的金融崩潰和伊朗的政治動(dòng)蕩中。和減少了對(duì)合作習(xí)慣和制度的稀缺資源的通貨膨脹競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)內(nèi)政解釋了日益轉(zhuǎn)向保護(hù)主義這些護(hù)并有崩潰風(fēng)險(xiǎn)的體系的這在亞洲尤為明顯，中國(guó)的強(qiáng)大崛起在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中打破了力量平衡。中五十年和平中發(fā)展和進(jìn)步已經(jīng)崩潰，導(dǎo)致圍繞核問(wèn)新的緊張局勢(shì)所有這些挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)都是真定性的迷霧既不戰(zhàn)略焦慮的根源。歷政策往往是一種有以適應(yīng)變化，建立新的該國(guó)珍視的戰(zhàn)略自主性。例巴基斯坦日益結(jié)盟。和危機(jī)，同樣自豪的度通過(guò)改革經(jīng)濟(jì)、深度保持自力更生、獨(dú)立不斷變化的世界秩序。然而，盡管其他國(guó)家可能將不斷變化的區(qū)域環(huán)境視為一項(xiàng)挑戰(zhàn)，向于更樂(lè)觀地將快速一個(gè)機(jī)會(huì)。這種整體積明白在全球動(dòng)蕩時(shí)期，印度的橋梁力量具有不可或缺的效用。當(dāng)時(shí)尼赫魯總理投資了不結(jié)盟治重心推向后殖民時(shí)代的印度作為結(jié)構(gòu)性橋梁的想法不應(yīng)等同立，也不混淆為幼稚和意識(shí)映。正如前新加坡外交官比拉哈里·考西坎(BilahariKausikan)最近即使印度采取無(wú)所作為的被非洲大陸其他地區(qū)的“純粹存。特別是在亞洲，印度是一個(gè)具有地理、人口、軍事和經(jīng)屬性必將塑造力量平衡并影響美國(guó)和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)計(jì)算。這種印度人的自我認(rèn)知塑造了其務(wù)實(shí)甚至積它滲透到印度外交部長(zhǎng)蘇杰生(S.Jaishankar)在他最近描述的書中所說(shuō)的“不確定世界的戰(zhàn)略”。國(guó)際政治的“印度方式”。與印度當(dāng)前的安全前景一樣，該書務(wù)實(shí)地意識(shí)到轉(zhuǎn)型的風(fēng)險(xiǎn)，但也孕育了最大化地區(qū)影響力和追求新的全球平衡的選擇和可能性。這種彌合姿態(tài)最近在巴厘島舉行的G20峰會(huì)上得到了充分展示，印度在縮小政策差距和達(dá)成共識(shí)聲明方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。挑戰(zhàn)印度的戰(zhàn)略環(huán)境很少有平靜的時(shí)期，但過(guò)去兩年尤其具有挑戰(zhàn)性。最重要的是，與中國(guó)的關(guān)系趨同后的結(jié)構(gòu)性斷裂LOOK““中國(guó)的洲]得伙伴關(guān)系已經(jīng)崩潰......”事對(duì)抗是45年來(lái)的第一次著不可逆轉(zhuǎn)的衰退。而沖突是局部的，集中在領(lǐng)土爭(zhēng)端上，它有重大望恢復(fù)現(xiàn)狀并實(shí)管堅(jiān)持新獲得的領(lǐng)土，而新沒(méi)有政治資本來(lái)投資與中國(guó)同樣，日益自信的中國(guó)也一直在蠶食印度在南亞的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。無(wú)論是尼泊爾聯(lián)合政府的組建，還是軍事現(xiàn)代化在孟加拉國(guó)，或者說(shuō)斯里蘭卡的經(jīng)濟(jì)未來(lái)，中國(guó)現(xiàn)在是整個(gè)地區(qū)根深蒂固的參與者，往往以犧牲印度的利益為代價(jià)。中國(guó)間諜船最近訪問(wèn)斯里蘭卡托塔港，盡管印度強(qiáng)烈反對(duì)印度在其次大陸外圍持續(xù)沖突也使情況復(fù)雜化印度向東的連通性計(jì)劃，包括與東盟地區(qū)建立新的公路、鐵路和航運(yùn)聯(lián)系。印度的投資受到針對(duì)禁衛(wèi)軍政權(quán)的制裁的影響，盡管中國(guó)已經(jīng)鞏固了其進(jìn)入孟加拉灣的陸地通道，進(jìn)一步減少了對(duì)馬六甲海峽的海上依賴。在西方，自2021年?；鹨詠?lái)，與巴基斯坦的秘密渠道談判沒(méi)有取得任何進(jìn)展。印度仍然是巴基斯坦周期性軍民緊張局勢(shì)、金融健康狀況惡化以及安全和對(duì)中國(guó)日益依賴的擔(dān)憂旁觀者。印度的地區(qū)安全環(huán)境也因淪陷而遭受挫折。織的混俄羅斯入侵烏克蘭對(duì)印度構(gòu)考驗(yàn)。印度決策者不太可能扭轉(zhuǎn)其不可避免的結(jié)構(gòu)性衰莫斯科仍然被視為印度不能這解釋了新德里對(duì)入侵的溫和反應(yīng)和在聯(lián)合國(guó)(UN)的棄權(quán)。洲的壓力，印度仍堅(jiān)持有兩個(gè)。切實(shí)的戰(zhàn)術(shù)利可靠防務(wù)伙伴的主導(dǎo)作莫斯科在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)更抽象的戰(zhàn)略和信號(hào)利益包括印度努力減少俄羅斯對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的依賴，以及新德里打算在外交上將自己描繪成一個(gè)獨(dú)立的行為者，能夠承受美國(guó)的壓力并領(lǐng)導(dǎo)沉默的人。，于看到由此帶來(lái)的機(jī)遇。在新國(guó)日益增長(zhǎng)的中心地位和影響引發(fā)了該地區(qū)內(nèi)外各國(guó)新的平例如，在最初對(duì)“一帶一路”倡議的熱情之后，幾個(gè)南亞和東南亞國(guó)家的投資現(xiàn)。現(xiàn)在正在印度尋求替代方案，無(wú)論是通過(guò)加強(qiáng)作。印度海的需求一直很高，亞洲大部分對(duì)印度最終加入RCEP或發(fā)展替系的希望，例如最近與澳大利印度應(yīng)對(duì)尋求實(shí)現(xiàn)關(guān)系多樣化的國(guó)家日具。與美國(guó)、日本和自2017年以來(lái)，盡管中國(guó)表示反對(duì)，但印度在重振四方國(guó)家方面發(fā)揮了主導(dǎo)作用。北京特別擔(dān)心印度的參與，因?yàn)樗茐牧似潢P(guān)于四方對(duì)話的敘述一個(gè)以美國(guó)為首的安全條約關(guān)系為基礎(chǔ)的“亞洲北約”。中國(guó)的擔(dān)憂最近一次暴露在達(dá)卡的最高外交官警告孟加拉國(guó)不要以任何方式與四方對(duì)話接觸時(shí)?！啊坝《仍谕苿?dòng)布魯塞爾方面發(fā)揮了沉默但重要的作用其他歐洲國(guó)家的首都，認(rèn)識(shí)到未來(lái)的全球力量平衡取決于亞洲發(fā)生的事情。印度沒(méi)有受到這些告誡和壓力的干擾，一直在以更平民化的化身重塑四方對(duì)話方面發(fā)揮了重要作用，緩和了其最初作為軍事和國(guó)防工具的強(qiáng)調(diào)。新德里正在積極推動(dòng)四方國(guó)家協(xié)調(diào)提供亞洲公共產(chǎn)品的議程，包括疫苗生產(chǎn)和分配、彈性供應(yīng)鏈、開(kāi)放電信架構(gòu)、海域意識(shí)和基礎(chǔ)設(shè)施融資。太戰(zhàn)略中心孟加拉灣地作。新德里和東京地緣經(jīng)濟(jì)議程來(lái)加實(shí)現(xiàn)從海上開(kāi)始的“在因AUKUS協(xié)議而暫時(shí)受挫后，法國(guó)-印度-澳大利亞三邊也回到了正軌。這一舉措進(jìn)一步反映了新德里對(duì)思考的開(kāi)放態(tài)度其傳統(tǒng)上有限的對(duì)齊選項(xiàng)菜單。三力，包括將勞動(dòng)力分工岸國(guó)家和小島嶼國(guó)家的協(xié)調(diào)海建設(shè)計(jì)劃。印度正在繼續(xù)擴(kuò)大投射能力，包括通過(guò)引入一艘、與馬爾代夫簽訂防御條約以。雖然俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)暫時(shí)將注意力從亞洲轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)的角色全球力量平衡取決于亞德里一直將自己定位為協(xié)調(diào)者，這是擁有共同的第一個(gè)，不讓中國(guó)成最后，雖然印度仍然對(duì)聯(lián)合國(guó)的政策癱瘓和持續(xù)的體制不平等感到關(guān)切，但它也積極接受促進(jìn)多邊主義與合作的替代議程。它最近的兩項(xiàng)制度創(chuàng)新包括國(guó)際太陽(yáng)能聯(lián)盟(InternationalSolarAlliance)和抗災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)盟(CoalitionforDisasterResilientInfrastructure)：美國(guó)、日本和孟加拉國(guó)都是這兩個(gè)國(guó)家的成員，但中國(guó)明顯缺席。印度在2023年擔(dān)任G20輪值主席國(guó)后，預(yù)計(jì)將進(jìn)一步標(biāo)志著印度的平衡行動(dòng)，其發(fā)展重點(diǎn)是包容性金融、數(shù)字、健康和氣候治理解決方案。到印度對(duì)環(huán)境的展望中，并解釋了該新德里面臨重大挑戰(zhàn)，但它是在不同行為體之間部署其做的能力將取決于它要軍事和經(jīng)濟(jì)改革的能力及其新德里社會(huì)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步中心研究員，布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐研究員。定和不穩(wěn)定”LOOK強(qiáng)調(diào)其對(duì)其前任政策支柱的堅(jiān)定承諾：美11月，國(guó)防部長(zhǎng)理查德·馬勒斯(RichardMarles)在巴厘島G20峰會(huì)上與習(xí)近平會(huì)晤前夕重申了國(guó)家戰(zhàn)略政策的主要驅(qū)動(dòng)力，即“我們周圍的世界變得比第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的任何時(shí)候都更加不確定和不穩(wěn)定”。他補(bǔ)充說(shuō)，印太地區(qū)是“過(guò)去70年來(lái)我們?cè)谑澜缟先魏蔚胤娇吹降淖畲筌娛录Y(jié)”的所在地，隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)是“這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)成為侵烏克蘭和臺(tái)灣緊張局勢(shì)加總統(tǒng)喬·拜登對(duì)專制國(guó)家和競(jìng)爭(zhēng)的框架。澳大利亞國(guó)家“[國(guó)防部長(zhǎng)馬勒斯在第、東南亞和太平洋地區(qū)的關(guān)揭示了人們對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略環(huán)境根政治焦慮。雖然由總理安東尼·阿爾巴尼斯(AnthonyAlbanese)領(lǐng)導(dǎo)的新了關(guān)于敲響“戰(zhàn)鼓”的言論，轉(zhuǎn)而尋求與北京進(jìn)行尊重(如果謹(jǐn)慎)合作，大約在同一時(shí)間,外交部長(zhǎng)PennyWong強(qiáng)調(diào)，澳大利亞面臨著“戰(zhàn)后時(shí)期最令人煩惱的情況”。在整個(gè)過(guò)程中這些安全問(wèn)題在澳大利亞五月聯(lián)邦選舉的進(jìn)行中發(fā)揮了重要作用，盡管民意調(diào)查并沒(méi)有成為一些人擔(dān)心的卡其色選舉。然而，所羅門群島/中國(guó)安全協(xié)議的宣布，幾乎就在競(jìng)選活動(dòng)開(kāi)始的那一刻，使對(duì)中國(guó)醞釀的擔(dān)憂成為最突出的焦點(diǎn)。該協(xié)議值得注意，因?yàn)樗_立與中國(guó)的居住地分離大利亞公眾都發(fā)現(xiàn)了中國(guó)軍隊(duì)感不安，觸及了自殖民時(shí)勵(lì)決策者的恐懼：一個(gè)外國(guó)勢(shì)洋的戰(zhàn)略發(fā)射臺(tái)。但堪培拉最有時(shí)選擇夸張而不是冷靜的理的是，這威脅要帶來(lái)他們?cè)噲D避免的情況。副總理巴納比·喬伊斯(BarnabyJoyce)在澳大利亞海岸看到了古巴。國(guó)防部長(zhǎng)彼得·達(dá)頓(PeterDutton)再次0年代和希特勒崛起的幽靈?？偫硭箍铺亍つ锷?ScottMorrison)表示，中島建立軍事基地的前景將越過(guò)“將如，在確定澳大利亞外交。人會(huì)質(zhì)疑總理和高級(jí)總理的堅(jiān)輸澳大利亞與世界的接觸。在要求連續(xù)性的地方——在四方聯(lián)盟、AUKUS和美國(guó)聯(lián)盟中——工黨已經(jīng)表示愿意同意。在需要改變語(yǔ)氣的地方，最清楚的是它已經(jīng)表達(dá)了與中國(guó)和太平洋的關(guān)系。阿爾巴尼斯的總理任期開(kāi)局良好：澳大利亞歷任總理都沒(méi)有前往東京參加如此重產(chǎn)生了共AUKUS會(huì)議，并政府不會(huì)在面對(duì)一個(gè)更加同樣，外交部長(zhǎng)黃佩妮(PennyWong)在5月底訪問(wèn)斐濟(jì)時(shí)發(fā)表的政府首篇實(shí)質(zhì)性外交政策報(bào)告表明，澳大利亞的治國(guó)方略回歸了首要原則。那次訪問(wèn)，在背景下國(guó)太平洋安全協(xié)議，突舉中承諾迅速在該地區(qū)走黃女士肯定，堪培拉將始終如一地向鄰““[阿爾巴尼斯總理在2022年11月告訴媒體]我們知道中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴;它們的價(jià)值超過(guò)了日本、美國(guó)和韓國(guó)的總和。所以，這對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要LOOK這使堪培拉“有能力進(jìn)入世。她補(bǔ)充說(shuō)，這是“現(xiàn)代。會(huì)有”。自惠特拉黨政府以來(lái)就沒(méi)有老的土著歷史、多元文化現(xiàn)實(shí)和外交政策態(tài)勢(shì)聯(lián)系起來(lái)。外交部長(zhǎng)概述了定義太平洋參與新時(shí)代的實(shí)際步驟，并的地理，我們的鄰近性”，黃女士肯定，或者“我們的未來(lái)與南太平洋交織在一起”的事實(shí)。黨政府果斷地打破了莫里森內(nèi)的傾向，但它絕不是在淡困難。事實(shí)上澳大利亞和中國(guó)繼續(xù)相互交談。中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅將近年來(lái)的緊張局勢(shì)完全歸咎于澳大利亞。在他上任的頭幾周，很長(zhǎng)的路要走問(wèn)題”。防御理查德·馬勒斯(RichardMarles)部長(zhǎng)宣稱貿(mào)易部長(zhǎng)唐·法雷爾(DonFarrell)表示準(zhǔn)備在任何地方會(huì)面”，但承認(rèn)“我們外交部長(zhǎng)層面謹(jǐn)慎地恢復(fù)了部這并沒(méi)有導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)脅迫的名澳大利亞公民楊恒均和程磊中國(guó)監(jiān)獄模糊的指控。熱衷于強(qiáng)調(diào)略審查安格斯·休斯頓爵士(SirAngusHouston)和前國(guó)防部長(zhǎng)斯蒂芬·史密斯(StephenSmith)——馬勒斯說(shuō)，這篇評(píng)論將比保羅·迪布(PaulDibb)在1980年代中期發(fā)表的評(píng)論“更斯報(bào)告將于2023年3月提的是為澳大利亞獲得核AUKUS協(xié)議主持下的潛艇能力。阿爾巴尼斯總理也一直強(qiáng)調(diào)他的承諾力和無(wú)人機(jī)分配必要的在10月與美國(guó)同行勞埃德·奧斯汀(LloydAustin會(huì)晤后在夏威夷表示，“我們與的國(guó)家安全和世界觀完全至關(guān)重要”。正式訪問(wèn)期間7月，馬勒斯向華盛頓表達(dá)了他個(gè)人對(duì)澳大利亞和美國(guó)軍隊(duì)從此不僅可互操作而且“可互換”的概念表示祝福。他說(shuō)，這兩支部隊(duì)可以“無(wú)縫地協(xié)同行動(dòng)，快速”。馬勒斯先生強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的聯(lián)盟，的主權(quán)，反而加強(qiáng)了底的一次重要演講中，他澳大利亞希望成為“聯(lián)盟”。單地支付入門價(jià)格以獲得我們想法屬于過(guò)去。因此，馬勒斯心勃勃地表示，他要重組澳以便通過(guò)提高打擊能力來(lái)“部”。這就是部長(zhǎng)所認(rèn)為的“有是在澳大利亞之間日美國(guó)和中國(guó)。8月，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西(NancyPelosi)訪問(wèn)臺(tái)灣，導(dǎo)致美中關(guān)系的緊張加劇，這種關(guān)系已經(jīng)從以貿(mào)易戰(zhàn)、言辭侮辱和相互猜疑和敵意的惡性循環(huán)為特征的五年期間陷入困境。在華盛頓和北京的交戰(zhàn)者只受大利亞別無(wú)選擇，只能直打.bat。在中國(guó)實(shí)彈演習(xí)的嚴(yán)重性(相當(dāng)于對(duì)該島的虛擬封鎖)為人所知之前，黃外長(zhǎng)最初應(yīng)該緩和緊張局勢(shì)。可能是黃女一樣，希望佩洛西沒(méi)有進(jìn)行這著解放軍行動(dòng)的嚴(yán)重性越來(lái)越長(zhǎng)強(qiáng)烈呼吁北京保持克制。在的共和黨人公開(kāi)談?wù)撏品耙粋€(gè)調(diào)與東南亞話和方法。它宣稱“東盟中心地方法的指路明燈。外交部長(zhǎng)黃佩堪培拉對(duì)東盟中心地位的關(guān)注“并不意味著 (一個(gè))東盟只有”外交政策，這使四方國(guó)家和AUKUS處于更廣泛的區(qū)域安全參與敘事中：從澳大利亞在與馬來(lái)西亞和新加坡的五大國(guó)防御安排中的作用到其與東盟的全面戰(zhàn)略框架。正如黃之鋒7月在新加坡所說(shuō)，東盟對(duì)地區(qū)秩序的愿景“以戰(zhàn)略平衡為框架，各國(guó)不會(huì)被迫做出選擇，而是可以做出自己的主權(quán)選擇，包括結(jié)盟和伙伴關(guān)系”。計(jì)劃力潛艇因此應(yīng)被視為“不是......。然而，這種對(duì)東盟國(guó)家個(gè)別機(jī)構(gòu)的壓力更接近澳大利亞的正統(tǒng)觀念，自1970年代初澳大利亞與該地區(qū)的接觸獲得新意義以來(lái)，兩國(guó)政府都追求這種正統(tǒng)觀念。其鄰國(guó)發(fā)號(hào)施令或公開(kāi)著新工立即與北京重置，但這種在澳大利亞全球前景中占和情報(bào)機(jī)構(gòu)中強(qiáng)烈地脈動(dòng)意味著對(duì)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家的更艱難思考仍有待完成。這國(guó)關(guān)系的進(jìn)展，最明顯的表現(xiàn)雙邊會(huì)見(jiàn)中國(guó)短論度凍結(jié)解凍的證據(jù)，更多的有讓步的情況下贏得了觀眾到自己。在與中國(guó)國(guó)家主席會(huì)晤后，他指出，澳大利亞尋求與中國(guó)建立“穩(wěn)定”的關(guān)系，同時(shí)通過(guò)“建設(shè)性對(duì)話”“管理分歧”論中一直個(gè)錯(cuò)過(guò)了進(jìn)口他的聲明中,他補(bǔ)充說(shuō),“他們的價(jià)值超過(guò)了日本、美國(guó)和韓國(guó)的總和。所以，這對(duì)澳大利亞來(lái)說(shuō)是一個(gè)重要的關(guān)系。帆風(fēng)順。政治文國(guó)的消極態(tài)度根深蒂固。在過(guò)澳大利亞的安全和繁榮面臨生一系列口號(hào)觸及了民族心理中的強(qiáng)大記憶。他們把歷史經(jīng)驗(yàn)束縛起來(lái)，不分青紅皂白地應(yīng)用慕尼黑、綏靖和冷戰(zhàn)的所謂教訓(xùn)。結(jié)果是一場(chǎng)關(guān)于澳大利亞外交政策的辯論，在一段時(shí)間內(nèi)，澳大利亞外交政策可能難以擺脫這種令人窒息的僵化?，F(xiàn)代歷史的教授,悉尼大學(xué)。LOOK怖主義行為、巴布亞和西部，因?yàn)閼?yīng)對(duì)府的大部分精力治年，實(shí)際上是一個(gè)充滿社會(huì)長(zhǎng)競(jìng)選季節(jié)，因?yàn)檎蛡儫崆楦畬⒉豢杀苊獾貙⒆⒁饬ξ珕?wèn)題上，但它也必須做好準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)其他挑戰(zhàn)。作為東南亞最大的國(guó)家，特別是自2022年成功擔(dān)任G20輪值主席國(guó)并擔(dān)任作為2023年?yáng)|盟輪值主席國(guó)，印尼將有望并面臨壓力，在與周邊國(guó)家以及主要大國(guó)合作應(yīng)對(duì)各種地區(qū)和全球安全挑戰(zhàn)方面發(fā)揮重要作用。由于東盟目前因大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇以及自身內(nèi)部危機(jī)而黯然失色，人們對(duì)印尼擔(dān)任輪值主席國(guó)以恢復(fù)東盟信譽(yù)和中心地位的期望尤其高。鑒于2022年的情況，印度尼西亞政府將做好準(zhǔn)備印度尼西亞在明年至少必須解決三個(gè)主要安全問(wèn)題。首先是俄烏危機(jī)升級(jí)。隨著越來(lái)越多的國(guó)家被吸引到支持一方或另一方-例如，伊朗派遣其“神風(fēng)敢死隊(duì)”無(wú)人機(jī)轟炸烏克蘭的重要基礎(chǔ)設(shè)施和以色列在早些時(shí)候拒絕烏克蘭的相同要求后，最終加入了北約的禁令，危機(jī)既擴(kuò)大又加深。此外，特別是俄羅斯對(duì)部署化學(xué)、生物甚至核武器的持續(xù)考慮正在使危機(jī)噩夢(mèng)般的維度。此外，越來(lái)越清楚的是，危機(jī)不僅僅是關(guān)于“烏克蘭”;相反，它是美國(guó)和西方列強(qiáng)之間更廣泛競(jìng)爭(zhēng)以及俄中伙伴關(guān)系的代表。到目前為止，中國(guó)的官方立場(chǎng)是支持烏克蘭的主權(quán)，同時(shí)不公開(kāi)譴責(zé)俄羅斯的入侵。民意調(diào)查顯示，中國(guó)與俄羅斯的持久伙伴關(guān)系在美國(guó)被視為一個(gè)嚴(yán)重的安全問(wèn)題，預(yù)計(jì)會(huì)加劇美中競(jìng)印尼最關(guān)心的是烏克蘭危機(jī)““作為東南亞最大的國(guó)家，特別是自2022年成功擔(dān)任G20輪值主席國(guó)以來(lái)除了在2023年擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)外，印度尼西亞還將被期待并面臨發(fā)揮重要作用的壓力......”經(jīng)濟(jì)。烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)迫使大宗商品供應(yīng)是這些商品的主要供應(yīng)生產(chǎn)至關(guān)重要。其次，俄間的持續(xù)緊張關(guān)系對(duì)印尼G國(guó)的成功構(gòu)成了重大挑戰(zhàn)責(zé)，包括在G，印度尼西亞已經(jīng)考如何保護(hù)該集團(tuán)的主要烏克蘭局勢(shì)的激烈政治爭(zhēng)吵所G印尼需要保持與所有成通，即使這意味著淡4日至15日舉行的峰會(huì)結(jié)束時(shí)團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人宣言》明確規(guī)定候變化嚴(yán)時(shí)候明確指出了對(duì)俄羅斯?jié)鸂顩r、糧食安全和能源的第要對(duì)自己的人民負(fù)責(zé)，還要對(duì)和《聯(lián)合國(guó)憲章》的原則，創(chuàng)調(diào)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)第二個(gè)主要安全威脅來(lái)自東南亞地區(qū)內(nèi)部，即自2021年2月1日軍事政變以來(lái)不斷加深的緬甸危機(jī)。盡管東盟努力制定五點(diǎn)共識(shí)(FPC)，呼吁各方停止暴力，但東盟應(yīng)通過(guò)以下方式促進(jìn)人道主義援助的提供LOOKAHA中心和東盟主席促進(jìn)利益攸關(guān)方之間對(duì)話的特使，迄今尚未看到重大實(shí)施。最近的東盟緊急部長(zhǎng)會(huì)議7日在雅加達(dá)舉行的緬甸會(huì)議政府的暴力行為感到做什么猶豫不決，只直站在東盟援助緬甸的2023年成為東盟輪值主在這方面的責(zé)任只會(huì)越設(shè)立的國(guó)家行政委員會(huì) (SAC)計(jì)劃在2023年8月之前舉行選舉舉可能會(huì)引起考慮果的民主團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。完全合法，進(jìn)一步的選舉完全是多余的。軍隊(duì)和人民國(guó)防軍之間爆發(fā)武裝沖突(PDF)肯定會(huì)抹黑東盟的信譽(yù)。因此，印度尼西亞明年要推動(dòng)取得重大進(jìn)展和打破這一區(qū)域危機(jī)的僵局，是一項(xiàng)真正的挑戰(zhàn)。第三個(gè)安全問(wèn)題是美中競(jìng)爭(zhēng)加劇，兩岸關(guān)系緊張加劇。最近于2022年10月舉行的中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)肯定了習(xí)主席的絕對(duì)權(quán)力，這肯定會(huì)增強(qiáng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層與美國(guó)打交道的信心，特別是在臺(tái)灣問(wèn)題上。在此之前，繼南?！づ迓逦饔?022年8月初訪臺(tái)后，中方表示它在臺(tái)灣周圍的水域和空域進(jìn)行為期數(shù)天的軍事演習(xí)，包括多年來(lái)首次發(fā)射彈道導(dǎo)彈，對(duì)此感到憤怒。然后，在2022年8月東盟部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議期間，外交部長(zhǎng)王毅嚴(yán)厲警告，“得罪中國(guó)者將受到懲罰”。雖然一些人擔(dān)心與烏克蘭相關(guān)的緊張局勢(shì)加劇可能會(huì)在印太地區(qū)引發(fā)平行危機(jī)，中國(guó)似乎仍然不太可能變得隨意或粗心大意習(xí)近平和拜登在巴厘島G20峰會(huì)期間舉行的漫長(zhǎng)而看似實(shí)質(zhì)性的雙邊會(huì)晤。表明了印尼決策者更深入地經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間關(guān)系的重要性確保增長(zhǎng)系方面，應(yīng)更加關(guān)注印尼應(yīng)治和安全問(wèn)題上表G峰會(huì)上，他特別提到了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)響，敦促他的領(lǐng)導(dǎo)人不要“低?！钡母拍睿鳛榧Z食。這種心態(tài)應(yīng)該是政策制定者的協(xié)同作用和緊張關(guān)系并避免是尋求一種合理的平設(shè)置在況下，是互補(bǔ)的。在堅(jiān)中立。作為東南亞最大的前景強(qiáng)勁鍵中等強(qiáng)國(guó)，印度尼西球?qū)用鎱⑴c并充分發(fā)揮將在2023年擔(dān)任東盟輪重申和加強(qiáng)(或如某些人認(rèn)為的那樣，重新獲得)其相關(guān)性。在這方面，緬甸危機(jī)石。將東盟凝聚在一起法律、善治和人權(quán)保護(hù)——仍然是所有這是意料之中的。東盟是重要齒輪，其對(duì)穩(wěn)定和，能夠處理自己的內(nèi)部危機(jī)盟在與大國(guó)的互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)中心考慮到主要大國(guó)之間緊張局勢(shì)，東盟的中心地位變得更加重是不僅僅是處于中心位置-或使用東盟的替代術(shù)語(yǔ)-坐在駕駛座上。相反，東盟應(yīng)該能夠制定議程，召集大國(guó)參與并忠于東盟領(lǐng)導(dǎo)的多邊平臺(tái)，盡管有自己的倡議，并且肯定與其對(duì)話伙伴合作實(shí)施已經(jīng)被同意了。雖然中心地位需要大國(guó)的支持，但其效力并不僅僅取決于它們。相反，關(guān)鍵是東盟成員國(guó)自身團(tuán)結(jié)一致，更重要的是擁有自己的倡議和平臺(tái)。印尼應(yīng)推動(dòng)實(shí)施《東盟印太展望》(AOIP)。在闡明地區(qū)國(guó)家希望在中看到什么的同時(shí)，僅僅東盟可以重新審視現(xiàn)有機(jī)制并升級(jí)有用的機(jī)制，而不是創(chuàng)建新的機(jī)構(gòu)或平臺(tái)。一種可能性是重振東亞峰會(huì)(EAS)，這基本上是體現(xiàn)了東盟的中心地位應(yīng)該如何應(yīng)用于與大國(guó)的關(guān)系。盡管如此，它需要增加技術(shù)層面的機(jī)制伙伴之間互提出具體政策。雖然有些小型單邊倡議的新趨勢(shì)證矛盾態(tài)度，但它也起到了，揭示了東盟在維持自印度尼西亞是否一系列復(fù)雜的挑尚未出現(xiàn)的挑戰(zhàn)。雅加達(dá)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心國(guó)際關(guān)系部主任。LOOK2022年初,北韓國(guó)個(gè)記錄韓國(guó)的安全前景是由其與美國(guó)合作的野心所塑造，被優(yōu)先考慮維持一個(gè)鐵定的聯(lián)盟又回到了測(cè)試一““中國(guó)有能力阻止朝鮮進(jìn)與此同時(shí)，韓國(guó)由于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)特依賴以及北京在平壤的政治影響力，努力與中國(guó)保持戰(zhàn)略合作。盡管中國(guó)的意愿值得懷疑，但中國(guó)有能力阻止朝鮮進(jìn)一步試驗(yàn)或使用核武器，并桌上。在此背景下，中美戰(zhàn)本面并不新鮮。然而，新?lián)褡兊酶永щy，因?yàn)榱鳈C(jī)會(huì)主義，大國(guó)變得更加確的國(guó)家戰(zhàn)略全環(huán)境，并于去年5月上交政策的基礎(chǔ)是塑造韓國(guó)其他地區(qū)的中等大國(guó)的更全球樞軸國(guó)家。其目的是，以利用整個(gè)地區(qū)來(lái)確保而不是月里，特別是去年11月，尹和深化該地區(qū)新的和現(xiàn)有的定自己的印太戰(zhàn)略愿景多樣化以及國(guó)防伙伴關(guān)配和國(guó)防部門泛的聯(lián)系始于加強(qiáng)韓美同盟。5月舉行的韓美首腦會(huì)晤發(fā)表了聯(lián)合聲明和詳細(xì)的概況介紹，強(qiáng)化了軍事同盟的威懾層面以及技術(shù)和防務(wù)合作的具體途徑。這在很大程度上反映了文在寅政府的一致意見(jiàn)，這表明盡管在進(jìn)步和保守的韓國(guó)政府下表現(xiàn)出不同的效忠表現(xiàn)，但關(guān)于聯(lián)盟的基本戰(zhàn)略思想具有連續(xù)性。韓國(guó)和美國(guó)不僅改進(jìn)了聯(lián)合軍事訓(xùn)練和演習(xí)，還發(fā)出了強(qiáng)烈信息朝鮮,但美國(guó)第54次安全磋商會(huì)議明確指出，美國(guó)將利用“其全方位的防御能力，包括核、常規(guī)和導(dǎo)彈防御能力以及先進(jìn)的非核能力”。對(duì)美國(guó)或其盟國(guó)的任何攻擊，包括使用非戰(zhàn)略核武器，都將導(dǎo)致“金氏政權(quán)的終結(jié)”。兩國(guó)將加強(qiáng)信息共享、磋商進(jìn)程以及聯(lián)合規(guī)劃。美國(guó)還承諾增加向半島部署戰(zhàn)略資產(chǎn)的頻率和規(guī)模，并通過(guò)更好的方式共同增強(qiáng)太空和網(wǎng)絡(luò)能力。溝通和聯(lián)合演習(xí)。此外，盟國(guó)同意舉行年度河濱試驗(yàn)，其中包括朝鮮使用核武器的情況。作為自由和開(kāi)放貿(mào)易倡導(dǎo)表。美國(guó)正在利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)于限制其他國(guó)家獲得關(guān)鍵和信息的能力，以贏得與人們?cè)絹?lái)越擔(dān)心美國(guó)正在策出于民族主義目的，將其經(jīng)濟(jì)安全利益置于其他國(guó)家的利益之上，甚至是其最親密的盟友?！督档屯浄ò浮?IRA)和《CHIPS與科學(xué)法案》(CSA)等立法旨在為美國(guó)或美國(guó)公司創(chuàng)造一個(gè)完全有利的環(huán)境，并不利于那些不遵守其法規(guī)并繼續(xù)依賴中國(guó)材料或其市場(chǎng)的人?，F(xiàn)代汽車公司、三星電子和SK海力士等韓國(guó)公司就是這種情況。經(jīng)濟(jì)安全現(xiàn)在被認(rèn)為等同于國(guó)家安全，需要認(rèn)真討論在雙邊和小范圍的設(shè)置復(fù)原力”之前，確定使盟友”的方法。這是指美國(guó)國(guó)家現(xiàn)在承擔(dān)重大的經(jīng)以換取未來(lái)可能更大但遵守其與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤的倡議，特別是在其次，韓國(guó)正在使其安全伙伴關(guān)系多樣化，以包括北約、東盟和太平洋島嶼成員國(guó)。LOOK以及像Fab4(又名Chip4)這樣以能力為韓國(guó)覺(jué)得自己落后了，看以迎頭趕上敏捷的伙伴關(guān)系是拜登政府維持其在印太地區(qū)影響力的優(yōu)先事項(xiàng)。韓國(guó)與中國(guó)的關(guān)系最初可能降低了加入這些聯(lián)盟的機(jī)會(huì)。積極的外交努力重新回到游今年首次與澳大利亞、日本出席在馬德里舉行的北約峰首次承認(rèn)中國(guó)為威脅。韓國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)作為創(chuàng)始成員。主辦第五屆韓國(guó)-太平洋島國(guó)對(duì)外賽部長(zhǎng)會(huì)議，并計(jì)劃在2023年主辦與太平洋島國(guó)(PIC)的首次峰會(huì)。Fab這是的半導(dǎo)體生產(chǎn)商聯(lián)盟，旨在的芯片供應(yīng)鏈。因?yàn)榧夹g(shù)和中國(guó)市場(chǎng)，鑒于中入該協(xié)議的后果，韓國(guó)對(duì)此持第三，韓國(guó)在最近于柬埔寨舉行的韓國(guó)-東盟峰會(huì)上提出了自己的印太戰(zhàn)略框架提供了夢(mèng)想中的自由,和平,在基于規(guī)則的秩序之人權(quán)和法治等核心價(jià)值還譴責(zé)以武力單方面改變動(dòng)機(jī)是中國(guó)和俄羅斯正日益增加，以及下一代的全球參與的需求。然而略區(qū)分開(kāi)是主要的生存威脅。尹政吁““韓日雙邊關(guān)系陷入歷史問(wèn)題，但最近的外交問(wèn)題戰(zhàn)略合作。尹政府強(qiáng)調(diào)需互惠”的基礎(chǔ)上追求共同利出義行為，這些行為會(huì)削秩序。它尋求保持南，并承認(rèn)維護(hù)臺(tái)灣海性。最后，與美國(guó)和對(duì)于有效威懾朝鮮并是必要的。韓國(guó)、美聯(lián)承諾分享有關(guān)朝鮮導(dǎo)彈挑釁經(jīng)濟(jì)和安全談判，三邊合作應(yīng)以及三邊合作應(yīng)對(duì)供應(yīng)鏈中斷復(fù)雜挑戰(zhàn)。通美國(guó)和日本承諾支持韓國(guó)實(shí)施盡管如此，民族情緒在以下情入歷史問(wèn)題，但最近總而言之，隨著其印太戰(zhàn)略使其更接近美國(guó)，韓國(guó)準(zhǔn)備加強(qiáng)該地區(qū)的雙邊、小型和多邊安全合作。可能的合作伙伴包括澳大日本、歐洲盟國(guó)以及東盟。特別值得一提的是，尹政府提出了一項(xiàng)針對(duì)東南亞的接觸政策，該政策通過(guò)顯著加強(qiáng)“和平”支柱，成功并建立在新南方政策的基礎(chǔ)上。這被稱為韓