略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思 課改反思_第1頁
略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思 課改反思_第2頁
略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思 課改反思_第3頁
略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思 課改反思_第4頁
略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思 課改反思_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

本文格式為Word版,下載可任意編輯——略談當(dāng)前課改某些教學(xué)行為的反思課改反思課改反思教學(xué)

目前,新一輪課程改革正以令人矚目的迅猛之勢在全國各地順?biāo)焱七M(jìn),宏大教師以此為契機(jī),不斷更新自己的教學(xué)理念,不斷改革自己的教學(xué)實踐。但筆者察覺,有些老師對課改精神的理解有失偏頗,由此而對課堂教學(xué)帶來了一些不利影響。在此試作分析,以期引起大家的關(guān)注。

一、新課程不需要老師講了嗎

最近,各種課改觀摩活動此起彼伏,觀摩課、調(diào)研課、示范課、評比課接二連三。稍作留神的話,你就會察覺,目前的語文教師很怕講,能“少講”那么“少講”,能“不講”那么“不講”,盡量多讓學(xué)生講,多讓學(xué)生活動。由于越來越多的老師認(rèn)為,新課程要求以學(xué)生為主體,教師就務(wù)必做到“少講”,甚至“不講”。于是,課堂上展現(xiàn)了學(xué)生泛泛而讀,冠以“自讀自悟”;濫用多媒體課件,名曰“用好現(xiàn)代化教學(xué)手段”……教師想方設(shè)法追求課堂活動的熱喧嚷鬧,千方百計在教學(xué)形式上作文章,而不顧及教學(xué)的實效。

“講”就是“滿堂灌”“填鴨式”?就是“學(xué)生沒有成為學(xué)習(xí)的主體”?不!它們之間不能簡樸畫等號。新課程并不排斥老師講。問題是怎樣講。葉圣陶先生曾說過這樣一段話:講當(dāng)然是必要的……問題可能在如何對付“講”和“怎樣講”……教材無非是個例子,憑這個例子要使學(xué)生能夠舉一反三,練成閱讀和作文的純熟技能,因此教師就要朝著促使學(xué)生“反三”這個標(biāo)的精要地“講”,務(wù)必啟發(fā)學(xué)生的能動性,引導(dǎo)他們盡可能自己去探索。由此可見,語文教學(xué)并不是一概地反對老師講,而是看法“精要地講”,有利于培養(yǎng)學(xué)習(xí)主動性、創(chuàng)造性的講。

從以前教師的繁瑣分析到現(xiàn)在教師談“講”色變,我們不能從一個極端走向另一個極端,要從教導(dǎo)規(guī)律和學(xué)生身心進(jìn)展規(guī)律啟程,好好研究“講”,正確反握“講”的作用。學(xué)生各抒己見,老師加上精當(dāng)?shù)脑u點,就能把學(xué)生的思維引向深入;學(xué)生自主探究,老師加上啟發(fā)引導(dǎo),就有利于學(xué)生創(chuàng)新意識和實踐才能的培養(yǎng);學(xué)生自讀感悟,老師加上精妙的點撥,學(xué)生便能感悟得更深。

我們不能當(dāng)講的不講,該挖掘體會的不去挖掘體會,這樣的教學(xué)勢必缺少深度和廣度,也不得學(xué)生的進(jìn)展。課堂上的“兵教兵”運用得當(dāng),縱然有效,但教師大多還是能見學(xué)生所未見,思學(xué)生所未思。教師要履行好“對等中的首席”這一職能,恰當(dāng)而精要的“講”還是少不了的。

二、這樣的合作學(xué)習(xí)有用嗎

眼下,幾乎全體的課堂,更加是公開教學(xué),都可以看到小組合作學(xué)習(xí)。教師從講臺上走了下來,不再“居高臨下”,師生之間的距離接近了,學(xué)生確實是“動”起來了。但稍作留神,我們會察覺有些合作學(xué)習(xí)存在的問題好多,合作學(xué)習(xí)的有效性很低。如有的把合作學(xué)習(xí)作為一種形式,一種點綴,只用兩三分鐘時間,學(xué)生還沒有真正進(jìn)入學(xué)習(xí)狀態(tài),就草草收場;有的看似全員參與,實際上是好學(xué)生一統(tǒng)“天下”,學(xué)困生“袖手旁觀”;有的小組合作學(xué)習(xí),學(xué)生不會傾聽,不會合作,課堂幾乎處于失控狀態(tài),教師缺少組織教學(xué)的策略;有的課堂氣氛貌似很活躍,其實思維含金量很低;有的重視對合作結(jié)果的評價,忽略如何提高合作有效性的指導(dǎo)……

按照最優(yōu)化的教學(xué)過程必定是信息量流通的最正確過程的原理,合作學(xué)習(xí)無疑是一種極佳的教學(xué)方式,它能使學(xué)生彼此啟發(fā)、彼此扶助,對不同智力水平、思維方式、認(rèn)知風(fēng)格的學(xué)生實現(xiàn)“互補”,達(dá)成共同提高。但假設(shè)運用不當(dāng),合作學(xué)習(xí)的這些作用就無法發(fā)揮。因此,領(lǐng)會合作學(xué)習(xí)的精華,正確運用合作學(xué)習(xí)的方法,應(yīng)當(dāng)成為大家關(guān)注的重點。

為提高合作學(xué)習(xí)的有效性,我們務(wù)必做到如下幾點:

1.切實掌管合作學(xué)習(xí)的規(guī)矩。教師應(yīng)根據(jù)學(xué)習(xí)任務(wù)的性質(zhì)采用相應(yīng)的策略:或先明確分工再合作,使每個成員都可以發(fā)揮自己的特長,既快又好地完成任務(wù);或先獨立斟酌,再分別說出自己的想法,結(jié)果形成集體的觀法。

2.用心選擇合作學(xué)習(xí)的內(nèi)容。選擇的內(nèi)容要考慮學(xué)生之間可能會有不同的熟悉,有不同的察覺等等,這些內(nèi)容往往是教學(xué)的重點或難點,是學(xué)生靠個體自主學(xué)習(xí)很難解決的。這樣,才能把學(xué)生的差異變成一種教學(xué)資源,學(xué)生才會積極參與合作學(xué)習(xí),才會收到相互啟發(fā)的成果。

3.加強對合作學(xué)習(xí)的指導(dǎo)。課堂上,教師要真正關(guān)注學(xué)生。小組合作學(xué)習(xí)時,教師不能袖手旁觀,而要深入到小組中去,了解他們合作的效果、議論的焦點、斟酌的疑難點。教師還應(yīng)考慮學(xué)生需要什么,如何去引導(dǎo)他們,從而生動地組織安置下一個活動。

三、怎樣提問更有效

現(xiàn)在,我們經(jīng)常聽到老師們在課堂上這樣問學(xué)生:“你讀懂了什么?”“讀了這一段話你體會到了什么?”學(xué)生思維活躍,各抒己見,充分表達(dá)了閱讀是一種天性化的行為,每個學(xué)生有不同的體驗,老師們不再追求答案的唯一。

但稍作查看、分析和歸納后,你又會察覺不少教師把“讀懂了什么”“體會到什么”“你想說什么”之類的問題當(dāng)作“萬能鑰匙”,不根據(jù)課文的特點,不分時間場合,不顧班級的實際,一味地使用。結(jié)果,學(xué)生所思所見特別短淺,教師又缺乏進(jìn)一步的指導(dǎo),教學(xué)效果不甚夢想。

早在2500多年前,孔子就提出了啟發(fā)式教導(dǎo)的根本原那么:“不憤不啟,不悱不發(fā)?!币簿褪钦f只有當(dāng)學(xué)生進(jìn)入積極思維狀態(tài)時教師的適時啟發(fā),才能扶助學(xué)生開啟思維的門扉。

作為教師,我們每一節(jié)課都理應(yīng)考慮:這一節(jié)課中哪些提問是有效的,哪些提問是多余的,哪些提問需進(jìn)一步提升。

我認(rèn)為,提問題,首先要講究實效。有的問題,要“窮追不舍”,像前面提到的諸如“你讀懂了什么”之類的問題,假設(shè)學(xué)生的交流分外粗淺,教師決不能“鳴鑼收兵”,而要供給足夠時間讓學(xué)生再讀自悟,或舉行適時適度的點撥,促使學(xué)生對某一問題

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論