體育法學研究的幾點建議

體育法學研究的幾點建議

伴隨著2023年的北京申奧勝利和我國參加WTO，我國體育法討論者把視野擴大到了一系列與國際接軌及與奧運有關的重大法律理論，開創(chuàng)了我國體育法學討論的新局面，取得了一些可喜的討論成果。例如在討論范圍上把重點轉移到了我國體育實踐中的法律問題上，如姚明肖像權糾紛，使人們對運發(fā)動人格權加強了重視。范志毅名譽權訴訟又引起了學者對公眾人物名譽權、隱私權的討論。龔建平案又引起了體育法學者對體育犯罪的爭論[2]等等。相關體育活動中消失的法律問題討論增多。近幾年來，隨著社會的進展和需求，體育法學討論的專業(yè)組織和機構應運而生，許多體育院校設立了體育法課程，設立了體育法學碩士和博士。此外，大量法學專業(yè)的人才也涌入了體育法討論的隊伍中，大大推動了我國體育法學的進展進程。

目前我國體育法學討論的局限性

由于我國體育法學討論起步晚，從初創(chuàng)到進展雖然取得了肯定的成績，但不行避開地存在著一些問題。首先，我國體育法學討論沒有形成有力的學派。學派是一門學科自身構造的重要支撐力氣。我國學術一向提倡百家爭鳴的局面，這有利于促進我國學術的快速進展。體育法學也不例外。由于只有不斷進展體育法學的劇烈爭辯，才能促進體育法學的極大富強。固然體育法學派的形成不僅要看學者的興趣、天賦和勤奮，還離不開學者的學術背景、人才群體的質量和對體育法學的敬業(yè)精神。因此真正形成多樣化的體育法學派，不是簡潔的事情，還要體育法學者的不懈努力；再者，教材構造不平衡，缺乏完善的學科體系。我國目前體育法學學科體系還不完善，缺乏穩(wěn)定的學問單元的范式。由于沒有建立起合理公認的學科體系，體育法學教材重實踐輕理論，大局部教材只是涉及了體育概述、體育法的產(chǎn)生和進展、體育法律關系、體育法與體育法學、社會體育、學校體育、競技體育、體育社會團體、體育保障條件、體育法律責任、體育仲裁、復議及訴訟等，而且教材之間重復雷同較多，缺少了體育法學的重要理論問題：體育損害、體育中的學問產(chǎn)權愛護和體育中的合同問題等等，客觀上造成了教材構造性失調，學生無所適從，很難發(fā)揮獨立學科價值。從而制約了我國體育法學的進展；最終，體育法學相關概念的界定不明確。作為一門學科的體育法學，首先要給體育下一個清楚的、有區(qū)分性的和可操作性的法學視角下的定義，但至今尚無定論。固然世界各國體育立法都存在著很大的爭議，雖進展過不同的界定，但至今為止都沒有對法學視角下的“體育”給出一個精確的定義。那么體育法的定義雖有爭議，但通過借鑒國外的理論，結合自己的實際狀況，根本上已給出了定義，即體育法是打算體育領域法律關系構造和產(chǎn)生于體育活動中的問題的一種法律，不僅指國家對體育進展治理的法律法規(guī)，也指體育運動當事人制造的用以調整相互之間體育關系的規(guī)章[3]。至于這個定義，筆者認為還應當包含體育當事人之間的法律權利和法律義務關系。

對我國體育法學討論的幾點建議

（一）加強對體育法律關系相關主體的權利義務討論

權利和義務是任何一門法律的核心內容，體育法學也不例外。雖然當前我國體育法學討論已經(jīng)很大程度上涉足了對權利義務的詳細分析討論，反映了我國體育法學討論的價值取向，但還有待進一步深入。體育法律討論者要深入到法律關系賴以存在的法律實踐中，深入分析各種體育法律現(xiàn)象，進而深入探討各種體育法律行為的不同表現(xiàn)。我國屬于大陸法系國家，相對于英美法系國家的討論來說，我們的體育法學討論還只限于傳統(tǒng)討論范式上，并將法學看作一個封閉的固定的規(guī)章體系和命令體系，而英美法系國家則將其看作一個開放的操作的體系[4]。他們注意法律行為和體育參加者的實然權利的保障和享有的討論，體育法學是一個應用性極強的學科，他們的做法值得我們借鑒。

（二）注意我國體育法學的外鄉(xiāng)化討論

由于處于英美法系的美國、英國和加拿大等國家的體育法學很興旺，我國目前主要是借鑒這些體育法興旺國家的制度建立來指導我國國內的體育法學實踐。一些學者在論著中大量旁征博引國外的案例和學說探討和討論體育法律問題，這雖然能促進我國體育法學的進展，豐富學術討論，但我們應注意我國體育法學的外鄉(xiāng)化問題[5]。體育法學作為法學的一個分支學科，其討論要充分汲取我國法學母學科的特長和養(yǎng)分，以提升我國的影響力。我國的法律體系已經(jīng)進展得足夠健全，憲法、民法、刑法、行政法等等各部門法也相當完善，體育法學可以充分利用我國法學已經(jīng)取得的法學理論科研成果，通過對外國制度和學說的借鑒，結合中國自己的大量體育法學實踐，實現(xiàn)具有我國特色的外鄉(xiāng)化的體育法學討論指日可待，才能使我國體育法學顯示出強大的生命力和強大的外鄉(xiāng)氣息，才能使我國體育法學煥發(fā)生氣和活力。

（三）完善體育法學理論體系

與其他歷史悠久的民法、刑法等的部門法相比，體育法學面臨許多重要理論問題諸如體育法學在法律體系中的地位如何，其學科性質和學科特征是什么等，這些都是體育法學理論體系的重要內容。對于體育法的地位，一度成為國內外探討的熱點問題，消失了幾種不同的觀點。那么體育法能否成為像憲法、刑法、民法、行政法、訴訟法等的獨立的實體法存在于我國的法律體系中呢？對此，依據(jù)美國學者提出的獨立法律部門的衡量推斷標準[6]，我們可作一個推斷。雖然尚無定論，但認為體育法是一個獨立的部門法是一個特別有影響力的觀點，得到了多數(shù)學者的認同。體育法學作為一門應用性很強的學科，它將法理學和其他部門法的法學理論學問應用于體育領域，以熟悉和解決體育中的法律問題。所以，它不是肯定獨立于其他法律之外，而是相輔相成的。體育法學討論需要融入其他社會科學的各種學問理論，運用肯定的科學討論方法實現(xiàn)對體育法學客觀規(guī)律的科學探究，表達體育法學的價值，法律是可以承載多種價值的標準綜合體，法有正義、秩序、自由等價值，正義是法的根本標準和評價體系，正義可以成為獨立于法律之外的價值評判標準，用以衡量法律是良法或是惡法。作為體育法學，其最高價值應是人的全面進展和自