經(jīng)濟(jì)國際貿(mào)易畢業(yè)論文

經(jīng)濟(jì)國際貿(mào)易畢業(yè)論文不妨形象地說，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將世界貿(mào)易看作小麥之類典型商品的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新貿(mào)易理論則在很大程度上將世界貿(mào)易視為飛機(jī)之類的典型商品貿(mào)易。誠然，世界貿(mào)易中仍有相當(dāng)大的比重屬于小麥型商品貿(mào)易，即使飛機(jī)型商品貿(mào)易也不能完全脫離小麥型國際貿(mào)易的規(guī)律。然而，傳統(tǒng)理論畢竟未能解決全部問題，新理論不落窠臼，富有創(chuàng)意，在一些最基本的貿(mào)易問題上標(biāo)新立異、獨(dú)樹一幟。

在國際貿(mào)易學(xué)說發(fā)展的漫長(zhǎng)歷程中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)或規(guī)模收益遞增，作為技術(shù)和要素稟賦差異之外的決定國際分工與貿(mào)易格局的又一重大因素，長(zhǎng)期以來卻為正統(tǒng)的國際貿(mào)易理論所忽視。研究國際貿(mào)易的先驅(qū)者亞當(dāng)·斯密早就指出，在市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大的條件下，有可能形成廣泛的國際分工和更高的生產(chǎn)效率。大規(guī)模生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也是俄林（B·Ohlin）１９９３年的名著《區(qū)域貿(mào)易與國際貿(mào)易》中的主要分題。一些現(xiàn)代學(xué)者從６０年代末開始試圖發(fā)掘這塊瑰寶，直到７０年代中、后期和８０年代，隨著不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的分析日臻成熟，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易正統(tǒng)理論中的地位才得以確認(rèn)，它能夠造就貿(mào)易機(jī)會(huì)和提供貿(mào)易利益逐漸成為人們的共識(shí)，并大放異彩。

動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下的國際貿(mào)易

隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為國際專業(yè)化分工的決定性因素的觀點(diǎn)逐漸被國際貿(mào)易正統(tǒng)理論認(rèn)可和接納，所有一切形式的規(guī)模收益遞增都倍受重視。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國際規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究自不待說，而今對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究又進(jìn)一步從靜態(tài)分析發(fā)展到動(dòng)態(tài)分析。

靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)表明，一國企業(yè)若擁有超過其國內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，那么，這種規(guī)模優(yōu)勢(shì)必將轉(zhuǎn)化為更低的邊際成本和更高的市場(chǎng)分額。動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也能產(chǎn)生與靜態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)相同的效果。動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常發(fā)生在那些充滿著技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的、不完全競(jìng)爭(zhēng)的高新科技產(chǎn)業(yè)。在實(shí)踐中，收益遞增最重要的動(dòng)態(tài)形式與來源就是研究開發(fā)（R&D）效應(yīng)和學(xué)習(xí)曲線（LearningCurve）效應(yīng)。日本和美國半導(dǎo)體企業(yè)圍繞１６K隨機(jī)存貯器（RAM）展開的激烈競(jìng)爭(zhēng)，堪稱動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一個(gè)典型例子。

半導(dǎo)體制造業(yè)是動(dòng)態(tài)性極強(qiáng)的寡占行業(yè)，有關(guān)計(jì)算機(jī)存貯器的技術(shù)發(fā)明層出不窮，產(chǎn)品升級(jí)換代的生命周期轉(zhuǎn)換令人目眩。采用更先進(jìn)的線路刻印方法可以將更多的電子元件組裝在一個(gè)薄薄的芯片上，因而能儲(chǔ)存倍增的數(shù)據(jù)形式的信息。同時(shí)，生產(chǎn)計(jì)算機(jī)存貯芯片具有強(qiáng)烈的學(xué)習(xí)效應(yīng)，在生產(chǎn)過程中，由于溫度、時(shí)間、溶液、濃度、振動(dòng)水平、灰塵等均須嚴(yán)格控制，大部分（約９５％）芯片都要報(bào)廢，只有堅(jiān)持不斷的試驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的積累，才能掌握具體的生產(chǎn)細(xì)節(jié)，產(chǎn)品合格率才會(huì)大幅度提高。此外，新一代芯片的技術(shù)發(fā)明很難長(zhǎng)期據(jù)為私有財(cái)產(chǎn)，在產(chǎn)品周期內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步就可以通過學(xué)習(xí)獲得。即使芯片設(shè)計(jì)的具體情節(jié)也難以長(zhǎng)期偽裝起來，企業(yè)可以通過攝制、放大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手刻印線路的圖象，窺測(cè)個(gè)中奧秘。正是由于研究開發(fā)與邊干邊學(xué)的交替進(jìn)行，１９７４－１９８４年，隨機(jī)存貯器的單位計(jì)算能力的實(shí)際價(jià)格竟下降了９９％。這種顯著的動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)必然導(dǎo)致高度集約化的生產(chǎn)方式，而謀求動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就成為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中國際寡頭競(jìng)爭(zhēng)的主要標(biāo)志。

直到７０年代后期，美國企業(yè)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中仍然享有成本優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)上更是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，然而，日本政府瞄準(zhǔn)這一動(dòng)態(tài)性極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，實(shí)行保護(hù)國內(nèi)市場(chǎng)的貿(mào)易政策和產(chǎn)業(yè)政策，為日本企業(yè)保留下生存和發(fā)展的空間和時(shí)間。于是，日本企業(yè)不僅獲得了國內(nèi)銷售的機(jī)會(huì)，而且借助于研究開發(fā)與邊干邊學(xué)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)降低了自己的邊際成本，最后終于在隨機(jī)存貯器生產(chǎn)中后來居上，成功地開發(fā)了出口機(jī)會(huì)。日本企業(yè)為何敢與美國同行一爭(zhēng)高下，關(guān)鍵在寡頭競(jìng)爭(zhēng)條件下，國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)為日本企業(yè)提供了多重好處：他們保證能夠獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；大量銷售驅(qū)使成本沿著學(xué)習(xí)曲線不斷下降；壟斷利潤足以補(bǔ)償研究與開發(fā)的成本；他們能夠在不同市場(chǎng)上實(shí)行歧視性價(jià)格，在國內(nèi)市場(chǎng)上索取高價(jià)，但在國際市場(chǎng)上卻采用邊際成本定價(jià)，使自己的低成本商品如洪水般地涌向國外市場(chǎng)。

然而，從福利分析方面看，我們對(duì)日本實(shí)行的國內(nèi)市場(chǎng)保護(hù)政策實(shí)在不敢恭維，保護(hù)的結(jié)果充其量不過是一種代價(jià)沉重的凱旋。保護(hù)使競(jìng)爭(zhēng)減弱、規(guī)?？s小，它提高了日本國內(nèi)的價(jià)格，損害了消費(fèi)者的利益，同時(shí)，生產(chǎn)者也未能從中得到補(bǔ)償性好處。既損人又害己，何樂而為之？更何況，這種以鄰為壑的政策極易招致別國報(bào)復(fù)，爭(zhēng)奪高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)分額本來就是潛在的、爆炸性的政治問題，一俟貿(mào)易戰(zhàn)迸發(fā)，世界經(jīng)濟(jì)福利水平的進(jìn)一步惡化就勢(shì)所難免了。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易模型與傳統(tǒng)貿(mào)易模型的比較

不妨形象地說，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將世界貿(mào)易看作小麥之類典型商品的貿(mào)易，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新貿(mào)易理論則在很大程度上將世界貿(mào)易視為飛機(jī)之類的典型商品貿(mào)易。誠然，世界貿(mào)易中仍有相當(dāng)大的比重屬于小麥型商品貿(mào)易，即使飛機(jī)型商品貿(mào)易也不能完全脫離小麥型國際貿(mào)易的規(guī)律。然而，傳統(tǒng)理論畢竟未能解決全部問題，新理論不落窠臼，富有創(chuàng)意，在一些最基本的貿(mào)易問題上標(biāo)新立異、獨(dú)樹一幟。

（一）貿(mào)易格局形成

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，國際貿(mào)易格局的形成取決于各國資源稟賦、技術(shù)水準(zhǔn)甚至需求偏好這類基本的經(jīng)濟(jì)特征，各國為了充分發(fā)揮以這些基本特征的國際差異為基礎(chǔ)所形成的比較利益而進(jìn)行貿(mào)易。新理論則強(qiáng)調(diào)，各國間基本經(jīng)濟(jì)特征的差異只是貿(mào)易發(fā)生的一個(gè)原因而已，只要有規(guī)模經(jīng)濟(jì)存在，即使是兩個(gè)技術(shù)水平和資源條件完全相同的國家，也照樣可以發(fā)生專業(yè)化分工和貿(mào)易。一國一旦以獵取規(guī)模經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)開始在一個(gè)行業(yè)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，哪怕啟動(dòng)之初規(guī)模優(yōu)勢(shì)十分微弱，但這處優(yōu)勢(shì)將隨著生產(chǎn)擴(kuò)展而滾雪球般地增大，最終至少有一國達(dá)到專業(yè)化生產(chǎn)。以寬機(jī)身噴氣式飛機(jī)為例：飛機(jī)制造的最低限度的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是如此之大，以至于世界市場(chǎng)只容納得下屈指可數(shù)的達(dá)到有效規(guī)模的生產(chǎn)廠家，由此而形成的少數(shù)幾個(gè)生產(chǎn)中心便能完全滿足世界市場(chǎng)的需要。為了使這些生產(chǎn)中心為世界市場(chǎng)服務(wù)，貿(mào)易勢(shì)在必行。許多貿(mào)易（尤其是資源、技術(shù)相仿的國家之間的貿(mào)易）就是這種以規(guī)模收益遞增為依據(jù)的專業(yè)化分工的產(chǎn)物，而不是以比較利益為依據(jù)的專業(yè)化分工的結(jié)果。

在傳統(tǒng)貿(mào)易模型中，一個(gè)國家本身的特性決定它享有何種優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)什么產(chǎn)品，在何處交貨，專業(yè)化分工和貿(mào)易格局是十分確定的，可以預(yù)測(cè)的。然而，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化分工卻具有相當(dāng)?shù)碾S意性，歷史和偶然的因素在引導(dǎo)一國專業(yè)化生產(chǎn)方向和區(qū)位配置時(shí)往往起著決定性的作用。為什么在西雅圖制造飛機(jī)，在底特律生產(chǎn)汽車，在硅谷搞計(jì)算機(jī)？這不是僅僅憑借一城一地一隅的區(qū)位特性就能說清個(gè)中緣由的。相反，關(guān)鍵在于規(guī)模收益遞增規(guī)律客觀上要求飛機(jī)之類的產(chǎn)品必須在某個(gè)地方集中生產(chǎn)，而西雅圖等地恰好是滾輪盤偶然停止的地方。新貿(mào)易理論毫不隱諱歷史因素在確定專業(yè)化格局和實(shí)際生產(chǎn)區(qū)位中的使用。一旦一國率先進(jìn)入某一新興產(chǎn)業(yè)，收益遞增將使該產(chǎn)業(yè)在那里生根開花。這是因?yàn)椋葑阆鹊钦邥?huì)取得某種“先入者優(yōu)勢(shì)”，如較早掌握專門技術(shù)知識(shí)，生產(chǎn)成本較低，集中生產(chǎn)使產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)展又會(huì)帶來外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的饋贈(zèng)，所有這些，促使最初的優(yōu)勢(shì)不斷地自我積累和強(qiáng)化，從而鑄成持久性的優(yōu)勢(shì)。這必定會(huì)阻止外國廠商進(jìn)入，因?yàn)楹髞碚哌M(jìn)入該行業(yè)的初始生產(chǎn)成本將高得驚人。

（二）貿(mào)易利益來源

傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為，貿(mào)易利益或發(fā)源于技術(shù)水平差異所蘊(yùn)涵的比較利益，或由生產(chǎn)要素稟賦的國際差異孕育而成。新貿(mào)易理論則揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)是貿(mào)易利益的又一重要來源。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在意味著，即使是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)情形酷似的國家也可從貿(mào)易中獲利，這種新型貿(mào)易利益是區(qū)別于任何比較利益而獨(dú)立存在的。當(dāng)兩國要素稟賦結(jié)構(gòu)相似，且規(guī)模經(jīng)濟(jì)占重要地位和產(chǎn)品高度差異化時(shí)，從生產(chǎn)規(guī)?；彤a(chǎn)品多樣化中獲得的好處就會(huì)超過常規(guī)的比較利益，成為貿(mào)易利益的主要來源。而且，在這種情況下獲得的貿(mào)易利益幾乎不受要素收入分配效應(yīng)的影響，每個(gè)人都能從貿(mào)易中獲益。

國際經(jīng)驗(yàn)表明，一國缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)或只在國內(nèi)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)，在開展貿(mào)易后都能贏得國際規(guī)模的遞增收益，本國制造業(yè)和某些服務(wù)業(yè)的廠商規(guī)模會(huì)因此而得以合理化或適度化。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家斷言，對(duì)于歐共體中的西歐小國來說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是它們從區(qū)域貿(mào)易一體化中獲利的主要來源，其重要性不亞于常規(guī)的比較利益。即使在大國，規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題也是同樣重要的。有學(xué)者論證到，當(dāng)貿(mào)易雙方絕對(duì)規(guī)模不等時(shí)，大國能夠獲得更多的源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易利益。

但必須指出，傳統(tǒng)理論所揭曉的貿(mào)易利益都是確鑿而又實(shí)在的，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)在發(fā)揮作用的過程中，往往受掣于人為干預(yù)和政策因素的扭曲，其結(jié)果，一國的價(jià)格未必能夠確切地反映其真實(shí)成本和比較利益。倘若這種扭曲現(xiàn)象不期而至，并且貿(mào)易確實(shí)導(dǎo)致福利水平下降時(shí)，該國理應(yīng)停止生產(chǎn)這種配置失誤的產(chǎn)品。

（三）要素價(jià)格效應(yīng)

赫克歇爾－俄林－薩繆爾遜模型（H-O-S定理）指出，在一些嚴(yán)格的假定條件（包括不完全專業(yè)化和不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)）下，貿(mào)易不僅會(huì)使商品價(jià)格均等化，而且也會(huì)使要素價(jià)格均等化。新理論則不以為然。如果存在著規(guī)模經(jīng)濟(jì)、哪怕具備上述嚴(yán)格的假定條件，要素價(jià)格均等化一般也不會(huì)發(fā)生。這是因?yàn)?，在具有?guī)模經(jīng)濟(jì)特征的世界里，主產(chǎn)要素的價(jià)格既取決于生產(chǎn)的規(guī)模大小，也取決于H-O-S定理成立所必需的若干因素。因此，在滿足了后者那些嚴(yán)格假定的要求之后，除非各國以同樣的規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)，否則貿(mào)易不會(huì)使要素價(jià)格的國際差異趨于拉平。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)使國際專業(yè)化分工的客觀基礎(chǔ)日益擴(kuò)展的今天，情況更是如此。

（四）貿(mào)易政策制定

傳統(tǒng)貿(mào)易理論一向認(rèn)為，自由貿(mào)易是不容置疑、不可動(dòng)搖的政策基石。采取關(guān)稅或配額之類的保護(hù)措施，會(huì)拒進(jìn)口商品于國門之外，驅(qū)使國內(nèi)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的價(jià)格上升，故不可取。傳統(tǒng)理論框架中的唯一例外是，只有在修正國內(nèi)市場(chǎng)失靈時(shí)，保護(hù)措施方可作為一種次佳選擇。新貿(mào)易理論關(guān)于制定最佳貿(mào)易政策的觀點(diǎn)則頗為復(fù)雜，它認(rèn)為保護(hù)主義具有兩重性，惡善尚難定論。從世界角度來看，若各國堅(jiān)持保護(hù)自己的飛機(jī)工業(yè)，其結(jié)局必然是世界市場(chǎng)的破裂。這不僅會(huì)帶來不能依據(jù)比較利益進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)的損失，還會(huì)造成沒有規(guī)模效益生產(chǎn)的損失。鑒于規(guī)模收益遞增的世界具有不可估量的潛在貿(mào)易利益，故應(yīng)堅(jiān)持自由貿(mào)易的立場(chǎng)。然而，從單純的民族國家利益出發(fā)，保護(hù)本國飛機(jī)工業(yè)將會(huì)充分?jǐn)U大其飛機(jī)制造的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，降低生產(chǎn)成本，獲得凈利潤，國內(nèi)消費(fèi)者可能會(huì)支付更低的價(jià)格。新貿(mào)易理論據(jù)此提出了所謂的“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”，認(rèn)為一國通過出口補(bǔ)貼、臨時(shí)關(guān)稅之類的戰(zhàn)略措施，可以增強(qiáng)本國企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)能力，率先搶占高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“制高點(diǎn)”，謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并可趁機(jī)劫掠他人的市場(chǎng)分額和工業(yè)利潤，促使世界專業(yè)化分工朝著有利于自己的方向轉(zhuǎn)化，這種“高科技中的新重商主義”政策有悖于傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的基本立場(chǎng)，對(duì)現(xiàn)存國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則與市場(chǎng)秩序構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。在西方，圍繞“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”的論爭(zhēng)正沸沸揚(yáng)揚(yáng)，個(gè)中是非曲直，人們且拭目以待。

對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論的幾點(diǎn)評(píng)價(jià)

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)入貿(mào)易模型并成為其重要的決定因素，這在國際貿(mào)易學(xué)說史上書寫了新的一頁

從實(shí)踐來看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論在解釋當(dāng)今工業(yè)化國家的貿(mào)易時(shí)早已大為失色，北美、西歐和日本這些頗為相似的經(jīng)濟(jì)體系之間進(jìn)行的大量貿(mào)易表明，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品差異已躍居當(dāng)代貿(mào)易格局的主導(dǎo)因素。特別是在區(qū)域內(nèi)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用甚至超過了常規(guī)的比較利益，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)范疇被抽象出來作為國際貿(mào)易的決定因素，在理論上和實(shí)踐上都有著極大的意義，今后所有形式的規(guī)模收益遞增都將受到人們的重視、開發(fā)和利用。

（二）無論靜態(tài)的還是動(dòng)態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，都十分垂青于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，并被其召喚到國際專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易的戰(zhàn)場(chǎng)上來

規(guī)模收益遞增總是與科技進(jìn)步緊密聯(lián)系著的。這使我們想起了列寧對(duì)所謂“邊際收益遞減規(guī)律”的尖銳抨擊，那不過是撇開技術(shù)進(jìn)步的純粹靜態(tài)世界的幻影。雖然邊際收益遞減是指單一要素連續(xù)地追加投入所造成的產(chǎn)量下降現(xiàn)象，而規(guī)模收益遞減則是指全部要素投入相繼追加帶來的效益降低，但列寧的批駁對(duì)于我們正確認(rèn)識(shí)規(guī)模收益的變化規(guī)律不是同樣很有啟迪的嗎？新技術(shù)的投入可以抵消投資或勞力追加投入時(shí)的收益遞減，甚至使遞減規(guī)律發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

（三）規(guī)模經(jīng)濟(jì)往往又與不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系

市場(chǎng)壟斷孕育了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反過來，規(guī)模經(jīng)濟(jì)又強(qiáng)化了壟斷權(quán)力。這從一個(gè)側(cè)面將壟斷資本和國際壟斷資本侵吞豪奪的隱秘曝了光。但我們不能不指出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論中的“壟斷”概念是根本不含生產(chǎn)關(guān)系和國際生產(chǎn)關(guān)系分析的，它與列寧的“壟斷”范疇迥然而異。西文學(xué)者關(guān)于暫時(shí)的壟斷有利于刺激產(chǎn)量的擴(kuò)大和技術(shù)進(jìn)步，從而贏得靜態(tài)和動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的溢美之詞，怎能科學(xué)地透析壟斷形成的原因和壟斷貿(mào)易的性質(zhì)呢？

（四）理解和把握規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素在產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易格局中的重要地位與使用是很有現(xiàn)實(shí)意義的

我國出口企業(yè)平均規(guī)模偏小，現(xiàn)主要用低工資成本優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)規(guī)模經(jīng)濟(jì)之不足，屬“力戰(zhàn)型”出口生產(chǎn)。在優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，我們應(yīng)精心制定著意培養(yǎng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出口產(chǎn)業(yè)政策，注意選擇規(guī)模經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度大、潛力足的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為出口主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；應(yīng)積極扶持大型國有企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)搞好規(guī)?；a(chǎn)和經(jīng)營，使之成為出口貿(mào)易的“主力軍”和“集團(tuán)軍”；應(yīng)充分利用我國國內(nèi)市場(chǎng)廣闊的天然優(yōu)勢(shì)，以此作為依托和回旋余地，贏得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)能力。我們當(dāng)然不是主張放棄利用比較利益，而是強(qiáng)調(diào)將規(guī)模優(yōu)勢(shì)提升到應(yīng)有的地位上來，使之與比較利益互補(bǔ)結(jié)合，以雙重優(yōu)勢(shì)進(jìn)軍國際市場(chǎng)。

（五）在目前以生產(chǎn)要素決定的比較利益為主要貿(mào)易利益來源的傳統(tǒng)模式之外，我們要特別注意尋求和開辟規(guī)模經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易利益新來源

要重視開掘利用各種外部的和內(nèi)部的、國內(nèi)的和國際的、靜態(tài)的和動(dòng)態(tài)的規(guī)模收益遞增形式。廠商一旦成為出口