國際商務規(guī)則與實戰(zhàn)技巧考試資料

1/10本正確理解和認識WTO及其根本原那么\WTO的根本原那么主要包括非歧視、自由貿(mào)易、透明度和公平競爭等四大根本原那么.我國參加世界貿(mào)易組織后,不僅要遵守規(guī)那么,履行義務,而且要充分行使根本權(quán)利.這就需要我們認真研究WTO的根本原那么,并在實踐中正確而全面地運用WTO的規(guī)那么,維護我們的正當權(quán)益,促進中外貿(mào)易的開展.和經(jīng)濟關(guān)系方面應堅持努力提高人民生活水平、保證充分就業(yè)和大幅度提高實際收入和有效采取相應措施，確保開展中國家尤其是最不興旺國家能獲得與其他國家貿(mào)易額增長需要相適應的經(jīng)濟開展；根據(jù)互惠互利安排，切實降低關(guān)稅和其它貿(mào)易壁壘，并在國際貿(mào)易關(guān)系上消除歧視待遇；建立完整的、更可行的和永久的多邊貿(mào)易體系，穩(wěn)固原來GATT、以往貿(mào)易自以追求利潤最大化、經(jīng)濟可持續(xù)開展、實現(xiàn)貿(mào)易自由化為終極目標。為實現(xiàn)此目標，通過設不滲透著營利的思想，受營利原那么的支配。由于商法的全部法律制度無不表達營利這一最供方或采取保障措施等貿(mào)易救濟措施，以消除或減輕貿(mào)易自由化帶來的負面影響。7商法中的“依法自由行使權(quán)利原那么〞和“意思自治原那么〞表達了自由貿(mào)易原那么。依法自由行使法干預其權(quán)利的行使；意思自治原那么那么強調(diào)在法律許可范圍內(nèi)以及不違背社會公共利益前提下，商主體有權(quán)基于自己的意思形成其私法上的權(quán)利義務關(guān)系。在具體的商事交易中，達成自由地行使權(quán)利。員應防止采取扭曲市場競爭的措施，糾正不公平貿(mào)易行為，在貨物貿(mào)易、效勞貿(mào)易和與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)領域，創(chuàng)造和維護公開、公平、公正的市場環(huán)境。眾所周知，市場競爭的根業(yè)經(jīng)營特權(quán)的規(guī)定反映了公平競爭原那么的內(nèi)涵。同時，?反傾銷協(xié)議?、?補貼與反補貼措施協(xié)議?、?保障措施協(xié)議?、?農(nóng)業(yè)協(xié)議?等針對傾銷、補貼、保障措施予以標準，以維護國交流信息，最終取消效勞貿(mào)易中的限制性商業(yè)慣例，禁止壟斷或?qū)I效勞提供者濫用壟斷優(yōu)2/10本勢地位；?TRIPS?以國民待遇和最惠國待遇為根本原那么要求成員加強對知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，并嚴厲打擊不正當競爭行為，如仿冒、盜版、排他返授條件、強制一攬子許可等。原那么，誠信原那么，情勢變更原那么。平等交易原那么要求商主體的交易地位是平等的，〔四〕透明度原那么。為保證國際貿(mào)易環(huán)境的穩(wěn)定性和可預見性，WTO要求各成員應公布所制定和實施的貿(mào)易措施及其變化情況〔如修改、廢除等〕，不公布的不得實施；同時還應將這些貿(mào)易措施及其變化情況通知WTO.成員所參加的有關(guān)影響國際貿(mào)易政策的國際條約也在判決和行政裁定，也包括各成員依法實施的有關(guān)措施，如反補貼措施、反傾銷措施、保障措?yún)f(xié)定所確立的磋商機制亦為透明度原那么的反映。透明度原那么在商法上即為平安原那的法律、政策、規(guī)章及行政、司法救濟狀況，以維護自己的合法權(quán)益并監(jiān)督其他成員履行TO管理職能世界貿(mào)易組織負責對各成員國的貿(mào)易政策和法規(guī)進行監(jiān)督和管理，定期評審，以保證其合法組織職能為實現(xiàn)各項協(xié)定和協(xié)議的既定目標，世界貿(mào)易組織有權(quán)組織實施其管轄的各項貿(mào)易協(xié)定和協(xié)議，并積極采取各種有效措施。協(xié)調(diào)職能世界貿(mào)易組織協(xié)調(diào)其與國際貨幣基金組織和世界銀行等國際組織和機構(gòu)的關(guān)系，以保障全球經(jīng)濟決策的一致性和凝聚力。調(diào)節(jié)職能當成員國之間發(fā)生爭執(zhí)和沖突時，世界貿(mào)易組織負責解決。提供職能世界貿(mào)易組織為其成員國提供處理各項協(xié)定和協(xié)議有關(guān)事務的談判場所，并向開展中國家提供必要的技術(shù)援助以幫助其開展。3/10本組織目標烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的所有成果。、反補貼和保障措施的簡稱,是世界貿(mào)易組織(WTO)用于維護公平貿(mào)易,依法保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一種法律制度。傾銷是不公平貿(mào)易行為,WTO允許進口國對有意低價傾銷的進口產(chǎn)品,在造本錢國同行業(yè)損害的情況下,征收反傾銷稅。反補貼指一國反傾銷調(diào)查機關(guān)實施與執(zhí)行反補貼法規(guī)的行為與過程,其中的補貼是指一國政府或者任何公共機構(gòu)向本國的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營者提供的資金或財政上優(yōu)惠措施,使其產(chǎn)品在國際市場上比未享受補貼的同類產(chǎn)品處于有利的競爭地位;保障措施是世界貿(mào)易組織規(guī)那么允許的保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的一種行政措施，是各成員方政府依法維護本國產(chǎn)業(yè)利益的重要手段。)3.“替代國制度〞與“非市場經(jīng)濟地位〞的關(guān)系〔替代國制度〔SurrogateCountrySystem〕或稱類比國制度〔AnalogueCountrySystem〕，指針對來自于非市場經(jīng)濟體的商品，在確定其正市場經(jīng)濟〔英文簡稱NME〕問題，舊稱“統(tǒng)制經(jīng)濟〞問題，起源于冷戰(zhàn)時期西方國家貿(mào)易法中處理諸如根本貿(mào)易待遇和反傾銷問題時，對社會主義國家采取的一種歧視性做法。作為法律技術(shù)用語，“非市場經(jīng)濟〞是反傾銷調(diào)查確定傾銷幅度時使用的一個重要概念。反傾銷案發(fā)起國的調(diào)查當局如果認定被調(diào)查商品的出口國為非市場經(jīng)濟國家，將引用與出口國經(jīng)濟開不等而事實上，在WTO的條文里面根本沒有非市場經(jīng)濟的概念。WTO成員原來都是市場經(jīng)濟國家，不存在這個問題，后來個別國家以非市場經(jīng)濟身份參加，才引出來非市場經(jīng)濟地位這個問題如果在設置綠色壁壘之前，該類產(chǎn)品的國際貿(mào)易額有一定的增長速度下降，而并不必然導致國際貿(mào)易額絕對量的減少。一般來講，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受到綠色壁壘影響的程度超過工業(yè)制成外貿(mào)易受到興旺國家綠色壁壘影響的程度超過興旺國家本身，這種情況在一定程度上影響著影響對我國影響：由于綠色貿(mào)易壁壘多數(shù)是以環(huán)境標準和標志的形式出現(xiàn)，要想實現(xiàn)其環(huán)境標準、獲取其環(huán)境標志，就必須投入大量的資金和人力進行技術(shù)改造，改善環(huán)境質(zhì)量;同本錢大幅度上升，價格優(yōu)勢大大削弱，喪失了國際市場競爭力，企業(yè)的出口效益日漸下降。之間的貿(mào)易摩擦不斷，稍有處理不當，就會影響到雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系4/10本國際商務交易洽商的一般程序有哪些？國際貿(mào)易合同有哪幾種形式？簽訂時應注意哪同國家〔和或地區(qū)〕之間的商品和勞務的交換活動。國際貿(mào)易是商品和勞務的國際轉(zhuǎn)移。統(tǒng)一二：實戰(zhàn)題選擇一個商務實戰(zhàn)的例子，詳細論述〔最好是自己家鄉(xiāng)的例子〕案例一：中企臨陣脫逃致美對織帶征反傾銷稅年月日，美國商務部公布對華窄幅織帶反傾銷反補貼合并調(diào)查傾銷局部的初裁結(jié)家由于未應訴，被裁定為的懲罰性稅率。家獲得平均稅率資格的企業(yè)被裁定為的稅率，其他未應訴企業(yè)的全國統(tǒng)一稅率為?！叭ツ暝碌弥桓鏁r，我們完全懵了。〞姚明織帶負責跟進此官司的副總經(jīng)理盧遠超在接到目前為止，姚明織帶為這起官司已花費了多萬元，這對一個年銷售額僅億多的企業(yè)來說是不小的開支。“更令我們頭痛的是其中過程非常復雜瑣碎。一些企業(yè)放棄應訴，估計與這些都有關(guān)系。〞盧遠超稱?？棊I(yè)的關(guān)稅一旦超過，美國客戶就根本不可能接受。裁決一出，意味著除了姚明織帶可以繼續(xù)進入美國市場外，其他企業(yè)的織帶全都被高額的稅率擋在門外。五個月艱辛奮戰(zhàn)年月日美國賓夕法尼亞州擁有年歷史的比威客奧弗瑞公司連同其全資子公司獅子綢帶公司向美國商務部提出申請，要求對中國產(chǎn)窄幅織帶發(fā)起反傾銷反補貼調(diào)查。年月日，美國對此作出立案決定，這是美國對中國紡織品發(fā)起的首起“雙反〞調(diào)查，也是后配額時代美國對中國紡織品采取的第一起貿(mào)易救濟措施。于是，這個原先在紡織業(yè)并不被關(guān)注的小類別一下被推到風口浪尖上。中國大陸有家織帶企業(yè)參與了這場應訴。根據(jù)美方的做法，選擇行業(yè)中輸美出口量排名第一、第二名的中方企業(yè)作為代表強制應訴。姚明織帶即名列其中。成立不過年的姚明織帶對此毫無心理準“在商務部門以及紡織品協(xié)會的指導下，我們才弄清楚‘雙反’的概念以及相關(guān)程序，至于是否自年以來接到的類似反傾銷官司很多，勝訴的比例只有三成左右。〞盧遠超說，“我就有時機爭取到低稅率，而不應訴，將會徹底地丟掉美國市場。〞硬戰(zhàn)，美國是其第一大出口市場，銷售額萬美元左右，占公司海外市場總銷售額以上，一旦失守，將受到重創(chuàng)。在上海一家有專業(yè)經(jīng)驗的律師事務所的指導下，姚明織帶開始與美國商務部“交戰(zhàn)〞。5/10本之繁重，超出了這家企業(yè)的想象。從訂單、形式發(fā)票、商業(yè)發(fā)票、裝箱單、出廠單、提單以堆數(shù)據(jù)要一一核對，工作非常繁瑣，而且還不能有任何的閃失，否那么就會前功盡棄。幾個月的努力沒有白費，終于換來初步的勝利。不過遺憾的是，姚明織帶初步告捷的戰(zhàn)果，卻未能與同行一齊分享。兩家企業(yè)臨陣脫逃得知美國對中國織帶“雙反〞初裁結(jié)果，北京小耘律師事務所合伙人張毅覺得非常懊惱，他是家應訴企業(yè)中一家企業(yè)的代理律師。收高額的反傾銷和反補貼稅。現(xiàn)在，我的客戶已無法進入美國市場。〞張毅說。紡織，以及與姚明織帶一起被選中為反傾銷調(diào)查的寧波金田貿(mào)易。高的費用，容易被嚇倒。如果平時經(jīng)營管理上不大標準，應訴就會更繁瑣，費用也會更高。訴的稅率。張毅談到，美國在這起織帶官司中，對中國臺灣相關(guān)產(chǎn)品只征收不超過的稅款，除了與美國成認中國臺灣地區(qū)市場經(jīng)濟地位外，與臺灣企業(yè)整體積極應對也有關(guān)系。對外經(jīng)貿(mào)大學中美經(jīng)貿(mào)研究院高級研究員周世儉也強調(diào)企業(yè)積極應訴的必要性。在前幾年美家具反傾銷官司里，中國企業(yè)也經(jīng)過積極應對拿下很低的稅率。在周世儉看來，這只是美國在去年取消對中國紡織配額后小試牛刀。今年中美“貿(mào)易戰(zhàn)〞可能繼續(xù)升溫，尤其是紡織服裝將是“雙反〞的重災區(qū)，此外還有汽車零配件，相關(guān)企業(yè)要時刻繃緊這根神經(jīng)。案例二：印度初裁征收局部陶企反傾銷稅新明珠、薩米特、新中源等陶企的陶制釉面磚〔海關(guān)稅號〕獲得零關(guān)稅，其他佛山陶企那么被征收盧比平方米的反傾銷稅。業(yè)界對此次初裁均較為樂觀。廣東宏陶出口部謝經(jīng)理表示，由于此次反傾銷稅率并不高，對于一些以低價出口的企業(yè)來說仍然有時機爭奪印度市場。印度市場仍具前景在月日發(fā)布的這份初裁文件中，印方認為陶瓷釉面磚以低于正常價格從中國出口到印度，使印度同類產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)性損害，并且損害是由中國陶瓷企業(yè)的傾銷造成。印方以其調(diào)查得出的傾銷幅度和損害幅度，宣布從公揭發(fā)布之日起對涉案產(chǎn)品實施盧比平方米的反傾銷稅。向來是印度陶瓷反傾銷重點“照顧〞對象的佛山陶企再次成為焦點。據(jù)悉，包括廣東宏陶、稅的最好結(jié)果。據(jù)悉，自年被印度全面征收拋光磚美元平方米的反傾銷稅后，釉面磚已逐漸成為佛山出口印度的主要瓷磚產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示，向印度出口釉面磚的佛山陶瓷企業(yè)接近家，且銷量增長迅速。6/10本事實上，印度在年將陶瓷反傾銷全國統(tǒng)一稅率從美元平方米大幅下降為盧此根底上增稅也不會形成高價，在印度還可能擁有一定市場。達之前，應抓緊時間進行反訴。場。據(jù)悉，在年印度瓷磚反傾銷調(diào)查終裁以后，一些看好印度市場的佛山陶企開始通過申請新出口商復審的方式，爭取進入印度市場的權(quán)利。隨后年時間，分別有家企業(yè)成功萬美元，占佛山瓷磚出口總額的，其中，已通過新出口商復審裁定的家企業(yè)就占出口比例的以上。從市外經(jīng)貿(mào)局提供的資料看，此次獲得零稅率的佛山生產(chǎn)企業(yè)除廣東宏陶外，其他均采用多雙概述際貿(mào)易委員會提出申訴，稱中國光伏企業(yè)向美國市場非法傾銷多晶硅光伏電池，中國政府向在反傾銷調(diào)查終裁結(jié)果中，該案的主要被告尚德電力和天合光能被判定傾銷幅度分別為高幅度不變。尚德略微提升，而天合與另外59家中國光伏公司傾銷幅度認定那么有所降低。而在反補貼方升至47.6%。對于該初裁結(jié)果，中國商務部隨即宣布，將啟動對歐盟葡萄酒的反傾銷和反補2雙反內(nèi)容也可以低于傾銷幅度；另外一種補救措施是價格承諾。假設出口商自愿作出了令人滿意的承時措施或征收反傾銷稅。反補貼：是一成員方對另一成員方對某一出口產(chǎn)品給予財政或公共性的經(jīng)濟補貼而采取的限制進口的措施,包括臨時措施、承諾征收反補貼稅。當進口產(chǎn)品以傾銷價格或在接受出口國政府補貼的情況下低價進入國內(nèi)市場，并對生產(chǎn)同類產(chǎn)品的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅的情況下，世界貿(mào)易組織(WTO)允許成員方使7/10本的合法利益。通常我們所說的雙反調(diào)查，是指對來自某一個(或幾個)國家或地區(qū)的同一種產(chǎn)品同時進行反傾銷和反補貼調(diào)查。傾銷協(xié)定?)和?補貼與反補貼措施協(xié)定?等。我國國內(nèi)法主要包括?中華人民共和國對外貿(mào)易法?、?中華人民共和國反傾銷條例?和配套的部門規(guī)章以及?中華人民共和國反補貼條例?和3關(guān)稅策略nd顯調(diào)降或取消對于中國業(yè)者的懲辦；(3)采取折衷方案，目前傳出的替代方案有輸入總量管制或是最低售價限制等。方案一：中國制組件直接出口到歐洲跟據(jù)EnergyTrend的供需價格模型顯示，假設歐洲實施擴及電池片以及組件的反傾銷稅，而中國亦公布進口多晶硅課稅反制，并且針對不同地區(qū)進口采用不同稅率，中國境內(nèi)多晶硅價格可能上漲至$19.5~24.5/kg，中國廠商如果選擇在中國加工電池片、組件再外銷歐洲，面臨組件課稅后，本錢最少也要$0.741/W，比中國產(chǎn)品出口到歐洲的價格高出30%以上，這樣較少且本錢無明顯優(yōu)勢下，相信中國廠商不會采用直接出口組件到歐洲的模式。到歐洲或其他地區(qū)組裝成組件所可能面對的稅率，電池片最低本錢也在$0.399/W以上，假設采用歐洲當?shù)氐慕M件廠加工，本錢多在$0.28/W~$0.34/W之間，考慮市場普遍的主流本錢結(jié)構(gòu)以及較可能的關(guān)稅幅度，預期中國制電池片在歐洲加工成組件后，本錢約落在$0.75~0.83/W。方案三：第三地制電池片在歐洲或第三地組裝成組件出口到歐洲第三地制電池片搭配非中國境內(nèi)的組件廠組裝，本錢最低可達$0.666/W，但隨著需求增加，，交給其他不受關(guān)稅影響的地區(qū)負責。[3]4大事記美國對中國光伏產(chǎn)品“雙反〞提出針對中國光伏產(chǎn)品的“雙反〞調(diào)查申請。池進行“雙反〞調(diào)查。該案正式進入美商務部調(diào)查階段。決定向中8/10本國進口的太陽能電池板征收2.90%~4.73%的反補貼稅，并追溯90天征稅。無錫尚德反補貼伏◆2012年10月10日，美國商務部對進口中國光伏產(chǎn)品作出反傾銷、反補貼終裁，征收14.78%~15.97%的反補貼稅和18.32%~249.96%的反傾銷稅。具體的征稅對象包括中國產(chǎn)晶體硅光伏電池、電池板、層壓板、面板及建筑一體化材料等。池及組件實質(zhì)性損害了美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)，美國將對此類產(chǎn)品征收反傾銷和反補貼關(guān)稅。歐盟對中國光伏產(chǎn)品“雙反〞n國光伏制造商的傾銷行為〞向歐盟委員會提起訴訟。伏組件發(fā)起反傾銷調(diào)查。光伏玻璃發(fā)起反傾銷調(diào)查，涉案光伏玻璃為堿石灰平板