企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化實證研究

企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化實證研究

高速的科技發(fā)展和國際化加劇了企業(yè)間的競爭，創(chuàng)新能力有利于提高企業(yè)競爭地位，促進企業(yè)發(fā)展[1]，因此從快速創(chuàng)新中獲取利潤成為企業(yè)在知識經(jīng)濟時代的重要任務(wù)[2]。然而波士頓咨詢公司對全球范圍高級管理人員的創(chuàng)新調(diào)研顯示——創(chuàng)新投入的增長并沒有帶來相應(yīng)的收益，僅有不到一半的受訪者對目前公司創(chuàng)新投入所產(chǎn)生的財務(wù)收益表示滿意[3]。首臺CAT（計算機X射線軸向斷層造影術(shù)）掃描儀的發(fā)明者英國EMI公司以及辦公計算機創(chuàng)始者Xerox（施樂）公司雖然帶來技術(shù)革新，卻很快被技術(shù)跟隨企業(yè)打敗，退出市場競爭[4]；國內(nèi)的萬燕在短短數(shù)年間就從VCD行業(yè)的“先驅(qū)”變成“先烈”[5]。導(dǎo)致成功的技術(shù)研發(fā)卻不能為企業(yè)帶來相應(yīng)績效的原因之一是，雖然有學者指出技術(shù)研發(fā)只是創(chuàng)新成功的必要條件而不是充分條件[6]，但目前企業(yè)和學術(shù)界集中關(guān)注的仍是：如何提高創(chuàng)新的“技術(shù)研發(fā)”階段成果[7]，卻常常忽視創(chuàng)新的“商業(yè)化”階段。事實上，只有能夠提高企業(yè)盈利的創(chuàng)新才是成功的創(chuàng)新，這不僅取決于企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力更取決于隨后的出色商業(yè)化過程[6]；這一思想在Schumpeter首次提出創(chuàng)新概念時就有體現(xiàn)，他指出創(chuàng)新是技術(shù)的首次商業(yè)化[8]。創(chuàng)新商業(yè)化是指從創(chuàng)新技術(shù)的產(chǎn)生到體現(xiàn)新技術(shù)的產(chǎn)品或工藝進入市場的一系列過程[9]。近年來技術(shù)商業(yè)化開始受到學者關(guān)注，Stone提出了評價技術(shù)商業(yè)化成功的框架[10]，國內(nèi)學者黃魯成則提出主客觀辨別新技術(shù)商業(yè)化潛力的框架和實施步驟[11]。但是已有文獻多集中于研究科研機構(gòu)的基礎(chǔ)創(chuàng)新成果的商業(yè)化[12]，或創(chuàng)新發(fā)明的特性——發(fā)明的廣度、新穎性以及發(fā)明時間對創(chuàng)新發(fā)明商業(yè)化的影響[6]，針對企業(yè)創(chuàng)新成果商業(yè)化研究較少。而自Teece開創(chuàng)性地提出獨占性、互補資產(chǎn)以及主導(dǎo)技術(shù)影響企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化的理論模型[4]后，雖也有學者后續(xù)研究指出互補資產(chǎn)與主導(dǎo)技術(shù)互相強化[13]，獨占性會促進創(chuàng)新成為主導(dǎo)技術(shù)[14]；現(xiàn)有文獻仍缺乏對獨占性、互補資產(chǎn)影響創(chuàng)新商業(yè)化作用方式以及獨占性和互補資產(chǎn)間關(guān)系的認識。基于此，本文從知識產(chǎn)權(quán)理論和資源觀出發(fā)，研究創(chuàng)新獨占性和專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新發(fā)明與企業(yè)績效間關(guān)系的獨立調(diào)節(jié)作用，以及它們對創(chuàng)新商業(yè)化這一過程的共同調(diào)節(jié)作用，希望為現(xiàn)階段我國企業(yè)創(chuàng)新實踐提供參考。1理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)1.1獨占性對創(chuàng)新商業(yè)化的促進作用創(chuàng)新的獨占性（appropriability）是除企業(yè)和市場結(jié)構(gòu)之外、使得創(chuàng)新不被模仿的知識和環(huán)境因素，對創(chuàng)新者獨占創(chuàng)新收益的保護性[15]。獨占性與創(chuàng)新內(nèi)在隱含知識比例和外部法律保護力度[4][15]相關(guān)。創(chuàng)新中隱含知識所占比例越高，企業(yè)越傾向于采用技術(shù)秘密方式維護創(chuàng)新收益[16]。反之，創(chuàng)新包含的編碼化知識比例較高時，企業(yè)通常采用法律保護機制來維護創(chuàng)新獨占性：法律保護力度越大，創(chuàng)新企業(yè)對創(chuàng)新收益獨占越大。法律機制中，專利的保護能力高于版權(quán)和商標[2]，Shapiro指出企業(yè)取得創(chuàng)新相關(guān)的多數(shù)專利保護，是實現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)商業(yè)化的途徑之一[17]。高水平的創(chuàng)新獨占能促進創(chuàng)新產(chǎn)出成為企業(yè)績效增長點[2]。首先，創(chuàng)新獨占性可以直接提高企業(yè)績效[18]。創(chuàng)新相關(guān)專利保護體制非常有效時，企業(yè)可憑借創(chuàng)新技術(shù)享有超額利潤率，或收取高額專利許可費用，直接增加創(chuàng)新企業(yè)收入來源。其次，創(chuàng)新獨占性可以對企業(yè)績效產(chǎn)生重要的非直接影響。例如受專利保護的創(chuàng)新技術(shù)可以提高企業(yè)的聲譽，有利于企業(yè)整合外部資源[19]，或為企業(yè)帶來進入特定技術(shù)領(lǐng)域的合法性[17]（例如醫(yī)藥行業(yè)）。相對于專利，Arundel指出技術(shù)秘密可以用較低的成本保護企業(yè)創(chuàng)新，提高企業(yè)收益[20]。相反的，如果企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品的獨占性較低，跟隨企業(yè)會很快模仿創(chuàng)新技術(shù)，因為不需支付巨額創(chuàng)新研發(fā)支出，跟隨企業(yè)常低價提供相似產(chǎn)品侵吞創(chuàng)新企業(yè)市場份額，攫取技術(shù)創(chuàng)新帶來的利潤[4]。綜上，創(chuàng)新獨占性水平高時，創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)績效的促進作用高于創(chuàng)新獨占性水平低時。因而本文提出：假設(shè)1：創(chuàng)新獨占性正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效間關(guān)系。1.2專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新商業(yè)化的促進作用互補資產(chǎn)（complementaryassets）概念是相對于企業(yè)知識資產(chǎn)而言的，其原始定義是產(chǎn)品和工藝價值鏈下游支持創(chuàng)新產(chǎn)出的制造、配送、渠道、售后服務(wù)等互補的資產(chǎn)[4]。專有互補資產(chǎn)通常通過干中學以及不同部門間人員交流而建立，具有路徑依賴性和企業(yè)特質(zhì)，難以被模仿[4]。Christmann基于資源觀提出專有互補資產(chǎn)是決定企業(yè)績效的關(guān)鍵資源[21]，Rothaermel和Hill通過對計算機、鋼鐵、制藥、通信四個行業(yè)26年間面板數(shù)據(jù)實證分析，也提出“專有互補資產(chǎn)”——商業(yè)化新技術(shù)所必須的互補資產(chǎn)，而不是可以從市場上獲取的“一般化互補資產(chǎn)”，對企業(yè)績效十分關(guān)鍵[22]。基于商業(yè)化一項創(chuàng)新所需要的市場和制造資產(chǎn)往往是“專有”資產(chǎn)[23]，因而本文重點研究市場專有互補資產(chǎn)和制造專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新商業(yè)化的影響。Cesaroni,Minin和Piccaluga把市場互補資產(chǎn)定義為將企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品傳達給消費者的資產(chǎn)[24]。充分的市場互補資產(chǎn)有助于企業(yè)接觸重要的市場顧客以了解顧客的潛在需求，也有助于提高企業(yè)的技術(shù)探索能力[25]。其中準確理解顧客需求是商業(yè)化創(chuàng)新產(chǎn)品成功的關(guān)鍵因素[26]，而技術(shù)探索能力也會進一步提高企業(yè)績效。事實上國際軟件領(lǐng)域中，越來越多的企業(yè)把投資于市場互補資產(chǎn)這一方式作為專利權(quán)保護的補充，以實現(xiàn)創(chuàng)新收益[27]。White和Liu將制造互補資產(chǎn)定義為把新創(chuàng)技術(shù)轉(zhuǎn)化為顧客接受的創(chuàng)新產(chǎn)品的資產(chǎn)[28]。企業(yè)缺乏與創(chuàng)新相關(guān)制造專有互補資產(chǎn)時，難以實現(xiàn)創(chuàng)新快速產(chǎn)品化，可能喪失創(chuàng)新市場先動性并流失創(chuàng)新利潤。而擁有充分制造專有互補資產(chǎn)企業(yè)，不僅可以很快地將創(chuàng)新產(chǎn)品推入市場，獲得高市場占有率[29]；還可以在創(chuàng)新產(chǎn)品進入成熟期后，通過學習曲線的經(jīng)驗積累降低制造成本，提高創(chuàng)新利潤。Kodama就提出日本和韓國企業(yè)在使企業(yè)制造技術(shù)更加先進這一過程中做出的重要努力，是技術(shù)創(chuàng)新商業(yè)化成功的因素之一[30]。綜上，專有互補資產(chǎn)水平高時，創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)績效間的促進作用高于專有互補資產(chǎn)水平低時，本文提出：假設(shè)2a：市場專有互補資產(chǎn)正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效間關(guān)系。假設(shè)2b：制造專有互補資產(chǎn)正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效間關(guān)系。1.3創(chuàng)新獨占性和專有互補資產(chǎn)交互作用從前文論述中可以發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新獨占性是基于創(chuàng)新技術(shù)本身的特性以及法律授予的權(quán)利來促進技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效，而制造和市場專有互補資產(chǎn)則是基于市場運作機制來促進創(chuàng)新成功商業(yè)化。Teece也指出創(chuàng)新技術(shù)本身難以被保護時，企業(yè)必須發(fā)展互補資產(chǎn)以阻止模仿者攫取發(fā)明利益[4]，暗示了互補資產(chǎn)和獨占性對創(chuàng)新商業(yè)化的促進作用可能是互相替代的。一方面，企業(yè)所在行業(yè)專利保護力度很大（例如化工產(chǎn)業(yè)）或技術(shù)秘密能有效保護創(chuàng)新技術(shù)時（例如大多數(shù)工藝使用專門催化劑的石化產(chǎn)業(yè)），強有力的創(chuàng)新獨占性即可促進企業(yè)獲取創(chuàng)新利潤。即使企業(yè)缺少實現(xiàn)創(chuàng)新商業(yè)化必須的某些專有互補資產(chǎn)，專利或技術(shù)秘密的周密保護所帶來的一定時期法律或技術(shù)壟斷，提供了創(chuàng)新企業(yè)獲取這些資產(chǎn)的時間（timewindow）[31]；創(chuàng)新企業(yè)也可以憑借專利權(quán)與擁有那些資產(chǎn)的企業(yè)建立合作關(guān)系實現(xiàn)創(chuàng)新的商業(yè)化[32]。此外，Kollmer和Dowling還指出創(chuàng)新的高獨占性有利于技術(shù)型企業(yè)進行創(chuàng)新技術(shù)的轉(zhuǎn)移和許可，實現(xiàn)廣義的商業(yè)化[33]?？偠灾?，高創(chuàng)新獨占性下，創(chuàng)新技術(shù)商業(yè)化過程對專有互補資產(chǎn)的依賴減弱。另一方面，企業(yè)擁有充足的制造和市場專有互補資產(chǎn)時，也可以憑借它們阻止競爭企業(yè)侵占創(chuàng)新收益，從而削弱創(chuàng)新獨占性對企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)商業(yè)化的促進效果。持有充分專有互補資產(chǎn)時，即使創(chuàng)新技術(shù)被模仿，創(chuàng)新企業(yè)也可以利用先進制造資產(chǎn)將創(chuàng)新快速產(chǎn)品化[29]，并通過有效的市場資產(chǎn)很快占領(lǐng)市場[25]，培養(yǎng)消費者的忠誠度，維護企業(yè)創(chuàng)新收益。例如杜邦公司即憑借其先進的制造資產(chǎn)及廣泛的市場渠道，使“特氟綸”（聚四氟乙烯）很快被消費者接受，杜邦公司也獲利巨大[4]。綜上，隨著創(chuàng)新獨占性變強，專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效之間關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用變?nèi)?；相?yīng)的，專有互補資產(chǎn)水平提高時，創(chuàng)新獨占性對創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效的促進作用也變?nèi)酢Ｒ虼颂岢觯杭僭O(shè)3a：創(chuàng)新獨占性和市場專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用互相替代。假設(shè)3b：創(chuàng)新獨占性和制造專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用互相替代。圖1論文假設(shè)框架圖2研究設(shè)計2.1研究樣本鑒于難以實施創(chuàng)新商業(yè)化的實驗研究[9]，本研究采用問卷調(diào)研收集企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)，以統(tǒng)計分析檢驗提出的假設(shè)。我們首先在西安高新區(qū)開展預(yù)調(diào)研，依據(jù)反饋意見修正了初始問卷。正式的調(diào)研開展于2007年7月至2008年1月間，主要調(diào)研了能源、化工、機械、電子等制造業(yè)企業(yè)。樣本企業(yè)股權(quán)形式多樣，既有國有企業(yè)、私營企業(yè)、也有中外合資企業(yè)、外商獨資企業(yè)等；樣本范圍涵蓋全國，既有發(fā)達地區(qū)如上海的企業(yè)樣本，也有欠發(fā)達地區(qū)如甘肅的企業(yè)樣本。受訪者在企業(yè)工作年限平均為9.6年，所任職務(wù)多為中高層管理者。問卷收集形式以訪談為主，部分通過郵件發(fā)送。最終累計發(fā)放問卷600份，收回308份，有效問卷270份，有效回收率45％，高于可接受的20％比例[34]。對于可能存在的無回應(yīng)偏差（nonresponsebias），參考Armstrong和Overton的方法[35]，我們將未經(jīng)催收即收回的193份樣本，與催收后收回的77份樣本，在客觀數(shù)據(jù)如產(chǎn)業(yè)類型、所有制形式、雇員人數(shù)等進行了t檢驗。統(tǒng)計結(jié)果顯示，兩批樣本在檢驗變量上沒有顯著性差異（p＞0.05）。2.2模型變量定義和測量調(diào)研問卷的題項主要來源于已有的英文文獻。在將英文題項譯成中文時，我們進行了一些語句上的調(diào)整以便于被訪者理解。下文無特別說明的題項皆采取七級李克特式量表法。（1）因變量因變量是企業(yè)績效。參考Kropp和Zolin年研究[36]，本文通過詢問受訪者所在公司在銷售額增長率、凈利潤和市場份額，這三個項目上與前一年相比變化的程度來測量企業(yè)績效。（2）自變量創(chuàng)新產(chǎn)出的度量。本文采用企業(yè)在核心技術(shù)上的自主突破；關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)；擁有前所未有的科學發(fā)現(xiàn)、原理性主導(dǎo)技術(shù)；組合已有單項技術(shù)構(gòu)成新產(chǎn)品、新技術(shù)作為創(chuàng)新產(chǎn)出的測量[37][38]。（3）調(diào)節(jié)變量創(chuàng)新獨占性的度量。依法律規(guī)定，企業(yè)需要公開專利技術(shù)。但Arundel指出企業(yè)可在創(chuàng)新初期采用技術(shù)秘密，技術(shù)成熟后申請專利；也可采用技術(shù)秘密保護一部分創(chuàng)新，專利等法律機制保護另一部分創(chuàng)新[20]。因而我們通過詢問被訪者對技術(shù)秘密能有效保護企業(yè)創(chuàng)新獨占性的認可度[14]；以及被訪者對企業(yè)專利產(chǎn)品生命周期長，披露專利風險低，專利能有效阻止創(chuàng)新被復(fù)制的認可度[39][40]。來測度創(chuàng)新獨占性。專有互補資產(chǎn)的度量。本研究使用創(chuàng)新相應(yīng)市場開發(fā)充分、可應(yīng)付市場突發(fā)事件來測量企業(yè)的市場專有互補資產(chǎn)[40][41]；使用與創(chuàng)新相應(yīng)的制造工具與設(shè)備的自動化程度高，能在制造中運用最新技術(shù)，機器設(shè)備相應(yīng)資本充足來度量企業(yè)制造專有互補資產(chǎn)[42][43]。（4）控制變量本研究控制了企業(yè)規(guī)模、主要產(chǎn)品所在行業(yè)發(fā)展階段以及企業(yè)在行業(yè)中的地位對企業(yè)績效的影響。Kassicieh等指出企業(yè)規(guī)模會影響創(chuàng)新商業(yè)化的成功實施[44]，本研究采用企業(yè)全職員工總數(shù)的自然對數(shù)來度量。企業(yè)所在行業(yè)發(fā)展階段以及企業(yè)在行業(yè)中的地位也會對企業(yè)創(chuàng)新商業(yè)化產(chǎn)生影響[31]。因而本研究中通過詢問被訪者公司主要產(chǎn)品所處行業(yè)當前的發(fā)展階段是：投入、成長、成熟穩(wěn)定還是衰退階段來度量行業(yè)發(fā)展階段；使用五級李克特式量表：前15％、前15％－30％、中間、后30％－15％以及后15％來度量企業(yè)在行業(yè)中的地位。2.3信度和效度檢驗接著我們對變量進行了信度和效度的分析。從表1中可以看出除市場互補資產(chǎn)的KMO值為0.67外，其余變量的KMO值都高于或等于0.7；變量的Cronbach'sα系數(shù)都高于0.7；能解釋的方差百分比也都高于63.72％；表明研究的指標具有較好的信度和收斂效度，可進行下一步的研究。3研究結(jié)果表2提供了研究變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果以及皮爾遜相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果?？梢钥闯銎髽I(yè)績效和其余變量都有較顯著的相關(guān)。本文使用SPSS16.0軟件中的層次回歸（hierarchicalregressionanalysis）方法檢驗假設(shè)中的調(diào)節(jié)作用。將調(diào)節(jié)項引入模型前，根據(jù)Aiken和West對降低多重共線性建議[45]，我們對創(chuàng)新獨占性、互補性資產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)出這三個變量對應(yīng)的數(shù)據(jù)進行了標準化處理。并且每一步的回歸模型中進行的方差膨脹因子計算，也顯示模型中各個自變量的方差膨脹因子都小于2，可以認為本研究中自變量之間不存在較強的多重共線性問題。考慮到調(diào)節(jié)作用中的測量誤差以及共享方差可能增加第II類錯誤[47]，本研究選擇0.1作為顯著性判斷標準。表3匯報了創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新獨占性、專有互補資產(chǎn)和企業(yè)績效之間關(guān)系的層次回歸分析的結(jié)果。模型1檢驗控制變量以及創(chuàng)新產(chǎn)出與企業(yè)績效的主效應(yīng)關(guān)系，可以看出，創(chuàng)新產(chǎn)出與企業(yè)績效是正相關(guān)關(guān)系（β＝0.13，p＜0.05），但對企業(yè)績效的解釋能力不高（R[2]＝0.09）。模型2考察創(chuàng)新獨占性的獨立調(diào)節(jié)作用，將創(chuàng)新獨占性與創(chuàng)新產(chǎn)出的乘積項放入回歸方程，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新獨占性的正向調(diào)節(jié)作用沒有通過顯著性檢驗（β＝0.04，n.s.），假設(shè)1沒有得到實證支持?？赡艿脑蚴?，與眾多技術(shù)后進國家趕超先進國家采用的戰(zhàn)略相同，目前國內(nèi)企業(yè)更多的是應(yīng)用模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略[47]。例如，黃魯成，張紅彩指出我國電子通信設(shè)備等制造業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新能力弱，企業(yè)主要是通過消化吸收國外先進企業(yè)溢出的知識進行模仿創(chuàng)新[48]。樣本中的制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力普遍不高，無疑會削弱獨占性對企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為績效的促進作用。模型3的結(jié)果顯示企業(yè)市場互補資產(chǎn)越高，則創(chuàng)新產(chǎn)出越傾向于轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效（β＝0.18，p＜0.01），驗證了假設(shè)2a。模型5中雖然制造互補資產(chǎn)對創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效之間的關(guān)系有著積極的影響，但是沒有通過顯著性檢驗（β＝0.03，n.s.）。假設(shè)2b沒有得到統(tǒng)計支持，結(jié)合現(xiàn)階段國情，我們認為原因也是制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力低下導(dǎo)致對先進的制造和制造能力依賴性不高。最后我們在模型中引入了三次交互項來檢驗假設(shè)3a和3b。從表3中模型4可看出，創(chuàng)新獨占性和市場專有互補資產(chǎn)的交互作用是負向的（β＝－0.19，p＜0.01），支持了兩種機制同時影響創(chuàng)新商業(yè)化時的相互替代關(guān)系，驗證了假設(shè)3a。而且同時考慮創(chuàng)新獨占性和市場專有互補資產(chǎn)的共同調(diào)節(jié)作用時，模型所能解釋的企業(yè)績效的方差百分比得到顯著提高（ΔR[2]＝0.06，p＜0.01）。雖然創(chuàng)新獨占性和制造互補資產(chǎn)獨立調(diào)節(jié)作用都未通過顯著性檢驗，模型6結(jié)果顯示創(chuàng)新獨占性和制造互補資產(chǎn)對創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效間關(guān)系的交互作用為負（β＝－0.12，p＜0.1），說明創(chuàng)新獨占性和制造互補資產(chǎn)在共同影響創(chuàng)新商業(yè)化時，存在替代效應(yīng)，假設(shè)3b也獲得統(tǒng)計支持。為更直觀地顯示負向交互結(jié)果，本文通過簡單斜率分析（simpleslopeanalysis）[45]來反映模型4結(jié)果。我們將樣本按照創(chuàng)新獨占性和市場互補資產(chǎn)的高低不同進行劃分，得到四條回歸直線如圖2所示?？梢钥闯鯽圖（高創(chuàng)新獨占性）中實線（高市場互補資產(chǎn)）和虛線（低市場互補資產(chǎn)）的斜率之差小于b圖（低創(chuàng)新獨占性）；也就是說高創(chuàng)新獨占性（a圖）時，增加市場互補資產(chǎn)對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為企業(yè)績效之間關(guān)系的促進作用，要小于低創(chuàng)新獨占性（b圖）時。比較c圖（高市場互補資產(chǎn)）和d圖（低市場互補資產(chǎn)）中實線（高創(chuàng)新獨占性）和虛線（低創(chuàng)新獨占性）斜率差異，可以看出在市場互補資產(chǎn)水平低（d圖）時，增加創(chuàng)新獨占性水平對創(chuàng)新結(jié)果和企業(yè)績效間關(guān)系的促進作用大于市場互補資產(chǎn)水平高（c圖）時。圖2創(chuàng)新獨占性、市場互補資產(chǎn)調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)績效間關(guān)系時的交互作用4研究結(jié)論與啟示基于資源觀和知識產(chǎn)權(quán)理論，結(jié)合270家中國企業(yè)創(chuàng)新調(diào)研數(shù)據(jù)，本文對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟下的中國制造企業(yè)的創(chuàng)新商業(yè)化的資源和創(chuàng)新保護影響因素展開實證研究。主要結(jié)論有：（1）只分析單一機制作用時，市場專有互補資產(chǎn)對創(chuàng)新商業(yè)化正向調(diào)節(jié)作用顯著，而創(chuàng)新獨占性和制造互補資產(chǎn)對創(chuàng)新商業(yè)化的促進作用沒有得到統(tǒng)計的顯著支持，也